INTJ
INTJ是邁爾斯-布里格斯性格分類法（MBTI）中十六種人格類型之一[2]:30-31[3]，縮寫意為內向（英語：Introverted）、直覺（英語：iNtuition）、思考（英語：Thinking）、判斷（英語：Judging）[2]:6，原型來自榮格類型學理論中「以直覺主導的內向型」（英語：Introverts with dominant intuition），後來由邁爾斯和布里格斯完善為「以直覺主導、以思考輔助的內向型」（英語：Introverts with dominant Intuition and auxiliary Thinking）[2]:22-23。
在凱爾西氣質分類法中，INTJ被稱為「策劃人」（英語：Mastermind），屬於理性主義者的四種氣質之一[4][5]:199。
綜合各方統計，INTJ類型約佔人口的1-4%[6][5]:199。
理論基礎
[編輯]邁爾斯-布里格斯性格分類法（MBTI）
[編輯]《MBTI手冊》（英語：MBTI Manual）指出，該指標「旨在實施一種理論；因此必須理解理論才能理解MBTI」[9]。MBTI強調天生差異的意義；其基本假設是，我們在理解自身經歷的方式上有着特定的偏好（英語：preferences），這些偏好支撐着我們的興趣、需求、價值觀和動機[10]。該理論的精髓是，人類的許多看似隨機變化的行為其實是相當有序而規律的，這是因為個體在「感知[i]」和「判斷[ii]」的方式上存在根本差異[11]。MBTI評量工具旨在幫助識別健康行為中的感知和判斷模式[11]。
MBTI的理論基礎是瑞士精神科醫生卡爾·榮格（Carl Jung）在1921年提出的一項具影響力的理論——心理類型[12]。榮格認為，人們使用實感（英語：Sensation）、直覺（英語：Intuition）、情感（英語：Feeling）和思考（英語：Thinking）四種主要的心理功能來體驗世界，而人在大多數時候由其中一種功能主導[13][14]。綜上，榮格提出了兩對一分為二的認知功能（英語：Cognitive functions）的存在[15]：
榮格認為，對於每個人來說，每個功能都主要以內向或外向的形式表達[16]。基於榮格的原始概念，布里格斯和邁爾斯開發了她們自己的心理類型理論，組成四個類別——外向/內向（E/I）、實感/直覺（S/N）、思考/情感（T/F）、判斷/感知（J/P）；根據MBTI的論述，每個人在每個類別中各有一個偏好的特質，形成16種獨特的類型[15]。
| MBTI的16種類型 | |||
| ISTJ | ISFJ | INFJ | INTJ |
| ISTP | ISFP | INFP | INTP |
| ESTP | ESFP | ENFP | ENTP |
| ESTJ | ESFJ | ENFJ | ENTJ |
| 這個類型指標由邁爾斯所創，以擴展榮格的心理類型理論[17]。 | |||
凱爾西氣質分類法
[編輯]大衛·凱爾西（David Keirsey）在了解MBTI系統後開發了「凱爾西氣質分類法」，這四種「氣質」可追溯到古希臘的傳統。他將這些氣質映射到邁爾斯與布里格斯創建的SP、SJ、NF和NT分組，並為MBTI的16種人格類型逐個命名[21]：
|
SP組 |
ESETIP 創業者
|
ISETIP 手藝人
|
ESEFIP 表演者
|
ISEFIP 作詞人
|
|
SJ組 |
ESITEJ 監督人
|
ISITEJ 調查員
|
ESIFEJ 供給者
|
ISIFEJ 保護者
|
|
NF組 |
ENIFEJ 教育家
|
INIFEJ 咨詢師
|
ENEFIP 捍衛者
|
INEFIP 治療師
|
|
NT組 |
ENITEJ 陸軍元帥
|
INITEJ 策劃人
|
ENETIP 發明家
|
INETIP 建築師
|
類型動力學
[編輯]四個偏好
[編輯]- 能量態度（注意力方向與能量來源）：外向或內向（E/I）
- 感知功能（信息收集方式）：實感或直覺（S/N）
- 判斷功能（決策方式）：思考或情感（T/F）
- 生活態度（對待外在世界的方式）：判斷或感知（J/P）
四個字母的組合遵循E/I、S/N、T/F、J/P的順序，由此產生了16種可能的字母組合，如ESTJ、ISFP、INFJ、ENTP等16種獨特的類型[2]:29。在MBTI的理論中，「類型」表達的信息量不只是「4個偏好」，它代表了功能（S、N、T、F）、能量態度（E、I）以及對外界的態度（J、P）之間的一組複雜的動態關係[2]:29。根據MBTI的論述，每組二分法的兩個「偏好」類似左撇子與右撇子，人們確實會使用雙手，但通常會用喜歡的那隻手伸手，因為那樣更自然[2]:117。更重要的是，所有偏好和類型都同樣有價值，MBTI並不顯示一個人的能力[22]。每種人格類型都有它自己的潛在優勢，和提供機遇能讓這優勢成長的領域[23]:52
- I——內向態度相對於外向態度（E）。偏好內向態度的人傾向通過處理內心世界和頭腦中的想法、圖像、記憶和反應來獲取能量。他們通常偏好獨立作業，或是與一兩個相處舒適的人共事。他們需要時間深思，以確定接下來的行動。對他們來說，概念幾乎是實實在在的東西，有時比起實物，他們更喜歡概念本身[24]。
- N——直覺功能相對於實感功能（S）。偏好直覺功能的人對外來信息的關注點側重於印象、含義和規律。他們偏好的學習方式是思考問題，而非動手實踐。他們對新事物和可能性感興趣，因此他們更多地思考未來，而非過去。他們喜歡研究象徵性事物和抽象理論，即使未知如何將其應用出來。他們對事件的記憶更多是整體印象，而不是真實發生的事實或細節[25]。
- T——思考功能相對於情感功能（F）。偏好思考功能的人傾向於通過基本真理和原則來做決定，不管實際情況如何。他們喜歡分析優缺點，並希望做出前後一致且合乎邏輯的決策。他們試圖不帶有任何感情，不受自己或他人的意願影響[26]。
- J——判斷態度相對於感知態度（P）。偏好判斷態度的人在他們的外在生活中使用其判斷功能——思考（T）或情感（F）。他們似乎更喜歡有計劃或有秩序的生活方式，喜歡把事情安排得井然有序。完成決策使他們感到更安心，並喜歡儘可能地掌控生活[27]。
認知功能
[編輯]
根據類型動力學，MBTI四組偏好中4種功能（S、N、T、F）通過不同態度（E、I、J、P）進行組合和互動，最終形成「功能疊列」（英語：function stack），即完整的人格類型[28]。在功能疊列中，4個功能根據它們的「意識」強度進行降序排列，依次為「主導」（英語：dominant）、「輔助」（英語：auxiliary）、「第三」（英語：tertiary）及「劣勢」（英語：inferior）功能[28]，即第一至第四功能[29]。主導功能是人格類型的核心優勢，輔助功能則相當於副駕駛，而第三與劣勢功能的意識和發育都較少[28]。
隨着類型發育（英語：type development）的終身過程，個體將逐步獲得對兩個感知功能（S/N）及兩個判斷功能（T/F）的更大控制和熟練度[30]。一般情況下，主導功能在7歲以前開始發育，輔助功能則在20歲以前開始發育，第三功能和劣勢功能則分別出現於中年時期或更晚[29]。
根據類型動力學[iii]，INTJ類型的主導、輔助、第三及劣勢功能（即第一至第四功能）分別為內向直覺（Ni）、外向思考（Te）、內向情感（Fi）及外向實感（Se）[31]。
主導功能：內傾直覺（Ni）
[編輯]內向直覺（英語：Introverted Intuition，簡稱Ni）是偏好直覺和判斷類型（xNxJ）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Ni的定義如下：
根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Ni使用者尤其依賴視覺感官，即以圖像思考，許多INJ型的人常被指具有遠見和洞察力。Ni的視覺本質與Se相關，但Se協調環境的細節，而Ni更多地關注整體印象和深度洞悉。Ni功能被描述為「看見」（英語：seeing），除了指心智的視覺化，亦指「理解」——俯瞰大局，或是看透表象[32]。
對於INTJ型的人而言，主導功能Ni是一種潛意識的感知功能，無法真正受控，因為Ni的洞察力似乎是憑空出現的，發展成熟的INTJ能夠有意識地掌控Ni的運作。表面上，Ni的預知能力和洞察力近乎超自然能力，實際上，Ni依賴Se所收集的感官信息，整合形成深層次的圖像。因此INTJ尤其依賴視覺感官，以圖像、符號、夢境或規律等直覺形式思考[31]。
輔助功能：外傾思考（Te）
[編輯]外向思考（英語：Extraverted Thinking，簡稱Te）是偏好思考和判斷類型（xxTJ）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Te的定義如下：
根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Te在人際關係中表現出理性判斷並訴諸斷言，因此TJ類型的人被形容為「大聲地思考」。Te旨在理性地理解並完善外部系統或體系，以增強其效率和效益，過程中利用了經驗數據和既定程序。綜上，學者將Te功能描述為「結構化」（英語：structuring）[32]。
對於INTJ型的人而言，理性功能Te輔助非理性功能Ni系統化，有助INTJ將他們的直覺轉化為常人可理解的文字、圖表或公式，以及在工作中遵循線性邏輯並納入客觀數據。Te的外在表現可能使INTJ被誤解為固執或封閉的人，但他們的內在是更開放的（Ni）。與Fe不同的是，Te不近人情，難以凝聚共識與團體士氣，因此INTJ可能難以在情感上激勵他人相信自己篤定的「真理」，從而感到沮喪甚至虛無主義[31]。
第三功能：內傾情感（Fi）
[編輯]內向情感（英語：Introverted Feeling，簡稱Fi）是偏好情感和感知類型（xxFP）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Fi的定義如下：
根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Fi功能導向內部，以高度獨立為基礎，引導並管理個人情感和價值觀。FP類型的人通常不會直抒胸臆，而是藉由其他認知功能來表達。他們以核心價值觀來引導生活與事業，若自己的價值觀受到挑戰，他們會不惜違抗社會規範。由於Fi功能比任何其他功能都更能自然地欣賞生命本身的神聖價值，學者將Fi功能描述為「珍視」（英語：valuing）[32]。
對於INTJ型的人而言，其Fi是第三功能，並不代表他們生性涼薄，但他們內在的情感和信念很難被他人發現。INTJ使用Fi將他們的情感集中地投放在有限的個體上，如家庭成員和一兩個摯友，但他們對拓展社會關係興趣不大。在事業中，Fi可能激勵INTJ投身社會變革，或是致力於社會公義和公平。Fi也可能促使INTJ對心理學等自我認知的課題產生興趣[31]。
劣勢功能：外傾實感（Se）
[編輯]外向實感（英語：Extraverted Sensing，簡稱Se）是偏好實感和感知類型（xSxP）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Se的定義如下：
根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Se功能常與五感相關，協調個體與物理環境的關係，這種動物本能可以很好地適應弱肉強食的社會。因此SP型的人充滿了本能的感官欲望，喜歡新奇的感官刺激、物質享受和動作帶來的快感，甚至會養成奢侈的品味，因為他們欣賞這種地位象徵。綜上，Se功能被描述為「體驗」（英語：experiencing）[32]。
對於INTJ型的人而言，Se功能位處劣勢，使他們難以協調生活中的細節和有形的事物，而且不以為意。但他們的神經系統高度敏感，會下意識地接收外界的刺激，容易被動地引發過度沉浸。對於INTJ來說，物質和感官體驗是不安全的，由此產生的牴觸心理可能使他們與實感（S）世界脫節。但隨着INTJ逐步發展Se，它可能成為巨大的快感來源，也可能引起恐懼、壓力和沮喪[31]。
陰影功能
[編輯]後來的人格類型研究者（特別是琳達·V·貝倫斯）在這個降序排列中添加了四個附加功能。這些功能被稱為陰影（英語：Shadow）功能，因為一個人並不自然地傾向於它們，但在壓力之下它們也會浮現[33]。對INTJ來說，這些陰影功能是（按次序）[34]：
| 功能層級 | 功能角色 | 功能名稱 | 功能簡述 | |
|---|---|---|---|---|
| 第五功能 | 對立（英語：The Opposing Role） | 外傾直覺（Ne） |
外向直覺（英語：Extraverted Intuition，簡稱Ne）是偏好直覺和感知類型（xNxP）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Ne的定義如下：
根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Ne功能是發散形式的直覺，擅於生成大量想法、關聯和可能性，這種發散性思維使NP類型在多個創造力指標的表現均優於其他類型[32]。學者將Ne功能描述為「構思」（英語：ideating），這種概念可能性的生成模式與藝術創作過程的早期階段類似[32]。 | |
| 第六功能 | 批判家（英語：The Critical Parent Role） | 內傾思考（Ti） |
內向思考（英語：Introverted Thinking，簡稱Ti）是偏好思考和感知類型（xxTP）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Ti的定義如下： 根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，邏輯推理是Ti使用者的天性，包含空間推理和運算推理。其次，邏輯思考是TP類型的第二天性，使他們能夠獨立地通過邏輯難題來推理，因此許多TP型（尤其是ITP型）的人是典型的「單幹」型。綜上，Ti功能被描述為「推理」（英語：reasoning）[32]。 | |
| 第七功能 | 騙子（英語：The Deceiving Role） | 外傾情感（Fe） |
外向情感（英語：Extraverted Feeling，簡稱Fe）是偏好情感和判斷類型（xxFJ）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Fe的定義如下：
根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Fe使用者更快地向他人尋求情感支持，因此談論情感問題可以療愈FJ型的人。Fe將社會規範置於自身感受之前，以確保自己融入社會環境，有助建立社會凝聚力。Fe功能擅長識別和鏡射（英語：mirroring）他人的情緒，又能留意並滿足他人的需求，有助FJ型的人建立融洽的人際關係。學者將Fe功能描述為「聯繫」（英語：connecting）[32]。 | |
| 第八功能 | 魔鬼（英語：The Devilish Role） | 內傾實感（Si） |
內向實感（英語：Introverted Sensing，簡稱Si）是偏好實感和判斷類型（xSxJ）的主導或輔助功能[32]。根據《MBTI手冊》第三版，Si的定義如下：
根據德倫特博士（Dr. A.J. Drenth）的論述，Si相信它所知道的——從過去的經驗中回憶起的東西，包括記憶、傳統、從屬關係、既定常規等方面。與其嘗試新事物，Si更喜歡安全感，堅持既有的思想和行為模式，故SJ類型的人偏好熟悉的環境。此外，他們喜歡穩定性和可預測性，使他們在生活中表現得忠誠而可靠[32]。 |
特徵
[編輯]根據《MBTI手冊》，以下是偏好INTJ類型的人可能有的天賦、特質、外在評價和潛在的成長空間[2]:64,74。
《MBTI手冊》對INTJ類型的簡述如下[35][2]:64：
具有獨創性思維和強大的動力，來落實理念和達成目標。迅速地看出外部事件的規律，並建立長遠的視角以詮釋它們。一旦承諾了某件事情，便會組織妥當並貫徹到底。持懷疑精神，獨立自主，對自己和他人的才幹和表現都有高要求。
天賦
[編輯]偏好INTJ類型的人對未來的可能性（英語：possibilities）有着清晰的願景，並具備實現這些理念的動力和組織性。他們熱愛那些錯綜複雜的難題，喜歡對艱深的理論和抽象事物進行綜合。一旦他們建立起自己的總體架構，便會制定戰略來實現目標。他們的全局思維，引導着他們在大型體制內建構出有前瞻性的目標，並制定大刀闊斧的規劃以付諸實踐[2]:74。
INTJ類型的人重視知識，對自己和他人的才幹有較高的期望。他們尤其討厭困惑、失序和效率低下的情況[2]:74。
特質
[編輯]INTJ型的人從全局的角度（英語：global perspective）看問題，迅速覺察新信息與整體大局之間的關聯性。他們更加信賴自己洞察到的關聯性，而非權威或主流意見。枯燥的例行事務會扼殺他們的創造力。INTJ類型的人主要在內心世界使用他們的直覺偏好，以此在內心建立起複雜的架構和未來的藍圖[2]:74。他們可能是：
INTJ類型的人使用思考偏好來作出符合邏輯的決策。他們帶着批判的眼光評估一切，迅速找出需要解決的問題。在有需要的情況下，他們會表現得強硬而果斷[2]:74。INTJ型的人通常是：
INTJ類型是很好的長期規劃者，並經常在團體或機構中升遷至領導地位。他們獨立自主，認為其他人的感知和判斷不如自己的可靠，並將知識和才幹的最高標準嚴格地應用在自己身上[2]:74。
外在評價
[編輯]INTJ類型的人向外界展示出沉着、果斷、自信的一面，不過他們可能很難參與社交對話。他們通常不會直接表達出自己最具潛在價值的部分——創造性洞悉（英語：creative insights），而是把它們轉化為符合邏輯的決策、觀點和計劃，並明確地表達出來。當新的證據出現時，INTJ類型的人非常願意改變觀點，因此，其他人有時會認為INTJ類型是難以捉摸的，這可能使INTJ型的人感到驚訝[2]:74。其他人通常認為INTJ型的人是：
潛在的成長空間
[編輯]有時候，生活環境並不支持INTJ類型的人發展和表現他們的思考（T）和直覺（N）偏好[2]:74。
- 如果INTJ類型沒有開發其思考功能，他們可能缺乏可靠的方法，來將其寶貴的見解轉化為可達成的現實[2]:74。
- 如果INTJ類型沒有開發其直覺功能，他們可能無法獲取足夠的信息，或只獲取那些符合其洞察力的信息。結果，他們可能僅憑着有限且怪異的信息，作出毫無根據的決定[2]:74。
如果INTJ找不到一個可以發揮其天賦並讚賞其貢獻的地方，他們通常會感到沮喪[2]:74，並可能會：
- 變得冷漠和莽撞，未能充分提供他們內部處理的資訊
- 動輒批判那些未能迅速看到其願景的人
- 一心一意、固執地追求理想[2]:74
INTJ類型對他們不偏好的實感（S）和情感（F）功能的關注較少，這本來是正常的[2]:74。然而，如果他們過於忽視這些部分，他們可能會：
- 忽略那些與他們直覺中的格局不相符的細節或事實
- 參與「智力遊戲」，在一些抽象問題和術語上爭辯不休，但這些話題對他人而言是缺乏意義的
- 未能重視所做的決定對他人造成的影響
- 無法滿足他人對讚美或親密關係的需求[2]:74
在龐大的壓力下，INTJ型的人可能會沉迷於感官活動中，例如觀看電視重播、打牌、暴飲暴食等，或是過度關注環境中的一些特定細節，而這些細節是他們通常不會察覺、或認為不重要的（例如打掃房間、整理櫥櫃等）[2]:74。
統計學
[編輯]人口分佈
[編輯]根據心理類型應用中心（Center for Applications of Psychological Type）按美國人口類型分佈的推算數據顯示，INTJ類型約佔人口2-4%；性別分佈方面，INTJ在女性人口大約佔1-3%，在男性人口則約佔2-6%[6]。
不過，根據凱爾西氣質分類法所指，INTJ所對應的氣質「策劃人」（英語：Mastermind）只佔人口約1%[4][5]:199。
INTJ之最
[編輯]根據《MBTI手冊》第三版的研究結果，INTJ類型在美國統計中顯示出以下特殊趨勢[2]:76：
- （患有慢性疼痛者）最恐懼二次損傷的類型
- 在「學校」和「照顧年邁父母」兩方面報告的壓力最低
- 最有可能對更高精神力量的信仰說「不」的類型
- 大學本科成績平均績點（英語：GPA）最高的兩個類型之一
- 理想工作的最重要特徵是創造性（英語：creativity）和原創性（英語：originality）
- 經濟收入最高的類型
- 最不重視家庭、財務安全、愛情與友情、社區服務的類型
註釋
[編輯]- ^ 感知（perception/perceiving）是指認識一切人事物或想法的所有方式。
- ^ 判斷（judgment）是指對所感知的事物得出結論的所有方式。
- ^ INTJ類型的尾字母是J（判斷態度），表示該類型以外向態度使用其偏好的判斷功能（T/F），故INTJ的思考功能以外向態度運作，即外向思考（Te）；當偏好的判斷功能是外向的，則偏好的感知功能（S/N）是內向的，故INTJ的直覺功能以內向態度運作，即內向直覺（Ni）；而由於INTJ的首字母是I（內向態度），代表其第一功能是內向的，第二功能是外向的，因此內向直覺（Ni）是INTJ的第一功能，外向思考（Te）是其第二功能；由於第三功能與第二功能對立，故INTJ的第三功能是內向情感（Fi）；由於第四功能與第一功能對立，則INTJ的第四功能是外向實感（Se）。
參考資料
[編輯]註腳
[編輯]- ^ Typies. share.themyersbriggs.com. The Myers-Briggs Company. [2023-06-04].
- ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 2.19 2.20 2.21 2.22 2.23 2.24 2.25 2.26 2.27 2.28 2.29 2.30 2.31 2.32 2.33 2.34 Myers, Isabel; McCaulley, Mary; Quenk, Naomi; Hammer, Allen. MBTI Manual (A guide to the development and use of the Myers Briggs type indicator) 3rd. Consulting Psychologists Press. 1998. ISBN 978-0-89106-130-4.
- ^ Myers-Briggs Foundation: The 16 MBTI Types. [2011-02-01]. （原始內容存檔於2009-05-13）.
- ^ 4.0 4.1 Keirsey.com Portrait of the Mastermind. Keirsey Temperament Assessment. [2023-07-02]. （原始內容存檔於2023-07-02） （英語）.
- ^ 5.0 5.1 5.2 Keirsey, David. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence
1st. Prometheus Nemesis Book Co. May 1, 1998 [1978]. ISBN 1-885705-02-6.
- ^ 6.0 6.1 CAPT. [2011-02-01]. （原始內容存檔於2017-09-11）.
- ^ 雪力（夏瑄澧）. MBTI 我，和我的使用說明書――雪力獻給16型人們，找到最舒服的自己 初版. 三采文化股份有限公司. 2023-03-31 [2023-07-26]. ISBN 978-626-358-056-5. （原始內容存檔於2023-09-29） （中文（臺灣））.
- ^ Who are you, really? The puzzle of personality - Brian Little. TED-Ed. [2023-07-26]. （原始內容存檔於2023-09-29） （英語）.
- ^ Myers et al. 1998，第1頁.
- ^ Psychological Testing: Principles, Applications, and Issues (2009), p. 502.
- ^ 11.0 11.1 The MBTI® Framework: Three Unique Instruments. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-22]. （原始內容存檔於2023-08-04） （英語）.
- ^ Jung, Carl Gustav. Psychological Types. Collected Works of C.G. Jung, Volume 6. Princeton University Press. 1971. ISBN 978-0-691-09770-1.
- ^ Berens, Linda V.; Nardi, Dario. Dynamics of Personality Type. Understanding Yourself and Others: An Introduction to the Personality Type Code. Telos Publications. 2004: 3 [2023-05-25]. ISBN 978-0-9664624-2-5 （英語）.
According to Jung, the goal is not to use all the functions equally well but to have one that is dominant or trusted and developed most.
- ^ Huber, Kaufmann & Steinmann 2017，第34頁.
- ^ 15.0 15.1 Myers et al. 1998，第6-7頁.
- ^ Myers & Myers 1995，第17頁.
- ^ Our Legacy. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. （原始內容存檔於2023-08-07）.
- ^ Myers et al. 1998，第23頁.
- ^ 19.0 19.1 Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-05-23]. （原始內容存檔於2023-06-03）.
- ^ Personality Type and Self-Growth. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. （原始內容存檔於2023-08-04） （英語）.
- ^ Keirsey, David. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence
- ^ All Types Are Equal. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-02].
- ^ Myers, Isabel Briggs; Mary H. McCaulley. Manual: A Guide to the Development and Use of the Myers-Briggs Type Indicator 2nd edition. Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press. 1985. ISBN 0-89106-027-8 （英語）.
- ^ Extraversion or Introversion. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始內容存檔於2021-05-10）.
- ^ Sensing or Intuition. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始內容存檔於2021-05-10）.
- ^ Thinking or Feeling. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始內容存檔於2023-05-20）.
- ^ Judging or Perceiving. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始內容存檔於2023-04-11）.
- ^ 28.0 28.1 28.2 Dr. A.J. Drenth. The “Function Stack” (Typology 301). Personality Junkie. [2023-06-11]. （原始內容存檔於2023-03-26）.
- ^ 29.0 29.1 Understanding MBTI® Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. （原始內容存檔於2023-05-14）.
- ^ Lifelong Type Development. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. （原始內容存檔於2023-05-17）.
- ^ 31.0 31.1 31.2 31.3 31.4 INTJ Personality Type Profile. Personality Junkie. [2023-07-03]. （原始內容存檔於2023-08-09）.
- ^ 32.00 32.01 32.02 32.03 32.04 32.05 32.06 32.07 32.08 32.09 32.10 32.11 32.12 32.13 32.14 32.15 32.16 The 8 Functions: Roles, Images & Characteristics. Personality Junkie. [2023-06-07].
- ^ CognitiveProcesses.com. [2011-02-02]. （原始內容存檔於2011-02-08）.
- ^ The 16 Type Patterns. www.cognitiveprocesses.com. CognitiveProcesses. [2023-06-09]. （原始內容存檔於2023-03-29） （英語）.
- ^ Myers-Briggs INTJ. [2023-07-07]. （原始內容存檔於2009-05-13）.
參考書目
[編輯]- Myers, Isabel; McCaulley, Mary; Quenk, Naomi; Hammer, Allen. MBTI Manual (A guide to the development and use of the Myers Briggs type indicator) 3rd. Consulting Psychologists Press. 1998. ISBN 978-0-89106-130-4.
相關條目
[編輯]- 邁爾斯-布里格斯性格分類法（MBTI）
- 凱爾西氣質分類法
- 理性者 (氣質類型)
外部連結
[編輯]- MBTI Manual (3rd edition)
- Personality Junkie: INTJ Personality Type Profile （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- Psychology Junkie: The INTJ Personality Type （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- The Myers & Briggs Foundation: MBTI® Basics
- The Myers & Briggs Foundation: The 16 MBTI Types
- Truity: All About the INTJ Personality Type （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- TypeLogic INTJ （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 豆瓣INTJ小組 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- Personality Page: Scientist （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- Systems Thinker: INTJ （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）