Потребител беседа:Ned

Добре дошъл/дошла

Здравей и добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.

В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Поздрави, Daggerstab 12:35, 13 юни 2006 (UTC)

свилен стефанов / Свилен Стефанов

Поздрави и от мен. Може ли някои да ми помогне: написах аз значи една малка статия (за изкуствоведа Свилен Стефанов). Статията може да се отвори в рубриката "моите приноси" ([1]), но в уики-търсачката я няма! Как да го разбирам, да не би да съм я сложил някъде, където не и е мястото (респ. да трябва да я преместя), или какъв е проблема? Мерси предварително. Ned

В смисъл? Ако "уики-търсачката" е полето в ляво, Свилен Стефанов се отваря щом натиснеш "Статия", но не присъства в списъка, който се получава щом натиснеш "Търсене", явно още не е индексирана. (Позволих си да оправя адреса в твоя текст, защото разпъваше страницата) --Daggerstab 15:54, 26 юни 2006 (UTC)

Аха. Мерси много. Значи статията наистина определено не е индексирана. Да не прекалявам с помощта ти, но ако е лесно за обясняване: как се индексира статия? Ned

Търсачката явно търси в съдържанието на статиите, но не и в заглавието. А индексирането - това означава "добавяне в индекса на търсачката" и става автоматично --Daggerstab 14:01, 27 юни 2006 (UTC)

Нищо не разбирам. Оказва се, че и това не е причината. Написах "Свилен Стефанов" и в текста (а не само в заглавието) и статията продължава да не бъде индексирана! Ned

Индексирането, и съответно премахването на страница от индекса стават с малко закъснение - понякога търсачката връща като резултати изтрити статии. Не виждам причина за притеснение - щом статията се отваря по обичайния начин... --Daggerstab 10:42, 30 юни 2006 (UTC)

Ако под "обичайния начин" имаш впредвид рубриката "моите приноси" - ок., но надали някой ще търси такава статия точно там... Ако има притеснение, то е, защото не виждам смисъл да пиша статии, които не излизат в търсачката:( --Ned

"Обичайния начин" - пишеш "Свилен Стефанов" в полето в ляво, натискаш Enter или бутона "Статия" отдолу. --Daggerstab 10:49, 30 юни 2006 (UTC)

Не е проблема, че не пиша където трябва, но сега без да искам открих причината: ако напишеш в споменатото поле "Свилен Стефанов", т. е. имената с главни букви, отиваш право при статията; напишеш ли "свилен стефанов" (с малки букви), отиваш при някакъв футболен клуб! Безсмислицата е още по-голяма, ако видиш, че във футболния клуб(в статията за него) въпросните имена пак са изписани с Главни букви! Пиша това, понеже ми изглежда като някакъв дефект на функциите за търсене и се надявам да разбра какво искам да кажа. --Ned

Софтера на Уикипедия автоматично приема, че началната буква на всяка статия е главна - когато търсиш "свилен стефанов" всъщност се търси "Свилен стефанов". Софтуера търси най-близко съвпадение на поне една дума - намира отбор, където един от играчите се казва Свилен. За подписите - можеш да се подписваш с --~~~~, така текста се изпизва автоматично. Най-мързеливия начин е като натискнеш втория бутон отдясно наляво на горната лента с бутони --Daggerstab 11:03, 30 юни 2006 (UTC)

Хубаво, но все пак опитай да потърсиш веднъж "Свилен стефанов" и веднъж "свилен стефанов" и ще видиш, колко безумен е резултата. Останалото е... теория. --Ned 11:13, 30 юни 2006 (UTC)

Не разбирам защо се заяде за това. И почвам да се чудя защо въобще отговарям, след като не аз съм писал софтуера. Статията има същата намираемост като доста други в Уикипедия. Какво искаш, да я закачим на началната страница, за да се намира по-лесно? --Daggerstab 11:16, 30 юни 2006 (UTC)

Не съм се "заял", а и въпросната статия изобщо не е важна, просто както по горе писах, не виждам смисъл да пиша статии, които да не се намират, затова първо исках да си изясня този въпрос. И понеже ми отговаряш - за което още веднъж голямо мерси - се възползвах от помоща ти. Така и не разбрах, опита ли да търсиш и по двата начина и резултата същят ли е, както и при мен? Да не би пък да има разлика, в коя страна се намираш и ползваш интернет, и затова да не можем да се разберем?--Ned 11:25, 30 юни 2006 (UTC)

И по двата начина ми излиза една-единствена страница - ПФК Добруджа, само че когато е с малка буква не добавя редче с това, което точно е намерило (името на футболиста, с червени букви в другия случай). --Daggerstab 11:35, 30 юни 2006 (UTC)

Ок, явно има разлика в резултата, защото при мен излиза другояче, но все едно, че много се заплете казуса..

---

Печелиш дообяснение:

• както по-горе вече беше обяснено, за всички уикита големи и малки букви са различни, а първата буква автоматично се прави главна от програмата на Уикипедия (но например в Уикиречник не е така). Т.е. търсейки „Свилен Стефанов“ съвсем правилно отиваш на вярното място, а търсейки „свилен стефанов“ не намираш нищо;
• когато написаният текст не посочва статия, автоматично се включва режимът на търсене. Като резултат получаваш една статия („ПФК Добруджа“), в която има и думата „свилен“ (Свилен Симеонов) и думата „стефанов“ (Атанас Стефанов);
• за да ти реша проблема направих нова статия, казваща се точно „Свилен стефанов“, която пренасочва към „Свилен Стефанов“.

Ако все още не ти е ясно, питай търпеливо без нерви. Но помни, че процесорите на компютрите все още са далеч по-малопроизводителни от човешкия мозък и е безсмислено да очакваш програмите да са умни колкото теб. -- Златко ± ^{(беседа)} 12:57, 13 юли 2006 (UTC)

Мерси за съдържателното инфо.

• Това което пишеш, означава ли, че във всички статии трябва да се подхожда по подобен начин? Понеже, хората (=голяма част от потребителите) така са си свикнали, да пишат в търсачките с малки букви, което не знам някъде да е проблем. И така ли подхождат другите, по-голями укипедии? Риторични въпроси, няма нужда да ми отговаряш, май трябва да се отправият на тези, които програмират (ако, разбира се, не си от тях).
• Колкото за мозъците и програмите... какво да ти кажа, много зависи... --Ned 16:48, 13 юли 2006 (UTC)

Шаблон за изтриване

Шаблонът за изтриване има само уведомителна функция - да се иде и се гласува. Процедурата си тече на У:СИ--ИнжИнера 09:52, 1 септември 2006 (UTC)

• Мерси за пояснението, но какво означава тази процедура, т. е. явно че който иска може да гласува и кога и кой взема решението? Питам за в случай, че може да се обясни с две думи, защото нямам никакви намерения да чета някакви правилници и тям подобни..--Ned 10:34, 1 септември 2006 (UTC)

Babylon

Hallo Ned!

Hast du dich da auf deiner Benutzer-Seite vertippt, oder ist Bulgarisch wirklich nicht deine Muttersprache?

--Averse14:04, 14 октомври 2006 (UTC)

Wer will das wissen? --Ned 10:53, 16 октомври 2006 (UTC)

Ich finde es nur ungewöhnlich, dass ein Bulgare Bulgarisch nicht als Muttersprache nennt!

Averse alias --c.w. 18:05, 16 октомври 2006 (UTC)

So, so. Findest Du. Und jetzt verrate mir mal, was Dich solche (hypothetische) Annahmen angehen? --Ned 09:31, 17 октомври 2006 (UTC)

Sorry for the inconveniences!--c.w. 20:49, 17. Oktober 2006 (CEST)

Няма проблем --Ned 08:54, 18 октомври 2006 (UTC)

Hey Ned!

От октомври миналата година нищо не се сменявал тук. Жив ли си още?

--c.w. 19:43, 16 януари 2007 (UTC)

Danke der Nachfrage, жив и още как Пак ли те гризат някакви съмнения --Ned 12:26, 22 януари 2007 (UTC)

Вьове

Сетих се, пак да те питам като си била в града като го изговарят местните хора като Веве, къде слагат ударението. На първото "Е" или на второто. Също, ако знаеш местните французи и немци как го изговарят. Има ли разлика. (Прон 05:21, 11 октомври 2007 (UTC)--)

Извинявай, трябвало е да питам Nad. (Прон 05:28, 11 октомври 2007 (UTC)--)

Ok, приятен ден и мерси за поправката на В. К. --Ned 05:34, 11 октомври 2007 (UTC)

Когато искаш да преместиш нещо го правиш горе в дясно от "преместване". Лек ден и на теб. (Прон 05:43, 11 октомври 2007 (UTC)--)

Хех случайно попаднах на тази беседа :) Не съм имала вземане даване с местните, но екскурзовода си го наричаше Вевѐ с ударение на второто Е Поздрави --Nad 16:59, 9 декември 2007 (UTC)

A, мислех, че Прон те е питал на твоята си беседа, след като ни беше сбъркал ;-) То верно, че са ни близки никовете. Не съм следил темата, ако мислиш, че го интересува, пиши му. --Ned 17:11, 9 декември 2007 (UTC)

Добре дошъл в проекта "Изкуство и култура"

Радваме се на всеки желаещ да се включи, независимо дали е студент в посочената програма в НБУ или не. Аз не съм опитна уикипедианка, малко по-опитна съм в темите от античната култура. Драго ми е да се срещнем виртуално. --Olympias 23:14, 5 декември 2007 (UTC)

Ok, радвам ти се и аз. Каквото мога, ще помагам, макар че по мое скромно мнение няма нищо по-скучно от говоренето (и писане) за изкуство. За съвременно, имам впредвид. Античноста е друго, това е широкият свят на фантазията --Ned 07:16, 6 декември 2007 (UTC)

Романика

смисъл? ясно мие че едното е избр./арх. стил а другото чуство, но какво имаш точно предвид?--Vammpi 20:39, 12 декември 2007 (UTC)

Ами смисълът е, че са различни СТИЛОВЕ (епохи) в историята на изкуството, едното е 11-12 век (романика), другото 19 в. Извинявай, мислех, че е от недоглеждане, затова се изразих неясно. (романтика) --Ned 20:49, 12 декември 2007 (UTC)

а затова ли, да имаш право Романика 11/12 век, и Романтизъм 18/19век, но все още не разбрах в какъв контекс ми го спомена.поздрав--Vammpi 21:05, 12 декември 2007 (UTC)

Ok. Но, моля те, не разменяй термините произволно, това http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3&diff=1359620&oldid=1359618 е грешка, замъка по никой начин не е романски (да не говорим, че не е и романтически, макар и да е много романтичен). И позволи ми веднъж да те похваля, чудесна работа вършиш по статиите! --Ned 21:09, 12 декември 2007 (UTC)

Момичето с перлената обеца

Привет, Ned. Чудесно е, че си решил да напишеш статия за книгата . Помислих си - дали няма да е добре заглавието да е Момичето с перлената обеца (книга), а Момичето с перлената обеца да е свободно за евентуална статия за картината? Поздрави :)--Maymay 20:55, 12 декември 2007 (UTC)

Опа, току що написах заглавието. Може би наистина трябва да го променим на Момичето с перлената обеца‎ (филм). От друга страна, от картината, книгата и филма, маи филма е най известен, така че може и да го оставим със съответната препратка към книга и картина? --Ned 21:00, 12 декември 2007 (UTC)

Бързо действаш А как ти се струва идеята за пояснителна страница - Момичето с перлената обеца, която да съдържа препратки към:

• Момичето с перлената обеца (картина)
• Момичето с перлената обеца (книга)
• Момичето с перлената обеца (филм)

Тия дни ще направя нещо за картината :)-Maymay 21:09, 12 декември 2007 (UTC)

Ами супер --Ned 21:11, 12 декември 2007 (UTC)

Етрополска Баба

Здравей. Навремето бях работила над пояснителната Баба и тогава установих, че само в Стара планина има три върха Баба, и един в Рила. Струва ми се добра идея да преместим твоята статия Баба (връх) като Етрополска Баба или Баба (Етрополски балкан). Ти как мислиш? --Спири 07:56, 4 февруари 2008 (UTC)

Привет. Те другите върхове май са по малки. Не може ли да си остане така и отгоре да има шаблон "за това и това виж това и това"? Такава е злощастната съдба на мъничетата . Ако ли пък държиш да името да е различно, то няма ли нещо като систематика "Блабла (връх)"? Т. е., ако не може да си остане както си е, аз лично в тоя случай бих предпочел "Баба (Етрополски балкан)" вместо "Етрополска Баба". --Ned 10:00, 4 февруари 2008 (UTC)

Ами, те имената Етрополска/Тетевенска/Челопечка Баба са си така и в Енциклопедия България, но не държа особено. Значи спираме се на Баба (Етрополски балкан), аз сега ще драсна мъничета за останалите 3 върха. --Спири 06:24, 5 февруари 2008 (UTC)

Супер, както решиш --Ned 06:29, 5 февруари 2008 (UTC)

Проблем. Челопечката баба и тя била в етрополската планина. Все пак дали да не възприемем имената Етрополска/Тетевенска/Челопечка Баба? --Спири 06:43, 5 февруари 2008 (UTC)

Аз съм пас, понеже гледам, че има и друг проблем: Тетевенската Баба била по висока от Етрополската :-( Нали знаеш, собствената камбанария е най-висока... Последното ти предложение май е най разумно. --Ned 06:46, 5 февруари 2008 (UTC)

Готово, сега трябва да бягам, по-късно ще се занимая да огледам пак препратките. --Спири 07:16, 5 февруари 2008 (UTC)

Имаш едно голямо БРАВО и сега ще видя препратките, ако мога малко да ти помогна. --Ned 07:35, 5 февруари 2008 (UTC)

Собствената камбанария е най-висока наистина :) Аз отдавна споря че над Мирково (мойто село ) е единствения връх Баба (или поне най-известния), добре че беше Спири да ме светне --Nad 15:13, 5 февруари 2008 (UTC)

Не, верно ли? Накрая ще излезем роднини Съжалявам много, но трябва да те поправя: върха не е над Мирково, а над Буново --Ned 19:03, 5 февруари 2008 (UTC)

Е чак пък толкова :) Питах родата, казаха над Мирково, но съм склонна да приема, че е между двете села и между другото хижа Чавдар (която е над Буново) е западно от върха.[2] --Nad 19:55, 5 февруари 2008 (UTC)

Ами точно за това става дума. От къде и да я погледнеш, Баба все е над теб. Никакви неутрални гледни точки не признават твоите роднини :) Факт е, че най-близкото населено място до т. нар. Етрополска Баба е Буново. Виж bgmaps.com или Google Earth, ако не ми вярваш. А хижа Чавдар се намира между тях, южно - югозападно от върха. "Западно" на сайта който даваш е грешка. Приятен ден. --Ned 06:24, 6 февруари 2008 (UTC)

Добре, че беше Енциклопедия „България“ да ми светне на мен --Спири 15:15, 5 февруари 2008 (UTC)

Априлско въстание, брой жертви

Привет, Ned. Наскоро прочетох питането Ви за броя жертви от Априлското въстание, когато се оплакахте, че нямате източник за точния брой. Аз имам, цитирах го и потребителят Alexander R. отмени редакцията. Повече подробности тук Bogorm 20:31, 7 май 2008 (EET)

• Привет и благодаря за съобщението. Ако намерим достъпни, достоверни източници (У:ЦИ), ще е полезно и за нашата, и за D-Уикипедия. --Ned 05:44, 14 май 2008 (UTC)

Привет числата в немското вики аз съм ги помествал.. ако има въпроси отностно тях, то може да се обърнете към мен. мисля че щом още никой не ги премахмал там, като се има предвид на места антибългарските настроения в немското вики, могат да се ползуват. поздрав.--Vammpi 08:04, 3 юли 2008 (UTC)

Хайделберг

мислиш ли дали статията за Хайделберг има потенциал да стане избрана? ако я довършим разбира се..поздрав--Vammpi 08:06, 3 юли 2008 (UTC)

Ами мисля че потенциал има, благодарение на усилията ти . Не мога обаче да обещая помощ, понеже съм зает. --Ned 15:07, 16 юли 2008 (UTC)

PS. Пипнах малко статията, можеш да погледнеш. Мисля обаче, че е още далеч от "избрана" и те моля още да не я предлагаш. Доколкото мога, ще помагам. --Ned 15:18, 22 юли 2008 (UTC)

Нещо Ново> Пътека на философите. Поздрав--Vammpi 10:32, 28 юли 2008 (UTC)

Видях я аз и много и се зарадвах . Привечер ще погледна, дали мога да добавя нещо. Ако имаш поръчки за снимки - казвай. --Ned 12:58, 28 юли 2008 (UTC)

нещо не мога да намеря подходяща снимка на самата пътека, или на терасата...--Vammpi 14:09, 28 юли 2008 (UTC)

А това не ти ли харесва: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Garten-Philosophenweg.jpg ? --Ned 17:03, 28 юли 2008 (UTC)

Книги

Привет. понеже живееш в Германия, може би ще те интересува тази страница (www.bpb.de) където могат да се поръчват книги на различни теми и в по-вечето случай на символична цена. поздрав--Vammpi 09:37, 23 септември 2008 (UTC)

Здрасти. Къде се изгуби? Оправихте ли международното положение Мерси за съвета, линка е интересен. Прочее, сигурно знаеш, но за всеки случай: и от BG можеш да поръчаш. Интересното е (ако правилно им разчитам тарифите), че до 1 кг изпращането е безплатно! Над 1 кг обаче е супер скъпо. Приятни почивни дни. --Ned 09:55, 26 септември 2008 (UTC)

Натуршчик

Оказа се, че има такава дума, макар и ние да не я знаем :) --Nad 16:04, 20 септември 2009 (UTC)

Е добре тогава, но ти си по-в час, сложи я поне, където и е мястото ПС. Иначе руското „натуршчик“ на бълг. си се превежда като модел, напр. в изобр. и-во. Приятна вечер! --Ned 16:28, 20 септември 2009 (UTC)

Ружа Маринска

В „Енциклопедия на изобразителните изкуства в България“ пише, че е родена (през 1944 г.) в Смолян. Откъде ти е информацията за София? →Спири 18:00, 3 ноември 2009 (UTC)

Права си, сега ще го коригирам. Недоглеждане от моя страна беше, благодаря за подсещането. --Ned 21:27, 3 ноември 2009 (UTC)

Относно Star system

Здравей Нед, видях, че питащ за това понятие. Аз също нямам идея как може да се преведе. Почти сигурно няма утвърден превод на български и вероятно е звездна система (метод), за да се засича със звездна система, което е понятие от астрономията, както и да е. Според мен, ако някой може да отговори най-точно на въпроса ти, то това е Радостина. Поздрави и весели празници--Ilikeliljon 08:23, 20 декември 2009 (UTC)

Да, точно това "почти" ме притеснява, за да не измислям нови понятия. Прав си за Радостина, са ще я питам. --Ned 12:05, 20 декември 2009 (UTC)

Беседка

Привет, дали имаш нещо против ако беседата ми бъде изтрита и приносът ти към нея (за кое благодаря и ще коригирам препратката) остане незабелязан за масите и изпратен в небитието? Толкова години я пазя червена (несъздадена), ще се радвам ако продължи да бъде такава. :) --DCLXVI 20:16, 13 март 2011 (UTC) P.S. Архивирах подсказката тук, за да не се губи от историята на диалозите (между нас) и помолих за бързо изтриване на оригиналната беседа. Поздрави, DCLXVI 20:32, 13 март 2011 (UTC)

Честно казано, все ми е едно --Ned 23:32, 13 март 2011 (UTC)

Обвинения в заяждане

Не виждам къде видя заяждане. Дадох добронамерен съвет на анонимния редактор, но ти трябваше да ме захапеш от любов към спорта. −PetaRZ ¬ 12:11, 10 май 2011 (UTC)

Къде? Ще ти кажа: точно там, където ти не видя. Понеже си решил да ми пишеш по беседата и да слагаш бомбастични заглавия, да ти отговоря, макар че не ми прави удоволствие да си губя времето: щеше да е добре да не накъсваш разговора и да отговориш на репликата ми там, където е написана. А още по-добре щеше да е изобщо да не отговаряш, а просто да си прочетеш още веднъж забележката към ip-то и м.б. сам щеше да забележиш, че е леко неприветлива. Човекът е поставил, макар и иронично, един съвсем основателен въпрос и един бегъл поглед върху въпросната статия е достатъчен за да го разбереш. И накрая, да взема все пак да обобщя (като приятелски съвет, ако го приемеш): просто приеми, че може да има и мнения, различни от твоето. Ти мислиш че няма заяждане, аз мисля че има и това е, не виждам никаква драма и няма какво повече да го умуваме. Още повече, по повод на една дреболия... С най-добри чувства --Ned 16:51, 10 май 2011 (UTC)

Може би щеше да си спестиш много излишни хипотези ако беше погледнал беседата на статиятата. Да мислиш, че не приемам чужди мнения ме обижда, а да ми даваш съвет с такова снизхождение, мислейки си че аз не разбирам, е грубо. Не виждам на какво основание беше и предположил, че съм дал мнение, без дори да „погледна“ статията. Не е дреболия, защото ти систематично виждаш лоши намерения зад думите ми, при това без да има такива. −PetaRZ ¬ 08:51, 11 май 2011 (UTC)

Нищо подобно. Погледнал бях беседата (и сега пак я погледнах за всеки случай) и не виждам, с какво тя релативира репликата ти. И не е вярно, че "систематично виждам лоши намерения" в думите ти. Напротив, систематично виждам добри намерения! Но, нали няма смисъл при всяка твоя положителна намеса да пиша "браво, Петре!"?? Т. е., намесвам се само, когато ми се стори необходимо. Пак ти казвам: става дума за дреболия, няма смисъл нито да се обиждаш, нито да пишем нон стоп. Ако не искаш да приемеш мнението ми, ок, няма проблем. --Ned 14:21, 11 май 2011 (UTC)

Не разбирам думата „релативира“. Но прав си, няма смисъл да продължаваме - надявам се бях ясен. И ти благодаря за систематичното виждане на добри намерения. −PetaRZ ¬ 15:56, 11 май 2011 (UTC)

Уикипедия:Посолство

Здравей, ако влизаш по-често в Уикипедия, би ли се включил в проекта Уикипедия:Посолство с немски. --Alexd 08:29, 6 ноември 2011 (UTC)

Здрасти и мерси за инфото. Включих се, с надеждата да не станат и там някакви баталии --Ned 14:06, 6 ноември 2011 (UTC)

Здравей, надявам се да има само приятни комуникации на беседа с чуждоговорящи :)) Опитах се да ъпдейтна проекта на някакво почти задоволително ниво. Радвам се, че се включи. --Alexd 23:50, 7 ноември 2011 (UTC)

Кубадинско сражение

Почти по едно и също време сме редактирали страницата. Получи се малко неприятно, но мисля че оправих това. Разполагам с книгата на ген. Тошев и независимо от Вашата работа по темата мога ли да участвам и аз против безумието за изтриване? --CvetanPetrov1940 14:37, 25 ноември 2011 (UTC)

Добре сте се справили, за мен статията сега е ок. -Ned 16:41, 25 ноември 2011 (UTC)

Гласуване за даване на администраторски права на Ilikeliljon (беседа - приноси)

Здравей. За да не стане объркване и с цел общността да избегне нови спорове, бих желал да те помоля да участваш и в новото гласуване за даване на администраторски права на Ilikeliljon, или ако не желаеш да гласуваш да го отбележиш изрично. Благодаря предварително. —PetaRZ ¬ 15:47, 12 март 2012 (UTC)

Мерси за напомнянето, току що гласувах. Аз, прочее, бездруго го следя; както вече отбелязах, намирам го за крайно грозно и омерзително, и се надявам на някакъв що-годе нормален завършек, който да покаже зрелостта на общността и способността ѝ да се пребори с една много малка, но активна и вредна групичка. --Ned (беседа) 21:32, 12 март 2012 (UTC)

Благодаря, това наистина помага да не се забърква допълнително каша. Затова апелирах. Иначе съм съгласен, че много неща бяха грозни; затова коя е тази групичка вероятно не съм съгласен (или съм), но моля, мисля че всички имаме нужда от затишие и поне някакъв период, в който да стихнат личностните спекулации и всеки да се съсредоточи върху интересите си. −PetaRZ ¬ 23:41, 12 март 2012 (UTC)