Usuari Discussió:Peer/2007

Arxiu de comentaris d'usuaris del 2007

---

Salutacions cordials--Lohen11 21:56, 7 gen 2007 (CET)

Anomenar pàgines

He vist que has reanomenat Joan Pons i Montserrat Caballé. Crec que el criteri no és exactament el que tu dius, encara que en aquests dos casos sí que pot estar justificat: millor usar el nom artístic. En general, però, i com posa aquí, millor usar el nom complet. Pau Cabot · Discussió 11:17, 21 gen 2007 (CET)

Reanomenar pàgines

Hola Peer i benvingut! Estic d'acord amb en Pau Cabot respecte a aquests reanomenaments. Crec que s'hauria de respectar el nom artístic i amb els que, en aquest cas, son internacionalment coneguts. A més, si fas una volta per la resta de viquipèdies veuràs que en tots casos surt exclusivament Montserrat Caballé.--Mgclape 01:54, 24 gen 2007 (CET)

Hauries de mirar d'acabar de traduir les plantilles que copiïs de la Viquipèdia en anglès, mirar de posar categories que ja existeixin i que no siguin redundants entre elles i posar els noms dels articles en català. --

Portal de música

Bones, em sembla molt correcte la reclassificació que comentes. Quan tingui una estoneta provaré a fer canvis, tot i que últimament estic bastant enfeinat i no trobo el moment per posar-m'hi. Que vagi bé! - estemon - (parlem-ne) 18:06, 28 gen 2007 (CET)

Músculs

Hola!!! El títol dels apartats és el de menys, em sembla bé que ho canvies. Mirar massa la tele em trastorna el cap i em fa posar eixes coses amb Anatomia de Grey, hahahaha. Adéu. --Pepetps (Podem discutir-ho) 21:29, 30 gen 2007 (CET)

Medicina i Història

Hola, la qüestió és que estàs categoritzant un apartat i a la Viquipèdia no es pot fer això, només pots categoritzar un article. Si vols, pots crear l'article Història de la Medicina ampliant el que hi ha a Medicina i llavors eixe article sí seria part de la categoria:Història de la Medicina. Saps que vull dir-te? Per a crear una categoria has d'estar segur que hi pots ficar 5 articles, són normes de la Viquipèdia. Això el bo que té, és que t'anima a crear articles si no es compleix el requisit. Adéu i gràcies per anar completant Medicina, bona falta li fa. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:01, 4 febr 2007 (CET)

La plantilla "millorar" no es posa en els articles que crea un mateix. --

Categoria:organistes

Ostres, quina fallada. Vaig estar tant enfeinat canviant categories que em vaig quedar amb la del piano. Ho acabo d'esmenar. Jordi Roqué 11:56, 13 febr 2007 (CET)

• • He posat els organistes com una subcategoria de la Categoria:instruments de vent. Quan es crei la categoria:orgue, s'haurà de passar la categoria:organistes com a subcategoria d'aquesta (igual que passaria amb la de pianistes dins de la de piano) Jordi Roqué 12:36, 13 febr 2007 (CET)

Alfabetitzacions

Vaig canviar la indexació de Böhm per la de Boehm perquè quan ordenés els noms no posés la ö separada de la o, ja que l'ordenació alfabètica de la Viquipèdia les considera lletres del tot diferents. Pel que jo sé (però no sóc especialista) en alemany una ö equival a una oe, i vaig introduir el canvi en la ordenació (però no en el nom del senyor, només en la forma d'indexar-lo). Revisant l'article alemany, però, veig que ells l'ordenen per Bohm. Aquesta tarda repassaré tots els noms alemanys que vaig canviar i, si no em deies altra cosa, els indexaria igual que ho fa la de.wikipedia. Gràcies per les observacions Jordi Roqué 11:55, 13 febr 2007 (CET)

• • M'he documentat una mica sobre l'indexació (en:Umlaut (diacritic)#Umlaut#Printing conventions in German) i sembla que el tema és tètric. Es pot veure a les equivalències de Theobald Boehm en les diverses Viquis i com les ordenen: Els que escriuen Boehm, cap problema; i els que escriuen Böhm, uns indexen per Bohm i altres per Böhm. També he comprovat que la Viqui ordena una lletra amb dígraf darrera de la darrera consonant (Salut, Spa, Sàtir). Per no enviar les ö al final de qualsevol classificació, per mi la millor solució és ordenar-les per o o per oe. De moment les ordenaré per o Jordi Roqué 17:57, 13 febr 2007 (CET)

Quinzena

Bona feina amb la mitologia romana, espero que col·laboris igual en altres quinzenes!--barcelona 13:58, 18 febr 2007 (CET)

Ets en Pere

Hola. He vist que has fet un magnífic article sobre Salticidae. Jo coneixía a un tal Pere que feia la Tesi sobre Salticidae a la UB amb en Carles y que també estudiava música; no saràs tu? --Xvazquez 20:23, 22 febr 2007 (CET)

Els vells temps

Hola. Jo vaig acabar la tesi sobre els Oedemeridae(després de molts anys) i he seguit traballant en aquest grup. Jo també treballo amb animals humans (molt animals!) a l'IES Terrassa. Ara ja no vaig pel departament fa anys, però vaig tenir contacte un temps amb en Carles Ribera. M'enrecordo d'aquells dissabtes que coincidiem al departament. Una abraçada. --Xvazquez 09:07, 23 febr 2007 (CET)

Pedagogs musicals

Tenint en compte que ja tenim la categoria de Pedagogs musicals i de Teòrics de la música, potser no cal fer una altra categoria, però només inclouria en aquestes categories a aquells músics que tenen una importància rellevant en aquests camps. Respecte a la gent del portal de música, crec que el promotor és l'Estemon i em sembla que de moment ha abandonat este món. Salutacions --Mgclape 00:49, 8 març 2007 (CET)

Esborrar articles

Un usuari no pot esborrar un article. En lloc de buidar l'article de contingut, molt millor que hi posis la Plantilla:Destrucció. Això es fa afegint {{Destrucció|motiu}} al principi de l'article. Un administrador s'encarregarà d'esborrar-lo. En el cas de l'orquestra en qüestió, jo ja ho he fet. Pau Cabot · Discussió 08:45, 9 març 2007 (CET)

Pàgines orfes

[[{{{1}}}]] és un article orfe

Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si cap altre article no enllaça cap a la pàgina que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.

Proposta d'esborrament de la pàgina «Iruka Umino»

Hola,

S'ha obert una proposta per esborrar la pàgina «Iruka Umino», que heu iniciat o en què heu col·laborat significativament, per incomplir algun dels criteris de la Viquipèdia després de ser avisat prèviament sense haver-se solucionat.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». Per qualsevol dubte, podeu deixar-me un missatge, formular-lo a la La taverna o, directament, al xat. No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal. --Pau Cabot · Discussió 12:01, 11 nov 2017 (CET)

• Llista d'orquestres simfòniques Fet!
• Satori Fet!
• Antífona Fet!
• International Music Score Library Project Fet!
• Carbonara

Jordi Coll Costa 15:56, 11 març 2007 (CET)

Giovanni Pierluigi da Palestrina

Veig que les enciclopèdies:it, :en i :de (ja no he mirat més), ordenen les categories de Giovanni Pierluigi da Palestrina com si es digués Palestrina. Ho hagués canviat, però prefereixo que t'ho miris tu. Salutacions Jordi Roqué 18:44, 19 abr 2007 (CEST)

Obres de Mozart

Hola Peer. Què et sembla si traiem la categoria Obres de Mozart dels articles d'òperes de Mozart i així quan estiguem a la categoria Obres de Mozart hi sortiran totes les seves òperes agrupades en una subcategoria?--Lohen11 17:51, 9 maig 2007 (CEST)

Reanomenaments

Quan reanomenis un article, com Muqdisho, no ho facis retallant i enganxant, sinó amb la pestanya que hi ha a dalt, a prop d'edita, historial, i similars. Si no, el que el estàs fent és apropiar-te del treball dels altres. Ara mateix, si mires l'historial de Muqdiisho, sembla que l'únic que hi ha col·laborat siguis tu, quan no és cert. Bàsicament és lleig, i a part il·legal (no respectes la llicència GFDL).

No ho intentis arreglar a mà. He fet una petició als administradors per tal que ho arreglin ells.

A part, fixa't que a l'esquerra de la pantalla, a sota de la certa, hi ha unes "eines". La primera diu "Què hi enllaça". Vés a la pàgina de Muqdiisho i clica-la. Veuràs que hi ha dobles redireccions (de Mogadiscio a Muqdisho i d'aquí a Muqdiisho). Cal arreglar-les. Només és automàtica una única redirecció. --83.32.68.37 10:32, 11 maig 2007 (CEST)

Continuant amb Muqdisho, suposo que el fet que vagi amb una o dues is deu ser perquè hi deu haver formes alternatives, ja que es troben totes dues solucions per internet (tot i que majoritàriament amb una sola i). I si bé no he trobat la pàgina de l'Ajuntament enlloc, sí que hi ha un diari en línia anomenat The Muqdisho Times On Line [1], que malgrat el nom és en somali, no en anglès, i hi ha també una emissora de ràdio anomenada Raadiyo Muqdisho (mira aquí [2]). També hi ha una pàgina, SomaliaTalk.com [3] (també en somali, no en anglès), on hi ha notícies de Muqdisho. Etcètera. Em sembla, doncs, que aquí els de l'Enciclopèdia Catalana l'han vessada, o bé era una forma que es feia servir abans i ara ja no. Enric 14:59, 11 maig 2007 (CEST)

Per mi perfecte ;-) I no t'amoïnis, que un rampell de rauxa el té qualsevol, jo el primer, heheheh. Enric 15:52, 11 maig 2007 (CEST)

Imperi Romà d'Orient

Hola Peer. He vist que estàs creant un article sobre l'imperi bizantí però la cosa és que ja n'hi ha un, Imperi Romà d'Orient. Al teu li manca l'accent i per això has pogut crear-lo sense que t'isquera l'altre. Salutacions. --Comandant Rampas 11:16, 18 maig 2007 (CEST)

Balanus i Bizantins

La referencia de Balanus es a "Smith, Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology" en concret a http://www.ancientlibrary.com/smith-bio/0463.html. Anaves molt be amb lo de Bizanci, a veure si t'hi poses una mica, avui entraré tres emperadors, però n'hi ha poquisims. Vinga home, animat amb les coses romanes d'Orient o les que t'agradin. A mi això dels accents em passa cada 5 minuts, jo no se escriure català, i he de passar el que escric pel corrector, però penso que el que compte es la voluntat, i que hi ha gent més preparada que ho pot rectificar, jo soc incapaç quan una paraula existeix en català amb i sense accent, o la barreja que faig amb els accents castellans. Bueno en tot cas gracies per col·laborar.--joc 21:52, 24 maig 2007 (CEST)

Recordatori

Recorda: Les paraules significatives d'un article han d'estar enllaçades als articles corresponents. Pots fer això posant dues claus abans i després del concepte, així: [[Concepte]]. També ho pots fer seleccionant el concepte a enllaçar i prement el botó .

Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Titular d'Escola Universitària. --Iradigalesc (discussions) 16:50, 26 maig 2007 (CEST)

Ulus Sempronius Atratinus

He esborrat directament l'article, i he cancel.lat la votacio. Quan es tracta d'un error tipografic o ortografic, i el contingut s'ha traslladat a un altre lloc, no cal fer una votacio: n'hi ha prou en posar-hi la plantilla {{destrucció}} pq s'esborri sense votacio. Xevi 20:48, 2 juny 2007 (CEST)

Caiguda de l'Imperi Romà

He demanat l'eliminació de Caiguda de l'Imperi Romà, ja que redirigia cap a si mateixa. --Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 21:08, 7 juny 2007 (CEST)

No sé si m'he explicat prou bé. No és un problema de majúscules. Al que jo em refereixo és que la pàgina Caiguda de l'Imperi Romà porta a Caiguda de l'Imperi Romà, és a dir al mateix lloc que el punt de partida. No he vist pas cap article que parlés sobre la caiguda de l'imperi, però podria ser que no m'hi hagués fixat prou. Tot i això aquest article redirigeix cap a si mateix, per tant potser en lloc d'eliminar-lo s'hauria de corregir l'enllaç. Espero haver-me explicat prou bé.--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 22:42, 7 juny 2007 (CEST)

PS: De moment he tret la plantilla de destrucció. Ara podràs veure el que et deia

Veig que ho has arreglat. Perdona. M'havia precipitat. No m'he fixat en si hi havia un altre article en el que pogués redirigir-se.--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 14:16, 8 juny 2007 (CEST)

El tema dels noms dels personatges

Què tal obrir una votació a Viquipèdia:Presa de decisions? Pau Cabot · Discussió 15:44, 9 juny 2007 (CEST)

Classificació de les aranyes

Jo tan sols he modificat la plantilla que qui te la va incloure és en PauCabot. De totes maneres a mi em semble molt bé. --Jordicollcosta (discussió) 10:22, 12 juny 2007 (CEST)

Albaida del Aljarafe

Ja he fet la petició als administradors perquè ho reanomenin, perquè jo no he pogut. --Enric 15:16, 16 juny 2007 (CEST)

Negreta a les plantilles

Hola Peer!

Bona plantilla, aquesta de les aranyes! El que em demanes és degut a que el nom que apareix a la plantilla no coincideix amb el nom de l'article (és una redirecció). L'única solució que hi veig és catalanitzar els noms de les famílies a la plantilla. Pau Cabot · Discussió 10:32, 17 juny 2007 (CEST)

Aranyes

No em veig capacitat per assessorar sobre la forma catalana dels noms científics, perquè a mi sovint també se'm presenten dubtes. En molts casos està clar, però en molts altres no sé com procedir. Més d'un cop m'he vist temptat d'enviar una carta a l'IEC sol·licitant si em saben dir una obra de referència que tracti el tema o un seguit de normes per poder aplicar aquí en el llibre d'estil. Ara estem tirant per imitació de noms catalanitzats per fonts externes i això fa que no sempre les tingui totes. Llull · (vostè dirà) 21:02, 18 juny 2007 (CEST)

Potser això t'ho sabria respondre millor l'Enric. Crec que les gemmacions s'han de conservar si existeixen també en català, per això es conservarien les "mm" i les "l·l" (del llatí "ll"). Ara mateix no trobo exemples de la n, però com que en català existeix la "nn", suposo que s'hauria de conservar. En canvi, no tinc resposta per la "tt", ja que en català no existeix, però és que crec que ni tan sols en llatí. Els casos que em sona amb "ch" es tradueixen per "c", i finalment, pel cas de la "ps", en català, a diferència del castellà, se sol conservar aquesta lletra del grec. Però ja et dic que no les tinc totes. Més d'una vegada me n'he estat de fer un article davant del dubte de la traducció. Llull · (vostè dirà) 21:10, 20 juny 2007 (CEST)

Que jo sàpiga d'això se n'hauria d'ocupar la secció de Ciències Biològiques de l'IEC, però no sé si tenen algunes llistes de tàxons confeccionades o no, o algunes normes orientatives publicades. Sóc totalment ignorant en aquest tema. També es pot consultar el TERMCAT, però amb una terminologia tan especialitzada no s'hi acostuma a trobar gran cosa. Pel que dius dels criteris de transcripció dels noms científics, crec que cal diferenciar quan es tracta d'un nom format per arrels llatines o gregues, o bé basat en un nom propi. Cal conservar les geminacions, efectivament, i el que diu en Llull és correcte. Però amb algunes precisions: quan es tracta de noms derivats d'un nom propi de persona o d'un topònim, cal conservar al màxim les convencions ortogràfiques originals; així, de Hahn vindrà hàhnid i de Hutton huttònid, i d'un hipotètic Hallstadt vindria un hallstàdtid. Pel que fa a la ch, s'acostuma a simplificar c en arrels llatines i gregues, però cal deixar-la quan deriva de mots propis (d'un tal Chamorro, vindria un chamòrrid –no txamòrrid–, i d'un tal Bachstein vindria un bachstèinid). No sé si t'he ajudat gaire. Enric 13:17, 21 juny 2007 (CEST)

Pel que fa als tres dubtes: sí, no i vés a saber ;-) Sí els gal·lienièl·lids. No els pimòids, ja que haurien de ser pimoids sense accent (prové del gènere Pimoa, i del gènere Boa ja tenim els boids, que surten al nou diccionari de l'IEC). Vés a saber els cúmmids o chúmmids (o txúmmids?), ja que el gènere Chumma prové, segons diu a Internet, de la paraula khoisan (una llengua sud-africana) que designa les aranyes. Per tant, no és un nom propi, sinó comú però d'una altra llengua; en aquest cas, com que no sé a quin so correspon aquesta ch- inicial (podria ser l'equivalent de tx, però podria ser que no, més tractant-se d'unes llengües que acostumen a usar els sons consonàntics coneguts com a clics), millor deixar-hi la hac; al diccionari de l'IEC hi ha un mot començat amb ch, la chamosita, mineral provinent de la localitat suïssa de Chamoson. Per tant, jo m'inclinaria per chúmmids. Enric 14:35, 21 juny 2007 (CEST)

El GREC no segueix un criteri estable per al nombre dels tàxons Normalment fa servir el singular per a col·lectius de noms més coneguts ("eucariota") i el plural per a col·lectius de noms més estranys ("arqueobacteris"). Això fa que hi hagi desajustos entre diccionaris ("ciconiforme" al GREC i "ciconiformes" al DIEC). A la Viquipèdia els articles d'éssers vius, sense importar el rang dels tàxons, els posem sempre en singular. Posar els noms dels articles en singular és una norma general que aquí no trenquem. Principalment per què no hi ha necessitat. Això sí, cal posar sempre redireccions de les formes plurals cap a les singulars. Llull · (vostè dirà) 13:36, 24 juny 2007 (CEST)

Em pensava que veuries Categoria Discussió:Migalomorfs, però suposo que no te n'has adonat. Llull · (vostè dirà) 20:15, 29 juny 2007 (CEST)

Exactament. Potser et soni "hominoide", que segueix el mateix patró. Llull · (vostè dirà) 00:37, 30 juny 2007 (CEST)

Ara sí que m'has fomut. Aquest acabament no l'havia vist mai. Llull · (vostè dirà) 10:04, 30 juny 2007 (CEST)

A mi el sufix -oide em sona que no va per aquí; jo quan el veig interpreto que vol dir "semblant a": sinusoide (que sembla un si), hiperboloide (que sembla una hipèrbole), fins i tot hominoide (que sembla un homínid), per tant no el posaria com a sufix indicador de superfamília aràcnida. Més aviat sembla que acaben sempre amb -id: per tant, diria que segueix l'esquema segons el qual s'agafa el nom científic llatí i, a partir de la vocal tònica, s'hi afegeix el sufix; d'aquí tenim neobisioidèids (de Neobisioidea). No entenc, doncs, d'on vénen els hominoides (en francès, per exemple, també se'n diuen hominoïdes). Crec que aquest és un cas que requeriria l'ajut d'un expert, fos del Termcat o de l'IEC. Em sap greu no poder-hi fer més, però és que no en sé treure l'aigua clara. --Enric 14:21, 30 juny 2007 (CEST)

Sí, suposo que mentre no n'acabem de treure l'entrellat el millor serà seguir les indicacions de la Història Natural, i rompre'l només en casos com els d'aquest exemple en què està normativitzat d'una altra manera. Llull · (vostè dirà) 16:46, 30 juny 2007 (CEST)

Opino el mateix que en Llull, ja que no tenim cap altre material de referència més fiable per ara. --Enric 02:23, 1 jul 2007 (CEST)

Et vaig dir que no em venien al cap exemples amb nn. Ara m'ha vingut anèl·lid i es veu que cau una de les dues. Llull · (vostè dirà) 19:42, 7 jul 2007 (CEST)

Esborrar

Hola Peer, en aquests casos clars, no cal votació, l'he esborrat directament. Per una altra vegada hi poses la plantilla destrucció i avall.--Lohen11 09:56, 19 juny 2007 (CEST)

La trobaràs aquí: Categoria:Viquipèdia:Elements a destruir--Lohen11 10:12, 19 juny 2007 (CEST)

Perdoneu l'intromissió, i no sé exactament del que esteu discutint, he interceptat la discussió a la pàgina del Lohen11, però volia informar-te que la plantilla {{destrucció}} també es pot introduir amb els Viquiestris, tens el botó , el quart començant pel final. –Pasqual · discussió 01:04, 20 juny 2007 (CEST)

Auckland Grammar School

Could you please write a stub http://ca.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://es.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School? Only 2-5 sentences enough. Please. --Per Angusta 09:05, 23 juny 2007 (CEST)

Edo

Em sembla bé que EDO sigui una pàgina de desambiguació en la qual una de les entrades sigui: en matemàtiques, és un acrònim usat habitualment per designar les equacions diferencials ordinàries. Gràcies per consultar-ho. --Xtv (que dius que què?) 16:03, 26 juny 2007 (CEST)

El nom dels personatges

Idò jo crec que hauries de fer la proposta a Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Noms dels artistes. Crec que aquest seria el camí. Exposa les raons, els antecedents i posa enllaços a les pàgines de discussió que puguin donar llum sobre el tema com Viquipèdia:La taverna#Una qüestió recurrent pendent de solució: el nom dels artistes. Pau Cabot · Discussió 17:16, 27 juny 2007 (CEST)

Fusionar historials

Viquipèdia:Guia per a administradors#Fusionar historials d'una pàgina, però només ho poden fer els administradors. El que m'hauries de dir és quin nom té l'article, si Acord amb un Acord (desambiguació) o bé Acord (música) amb una pàgina de desambiguació anomenada Acord. Pau Cabot · Discussió 10:59, 1 jul 2007 (CEST)

Crec que l'opció que consider més adequada és la primera que t'he dit: Acord i Acord (desambiguació) (el mateix cas que Angle, per exemple). Aquest és el procediment que es sol seguir quan una de les entrades és bastant més clara i evident que les altres. No se m'acuden acords tan importants com el musical (i a la pàgina de desambiguació francesa, hi ha articles que no hi serien a la nostra pàgina de desambiguació perquè no s'escriuen igual). Pau Cabot · Discussió 17:49, 1 jul 2007 (CEST)

Recordatori automàtic d'un bot...

Recordatori automàtic d'un bot referent a l'article que heu creat Superfamília Recorda: A l'inici de l'article, escrivim de forma estandarditzada el títol del mateix article en negreta. Pots veure exemples d'això a articles a televisió, Girona o gos.

Salutacions cordials !--Iradigalesc Bot (comentaris/incidències) 14:42, 1 jul 2007 (CEST)

Morton Feldman

Moltes gràcies per l'ajuda amb Morton Feldman! --Icmontreal 15:46, 2 juliol 2007

Accent incorrecte

Bona tarda! Veig que estàs creant un munt d'articles aranyescos, i com ja et vaig comentar inicialment el sufix -oid no porta accent (tenim els boids al diccionari), per la senzilla raó que és un mot pla, on no cal marcar l'accent; així, -eid (no -èid: ardeids), -uid (no -úid: fluid), -aid (no -àid: alcaid, raid), etc. Només caldria l'accent si fossin agudes, però llavors seria una dièresi sobre la i: serien uns hipotètics alcaïds, ardeïds, boïds o fluïds. Enric 18:36, 3 jul 2007 (CEST)

Doncs és indubtablement un error de l'Enciclopèdia. Ells mateixos, al Gran Diccionari de la Llengua Catalana, escriuren araneids, i així mateix surt al Diccionari de l'IEC. Les regles ortogràfiques són clares. El que m'he embolicat en l'explicació abans sóc jo. Vejam: s'accentuen els mots aguts que acaben en vocal tònica, -s, -en i -in. Aquests, com que acaben en -d, doncs, no s'accentuen. Són mots aguts, no plans com deia abans equivocadament, i tenen la vocal tònica seguida d'una i semivocal, per tant formen diftong. Només si haguéssim de trencar el diftong i, per tant, pronunciar tònica la i, llavors s'accentuaria (com és el cas de construït, on la tònica és la i, però no en alcaid o araneid, en què la tònica és la a o la e precedents). L'accent d'aquestes formes de la Història Natural és innecessari i, segons el mateix diccionari normatiu i les regles d'accentuació, erroni. Ah, quan vulguis respondre'm o preguntar-me qualsevol cosa, escriu si us plau a la pàgina de discussió vigent, no en una d'anterior, perquè si no em surt l'avís. He vist la teva intervenció perquè he mirat els Canvis recents, si no no me n'hauria adonat; de tant en tant vaig arxivant les discussions anteriors perquè si no la pàgina pesa massa i és molt feixuga d'editar, i ara al juny "tocava" començar-ne una de nova ;-)

Veig que m'he deixat de signar la contribució anterior, però no sé per què has endevinat qui era hehehe. Ja m'he mirat la plantilla de les aranyes, i ho trobo tot molt bé; només t'he corregit un "tengèlid" per "tengèl·lid", ja que l'original llatí era tengellidae. Tinc alguns dubtes amb alguns noms que ja es veu que vénen de cognoms, i que no sé si haurien de seguir les mateixes normes que els noms derivats del llatí i el grec, i igual com hem deixat "chúmmid" (que em sembla bé), potser caldria dir "malkàrid" (i no "malcàrid") o "sparàssid" (i no "esparàssid"), igual com diem "shakespearià" i no "saquespearià" o "xecspirià" o coses semblants, i "stendhalià" i no "estendalià". Ara bé, com que tampoc estic segur de si vénen de cognoms o topònims estrangers o no, potser millor deixar-ho com està ara. També al començament tenia dubtes de si posar "diguètid", com diu ara, o "digüètid", ja que si vingués del llatí en aquests casos la u es pronunciava; ara bé, he comprovat que prové d'un tal Diguet, francès, en què la u no es pronuncia, per tant perfecte tal com està ara. --Enric 00:53, 4 jul 2007 (CEST)

Pel que fa a les superfamílies, dius que "han d'acabar en -iodeid". Suposo que volies dir que han d'acabar en -oideid. --Enric 00:55, 4 jul 2007 (CEST)

Hola de nou. Pel que fa als malkàrids, jo també ho deixaria amb la k, ja que deu venir d'algun topònim o cognom, o alguna paraula estrangera. No crec, però, que tingui res a veure amb la ciutat turca ja que es tracta d'una aranya australiana (i algunes de sud-americanes), i a més la ciutat aquesta havia tingut un passat grec i en grec es deia "Malgara", per tant el nom científic s'hauria basat segurament en el grec i avui tindríem els "malgàrids". Dels esparàssids, tenia el dubte de si venia d'algun cognom, però veig que li va posar nom un tal Philip Bertkau, aracnòleg alemany. Davant el dubte d'on ve el gènere Sparassus i veient que a la Història Natural en diuen esparàssid (tot i havent vist que en la qüestió accentual l'havien vessada), millor deixem-ho així. Del que dius dels scytodidae, no crec que hi hagi discussió possible, ja que suposo que el gènere deu tenir alguna relació amb la mateixa arrel grega que ha donat els escites. Enric 10:45, 5 jul 2007 (CEST)

Història de la música

Moltes gràcies, m'has donat una alegria. És un article que totes les enciclopèdies han de tenir, podria encapçalar la teva pàgina d'usuari; fa temps que t'admiro, felicitats.

--Jordicollcosta (discussió) 18:05, 6 jul 2007 (CEST)

Ja he retirat el meu vot. --Jordicollcosta (discussió) 18:06, 6 jul 2007 (CEST)

He posat {{millorant}} perqué invita algú més a col·laborar. I trec esborrar. --Jordicollcosta (discussió) 18:30, 6 jul 2007 (CEST)

S'ha anul·lat la proposta d'esborrament. --Jordicollcosta (discussió) 14:39, 7 jul 2007 (CEST)

Un bot ha marcat ... Categoria:Folcoideids

Un bot ha marcat per destruir la pàgina que heu creat Categoria:Folcoideids. Els motius que ha donat el bot, són que la pàgina no conté suficient text per ser considerada enciclopèdica. Vegeu com podeu fer bons esborranys per a més informació sobre com haurien de ser els articles de la Viquipèdia. Endavant !

Us preguem que si el bot ha comés un error en la detecció del contingut de l'article, ho comuniqueu a la seva discussió i disculpeu les molèsties ocasionades. Recordeu que aquest bot no té la capacitat de blocar el vostre compte ni d'esborrar el vostre article i que això queda en mans dels administradors, els quals tenen sempre l'última paraula.

Salutacions cordials!--Iradigalesc Bot (comentaris/incidències) 11:38, 8 jul 2007 (CEST)

Re: Categoria folcoideids

Ara, no s'analitzaran les categories. No hi queia que aquestes contenen poc text. Gràcies per l'avís.--Iradigalesc (discussions) 13:56, 8 jul 2007 (CEST)

Fitxa pel·licula

A la taverna té lloc la discussió Plantilla:Fitxa de pel·lícula, estaria bé conèixer la teva opinió. --Jordicollcosta (discussió) 12:18, 9 jul 2007 (CEST)

Gràcies. --Jordicollcosta (discussió) 12:49, 9 jul 2007 (CEST)

Aranyes fastigoses

Veus com són unes bestioles fastigoses? Només porten que problemes . Pel que fa als Titanoecoidea, sense o. Prové del grec títanos (calç, guix) i oikodomos (arquitecte, constructor), que ve d'oíkos (casa). Diria jo. Almenys, a la Viqui anglesa diu que "construeixen capolls de seda llanosa", o una cosa així. Suposo que perquè els capolls són blancs, d'aquí ve el títanos. Tot ben passat per la llatinització, que del dígraf grec oi en feia oe. Amb aquesta mateixa arrel tenim en català ecidi, per exemple, o el més comú economia (en grec oikonomia, en llatí oeconomia).

Pel que fa a les consonants dobles, jo les deixaria, ja que els cultismes acostumen a dur-les (cimmeris, annex, etc.). Suposo que el cas dels anèl·lids és perquè tradicionalment se n'ha dit sempre així (fixa't que la forma italiana és anellidi, l'occitana és anellids, i si ho busques en anglès també es troba la forma anellids, i en francès anéllides). De fet, no sé per què el nom científic és Annelida, ja que prové del llatí anellus (amb una sola ena i dues eles), que vol dir anell, ja que tenen el cos segmentat en "anells". Per tant, no és que en aquest cas les dues enes passin a una (i, per art d'encantament, una ela es converteixi en dues), sinó que es parteix d'arrels diferents. El mot Annelida he trobat que ve de Lamarck, del 1802. O no sabia llatí, o no ho entenc. O potser sí que ho entenc: Lamarck era francès, i en francès d'un anell se'n diu anneau; d'aquí vindrien les dues enes d'Annelida, que no vindria directament del llatí, sinó a través d'una falsa llatinització del francès. Mentre que en català, italià o occità sí que prové del mot llatí. Bé, això és una suposició, però sembla un article del Coromines, hehehe. --Enric 22:58, 13 jul 2007 (CEST)

Sí, ja ho havia llegit. Llull · (vostè dirà) 10:25, 14 jul 2007 (CEST)

Em trec el barret davant la saviesa de les aranyes, sí senyor. --Enric 15:02, 14 jul 2007 (CEST)

Viquitrobada

Hola Peer,

Estem intentant organitzar una trobada, en la qual es parlaran de tota mena de temes viquipèdics, el primer pas ha estat comunicar-lo a la taverna, el segon ha estat intentar concretar alguna data i un lloc. Finalment podrem tractar de tot el que volem abordar en eixa reunió.

Si penses que és una bona idea i vols participar-hi dirigeix te a esta secció de la Taverna i apunta-t'hi.

Este és un missatge enviat a tots els usuaris més actius o que han col·laborat en mantes ocasions a la viquipèdia i que per tant considerem que podran sentir-se involucrats en esta pròxima trobada.

L'objectiu d'este missatge és aconseguir el màxim possible de participants i que se n'assabente quanta més gent ja que en moltes ocasions els temes de la Taverna passen desapercebuts, si creus que no hauries d'haver estat avisat pots comentar-ho amb el Pasqual que n'és l'autor. Tingues en compte que ha estat una persona qui t'ha triat, no un bot. —Pasqual 00:49, 19 jul 2007 (CEST)

Viquitrobada 2007

Bones company,

He fet un comentari a la Taverna de juliol al respecte de quan, on, com i perquè hauriem de fer la trobada Viquipèdia 2007. Espero la teva resposta i aportacions.

Gràcies --Hugoaes 11:27, 19 jul 2007 (CEST)

Viquiprojecte Viquitrobada 2007

Seguint la voluntat expressada per alguns companys he fet una pàgina de Viquiprojecte:Viquitrobada 2007 on començar a organitzar la Viquitrobada 2007. Espero que hi participis, diguis la teva i poguem organitzar aquest esdeveniment!

--Hugoaes 13:36, 19 jul 2007 (CEST)

Simfonies

Hola Peer. Gràcies pels teus comentaris. A veure si entre tots li donem una empempta a les obres musicals! Per descomptat utilitzaré la taula que proposes perquè crec que és molt útil. No l'havia usat perquè em semblava que estava restringida a les simfonies de Beethoven. Respecte al tema del nom de Dialogues des Carmélites, crec que ja ho he esbrinat definitivament. Pots mirar els meus comentaris a la discussió de l'article. Cordialment, Corretger 14:00, 25 jul 2007 (CEST)

Trobada dissabte

Bones Peer,

Com s'havia comentat inicialment he fet gestions a l'Ajuntament de Barcelona i he aconseguit que ens cedeixin una espai pel dissabte al matí al Cibernariumde Barcelona gratuitament, on podrem gaudir d'una sala per nosaltres amb aire acondicionat, cadires i connexió WiFi de forma gratuita si portem els portatils, ja que els responsables municipals del Cibernarium estan molt interessats que fem aquesta primera trobada al seu espai (Marie Curie s/n). Digues que penses al respecte si us plau i confirma la teva asistència a la trobada informal. Gràcies!!!!

--Hugoaes 19:19, 25 jul 2007 (CEST)

Assistència Trobada dissabte

Bones,

Aquest dissabte a les 11 hores fem al Cibernarium de Barcelona la primera trobada informal de viquipedistes. Si us plau confirma la teva assistència a aquesta Viquitrobada en cas que estiguis interessat en assistir i hi puguis venir. També et demanaria si us plau que en cas de que no puguis venir també comuniquis la teva absència a la mateixa pàgina de la Viquitrobada.

Perdona les molèsties que t'hagi provocat i gràcies per tot!!!!

--Hugoaes 21:00, 25 jul 2007 (CEST)

Recordatoris de Bot a Osteïctis

Recorda: Per canviar el nom dels articles has d'haver-te identificat i fer ús del botó «reanomena» de la barra de dalt. Si fas un trasllat manual amb una redirecció no es podrà veure l'historial ni comparar les versions anteriors. Si això no funciona (normalment, perquè ja existeix un article o una redirecció amb historial amb el nom nou), aleshores el reanomenament l'ha de fer un administrador (demaneu-lo a Viquipèdia:Petició als administradors). Trobaràs més informació a A:RP.

--IradiBot (comentaris/incidències) 20:50, 2 ag 2007 (CEST)

Plantilla polisèmia

Bé, és que ja és això mateix. Escriu {{polisèmia}} a l'inici de l'article, previsualitza-ho i ho veuràs. De totes maneres, no l'he posada ja que he mirat al Diccionari Enciclopèdic de Medicina i no sé ben bé què posar-hi. Em pensava que així hi trobaria diferents coses, però no. Per això encara corregiré el meu comentari anterior: potser és millor posar-hi un enllaç directe al tòrax a l'inici de la pàgina. Llull · (vostè dirà) 12:31, 9 ag 2007 (CEST)

Els -oïdeus

Si ho diuen a can Termcat, deuen tenir raó, ja que és un organisme destinat a adaptar terminologia científica i de recent aparició. A més a més, ja ens donen la pauta per a l'adaptació taxonòmica del sufix de famílies i superfamílies. Per cert, t'has oblidat de signar a la meva pàgina de discussió, t'he hagut d'anar a buscar a la pàgina dels canvis recents . –Enric 16:42, 31 ago 2007 (CEST)

Navbox

Jo la tornaria a crear, ja que la vaig esborrar perquè no vaig aconseguir fer-la funcionar. Una altra cosa que podria ser és que s'estàs usant amb un altre nom, amb la qual cosa, amb una redirecció en sortiries. Pau Cabot · Discussió 18:40, 8 set 2007 (CEST)

Recordatori impersonal

Recorda: els articles de la Viquipèdia sempre estan escrits en un temps verbal impersonal, mai de nosaltres.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article futur del sistema solar.

--88.27.89.73 10:15, 11 set 2007 (CEST)

Pérotin

D'acord. Ja ho he fet i he canviat els enllaços. Salutacions. --Mgclape 02:54, 12 set 2007 (CEST)

CDLQ actual

La Viquipèdia:Contribució de la quinzena actual és Ocell, proposta en la qual vas participar.--Dyvid 14:52, 15 set 2007 (CEST)

Èpoques històriques

Cal dir d'entrada que l'ús de majúscules i minúscules en aquest cas no sempre és coincident, però quan es tracta del nom d'èpoques històriques que tenen un nom determinat, usem la majúscula: el Barroc o el Renaixement (que fan referència a tot el període en el qual es desenvolupa aquell moviment artístic en particular; així, quan es parla de la cultura del Barroc es fa referència a la que va tenir lloc en aquella etapa històrica: la cultura barroca, la dels que encara seguien estils renaixentistes, la cultura rococó, etc.) en són els casos més clars i definitoris; i, entre nosaltres, la Decadència o la Renaixença, per exemple. Pel que fa a les "edats", hi ha la convenció majoritària d'escriure-les amb minúscula, tant els períodes prehistòrics (edat de [la] pedra, edat dels metalls; edat del bronze, edat del ferro) com històrics (edat antiga, edat mitjana, edat moderna, edat contemporània), suposo que pel fet que no tenen un nom únic per anomenar-se sinó que necessiten un qualificatiu. També tenim les "edats" d'un període cultural, com ledat d'or (en què hi ha la màxima puixança), ledat d'argent (quan la cosa ja no brillava tant), etc. De tota manera, veure "Edat Mitjana" tampoc és tan estrany, tot i que per coherència amb la resta d'edats és millor escriure-ho amb minúscules. Pots mirar-te això, que és bastant complet, sobre ús general de majúscules i minúscules. --Enric 13:45, 23 set 2007 (CEST)

Ensalada

Molt bona feina! Ja he tret la plantilla. Salutacions --Mgclape 20:43, 23 set 2007 (CEST)

"Siguem seriosos" (aquesta és bona!)

No estava assabentat que a la Viquipèdia només es podien iniciar articles "de rellevància mundial". Si fos així, crec que n'hauriem de treure molts. I, a más a més, totes les Viquipèdies resultarien iguals! El problema greu, però, és què vol dir aquesta "rellevància mundial"? I qui la jutja? Vós? Valldoreix és de rellevància mundial? A la Viquipèdia s'han d'inclure tots els articles que tinguin un determinat "interès enciclopèdic". Amb tota la subjectivitat que això implica. Quants més, millor. Amb el rigor i la seriositat necessaris. Si desconeixeu qui és la Jeanette Macari, abans de dir foteses, no estaria malament que us en assabentessiu. (Sabeu el que es el Google? No es gaire difícl d'entrar-hi). Heu sentit allò de "Ancha es Castilla i desprecia cuanto ignora". Es veu que no és només Castella. La Macari, perque ho sapigueu, és una mezzosooprano prou coneguda, a Mèxic i a arreu. Té una carrera de trenta anys i ha cantat per tot el món, Barcelona incluida. (Sempre s'apren quelcom de nou, oi? Per això serveixen les enciclopèdies). Us haig de demanar disculpes, tanmateix. No sabia que ereu vós qui decidia qui és una mezzo "destacada" i qui no. Ho tindré en compte. (I, tot sigui dit, també decidiu sobre les altres tesitures? Més val saber-ho). I, finalment, no sóc pas familiar de na Jeanette Macari. Així que la vostra insolència del "fer família" està del tot fora de lloc. Siguem seriosos.--Cel·lí 13:57, 14 oct 2007 (CEST)

El drama de l'òpera

No passa res. Després de 5 mesos vaig entendre que tocava retirar-lo i l'article és igual amb la denominació de qualitat o sense. Suposo que ja va començar malament en no proposar-ne una avaluació prèvia per ser el primer que proposava i no haver llegit les instruccions. Després també he pensat que no va agradar que posés que era el millor de la wiki. També he tardat molt a fer els canvis que es proposaven. Tampoc és un tema que agradi a molta gent i llegir-se'l tot requeria esforç, de fet, jo no he votat alguns articles per aquest motiu.

I res, que si no l'han votat és perquè no ho és. És igual, no ho remenis més, jo ja vaig gaudir i aprendre molt fent-lo. Gràcies Peer. --Lohen11 10:11, 30 oct 2007 (CET)

És normal que els enllaços segueixin apuntant a l'antiga proposta. No acab de tenir clar si la proposta s'ha d'arxivar per poder tornar a iniciar el procés. Crec que deu ser de les primeres vegades que passa això: no he vist per enlloc cap legislació que ho prevegui. Resumint: No ho tenc clar, crec que hi ha un buit legislatiu. Jo ho comentaria a la taverna. Pau Cabot · Discussió 18:29, 30 oct 2007 (CET)

AdQ Òpera

Gràcies Peer. No he acabat d'entendre el perquè de la retirada, i menys per la mateixa persona que el va proposar fa molts mesos... i considero que no hauria d'haver estat admesa. Però com que l'artífex és administrador, suposo que deu haver mirat/el deuen haver assessorat de que això és possible (i es llencen els 9 vots a la brossa i llestos). Com que ja he tingut alguna topada amb ell, m'he estimat no fer més soroll. Tot seguit hi voto. Gràcies de nou i salutacions.--en Capgròs 20:43, 31 oct 2007 (CET)

Fet! i gràcies per avisar.--amador 21:34, 31 oct 2007 (CET)
Ja havia votat però gràcies! --Panotxa 00:24, 1 nov 2007 (CET)

Òpera

Deixa'm que em torni a llegir l'article detingudament abans de contestar-te com es mereixen l'article i el teu interès. El que sí que et puc avançar és que, donat que no hi ha una manera de votar en globalment en contra a la declaració d'article de qualitat, quan crec que un article no pot ser de qualitat, voto en contra dels aspectes que crec que ho impedeixen i deixo els altres en blanc. En aquests casos, votar en contra a tots els aspectes no expressaria bé la meva opinió de l'article a la llista de valoracions, encara que potser sí que ho faria numèricament a l'escrutini.--Pere prlpz 10:48, 1 nov 2007 (CET)

Molt bona la cita de l'Artur Martorell. Quan m'hagi tornat a llegir a fons l'article et contesto la resta.--Pere prlpz 11:10, 1 nov 2007 (CET)

Hittites

Hola! Tenint en compte que el diccionari de l'IEC té caràcter normatiu, jo hi posaria hittites com a forma preferent. --Enric 20:48, 3 nov 2007 (CET)

Re:Òpera (Usuari:Manlleus)

No sé el que ha passat referent a la proposta de qualitat sobre Òpera, però en tot cas he posat els mateixos vots de la proposta anterior. Una cosa sí que m'agradaria dir. En l'anterior proposta vaig demanar si es podria afegir algunes webs sobre òpera, ja que si em dónes referències bibliogràfiques penso que també s'hauria d'incloure referències web, que de ben segur n'hi ha, malgrat, potser no trobar-les totes en català. --Manlleus 19:49, 5 nov 2007 (CET)

Cançons

Perfecte, doncs revisa si us plau les seves contribucions, està molt bé que es llencin solets però han d'aprendre només a contestar els avisos que reben --barcelona 23:26, 7 nov 2007 (CET)

Als de les cançons els estan esborrant les partitures a commons perquè no devien posar bé la llicència o no devien dir que és treball propi, i és una llàstima. Si coneixes el responsable aniria bé que li diguessis perquè els puguem ajudar.--Pere prlpz 11:45, 16 nov 2007 (CET)

Contribució de la quinzena

L'article Història de l'islam, que va rebre el teu vot com a Contribució de la quinzena és la contribució de la quinzena des de fa 10 dies i encara no s'hi ha fet cap edició. També tenim la categoria Història de l'islam, també sense gaire moviment en els darrers dies.--Pere prlpz 20:43, 14 nov 2007 (CET)

100

Crec que ja n'hem parlat repetidament, la gent sabrà per què no s'hi apunta, tampoc ho fan gaires a la quinzena i això que porta molt temps i és més assequible. Si vols posar els 100 a un lloc més visible al portal viquipedista, em sembla bé, I segueix amb la gran tasca que estàs fent! --barcelona 23:30, 15 nov 2007 (CET)

Finalment he acabat de traduir el meu primer 100. Com crec que és força interessant ja he demanat l'avaluació. Ja en falten menys.
Per cert, remenant he anat a parar a la llista d'articles sense categoria, els he retocat i ara ja tenen categoria (bé, algun crec que està per eliminar o fusionar). El que no he pogut fer es treure'ls de la llista. Com s'esborra la llista?; no és possible editar. Deu ser una tasca dels administradors. --Peer 17:51, 16 nov 2007 (CET)

Genètica i 99 més

La meva idea era convertit l'article de 5 línies que hi havia abans de que hi intervingués en un article digne d'un tema tan bàsic en ciència. Ara mateix estic liat amb temes d'exàmens, però en quan acabi (d'aquí una setmana) enllestiré l'article. Vull dir, que m'hi posis com a usuari que el desenvolupa. Gràcies.--Edustus 10:51, 18 nov 2007 (CET)

Els 100 fonamentals

Mira les meves últimes referències afegides a l'apartat, ja que hi ha un que ehe posat que són molt bones, però potser és estat massa agosarat, perquè depen com m'ho miro semblen notes enlloc de referències. --KRLS , ✉ 22:45, 20 nov 2007 (CET)

Contribució de la quinzena

Jo crec que la contribució va més aviat per Categoria:Història d'Europa per estats i, sobretot, pels països europeus que no tenen un apartat (i sovint ni un paràgraf) d'història a l'article. El que no sé és com posar això que quadri amb les plantilles (només he actualitzat un cop la quinzena i encara no sé massa com va).--Pere prlpz (discussió) 14:58, 22 nov 2007 (CET)

He posat el títol proposat a la votació i les dues categories. Queda una cosa una mica llarga però no se m'ocorre una solució millor.--Pere prlpz (discussió) 15:05, 22 nov 2007 (CET)

Artistes

sembles emprenyat pel tema, espero que no sigui així. Jo voto per nom 2 cognoms per evitar possibles problemes, perquè la frontera entre un persinatge conegut i un anònim pot ser molt fina. De totes maneres, com dius, l'important és que el lector trobi la informació i per això es fan redireccions en els casos no-evidents. Si des de Gary Cooper arribo al seu nom complet o la inversa, és igual si el que busco és una dada per a un treball; s'han d'adoptar uns criteris però després del títol i els aclaraiments la redacció dels articles és lliure --barcelona (discussió) 17:05, 25 nov 2007 (CET)

Agraeixo que hagis pres la iniciativa per plantejar el tema. Com dius, és i serà una qüestió recurrent, i és bo discutir-la i aclarir punts. El que trobo a faltar és més participació perquè al final el que compta és trobar un consens ampli. No et sentis desconcertat pels comentaris (ho dic per experiència) i tira endavant. --V.Riullop (parlem-ne) 19:36, 25 nov 2007 (CET)

Crítica

Igual s'han de fusionar crítica de l'art i crítica--Allman (discussió) 20:38, 25 nov 2007 (CET)

Crec que es pot fer un general i varis específics però la intro que escrius a crítica fa massa referència a l'art.--Allman (discussió) 20:54, 25 nov 2007 (CET)

Maurya

Bon dia. Acabo de mirar la GEC que tinc aquí al despatx, i ho escriu Maurya, no pas Màuria (ara bé, jo tinc la primera edició, no sé com ho han resolt a les posteriors). La transcripció del sànscrit no està gens clara en català. De fet, al Diccionari sànscrit-català de l'Enciclopèdia Catalana (Barcelona, 2005), tot està transcrit fonèticament, amb tota mena de diacrítics sobre les vocals i sota les consonants. Allà en diu Maurya. M'he fixat que el panteó hinduista de la Viquipèdia presenta moltes vacil·lacions, i mentre que alguns déus estan catalanitzats (segons els criteris, per exemple, de la Petita Enciclopèdia Catalana, com ara Brama, Vixnu i Xiva), d'altres estan entrats segons les formes anglicitzades, com ara Krishna (que segons els criteris anteriors hauria de ser Krixna, i segons la transcripció del Diccionari esmentat, que segueix la transliteració internacional, Kṛṣṇa) o Ganesha (que caldria dir-ne Ganeixa, i segons la transliteració internacional, Gaṇeśa). Així doncs, jo hi deixaria Maurya (i treure de l'interior de l'article anglicismes espantosos com ara «l'imperi Mauryan», «la dinastia Mauryan», que no paren de sortir contínuament). –Enric 11:40, 26 nov 2007 (CET)

Sondeig AdQ

Hola Peer,

He iniciat un sondeig a Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article. Que podries passar-t'hi, si us plau? --Meldor (discussió) 11:20, 27 nov 2007 (CET)

Big Bang

Com vols la traducció, literal és a dir escrivint la mateixa frase traduida, o apartir del text crear-la reescriure-la. A mi ja em va bé traduir-la literal, ja que no ens mengem el cap fent-ho!--KRLS , ✉ 21:53, 28 nov 2007 (CET)

Jo ho faig a partir dels dos!! L'apartat d'història ja el faig jo! Hi han coses millor explicades en l'espanyola, però d'altres no, per això faig un remix i em queda maco. El que no sé si al fina la haurem de citar també totes les referències de l'anglesa i de la castellana a la vegada! --KRLS , ✉ 00:23, 29 nov 2007 (CET)

Articles bàsics arts

Hola Peer, tens raó que els articles bàsics sobre les arts podrien ser força més llargs. Els propers dies intentaré anar actualitzant aquest tipus d'articles en comptes d'anar incorporant biografies, ja que com a mínim els 100 articles bàsics no haurien de ser esborranys. --Kippelboy (discussió) 00:41, 30 nov 2007 (CET)

Gràfic cronològic del Big Bang

Mire't l'article Gràfic cronològic del Big Bang, he intenta traduir la barra de temps, que no sé perquè quan tradueixo alguns en espcials com nanosegons, no em surt la grafia +!--KRLS , ✉ 15:42, 1 des 2007 (CET)

Plantilla 100

Em sembla molt millor. Molt bona feina. M'estimaria més que es posés a la pàgina de discussió però això és una altra història. --the Dúnadan 04:20, 3 des 2007 (CET)

Molt bé ja he vist com la bola "madurava", jeje! La veritat és que la superposició no en tinc ni idea de com arreglar-la, passa el mateix a Imperi Romà. Per mi l'equilibri just seria una petita icona com aquesta amb una frase curta al costat perquè la gent que habitualment no edita la viquipèdia sàpiga de que es tracta. Salut!--Jey 22:56, 3 des 2007 (CET)

Nom i (un) cognom

Peer, estic d'acord amb la teua proposta formal sobre l'assumpte dels noms d'artistes (i altri); ara caldria buscar viquipedistes que la recolzen de cara a la votació imminent. T'ho dic perquè jo em vaig assabentar fa poc de temps que la discussió oficial estava en marxa, malgrat haver insistit vàries vegades en esta qüestió. --Arnandis (Sí o sí?) 21:25, 5 des 2007 (CET)

Lingüística

Bona feina amb la plantilla però he fet uns quants canvis, potser voldràs revertir alguns si no hi estàs d'acord, fes-ho sense problemes --barcelona (discussió) 11:40, 6 des 2007 (CET)

Batalla de les Termòpiles

Menys mal, perquè havia perdut l'esperança i pensava que hauria d'arxivar-lo. --Panotxa (discussió) 20:08, 25 des 2007 (CET)

Plantilla 100

He deixat un missatge a Plantilla Discussió:100. El problema és que la plantilla categoritza els articles a la categoria:plantilles. Jo crec que ho puc arreglar, però com que no acabo d'entendre un tros de codi que diria que hi vas posar tu, preferiria que t'ho miressis abans que jo espatlli alguna cosa.--Pere prlpz (discussió) 15:51, 12 des 2007 (CET)

Història universal

He anat seguint l'article però hi faré una repassada "ben feta" així que pugui. En tot cas et felicito per la feinada i l'esforç de claredat de redacció tant per aquest article com pel de Natura!! I aprofito per fer-te una pregunta: utiltzes un programa de traducció? Si és el cas, quin és? Encara gràcies per la teva feina ben feta!--Hinio (discussió) 18:26, 15 des 2007 (CET)

Gràcies per la informació!--Hinio (discussió) 20:06, 15 des 2007 (CET)

Renoi! Tenies raó: déu n'hi do de la feinada! En tot cas, trobo que el proper pas seria fer una repassada del contingut, intentant treure certes repeticions d'idees perquè acaben creant confusió (almenys per a mi). Però això encara serà més feinada... Miraré d'anar fent retocs de tant en tant, així que pots vigilar i veure què en penses. Detall d'estètica: Les imatges del començament estan bé però són massa petites; no podries organitzar el disseny d'una altra manera?--Hinio (discussió) 11:26, 23 des 2007 (CET)

Viquipèdia 100: Arquitectura

Hola, tal i com em vas demanar, m'estic dedicant a actualitzar els articles referents amb les arts de la llista dels 100 articles bàsics.

Vaig començar amb l'article Arquitectura, he agafat informació de les viquis espanyola, francesa, italiana i anglesa. Crec que poca cosa més puc afegir-hi. L'article ha millorat força, però encara queda molta cosa per fer (jo no sóc un expert en arquitectura). Ara passaré a algun altre article, ho dic per si vols donar-li un cop d'ull i canviar la classificació a la llista (imatges, contingut, etc..). Ja em diràs alguna cosa.--Kippelboy (discussió) 13:59, 20 des 2007 (CET)

Manuel de Falla

Hola Peer. En primer lloc moltes gràcies pels teus elogiosos comentaris. He mirat els canvis que has fet i em semblen perfectes. El fet d'haver canviat l'índex de lloc fa evident que l'entradeta de l'article és un poc pobra; hi queda un lloc en blanc massa gran que dóna impressió de buit, intentaré ampliar-la. Respecte dels enllaços en roig en sóc ben conscient, el que passa és que com tu dius això és feina... Tot i així segur que en faré, però no sé quan (Digressió: la viqui per a mi és un hobbie i faig el que m'abelleix en cada moment, sense posar-me obligacions). Respecte a ampliar la secció de bibliografia general t'agraisc el teu oferiment a colaborar-hi. Pel que fa a la proposta com a article de qualitat, ho he pensat i fins i tot he llegit les instruccions per a fer-ho, però em sembla massa embolicat i tinc por de fer alguna cosa incorrecta. Ah! Bon Any 2008 viquipedista! Segur que arribem (i ultrapassem) els 100.000!. Corretger (discussió) 20:11, 21 des 2007 (CET)

Revise'm

Please, em pots revisar l'apartat altres definicions, que la traducció no m'ha agradat, la que he fet, i m'agradfaria que la comprovessis.--KRLS , ✉ 12:55, 22 des 2007 (CET)

Perquè treus la referència de: Alfred Binet? Ja m'ho exlpicaràs. gràcies per larevisió! A més les faltes són perquè se'm ha esconyat el ordinador, i ara entro amb el Explorer, amb 1 altre ordinador. Una altre vegada gràcies.--KRLS , ✉ 13:33, 22 des 2007 (CET)

Quan tinguis temps tradueix-me le que he posat en negreta, gràcies.--KRLS , ✉ 13:40, 22 des 2007 (CET)

Fonts

Per la part que he fet d'Àfrica no li veig molt de problema, ja que si es fan els articles enllaçats això en si mateix ja serà una referència. La part econòmica, he citat de memòria una entrevista a La Contra de La Vanguàrdia, que vés a saber on para, i el que va dir en la carrera un professor (tots dos coincidien). Males referències, ja ho sé, però des del punt de vista econòmic són factors que objectivament tenen una transcendència cabdal i que per tant difícilment es poden rebatre. Per cert, he escrit un parell de puntualitzacions a la pàgina de discussió. Geo (discussió) 10:23, 23 des 2007 (CET)

Treball de Recerca

Hola! Sóc KRLS i estic fent un treball d’investigació per descobrir quins són els indicadors que determinen la qualitat d’una Viquipèdia. Per a poder arribar a determinar-los necessitaria que tu com a viquipedista experimentat contestis a aquesta enquesta (aquí)., així tindria la opinió d’una part de la comunitat sobre els indicadors que he marcat i potser sobre alguns que podria haver oblidat. No caldrà que perdis gaire temps, en 5 minuts ho pots tenir fet. Desitjaria tenir-ho abans de l’1 de gener.

La enquesta: aquí. --KRLS , ✉ 16:28, 24 des 2007 (CET) Usuari:Peer

• Nacionalitat:
• Edat:
• Sexe:

K això ens ho deixem? --KRLS , ✉ 18:04, 27 des 2007 (CET) M'ho pots contestar: "http://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Envia_missatge/KRLS" ... perquè així podré fer una gràfica... entre les edats que contestaren la pregunta i si segons la edad han conteestat alguna o altre resposta!!--KRLS , ✉ 11:04, 28 des 2007 (CET)

Big Bang

Intentaré donar un cop de ma, ara mateix m'han demant que tradueixi una cosa de Meta. Plàcid Pérez Bru (discussió) 20:40, 29 des 2007 (CET)

Avaluació de l'article Leptictidi

Bon dia. Crec que vas fer un molt bon treball quan vas avaluar l'article Història de la Terra, que ara és candidat per ser un article de qualitat. M'agradaria que diguessis la teva opinió sobre el que pot millorar a Leptictidi, que he proposat per avaluar. Gràcies i bon any nou! -- Leptictidium (parla mamífera!) 04:01, 31 des 2007 (CET)

---

Ajuda: Introducció • Acollida • Guia bàsica • Apunts breus • Pregunteu • Manual d'ús • Índex

Us donem la BENVINGUDA Ajuda Manteniment Comunitat Polítiques

Modifica

Hola Peer! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos . Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.

Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició , o bé amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.

Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint perfectament l'esperit del projecte. Per fer traduccions us pot ajudar l'Amical-bot. Visiteu la seva pàgina on s'explica com fer-lo servir.

---

Consell del dia: Un cop l'any es convoca la Gran Quinzena Anual de la Qualitat, però si esteu molt interessat en augmentar la qualitat de la Viquipèdia, no dubteu a seguir en qualsevol moment de l'any la llista de tasques de manteniment de la pàgina.}}

---

Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English.

---

Voleu comentar aquest missatge?