Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

• Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Afegiu la proposta a la pàgina (pas 2)

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

• La vostra votació
• Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.

Opcions de vot i intervenció

Trieu alguna de les següents opcions:

• Suport {{suport}} : La proposta d'esborrament és fortament defensada, però per alguna raó l'article no compleix els criteris d'esborrament ràpid.
• Aprovació {{aprovació}} : La proposta d'esborrament és defensada per l'usuari.
• Assumible {{assumible}} : La proposta d'esborrament és l'opció més factible, però l'usuari presenta alguns dubtes.
• NS/NC {{nsnc}} : L'usuari no vol decantar-se per cap opció, se sol acompanyar d'algun tipus d'observació relativa a l'esborrament tractat.
• Indiferent {{indiferent}}: Pràcticament igual que l'anterior, però l'usuari ho deixa a criteri de la resta d'electors.
• Comentari {{comentari}} : L'usuari no vol emetre un vot però vol deixar constància d'una reflexió.
• Consentible {{consentible}} : La proposta d'esborrament no és l'opció més factible, però l'usuari té dubtes sobre la presència d'aquest article com a article independent a la Viquipèdia tal i com està redactat en el moment del seu vot.
• Objecció {{objecció}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari.
• Rebuig {{rebuig}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari. A més es considera que l'article hauria de ser imprescindible dins de la Viquipèdia.
• Usuarificació {{usuarificació}}
• Pregunta {{Qüestió}}
• Fusió {{Vot fusió}}
• S'anul·la aquesta proposta (administradors)

Alaró, noves i parers

Pàgina: Alaró, noves i parers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alaró, noves i parers · Alaró, noves i parers en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Admissibilitat no demostrada: de les quatre fonts, la primera és la mateixa revista, la segona no la menciona, la tercera en fa menció («El relleu en el camp de la informació local l’agafà una nova publicació: Alaró, noves i parers promoguda per la nova delegació de l’OCB») i la quarta no és una font publicada. A més, fins i tot cercant pel nom correcte de la publicació (Alaró, noves i papers), no es troben fonts fiables que li donin cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 04:53, 10 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Objecció Trob que no és esborrable. Tal vegada pot ser millorable però no esborrable.--Tomeu87 (disc.) 02:13, 13 ago 2024 (CEST)

  Comentari @Tomeu87: Estaria bé trobar alguna font contundent que demostrés que no l'hem d'esborrar. -- Brunnaiz (disc.) 13:13, 13 ago 2024 (CEST)

• Assumible No he trobat tampoc com a mínim una cobertura significativa, em quedava mirar a la Biblioteca Digital de les Illes, que no em funcionava, però avui hi he pogut entrar i no hi he trobat res. --Quetz72 (disc.) 14:03, 15 ago 2024 (CEST)

Yacht Club de Chile

Pàgina: Yacht Club de Chile (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Yacht Club de Chile · Yacht Club de Chile en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació El tema no disposa de cobertura significativa de fonts fiables. --Brunnaiz (disc.) 02:11, 16 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari A eswiki un administrador va esborrar l'article sense discussió, per "promocional, sin relevancia ni referencias de fuentes fiables".[1] --Pere prlpz (disc.) 15:06, 16 ago 2024 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 23:35, 16 ago 2024 (CEST)
• Objecció és un club nàutic, és important pel món del mar. No conec els documents nàutics de referència de la zona latinoamericana, però existeix i està recollit en les cartes nàutiques. Potser no existeixen gaires fonts (que pouguem accedir des d'aquí), però el fet de sortir a la carta (far, port o club nàutic), pot tenir article a la Viquipèdia.KajenCAT (disc.) 23:34, 18 ago 2024 (CEST)

  Amb aquestes referències, el club té un port esportiu (una marina), que encara que sigui petit podria ser notable com a port, tot i que no està gens clar que el sol fet de sortir a la carta sigui suficient com hem vist altres cops amb coses que surten als nostres mapes. Ara bé, no està clar si l'article parla del club, del port, o de les dues coses. De fet, l'article no parla de gaire cosa perquè amb les referències que has trobat fins ara no es pot dir gran cosa. Pere prlpz (disc.) 23:42, 18 ago 2024 (CEST)

  @KajenCAT D'acord amb la norma, la simple existència no atorga admissibilitat. De veritat que vaig estar buscant fins i tot en diaris locals (elmartutino.cl, lacuarta.com, diariosur.es, etc.), i tot el que en sortien eren mencions molt tangencials, normalment de competicions. Fins i tot vaig buscar per si hi havia cobertura de l'hipotètic 50è aniversari, però no hi havia res. Necessitem com a mínim una font i referència amb cobertura significativa, i com a mínim jo vaig ser incapaç. -- Quetz72 (disc.) 00:03, 19 ago 2024 (CEST)

  Al igual que la norma fa pressumpció d'admissibilitat en determinats casos (per exemple, ser un municipi o ser un diputat), el fet de ser un club nàutic ho hauria ser. No trobem fonts senzilles, però rebuscant i amb coneixements nàutics o de com funciona Xile, segurament sí, ja que surt esmentat en diverses revistes com Revista Veleros. KajenCAT (disc.) 09:09, 19 ago 2024 (CEST)

• Consentible He afegit un parell de refs addicionals, encara que justegen -- Cataleirxs (disc.) 10:43, 20 ago 2024 (CEST)
• Consentible Per les millores--Mcapdevila (disc.) 14:16, 21 ago 2024 (CEST)

Viquipèdia en georgià

Pàgina: Viquipèdia en georgià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Viquipèdia en Georgià · Viquipèdia en Georgià en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Ahir nit vaig voler traduir aquest article com a part del projecte d'Articles Absents, i soc conscient que l'article és breu, ja que ni la wiki anglesa, ni francesa ni castellana hi ha massa més. Però l'usuari Paucabot n'ha assenyalat la seva no admissibilitat i conseqüentment he iniciat el procés d'esborrat de l'article, procés que deia que havia de deixar un missatge aquí sobre el tema. Espero que pugueu eliminar-lo en la major brevetat possible! Moltes gràcies i que tingueu un bon cap de setmana. Llapis (disc.) 12:44, 18 ago 2024 (CEST)
• Objecció He recuperat la darrera versió amb text per tal que pugui ser avaluada. En aquest cas, voto preventivament en contra de l'esborrament: una plantilla FVA en aquest cas no la interpreto necessàriament com que hagi de ser esborrada i menys de forma immediata, sinó que s'han de buscar [en georgià] més referències, gens fàcil, i tot i així ja en té una que per a mi li dóna admissibilitat i discreparia de l'FVA. De fet la majoria de Viquipèdies no estan referenciades, en pitjor estat trobem per exemple la primera que he mirat Viquipèdia en noruec. En qualsevol cas un esborrament ràpid ha d'anar a les peticions als administradors, no aquí. --Quetz72 (disc.) 13:08, 18 ago 2024 (CEST)

  {{comentari}} Hi he afegit informació, cobertura i referències diverses addicionals. -- Quetz72 (disc.) 13:46, 18 ago 2024 (CEST)

• Comentari Només comentar que no n'he assenyalat la seva no admissibilitat, només havia posat l'avís de que faltava verificar la seva admissibilitat, que és bastant diferent. Pau Cabot · Discussió 15:59, 18 ago 2024 (CEST)

  @Paucabot Sí així ho entenc jo també, tot i que pel context jo hagués triat simplement un FR, però d'acord amb la norma res a dir, fer patrullatge de tot el que es crea no és fàcil. Tingues present @Llapis que tenim més de 7.000 articles amb plantilla FVA, i molts porten anys. Sempre hi ha casos que estan al límit i subjectes a la interpretació de la norma. En aquest cas, si ens haguéssim de guiar literalment pel que diu la norma és correcta una FVA, de fet les referències i informació que he afegit seria discutible que donin una 'cobertura significativa' de la VP en georgià, però personalment se'm fa impossible pensar que en georgià no es pugui trobar i referenciar la informació que hi havia, simplement s'ha de buscar. No et preguis doncs una FVA com res personal. -- Quetz72 (disc.) 23:46, 18 ago 2024 (CEST)

• Objecció Per les millores i per la trascendència de l'article, que té 55 interwikis. --Brunnaiz (disc.) 23:02, 18 ago 2024 (CEST)

Sense prejutjar si l'article és admissible o no: els interwikis poden servir per determinar la importància d'un article i, de fet, això és el que feim servir pel Viquiprojecte:Articles absents, però s'ha de tenir una mica de precaució amb segons quins articles. El seu número d'interwikis pot ser el resultat de cross-wiki spam o de tractar-se d'un tema massa proper. Dos exemples del primer cas: Torsten Haß (que ara mateix té 99 iw) i Mustapha Ishak Boushaki (que tenia més de 100 iw i ara només en té 10). Pau Cabot · Discussió 12:03, 19 ago 2024 (CEST)

Afegesc: Tema:Xsdne5ugfbtjh1no. Pau Cabot · Discussió 12:16, 19 ago 2024 (CEST)

Comentari Sí, no és un indicador infal·lible, però en aquest cas em sembla que l'article és admissible de per si i, a més, és un article omnipresent lingüísticament a la Viquipèdia (no és una edició lingüística d'una llengua minoritzada ni minoritària tampoc). -- Brunnaiz (disc.) 15:59, 19 ago 2024 (CEST)

• Objecció D'acord amb els detractors. --—el comentari anterior sense signar és fet per KajenCAT (disc. • contr.) 18 ago 2024, 23:34
• Objecció per a mi les viquipèdies haurien de tenir totes un article i els iw d'aquest cas no es poden considerar spam--barcelona (disc.) 10:33, 20 ago 2024 (CEST)
• Objecció Admissible -- Cataleirxs (disc.) 10:45, 20 ago 2024 (CEST)
• Objecció Admissible --Mcapdevila (disc.) 14:16, 21 ago 2024 (CEST)

Unimat Compact 08-3S

Pàgina: Unimat Compact 08-3S (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Unimat Compact 08-3S · Unimat Compact 08-3S en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense cobertura significativa per part de fonts fiables i externes. --Brunnaiz (disc.) 23:10, 18 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Aprovació Publicitat. Només hi ha informació en els webs del grup Plasser a tot el món. El mateix usuari va crear l'article a :es, sense haver-hi fet cap altra contribució, possible CI. --Quetz72 (disc.) 01:01, 19 ago 2024 (CEST)
• Aprovació Sense cobertura -- Cataleirxs (disc.) 11:03, 20 ago 2024 (CEST)

Jaume Soler i Serra

Pàgina: Jaume Soler i Serra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jaume Soler i Serra · Jaume Soler i Serra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Malgrat que sembla que és un personatge destacat localment, no ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables i externes que en detalli la trajectòria. --Brunnaiz (disc.) 14:39, 21 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari És un article creat amb un clar conflicte d'interessos: vegeu Usuari Discussió:Jaumesolerbert. --Brunnaiz (disc.) 14:41, 21 ago 2024 (CEST)

Impremta col·lectiva de Can Batlló

Pàgina: Impremta col·lectiva de Can Batlló (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Impremta col·lectiva de Can Batlló · Impremta col·lectiva de Can Batlló en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació L'única cobertura significativa externa que té és un article de La Directa en què s'anuncia una col·laboració entre les dues organitzacions. --Brunnaiz (disc.) 14:47, 21 ago 2024 (CEST) (proponent)
• Comentari Com a context addicional, l'usuari creador de l'article, 2aniita, només va crear aquest i dos més (Vetements i Equal Saree). --Brunnaiz (disc.) 14:52, 21 ago 2024 (CEST)