[go: nahoru, domu]
본문으로 이동

위키백과:삭제 토론

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
삭제 토론
삭제 토론
◀ 2024년 7월 ▶
새로운 토론 올리기
새로 고침 / 보존 문서

단축

삭제 토론

삭제 토론은 백과사전 항목으로 적당하지 않거나 필요 없다고 여겨지는 문서나 틀, 파일이 있을 때, 삭제 정책에 해당하는지에 대한 토론을 진행하는 곳입니다. 삭제 토론 회부는 누구든지 할 수 있습니다.

새로운 삭제 토론은 다음의 과정을 통해 시작할 수 있습니다.

  1. 삭제 토론을 발의하기 전에 먼저 다른 대안이 없는지 살펴주십시오. 정책에 명시된 대로 충분한 검토 과정을 거쳐야 합니다.
  2. 해당 문서의 상단에 {{풀기:삭제 토론}}이라고 적어 주세요. 이 때 나오는 안내문의 지시대로 삭제 토론 페이지를 만들면 됩니다. 여기서 삭제 토론의 발의자는 삭제 토론에 회부한 이유와 원하는 결과의 방향에 대해서 구체적으로 설명해주세요.
    만약 종결된 삭제 토론이 존재하고 있거나 토론에 부칠 항목이 두 개 이상 있는 경우는 {{풀기:삭제 토론|열고자 하는 삭제토론방 이름}}을 이용하면 됩니다. 모든 삭제 토론의 대상이 되는 문서에 틀을 빠트리지 말고 부착해 주세요.
  3. 해당 문서의 생성자 또는 주요 기여자(확인 도구)에게 {{삭제 토론 알림}} 틀 등을 이용하여 알려 주세요. (필수)

삭제 토론의 진행과 종결은 다음과 같습니다.

삭제 토론의 진행

  • 삭제 토론의 결론은 다수결로 결정되는 것이 아닙니다. 삭제 토론 시작 후에 등록되거나 기여가 극히 적은 사용자 계정의 의견과 모든 IP 사용자의 의견은 유지/삭제 판단 시 그 비중을 낮게 둘 수 있습니다. 또한 다중 계정을 부정하게 이용하거나 토론 중에 차단된 사용자의 의견은 결정에 반영되지 않을 수 있습니다.
  • 삭제 토론에 회부된 문서에 대하여 {{삭제}} 또는 {{유지}} 틀을 사용할 수 있습니다. 그러나 삭제 토론의 중립성을 위해, 발의자는 삭제나 유지 등의 투표 틀을 사용하지 말아주세요.
  • 하나의 삭제 토론에 일반 문서 둘 이상을 회부할 수 없습니다. 내용이 완전히 같은 문서는 예외입니다.
  • 문서의 '질'이 낮거나 '양'이 적다는 의견은 삭제 사유로 인정되지 않으며, 기여자의 기분을 상하게 할 수 있으므로 권장되지 않습니다. 마찬가지로 '보강 여부'에 따른 조건부 유지/삭제 의견도 성립할 수 없으며, 개정 의견은 유지 의견에 속합니다.

삭제 토론의 종결

  • 삭제 토론은 일반적으로 관리자가 종결할 수 있습니다. 다만 삭제 토론에서 전원이 유지, 이동, 넘겨주기 의견을 내어 총의가 형성되면 토론 참여자 중 한 사람이 삭제 토론 종결을 할 수 있으며, 이 경우 관리자가 아님을 명시해야 합니다.
  • 관리자는 삭제 토론 발의 조건을 만족시키지 않는 삭제 토론을 총의 없이 기각할 수 있습니다.
  • 1개월 이상 진행 중인 장기 미완료 토론의 경우 해당 시점까지 진행한 결과를 바탕으로, 삭제 혹은 유지로, 장기 인증된 사용자가 종결 가능합니다. 다만, 삭제로 종결 시 일반 사용자는 문서에 붙은 삭제 토론 틀을 삭제 신청 틀로 대체하고 위키백과:문서 관리 요청에 삭제 요청을 해야 합니다. 토론 종결 후 삭제 요청을 하지 않거나, 관리자가 종결 요건을 충족하지 못했다고 판단할 경우 토론 종결이 되돌려질 수도 있습니다. 종결 선언을 한 장기 인증된 사용자 외에 다른 사용자는 특별한 경우가 아닌 이상 종결 선언을 되돌리는 행위를 피해야 합니다.
  • 삭제 토론 종결 시 문서 토론에 틀:삭제 토론 역사를 부착할 수 있습니다.

문서의 복구에 대한 토론은 복구 토론을 확인해 주세요.

장기 미완료 토론
1개월 이상 계속되고 있는 삭제 토론의 목록입니다. 다음 목록에 있는 토론에 대하여 삭제 혹은 유지로 종결하시기 바랍니다.
편집하기 편집하기

모바일 스킨 버그가 수정된 것으로 확인되었으니, 편집 버튼()을 직접 클릭하여 의견을 제시해 주세요.


틀:WiC[편집]

콘탁스 IIa[편집]

신비아파트 6기[편집]

한강인도교 폭파 사건 관련 논란[편집]

경기북부특별자치도지사[편집]

이진 (일제강점기) 등 대한제국 황실 관련 인물[편집]

최욱진 (기업인)[편집]

Eatjjuyo 사용자가 무분별하게 생성한 저명성에 못 미치는 개별 기업인입니다. 해당 사용자는 정황상 공표하지 않은 상태로 대가성 편집으로 의심되는 여러 편집들을 행해 왔고, 공표되지 않은 대가성 편집은 약관 위반이라고 판단하나, 공동체의 의견을 구하고자 삭제 토론을 올립니다. --호로조 (토론) 2024년 5월 26일 (일) 00:21 (KST)[답변]

출처가 별로 없어서 이 문서는 삭제 대상이라고 보고 특수:기여/Eatjjuyo가 생성한 다른 문서들은 삭제에 상당히 수긍이 가나, 슈퍼밀리언헤어는 독립적이고 주류 매체인 서울경제(2006)와 파이낸셜뉴스(2007, 2008)에서 수상하여서 수상에 대해 등재 기준이 만족될 수 있어, 브랜드의 소유주인 필코인터내셔날(헤어마인드)로 회사로 병합이 이뤄질 수 있습니다. (등재 대상일 가능성이 있는거지 삭제대상일 가능성이 높긴 합니다)

그러나 우성진은 대구의 압도적 제1당인 국힘 대구 부위원장에 총선 도전으로 지역의 정치적 인물일 가능성이 높은데 토론 없이 삭제한건 문제가 있다고 봅니다. 2001:2D8:213:AEC1:0:0:3AA9:80AD (토론) 2024년 5월 26일 (일) 01:16 (KST)[답변]

안내 의무는 있는데 생성자인 특수:기여/210.181.124.70에게 안내를 안하신 것도 아쉬운 일입니다. 2001:2D8:213:AEC1:0:0:3AA9:80AD (토론) 2024년 5월 26일 (일) 01:23 (KST)[답변]
삭제 또는 (문서 등재 기준이 없거나 덜 엄격한) 다른 위키미디어 프로젝트(예: 위키배움터)로 이동. 慈居 (토론) 2024년 5월 26일 (일) 07:19 (KST)[답변]
말씀해 주셔서 감사합니다. 우성진 관련해서는 복구 토론을 신설하겠습니다. --호로조 (토론) 2024년 5월 26일 (일) 13:22 (KST)[답변]

임가수[편집]

항목이 2개 있는 동음이의어 문서로 임가수라는 이름을 가진 문서가 아니라 일본인의 이름을 한국 한자음으로 읽었을 때 임가수가 되어서 형성된 동음이의어 문서입니다. 이는 백:편집 지침#첫 문단 문서의 인명 항목에 설명되어 있는 <외국인의 이름에 한자가 쓰이면 한국어식 한자 발음이 아닌 현지의 한자 발음으로 씁니다.>를 위반한 것으로 적절하지 못한 편집이라고 생각하며 두 항목을 모두 지우면 해당 동음이의어 문서에 어떠한 항목도 남지 않아 빈 문서가 되는 상황입니다.

그 동안 이와 비슷한 상황인 다른 문서들의 경우 한국어 위키백과에서 만들어진 문서가 1개 정도라 빠른삭제 기준:G14를 통해 삭제 신청을 했으나 이 경우 두 항목 모두 문서가 있어서 이를 통해 처리하기에는 애매하다고 생각해 삭제 토론에 회부합니다.

--Sqncjs (토론) 2024년 6월 3일 (월) 15:41 (KST)[답변]

삭제 --YellowTurtle9 (토론) 2024년 6월 3일 (월) 22:26 (KST)[답변]
삭제 위키백과:삭제 토론/임의사의 경우와 같이 동일한 사용자가 작성한 문서로, 제안자의 의견에 동의합니다. — Nt 2024년 6월 5일 (수) 20:13 (KST)[답변]
삭제 --호로조 (토론) 2024년 6월 23일 (일) 01:15 (KST)[답변]
삭제 -- Nt님의 의견에 따르겠습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 6월 26일 (수) 02:28 (KST)[답변]

괴물 2[편집]

2024년 이전에 나온 관련 출처는 있으나, 현재 구체적으로 예정된 상영일자가 불분명하여(본문에서도 개봉 날짜를 알 수 없다고 표기됨) 문서 전체가 백:아님#미래 문제가 있을 가능성이 큽니다. --린눈라단 (토론) 2024년 6월 8일 (토) 18:17 (KST)[답변]

병합 '괴물 2'라는 제목만 봐도 한국인, 또는 한국어를 사용하는 한국문화 향유하는 사람들이 이 문서는 괴물의 속편이라고 식별할 수 있습니다. 원작으로 병합하고 속편 제작 시도가 있었으나 제작되지 않은 상태다라고 간단히 적으면 됩니다. 2001:2D8:EF32:3020:0:0:204:8B45 (토론) 2024년 6월 8일 (토) 21:56 (KST)[답변]
삭제 명백한 백:아님#미래 위반입니다. 양념파닭 (토론) 2024년 6월 16일 (일) 17:02 (KST)[답변]
삭제 --호로조 (토론) 2024년 6월 23일 (일) 01:16 (KST)[답변]
삭제 양념파닭님의 말씀에 동의합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2024년 6월 23일 (일) 22:01 (KST)[답변]
괴물 (2006년 영화)에 병합 실체가 불분명한 정도는 아니므로 백:아님#미래가 적용될 문서는 아니지만 단독 문서화하기엔 결과물이 없었기에 본 문서로 통합하고 후속작 논의가 이뤄졌다고 언급하는 것으로 정리하면 좋겠습니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 6월 25일 (화) 17:37 (KST)[답변]
삭제 또는 괴물 (2006년 영화)에 병합 백:아님#미래 위반에 해당되는 것으로 여겨집니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 6월 26일 (수) 02:27 (KST)[답변]

이승일 (배우)[편집]

--Promedit (토론) 2024년 6월 12일 (수) 10:59 (KST)[답변]

@Promedit 문서를 삭제하고자 하는 이유를 적어주십시오. — Nt 2024년 6월 14일 (금) 15:12 (KST)[답변]
음... 구체적으로 현재 정책과 충돌하는 부분이 어디인가요? --호로조 (토론) 2024년 6월 23일 (일) 01:19 (KST)[답변]

쿠퍼하이드록사이드 외[편집]

수산화 구리는 1가도 있지만 2가가 일반적이라 원자가가 안붙을 물질도 2가로 넘겨주는 문서입니다.

로마자는 금속 뒤에 붙여야 해서 순서도 틀렸고 구리의 영어 발음은 쿠퍼가 아니라 코퍼(Copper)이므로 필요성이 의문스러운 넘겨주기입니다. 2001:2D8:E20E:BC21:0:0:293A:C0AD (토론) 2024년 6월 21일 (금) 18:33 (KST)[답변]

영어로 찾는 사람이 많은 물질인지도 의문입니다. 2001:2D8:E20E:BC21:0:0:293A:C0AD (토론) 2024년 6월 21일 (금) 18:36 (KST)[답변]

두산백과 두피디아 등재 용어는 '쿠퍼하이드록사이드'입니다. 네이버 등에서 검색만 해봐도 나오는 문구인데, 해당 용어는 실제로 쓰이고 있다고 볼 수 있습니다. 정 귀하의 말씀이 맞다고 치더라도 위키백과:넘겨주기 문서에 따르면 '띄어쓰기나 맞춤법 혼동을 정정해주는 넘겨주기'는 허용하기 때문에 넘겨주기에 문제가 없습니다. 실제로 '쿠퍼하이드록사이드'라고 인용부호를 넣어 검색 엔진에서 검색하면 너무 많이 나와서 충분히 사용자에 의해 검색이 될 수 있는 단어랍니다. --ted (토론) 2024년 6월 21일 (금) 18:38 (KST)[답변]
의견 농약 이름으로 쓰는 사실을 확인합니다. '쿠퍼 하이드록사이드'는 2가인 수산화 구리(II), 또는 수산화 구리로 넘겨줄 수 있습니다. 다만 기본 의미는 수산화 구리(I)을 포함하는 수산화 구리인 만큼 수산화 구리를 동음이의어 문서로 한다면 쿠퍼 하이드록사이드가 농약을 일컫을 때 수산화 구리(II)를 의미하더라도 수산화 구리로 넘겨주는게 바를것 입니다. 앞의것은 수산화 구리를 넘겨주기로 할지 동음이의어 문서로 할지만 토론하면 될 듯 합니다.

괄호가 붙은 버전 2개가 문제인데

정확한 영어이름의 한글 표기는 '코퍼(II) 하이드록사이드'인데 '쿠퍼 하이드록사이드(II)'는 그럼에도 괄호의 위치가 부정확하단 문제가있습니다. 그로 인해 인용부호를 묶어서 '쿠퍼 하이드록사이드(II)'라고 검색하면 글이 안떠서 필요성이 의문스럽습니다. 다만 쿠퍼 하이드록사이드가 수산화구리로 링크가 수정될 경우, '쿠퍼 하이드록사이드(II)'를 존치하는게 자동완성에서 원하는 문서가 떠서 편리하긴 합니다. 2001:2D8:E931:1CA7:0:0:3D94:D0B0 (토론) 2024년 6월 21일 (금) 22:41 (KST)[답변]

말씀주신 의견만 봐선 현재 정책에 저촉되는 부분이 무엇인지 잘 모르겠습니다. --호로조 (토론) 2024년 6월 23일 (일) 01:17 (KST)[답변]
이 넘겨주기들을 지워서 독자나 편집자가 얻을 이득이 뭐가 있나요? ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 6월 23일 (일) 22:09 (KST)[답변]
@Sadopaul: 이온 결합 화합물 명명시 금속 뒤에 원자가를 붙이는게 표기법입니다. 고로 괄호가 뒤에 붙은 표기는 실제 해당 화합물을 지칭되는데 사용되지 않으며, 영어 위키백과 등에서도 Copper hydroxide(II)라는 넘겨주기는 생성되지 않았으며, 그 외에 동음이의어 문서의 식별자로서 허용되는 표기도 아닌걸로 보입니다. 그래서 아래 넘겨주기를 삭제해야한다고 봅니다. 2001:2D8:E93E:C9FB:0:0:99F:90A1 (토론) 2024년 6월 24일 (월) 09:24 (KST)[답변]
IP 사용자님께서 왜 삭제해야한다고 생각하시는지는 잘 알겠습니다. 다만 저는 소위 공식 표기법이 아니어도 넘겨주기 문서가 생성될 수 있다고 생각하며, 이 넘겨주기를 제거했을 때 독자나 편집자들이 얻을 이득을 모르겠기에 삭제에 찬성하지 않으므로 여쭈어 본 것입니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 6월 24일 (월) 17:10 (KST)[답변]
공식 표기법을 떠나 괄호 안의 숫자는 명백히 금속의 이온성을 표기하는 방법이므로 하이드록사이드 뒤에 (II)를 붙이는 것은 불필요하다는 의견에 동의합니다 ⸺🧂RdxxeR (토론) 2024년 6월 24일 (월) 22:29 (KST)[답변]

틀:Polparty[편집]

영어판에서 {{지명 정보}}를 복붙한 미번역 도시 문서들을 정리하다 발견한 틀입니다. 설명문서가 없어서 영어판 틀 기능을 보니 정당명의 알파벳 약어를 링크해 주는 틀인데 이게 과연 필요한 틀인지 의문이 듭니다.

예컨대 오스트레일리아 노동당을 다음과 같이 쓸 수 있다고 합니다.

  • {{Polparty|AU|Labor}} = ALP

그런데 우리 한국어판에서는 그냥 [[오스트레일리아 노동당|노동]]라고 적어주는 것이 보통입니다. 알파벳 약어를 써 봤자 정당 명칭부터가 생소하여서 잘 알아보기 힘들기 때문입니다.

이에 삭제 토론을 엽니다. --밥풀떼기 (토론) 2024년 6월 25일 (화) 17:24 (KST)[답변]

@Ykhwong: 틀 생성자님께 핑을 걸어두겠습니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 6월 25일 (화) 17:25 (KST)[답변]
제가 해당 틀을 생성한 이유는 기술적 이유입니다. 틀 안에서 없는 틀을 호출하여 수많은 문서가 깨졌기 때문입니다. 추가로 드릴 의견은 없습니다. 그리고 삭제 토론을 여실 때는 삭제 토론의 안내문을 준수해 주셨으면 합니다. 제가 가끔 핑 알림은 막아두기 때문에 알림을 받지 못하는 경우가 많습니다. 안내문의 굵은 글씨 (필수)에 적힌 내용대로 앞으로는 {{삭제 토론 알림}} 틀 등을 이용하여 알려 주시면 감사하겠습니다. --ted (토론) 2024년 6월 25일 (화) 18:00 (KST)[답변]
혹시 깨졌다고 말씀하신 문서들의 사례를 알 수 있을까요? 밥풀떼기 (토론) 2024년 6월 25일 (화) 19:22 (KST)[답변]
글쎄요, 2019년 당시 시점이라 너무 오래 되어 정확히 어느 문서가 해당인지 기억이 나지 않습니다. --ted (토론) 2024년 6월 25일 (화) 20:22 (KST)[답변]
특수:가리키는문서/틀:Polparty 이 틀을 사용하는 문서가 있는 것으로 보입니다. 만일 사용되지 않는다 하더라도 이 틀을 삭제해 우리 공동체가 얻을 유익이 무엇인지 모르겠습니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 6월 28일 (금) 12:57 (KST)[답변]
반대하시는 근거에 공감하기 어렵습니다. 사도바울님께서 자주 사용하시는 틀이라면 이해하겠습니다. 그러나 맨 위의 근거와 더불어 애초에 틀 자체가 영어 변수를 활용해서 입력하여야 하기 때문에 한국어 편집자로서는 번거로우며 차라리 그냥 링크로 대체하는 것이 나아 보입니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 6월 28일 (금) 13:42 (KST)[답변]
+) 추가로 말씀드리면 현재 특수:가리키는문서/틀:Polparty에 잡히는 문서들은 모두 {{지명 정보}}에서 {{Polparty}}을 사용하고 있기 때문입니다. {{Polparty}}는 {{지명 정보}}의 |subdivision_name=과 |leader_party=를 사용하는데 이는 해당 변수에 일반 텍스트만 넣는다는 전제하에 작동합니다. 그러나 정작 한국어판에서는 세우타나 멜리야 문서에서 볼 수 있듯이 |subdivision_name=에 일반 텍스트가 아니라 스페인처럼 링크화하거나 {{국기}}를 쓰는 경우가 많아서 사실상 활용되지 못하고 있습니다. 밥풀떼기 (토론) 2024년 6월 28일 (금) 14:16 (KST)[답변]
저는 밥풀떼기님 의견에 더 가깝습니다. 깨진 틀은 제거하면 그만이고, 굳이 사용하지 않는다면 삭제하지 못할 이유는 없을 듯 합니다. 오히려 사용되지 않는 틀은 정비의 복잡성을 증가시킵니다. --Jeebeen (토론) 2024년 6월 30일 (일) 07:54 (KST)[답변]

순천군 (대한민국)[편집]

강계군이나 혜산군과 같은 명목상 대한민국 행정구역과 이북의 폐지된 군을 합쳐 다루는 형태도 아니고 필요성이 부족합니다. 순천군 (평안남도)로 이동한다면 모를까요. --2001:2D8:E709:ACAE:0:0:1F0:B45 (토론) 2024년 6월 29일 (토) 22:33 (KST)[답변]

1949년 이전 전남 순천과도 혼동됩니다. --2001:2D8:E709:ACAE:0:0:1F0:B45 (토론) 2024년 6월 29일 (토) 22:34‎ (KST)[답변]
병합 순천군 (평안남도)로 병합하여 서술하는 것이 좋아 보입니다. --Jeebeen (토론) 2024년 6월 30일 (일) 07:57 (KST)[답변]
사실 엄밀히 말하자면 두 문서가 가리키는 대상 자체가 다릅니다. 순천군 (평안남도)는 현재의 순천시, 평성시, 은산군 지역에 걸쳐 존재했다가 1983년에 폐지되어 현존하지 않는, 조선민주주의인민공화국의 과거의 행정 구역이고, 순천군 (대한민국)은 오늘날까지 운영되고 있는 대한민국의 명목상의 행정 구역입니다. 독자의 이해를 돕기 위해 각 문서에서 서로의 순천군에 대해 비교하는 정도의 서술은 가능하겠지만, 대한민국의 명목상의 행정 구역에서의 역대 행정구역장(군수), 하위 행정 조직, 행정 조직의 역사와 변화, 대한민국의 일시적인 통치 시기에 관한 내용 등 오늘날까지의 대한민국 행정구역에 관한 내용을 1983년에 폐지된 조선민주주의인민공화국의 행정 구역 문서에서 다루기에는 적절치 않아 보인다고 생각합니다. -- Min's (토론) 2024년 6월 30일 (일) 09:20 (KST)[답변]
@Ha98574: 삭제 토론 대상에 올라온 문서를 생성하신 분이신데 해당 문서가 유지되어야 한다는 뜻인가요? -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2024년 6월 30일 (일) 11:17 (KST)[답변]
일단 현재로서는, 가리키는 대상 자체가 다른데 한 문서에서 서술하는 것이 적합한 지에 대한 의문이 있는 상태입니다. 여러 기간에 걸쳐 조선민주주의인민공화국의 순천군이 순천시, 평성시, 은산군으로 쪼개지면서 1983년에 폐지된 행정 구역에 대한 내용은 오늘날 대한민국의 행정 구역 순천군에는 해당하지 않는 내용이고, 반대로 오늘날까지 현존하는 대한민국 행정 구역 순천군의 행정 조직의 역사와 변화는 조선민주주의인민공화국의 순천군에는 해당하지 않는 내용이기도 합니다. 다른 두 대상을 한 문서에 서술한다면, 1983년에 폐지되어 역사 속으로 사라진 행정 구역이라고 서술하면서도, 오늘날까지 폐지되지 않고 현직 군수와 행정 조직이 존재하여 관리되고 있는 행정 구역이라고 서술해야 한다는 점에서 모순이 발생하게 되네요. 게다가 두 행정 구역은 지리상으로도 관할하는 구역이 다르기도 하고요. 폐지된 행정 구역 황해도, 황해도 (일제강점기) 문서와 그 황해도를 폐지하고 황해남도, 황해북도로 쪼개진 행정 구역 문서, 그리고 명목상 행정 구역으로서 쪼개지지 않고 오늘날까지 현존하는 황해도 (대한민국) 문서가 각기 따로 존재하는 경우와 비슷하지 않나 싶습니다. 그래서 계속 고민되는데, 여러 사용자 분들과 좀 더 의견을 나눠보면서 생각해보려고 합니다. -- Min's (토론) 2024년 6월 30일 (일) 11:57 (KST)[답변]
의견 명예도지사는 등재 대상이지만 명예시장 군수는 윤숙자 개성시장을 빼면 등재대상인 경우가 거의 없습니다. 다른 두 대상을 한 문서에 서술한다면의 원리가 적용되면 법정동과 행정동, 행정면 장단면과 법정면 장단면도 따로 항목으로 만들어야할거 같습니다. 위키데이터에 따로 등재할 수 있을 가능성이 있지만 위키백과에 따로 등재해야 할지는 모르겠습니다. 위키데이터에는 뉴욕의 행정구와, 그와 관할구역이 같은 군(카운티)이 따로 등재되어있고 d:Property:P3403로 연결되어있네요. 2001:2D8:E705:3EBA:0:0:4AB:B45 (토론) 2024년 6월 30일 (일) 13:57 (KST)[답변]
본 문서를 순천군 (평안남도 대한민국)으로 이동 후 위키데이터에 연결하고, 순천군 평안남도의 문단으로 넘겨주는건 가능할거 같습니다. 2001:2D8:E705:3EBA:0:0:4AB:B45 (토론) 2024년 6월 30일 (일) 13:57 (KST)[답변]
위키백과:문서 등재 기준은 해당 주제나 대상을 독립적으로 다룰 수 있는 대상인지에 대한 기준이지만, 문서 내용에 대한 서술 여부 기준을 의미하지는 않습니다. 언급하신 이북5도 지역의 시장/군수에 대해서는 별도의 문서로서 해당 인물을 등재해야 한다고는 생각하지는 않습니다. 시장/군수를 언급한 것은 대한민국의 행정 구역 문서 내용에 서술할 수 있는 내용이지만, 조선민주주의인민공화국의 행정 구역 항목에 서술하기에는 어색하다는 부분을 말씀드린 부분이었습니다. 예컨대, 조선민주주의인민공화국 강원도의 원산시 문서에 현직 시장을 '박동원'이라고 표기하고 함경남도의 하위 행정 구역이라고 표기하기는 어색한 것처럼요. -- Min's (토론) 2024년 6월 30일 (일) 14:13 (KST)[답변]

이진준[편집]

위키백과 인물 등재 정책에 맞지 않는 부분이 있어 삭제 토론을 진행하려 합니다. 해당 인물의 등재 기준에 밀접하게 연관이 있는 등재 요건은 다음과 같습니다.

  1. 해당 인물이 유력한 인사로 평가되거나, 동료나 후임자들에 널리 인용된 경우.
    해당 인물이 무엇을 연구했다고 주되게 서술한 부분이 어느 부분인지 모르겠습니다.
  2. 해당 인물이 중요한 새로운 개념, 이론, 또는 기술을 고안해 낸 것으로 알려져 있는 경우.
    이건 확실히 아닌 것 같습니다.
  3. 해당 인물이 중요·유명한 작품·작품집을 창시했거나 혹은 공동창시자로서 주요 역할을 담당했고, 그 작품·작품집이 독립된 책·장편 영화, 또는 다수의 독립된 잡지 기사나 리뷰에서 다루어진 경우.
    이것도 아닙니다. 여타 양산된 기사들이 독립적인 출처라고 보긴 어렵다는 입장입니다.
  4. 해당 인물의 업적이 1) 기념비적인 중요성을 갖게 되었거나, 2) 주요 전시의 상당한 부분을 차지했거나, 3) 의미 있고 대단히 중요한 주목을 받았거나, 4) 다수의 저명한 미술관이나 박물관의 영구 소장품으로서 전시된 경우.
    개인 스튜디오가 2)에 해당되지는 않는다는 의견이며, 기념비적이지도 않고 주목을 받거나 영구 소장품으로 다뤄진 기사도 찾을 수 없습니다.

--Jeebeen (토론) 2024년 6월 30일 (일) 07:40 (KST)[답변]

해당 영문 토론 페이지에서 삭제할 것을 제안했습니다. 관리자가 WP:PROF 때문에 삭제를 거부했습니다. Albatrossahoudori (토론) 2024년 6월 30일 (일) 10:45 (KST)[답변]

삭제 인물 등재 정책에 맞지 않는 부분에 대해 동의합니다. 또한 몇 되지도않는 같은 소스가지고 해당 인물에 대해 편집전쟁을 벌이는 일이 소모적이라고 생각듭니다.

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:삭제_토론&oldid=37370421"