Commons:Categories for discussion/2024/06/Category:June 2024 floods in Ulm and Neu-Ulm
Jump to navigation
Jump to search
Löschen. Für zwei Städte wurde zwei neue Kategorien eröffnet. Der User der Kategorie erstellt und Bilder hochgeladen hat, antwortet nicht. Hier Diskussion: commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Forum#Ulm_und_Neu_Ulm_in_selben_Kategorie Riquix (talk) 08:31, 9 June 2024 (UTC)
Keep sinnvolle "parent category" für beide: Category:June 2024 floods in Ulm und Category:June 2024 floods in Neu-Ulm. Enhancing999 (talk) 09:44, 9 June 2024 (UTC)
- Das wuerde ich begruessen. Es handelt sich um ein Ereignis, das beide Staedte zur selben Zeit aus denselben Gruenden betraf – aehnliches gilt fuer zeit- und anlassgleich in beiden Staedten stattfindende Veranstaltungen. -stk (talk) 20:07, 14 June 2024 (UTC)
- Hat doch übergeordnete Kategorie -> June 2024 floods in Germany und die jeweilige Unterkategorie für Ulm und Neu-Ulm in BW und BY. Wen man Kategorien jetzt doppelt machen würde man das ganze unübersichtlich machen und ist auch nicht üblich. Außerdem ist das Ereignis nicht nur auf Ulm oder Neu-Ulm bekannterweise beschränkt. Riquix (talk) 18:09, 16 June 2024 (UTC)
- Das wuerde ich begruessen. Es handelt sich um ein Ereignis, das beide Staedte zur selben Zeit aus denselben Gruenden betraf – aehnliches gilt fuer zeit- und anlassgleich in beiden Staedten stattfindende Veranstaltungen. -stk (talk) 20:07, 14 June 2024 (UTC)
- Zudem scheint mir die Aufteilung etwas zufällig: das Denkmal landete in Ulm. Kenn mich aber nicht aus. Enhancing999 (talk) 10:17, 9 June 2024 (UTC)
No proposal wurde auch auf commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Forum#Ulm_und_Neu_Ulm_in_selben_Kategorie ausführlich behandelt. Dan müsste man ja bei jedem Thema das so machen. Bilder können in der jeweiligen Kategorie eingeteilt werden, wenn es beide Städte zeigt, kann man in beiden Kategorien Bild einteilen.--Riquix (talk) 15:31, 9 June 2024 (UTC)
- Ist durchaus üblich, dass für ein Ereignis eine Kategorie erstellt wird. Hier kann diese als "parent category" für beide dienen. Es ist inkorrekt diese zu entfernen solange sie noch besteht. Besonders wichtig ist die gemeinsame Kategorie auch wenn die Bilder, wie hier, falsch zugeordnet werden. Enhancing999 (talk) 15:55, 9 June 2024 (UTC)
- Habe ich noch nicht gesehen, wo soll das stehen. Bitte Belege Aussage mit Wikimedia Hilfe Seite. Dann müsste man ja für alle Bilder, wo zwei Kategorien gibt, ein "parent category" erstellen nur auf uralten Bilder, die man nicht mehr zuordnen kann, mit entsprechen Titel. Man kann die Bilder natürlich in die richtige Kategorie einteilen, sollte Bilder nicht richtig eingeteilt sein. Riquix (talk) 16:03, 9 June 2024 (UTC)
- Ein Ereignis = eine Kategorie. Wahrscheinlich gibt's dazu keine geschriebene Regel. Auch nicht, dass irgendwelche Grenzen genutzt werden sollten um die Bilder zum selben Ereignis zufällig in zwei verschiedene Kategorien zu trennen. Ist wohl besser die zwei Unterkategorien auch noch zu löschen, die Zuordnung scheint ja nicht möglich. Enhancing999 (talk) 16:07, 9 June 2024 (UTC)
- Sorry, das finde ich abstrakt, jemand ortskundiger oder sich viel Zeit beim Einordnen lässt, kann die Bilder sicher einordnen. Sollte es Unstimmigkeiten geben.--Riquix (talk) 16:19, 9 June 2024 (UTC)
- Das Ereignis (Hochwasser) ist nicht auf Ulm und Neu Ulm beschränkt, daher erscheint mir die Wahl willkürlich. Sie dürfte letztlich nur den Schwierigkeiten bei der Bestimmung des tatsächlichen Ortes im Grenzbereich zu verdanken sein und keinem planvollen Umgang mit Kategorien. --Sitacuisses (talk) 20:02, 9 June 2024 (UTC)
- Wie gefordert Einteilung von anderen Themen dieser Örtlichkeit https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ulm_Panorama_01.jpg schaut mal die Bilder an die kann man sicher zuordnen.--Riquix (talk) 09:12, 10 June 2024 (UTC)
- Wie an anderer Stelle schon angemerkt: Ich bin im Urlaub und hatte vorher quasi als allerletzte Handlung noch schnell Bilder gemacht, bearbeitet und hochgeladen. Aus oertlicher Perspektive wird diese scharfe Unterteilung anhand eher willkuerlich gezogener politischer Grenzen nicht gemacht. Im Endeffekt bedeutet die Unterteilung, dass Fotos zu diesem Ereignis in beiden Kategorien gesucht werden muessen, weil zwar die meisten Bilder notwendigerweise beide Seiten des sowohl teilenden wie auch verbindenden Flusses zeigen, ein paar einzelne aber nicht. Das mag in einer stur nach politischen Verwaltungsgrenzen funktionierenden Logik Sinn ergeben, eher weniger aber fuer Nachnutzende der Aufnahmen im betroffenen Gebiet selber, die spaeter nach den Aufnahmen suchen. -stk (talk) 09:29, 11 June 2024 (UTC)
- Ein Ereignis = eine Kategorie. Wahrscheinlich gibt's dazu keine geschriebene Regel. Auch nicht, dass irgendwelche Grenzen genutzt werden sollten um die Bilder zum selben Ereignis zufällig in zwei verschiedene Kategorien zu trennen. Ist wohl besser die zwei Unterkategorien auch noch zu löschen, die Zuordnung scheint ja nicht möglich. Enhancing999 (talk) 16:07, 9 June 2024 (UTC)
- Habe ich noch nicht gesehen, wo soll das stehen. Bitte Belege Aussage mit Wikimedia Hilfe Seite. Dann müsste man ja für alle Bilder, wo zwei Kategorien gibt, ein "parent category" erstellen nur auf uralten Bilder, die man nicht mehr zuordnen kann, mit entsprechen Titel. Man kann die Bilder natürlich in die richtige Kategorie einteilen, sollte Bilder nicht richtig eingeteilt sein. Riquix (talk) 16:03, 9 June 2024 (UTC)
- Ist durchaus üblich, dass für ein Ereignis eine Kategorie erstellt wird. Hier kann diese als "parent category" für beide dienen. Es ist inkorrekt diese zu entfernen solange sie noch besteht. Besonders wichtig ist die gemeinsame Kategorie auch wenn die Bilder, wie hier, falsch zugeordnet werden. Enhancing999 (talk) 15:55, 9 June 2024 (UTC)
- Wie im Forum: Es sind eindeutig zwei Städte und die anderen Bilderkategorien in dem Bereich werden genauso eingeteilt (in Ulm und Neu-Ulm).https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ulm_Panorama_01.jpg Auch wird das Begehren nach einer "Parent category" nicht Belegt mit eine Hilfeseite von Wikimedia. Das müsste man dann für sehr viele Bereich machen sobald es zwei Kategorien gibt. Böhmen und Mähren gehörte auch mal zu Deutschland auch wird es nicht die einzige Stadt sein die sich durch eine Fluss gegenüberliegt. Was ich auch schade finde die unterschwelligen Anfeindungen in den Diskussionen. Ich habe mal eine Weile geschaut und ich habe nur diese einzige Kategorie gesehen die so erstellt wurde. Ob jetzt Napoleon die Stadt getrennt hat oder nicht ist doch nicht relevant. Somit kann man sie auch in die richtige Überkategorie einteilen (Einteilung Bayern und BW). Ich denke mit der Einteilung wird man sich genauso gut mit dem anderen Bewohner der Stadt vertragen. Wenn du es so historisch und persönlich siehst wäre es dann nicht besser eine Volkabstimmung zu machen das sich Städte wieder verbinden? --Riquix (talk) 16:09, 11 June 2024 (UTC)
- Ich moechte hier noch einmal nachhaken, weil mir das gerade beim Kategorien aufraeumen immer wieder begegnet. Ich dachte zunaechst an die Kulturnacht Ulm/Neu-Ulm, die zeitgleich in beiden Staedten stattfindet, nun stolperte ich aber z.B. auch ueber das Donaufest Ulm/Neu-Ulm. Das scheint es durchaus regelmaessig zu geben und ich bin angesichts dieser Diskussion langsam etwas ratlos, was denn die allgemein gueltige Regel sein soll. -stk (talk) 15:36, 21 July 2024 (UTC)
- Wie im Forum: Es sind eindeutig zwei Städte und die anderen Bilderkategorien in dem Bereich werden genauso eingeteilt (in Ulm und Neu-Ulm).https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ulm_Panorama_01.jpg Auch wird das Begehren nach einer "Parent category" nicht Belegt mit eine Hilfeseite von Wikimedia. Das müsste man dann für sehr viele Bereich machen sobald es zwei Kategorien gibt. Böhmen und Mähren gehörte auch mal zu Deutschland auch wird es nicht die einzige Stadt sein die sich durch eine Fluss gegenüberliegt. Was ich auch schade finde die unterschwelligen Anfeindungen in den Diskussionen. Ich habe mal eine Weile geschaut und ich habe nur diese einzige Kategorie gesehen die so erstellt wurde. Ob jetzt Napoleon die Stadt getrennt hat oder nicht ist doch nicht relevant. Somit kann man sie auch in die richtige Überkategorie einteilen (Einteilung Bayern und BW). Ich denke mit der Einteilung wird man sich genauso gut mit dem anderen Bewohner der Stadt vertragen. Wenn du es so historisch und persönlich siehst wäre es dann nicht besser eine Volkabstimmung zu machen das sich Städte wieder verbinden? --Riquix (talk) 16:09, 11 June 2024 (UTC)
- Wenn ein Bild in doppelter Kategorien platziert wird, kann dies zu Inkonsistenzen führen. Nutzer könnten verwirrt sein, wenn sie das gleiche Bild in doppelten Kategorien finden, was die Effektivität der Suche beeinträchtigen kann. Das Einteilen von Bildern in doppelten Kategorien erhöht den Verwaltungsaufwand und die Arbeitsbelastung für die Personen, die die Bilder kategorisieren. Riquix (talk) 18:11, 16 June 2024 (UTC)