[go: nahoru, domu]

Přeskočit na obsah

Quackwatch

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Quackwatch
Charakter stránkyinformační
V jazyceangličtina, francouzština, portugalština
AutorStephen Barrett
URLhttps://quackwatch.org
Komerčníne
Datum spuštění1996
Aktuální stavonline
Některá data mohou pocházet z datové položky.

Quackwatch je společnost se sídlem ve Spojených státech amerických, která se sama popisuje jako „síť lidí“[1] založená Stephenem Barrettem a jejímž cílem je „bojovat proti podvodům, mýtům, módním výstřelkům, bludům a nesprávnému chování v oblasti zdraví“ a zaměřit se na „informace týkající se šarlatánství, které je obtížné nebo nemožné získat jinde.“[2][3] Od roku 1996 provozuje webovou stránku quackwatch.org, která sledujealternativní medicínu a radí veřejnosti ohledně neověřených nebo neúčinných prostředků alternativní medicíny[4], obsahuje články a další informace kritizující mnohé formy alternativní medicíny.[5][6][7]

Quackwatch cituje články z recenzovaných časopisů a získal několik ocenění.[8] Stránky vznikly za pomoci celosvětové sítě dobrovolníků a odborných poradců. Získaly uznání a doporučení od mainstreamových organizací a zdrojů, ačkoli někdy byly také kritizovány za údajnou zaujatost ve svém zpravodajství. Získaly si uznání v médiích, která citují quackwatch.org jako praktický zdroj informací pro spotřebitele online.[9] Úspěch Quackwatch vyvolal vznik dalších přidružených webových stránek,[10] k roku 2019 jich bylo 21.[11]

Quackwatch
MottoPrůvodce šarlatánstvím, zdravotními podvody a inteligentními rozhodnutími
ZakladatelStephen Barrett
Vznik1969 (jako LVCAHF)
1970 (začleněno)
2008 (síť lidí)
2020 (stala se součástí Center for Inquiry)
Zánik1970 (původní sdružení)
2008 (společnost)
2020 (síť lidí)
TypSdružení bez právní subjektivity (1969-1970)
korporace (1970-2008)
Síť lidí (2008-2020)
Součást Center for Inquiry (2020-současnost)
Účel„Bojovat proti podvodům, mýtům, módním výstřelkům, omylům a nesprávnému chování v oblasti zdraví“ a zaměřit se na „informace týkající se šarlatánství, které je obtížné nebo nemožné získat jinde“
Sídlo3965 Rensch Rd, Buffalo
New York 14228, Spojené státy americké
MístoSpojené státy americké
Souřadnice
Úřední jazykangličtina, francouzština, portugalština
PředsedaStephen Barrett
PřidruženíNational Council Against Health Fraud (NCAHF)
(Národní rada proti podvodům ve zdravotnictví)
Oficiální webquackwatch.org
E-mailinfo@centerforinquiry.org
Dřívější názevLehigh Valley Committee Against Health Fraud (LVCAHF; 1969-1997)
Quackwatch, Inc. (1997-2008)
Map
Některá data mohou pocházet z datové položky.

Barrett založil v roce 1969 organizaci Lehigh Valley Committee Against Health Fraud, LVCAHF (Výbor Lehigh Valley proti podvodům ve zdravotnictví), která byla v roce 1970 zaregistrována ve státě Pensylvánie. V roce 1996 začala tato korporace provozovat webové stránky quackwatch.org a v roce 1997 byla samotná organizace přejmenována na Quackwatch, Inc. Pensylvánská nezisková korporace byla zrušena poté, co se Barrett v roce 2008 přestěhoval do Severní Karolíny,[1] ale činnost sítě pokračuje i nadále.[3] Quackwatch spoluzaložila National Council Against Health Fraud, NCAHF (Národní radu proti podvodům ve zdravotnictví) a byla s ní úzce propojena.[12][5] NCAHF byla formálně zrušena v roce 2011.

V únoru 2020 se Quackwatch stala součástí Center for Inquiry. CFI plánovalo zachovat své různé webové stránky a později v tomto roce získat Barrettovu knihovnu.[13]

Poslání a působnost

[editovat | editovat zdroj]

Na Quackwatch dohlíží Stephen Barrett, její majitel, s přispěním poradců a pomocí dobrovolníků, včetně řady lékařů.[14] V roce 2003 Quackwatch uvádí 67 lékařských poradců, 12 dentálních poradců, 13 poradců pro duševní zdraví, 16 poradců pro výživu a potravinářství, tři podiatrické poradce, 8 veterinárních poradců a 33 dalších „vědeckých a technických poradců.“[15] Od té doby se přihlásilo mnohem více dobrovolníků, ale jména poradců již nejsou uvedena.[16]

Quackwatch popisuje své poslání následovně:
„... vyšetřuje pochybná tvrzení, odpovídá na dotazy týkající se výrobků a služeb, poskytuje poradenství obětem šarlatánství, distribuuje spolehlivé publikace, vyvrací pseudovědecká tvrzení, informuje o nezákonném marketingu, zlepšuje kvalitu zdravotnických informací na internetu, pomáhá při soudních sporech na ochranu spotřebitelů nebo je vyvolává a napadá klamavou reklamu na internetu.“[3]

Quackwatch nemá žádné placené zaměstnance a celkové náklady na provoz všech stránek Quackwatch činí přibližně 7 000 USD ročně. Je financována především z drobných individuálních darů, provizí z prodeje na jiných stránkách, na které odkazují, zisků z prodeje publikací a samofinancování Barrettem. Uvedený příjem je také odvozen z používání sponzorovaných odkazů.[3]

Obsah stránek

[editovat | editovat zdroj]

Webové stránky Quackwatch obsahují eseje a bílé knihy, jejichž autorem je Barrett a další autoři a které jsou určeny neodborným spotřebitelům. Články pojednávají o produktech, léčebných postupech, podnicích a poskytovatelích souvisejících se zdravím, které Quackwatch považuje za zavádějící, podvodné nebo neúčinné. Součástí jsou také odkazy na zdroje článků a interní i externí zdroje pro další studium.

Stránky jsou vytvářeny za pomoci dobrovolníků a odborných poradců.[17] Mnohé z článků citují recenzovaný výzkum[10] a jsou opatřeny poznámkami pod čarou s několika odkazy na reference.[18] V recenzi v časopise Running & FitNews se uvádí, že stránky „poskytují také odkazy na stovky důvěryhodných zdravotnických stránek.“[19]

Související a dceřiné stránky

[editovat | editovat zdroj]

Naturowatch je dceřinou stránkou Quackwatch[20], jejímž cílem je poskytovat informace o naturopatii, které je „obtížné nebo nemožné najít jinde.“[21] Stránky provozují Barrett a Kimball C. Atwood IV, povoláním anesteziolog, který se stal hlasitým kritikem alternativní medicíny.[22]

Stránky jsou dostupné ve i francouzštině[23] a dříve i v němčině[24] a portugalštině[25] a také prostřednictvím několika zrcadlových webů.

Mezi zdroje, které uvádějí Quackwatch Stephena Barretta jako užitečný zdroj informací pro spotřebitele, patří recenze webových stránek,[6][10][26][27][28] vládní agentury a různé časopisy[29][30][31][32][33] včetně The Lancet.[34]

Zmínky v médiích, knihách a časopisech

[editovat | editovat zdroj]

Quackwatch byl zmíněn v médiích, knihách a různých časopisech a získal také několik ocenění a vyznamenání:[8] Journal of the American Medical Association zmínil Quackwatch v roce 1998 jako jednu z devíti „vybraných stránek, které poskytují spolehlivé zdravotní informace a zdroje.“[33] Thomas R. Eng, ředitel vědeckého panelu pro interaktivní komunikaci a zdraví amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb, v roce 1999 prohlásil, že „vláda sice neschvaluje webové stránky ... [Quackwatch] je jedinou stránkou, o které vím, že se právě teď zabývá otázkami podvodů a zdraví na internetu.“[35]

Mezi zdroje, které uvádějí quackwatch.org jako zdroj informací pro spotřebitele, patří Ministerstvo zemědělství Spojených států amerických, Národní institut zdraví USA, The Skeptic's Dictionary, Diet Channel a články publikované v časopise The Lancet, American Journal of Pharmaceutical Education, Journal of Marketing Education, Medical Journal of Australia a Journal of the American Dietetic Association.[36][37][38][39][40][41] Kromě toho na Quackwatch odkazuje několik výživových asociací.[42] V článku v PC World byla uvedena jako jedna ze tří webových stránek pro zjišťování pravdy o internetových fámách.[43] V přehledu webových stránek o alternativní medicíně v deníku The Washington Post bylo uvedeno, že „skeptici mohou zjistit, že Quackwatch nabízí kvalitnější zjišťování pravdy než Úřad pro kontrolu potravin a léčiv nebo Národní centrum pro komplementární a alternativní medicínu.“[44]

Knihy Low-Carb Dieting for Dummies (2003),[45] The Arthritis Helpbook (2006),[46] The Rough Guide to the Internet (2007),[47] Navigating the Medical Maze: A Practical Guide (2008),[48] Chronic Pain For Dummies (2008)[49] a The 2009 Internet Directory (2008)[50] zmiňují nebo využívají obsah Quackwatch.

Citace novinářů

[editovat | editovat zdroj]

Quackwatch a Barrett byli novináři citováni také ve zprávách o vitaminu O, léčbě plešatosti Almona Glenna Braswella, tvrzeních Roberta Barefoota o korálovém vápníku, terapii „kmenovými buňkami“ Williama C. Radera, šťávě noni, žraločí chrupavce a nasycených tucích.[51][52][53][54][55]

Doporučení a schválení

[editovat | editovat zdroj]

Americká onkologická společnost ve své knize Cancer Medicine uvádí Quackwatch jako jeden z deseti seriózních zdrojů informací o alternativních a doplňkových terapiích[56] a v dlouhé sérii článků o různých metodách alternativní medicíny používá Quackwatch jako referenci a uvádí i kritiku těchto metod.

Nadace Health On the Net Foundation, která uděluje spolehlivým zdrojům zdravotnických informací v kyberprostoru certifikát „Code of Conduct“ HONcode, doporučuje Quackwatch[57] a doporučuje uživatelům internetu, aby Quackwatch upozornili, pokud se setkají s „případně nebo zjevně podvodnými“ zdravotnickými webovými stránkami.[58]

Ve studii proveditelnosti metody identifikace webových stránek, které uvádějí neprokázaná tvrzení, z roku 2007 autoři napsali:
„Náš zlatý standard se opíral o vybrané neprokázané způsoby léčby rakoviny, které identifikovali odborníci na quackwatch.org ... Tím, že jsme použili neprokázané léčebné postupy identifikované dozorovou organizací, jsme využili existující vysoce kvalitní přehled.“[59]

Recenze stránek

[editovat | editovat zdroj]
Stephen Barrett

V odborném časopise The Consultant Pharmacist v roce 1999 lékárník Bao-Anh Nguyen-Khoa charakterizoval Quackwatch jako „relevantní jak pro spotřebitele, tak pro odborníky“ a uvedl, že některé z jeho článků budou zajímavé pro lékárníky, ale že proces peer review by zlepšil legitimitu těchto stránek. Nguyen-Khoa poznamenal, že „stránka se snaží o křížové odkazy na klíčová slova s jinými články a propojuje své citace s abstraktem Medline z Národní lékařské knihovny.“ Nguyen-Khoa také uvedl, že přítomnost tolika článků napsaných Barrettem vyvolává dojem nedostatku spravedlivé vyváženosti, ale web podniká kroky k nápravě tím, že nabírá odborné přispěvatele. Poznamenal, že Barrett často „vkládá své silné názory přímo do částí článku, které jsou již dobře podloženy literaturou. Ačkoli je tento přímý komentář zábavný, někteří jej mohou považovat za méně než profesionální lékařské psaní a možná by bylo lepší vyhradit mu vlastní sekci.“[10]

Donna Laddová, novinářka z listu The Village Voice, v roce 1999 uvedla, že Barrett se ve velké míře opírá o negativní výzkumy, v nichž se ukazuje, že alternativní terapie nefungují[35], Barrett Laddové řekl, že většina pozitivních případových studií je nespolehlivá. Barrett tvrdí, že „spoustu věcí není třeba testovat, [protože] prostě nedávají žádný smysl.“[35]

Mona Okasha v časopise The Lancet napsala, že Quackwatch poskytuje „zábavné čtení“, ale označila jej za vhodný pouze pro omezené použití, protože neposkytuje vyvážený pohled na alternativní léčbu rakoviny.[60] Podobně se na Quackwatch dívala i Jane Cuzzellová, která tvrdila, že je sice zábavný, ale že „hodnota tohoto webu jako zdroje závisí na tom, co návštěvník hledá“, a měla obavy z toho, že výběr materiálu působí neobjektivně.[61] Lillian Brazinová jej sice také shledala neobjektivním, nicméně Quackwatch označila za důvěryhodný a upozornila jak na pověření přispěvatelů, tak na důkladnost obsahu.[62]

Ned Vankevitch, docent komunikace na Trinity Western University,[63] ve své knize z roku 2002 zařazuje Barretta do historické tradice boje proti šarlatánství, zahrnující takové osobnosti jako Morris Fishbein a Abraham Flexner, která je součástí americké lékařské kultury od počátku dvacátého století. Vankevitch uznává, že „odhalování nebezpečných a podvodných zdravotnických produktů ze strany Quackwatch představuje důležitou společenskou a etickou reakci na klamání a vykořisťování“, ale kritizuje Barretta za to, že se snaží omezit „lékařskou rozmanitost“, používá „očerňující terminologii“, kategorizuje veškerou komplementární a alternativní medicínu jako druh lékařského hochštaplerství, neodsuzuje nedostatky v rámci konvenční biomedicíny a prosazuje vylučující model lékařské vědy a zdraví, který slouží hegemonickým zájmům a plně neřeší potřeby pacientů.[64]

Waltraud Ernstová, profesorka dějin medicíny na Oxford Brookes University,[65] komentující Vankevitchovy postřehy z roku 2002, souhlasí s tím, že pokusy o hlídání „lékařského kybertrhu s cílem zabránit podvodným a potenciálně škodlivým praktikám mohou být oprávněné.“ Chválí „Barrettovu obavu z nepodložené propagace a humbuku“ a říká, že „Barrettova obava z podvodných a potenciálně nebezpečných lékařských praktik je důležitá“, ale Barrettovo používání „antikvárního termínu jako 'šarlatán'“ považuje za součást „dichotomizujícího diskurzu, jehož cílem je diskreditovat staromódní', 'tradiční', 'lidové' a heterodoxní tím, že je staví do kontrastu s 'moderním', 'vědeckým' a ortodoxním.“ Ernst také interpretuje Barrettovu snahu „odmítnout a označit za 'šarlatánství' každý přístup, který není součástí vědecky založené medicíny“, jako přístup, který minimalizuje roli pacienta v procesu léčení a je v rozporu s lékařským pluralismem.[66]

V recenzi webových stránek časopisu Forbes z roku 2003 se uvádí:
„Dr. Stephen Barrett, psychiatr, se snaží prostřednictvím svých domácích, ale dobře organizovaných stránek odhalovat neověřené lékařské postupy a možné nebezpečné praktiky. Většinou útočí na alternativní medicínu, homeopatii a chiropraktiky, tón zde může být poměrně ostrý. Pro neinformované jsou však skvělé seznamy zdrojů zdravotních rad, kterým je třeba se vyhnout, včetně knih, konkrétních lékařů a organizací. Barrett obdržel v roce 1984 zvláštní ocenění komisaře FDA za boj proti nutričnímu šarlatánství. PLUS: Často aktualizované, ale také archivy relevantních článků staré nejméně čtyři roky. MÍNUS: Uvádí některé konkrétní lékaře a organizace, aniž by vysvětlil důvod jejich výběru.“[26]

Přehledový článek Katji Schmidtové a Edzarda Ernsta z roku 2004 v časopise Annals of Oncology označil Quackwatch za vynikající zdroj informací o komplementární medicíně pro pacienty s rakovinou.[67][68]

The Good Web Guide v roce 2006 uvedl, že Quackwatch „je bezpochyby důležitým a užitečným informačním zdrojem a vnáší zdravou dávku skepticismu do přehledu populárních zdravotnických informací“, ale „má tendenci definovat, co je možné nebo pravdivé, pouze z hlediska toho, co se vědě podařilo doposud 'dokázat'.“[69]

Organizace byla často napadána příznivci a praktiky různých forem alternativní medicíny, které jsou na stránkách kritizovány.[35][70][71]

V tomto článku byl použit překlad textu z článku Quackwatch na anglické Wikipedii.

  1. a b BARRETT, Stephen. Who Funds Quackwatch? [online]. Quackwatch, 2021-02-01. Dostupné online. (anglicky) 
  2. BARRETT, Stephen. Stephen Barrett, M.D. Biographical Sketch [online]. Quackwatch, 2021-06-15. Dostupné online. (anglicky) 
  3. a b c d BARRETT, Stephen. Mission Statement [online]. Quackwatch, 2020-02-20. Dostupné online. (anglicky) 
  4. BALDWIN, Fred D. If It Quacks Like a Duck …. [online]. MedHunters, 19. 7. 2004 [cit. 2022-02-19]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2008-02-06. (anglicky) 
  5. a b BARRETT, Stephen. Home Page [online]. Quackwatch, 2019-10-10. Dostupné online. (anglicky) 
  6. a b DYMOKE, Arabella. Good web guide. London: The Good Web Guide, 2004. 192 s. ISBN 978-1-903282-46-5. (anglicky) 
  7. POLITZER, Malia. Eastern Medicine Goes West. Wall Street Journal [online]. Dow Jones & Company, 2007-09-14. Dostupné online. ISSN 0099-9660. (anglicky) 
  8. a b BARRETT, Stephen. Awards Received by Quackwatch [online]. Quackwatch, 2005-11-07. Dostupné online. (anglicky) 
  9. JAROFF, Leon. The Man Who Loves To Bust Quacks. Time [online]. Time Inc, 22. 4. 2001 [cit. 2022-02-19]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2013-08-15. ISSN 0040-781X. (anglicky) 
  10. a b c d Information Access. The Consultant Pharmacist [online]. American Society of Consultant Pharmacists, 2009-03-18 [cit. 2022-02-19]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2009-03-18. (anglicky) 
  11. ALMOGELA, Darlene; MAZERRA, David. FDA Warning Letter to New Capstone, Inc 6/27/17 [online]. Quackwatch, 30. 4. 2019. Dostupné online. (anglicky) 
  12. NCAHF's History [online]. Quackwatch, 14. 3. 2016. Dostupné online. (anglicky) 
  13. FIDALGO, Paul. QUACKWATCH Joins the Center for Inquiry [online]. Center for Inquiry, 26. 2. 2020. Dostupné online. (anglicky) 
  14. ROSEN, Marjorie. Biography Magazine Interview of Dr. Stephen Barrett [online]. Quackwatch, 2019-11-01. Dostupné online. (anglicky) 
  15. Scientific and Technical Advisors [online]. Quackwatch, 28. 1. 2003 [cit. 2022-02-19]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2003-04-16. (anglicky) 
  16. BARRETT, Stephen. How to Become a Quackwatch Advisor [online]. Quackwatch, 20. 3. 2011. Dostupné online. (anglicky) 
  17. DENNIS, Tami. Let's check in with the skeptics! (They're way more fun than the credulous). Los Angeles Times [online]. 5. 2. 2010. Dostupné online. ISSN 0458-3035. (anglicky) 
  18. Web Address: http://www.quackwatch.com [online]. FactCheckED.org [cit. 2022-02-05]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2007-09-21. (anglicky) 
  19. Cutting Through the Haze of Health Marketing Claims [online]. EBSCO Publishing, 2019-04-14 [cit. 2022-02-19]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2019-04-14. (anglicky) 
  20. ATWOOD IV, Kimball C. Bacteria, Ulcers, and Ostracism?. Skeptical Inquirer [online]. Center for Inquiry, 2004-11-01. Roč. 28, čís. 6. Dostupné online. ISSN 0194-6730. (anglicky) 
  21. BARRETT, Stephen. Naturowatch [online]. Quackwatch, 2019-08-14. Dostupné online. (anglicky) 
  22. THOMAS JONES, Carolynn. Describing clinical research manager education and training preferences among study coordinators. S. 202–211. The Nurse Practitioner: The American Journal of Primary Healthcare [online]. Lippincott Williams & Wilkins, leden 2008. Roč. 9, čís. 6, s. 202–211. Dostupné online. ISSN 0361-1817. (anglicky) 
  23. BARRETT, Stephen. Quackwatch en français [online]. Quackwatch, 4. 9. 2021. Dostupné online. (francouzsky) 
  24. KAJDI, Thomas. Quackwatch auf Deutsch [online]. Quackwatch [cit. 2022-02-06]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2002-01-24. (německy) 
  25. SANTOS, Gilson C. Quackwatch em português [online]. Quackwatch [cit. 2022-02-06]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2010-01-27. (portugalsky) 
  26. a b Quackwatch [online]. Forbes [cit. 2022-02-09]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2008-01-14. (anglicky) 
  27. Diet Channel Award Review Of Quackwatch [online]. The Diet Channel [cit. 2022-02-09]. Dostupné online. (anglicky) 
  28. The Best of The Web Gets Better [online]. US News and World Report, 7. 11. 1999 [cit. 2022-02-19]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2013-12-03. (anglicky) 
  29. PRAY, W. Steven. Ethical, Scientific, and Educational Concerns With Unproven Medications. S. 141. American Journal of Pharmaceutical Education [online]. American Association of Colleges of Pharmacy, 2006-09. Roč. 70, čís. 6, s. 141. ISSN 0002-9459. DOI 10.5688/aj7006141. (anglicky) 
  30. CHONKO, Lawrence B. If it Walks Like a Duck...: Concerns about Quackery in Marketing Education. S. 4–16. Journal of Marketing Education [online]. SAGE Publications, 2004-04. Roč. 26, čís. 1, s. 4–16. ISSN 0273-4753. DOI 10.1177/0273475303257763. (anglicky) 
  31. SAMPSON, Wallace; ATWOOD, Kimball. Propagation of the Absurd: demarcation of the Absurd revisited. S. 580–581. Medical Journal of Australia [online]. Wiley, 2005-12. Roč. 183, čís. 11–12, s. 580–581. ISSN 0025-729X. DOI 10.5694/j.1326-5377.2005.tb00040.x. (anglicky) 
  32. CUNNINGHAM, Eleese; MARCASON, Wendy. Internet Hoaxes. S. 460. Journal of the American Dietetic Association [online]. American Dietetic Association, 2001-04. Roč. 101, čís. 4, s. 460. DOI 10.1016/S0002-8223(01)00117-1. (anglicky) 
  33. a b Click here: How to find reliable online health information and resources. S. 1380. JAMA [online]. American Medical Association, 1998-10-21. Roč. 280, čís. 15, s. 1380. ISSN 0098-7484. DOI 10.1001/jama.280.15.1380. (anglicky) 
  34. LARKIN, Marilynn. Medical quackery squashers on the web. S. 1520. The Lancet [online]. Elsevier, 1998-05. Roč. 351, čís. 9114, s. 1520. ISSN 0140-6736. DOI 10.1016/S0140-6736(05)78918-2. (anglicky) 
  35. a b c d LADD, Donna. Doctor Who? [online]. Village Voice, 1999-06-22. Dostupné online. (anglicky) 
  36. Fraud and Nutrition Misinformation [online]. Food and Nutrition Information Center, National Agricultural Library, USDA [cit. 2022-02-15]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2022-02-15. (anglicky) 
  37. PRAY, W. Steven. Ethical, Scientific, and Educational Concerns With Unproven Medications. S. 141. American Journal of Pharmaceutical Education [online]. American Association of Colleges of Pharmacy, 2006-09. Roč. 70, čís. 6, s. 141. ISSN 0002-9459. DOI 10.5688/aj7006141. (anglicky) 
  38. LARKIN, Marilynn. Medical quackery squashers on the web. S. 1520. The Lancet [online]. Elsevier, 1998-05. Roč. 351, čís. 9114, s. 1520. ISSN 0140-6736. DOI 10.1016/S0140-6736(05)78918-2. (anglicky) 
  39. CHONKO, Lawrence B. If it Walks Like a Duck...: Concerns about Quackery in Marketing Education. S. 4–16. Journal of Marketing Education [online]. SAGE Publications, 2004-04. Roč. 26, čís. 1, s. 4–16. ISSN 0273-4753. DOI 10.1177/0273475303257763. (anglicky) 
  40. SAMPSON, Wallace; ATWOOD, Kimball. Propagation of the Absurd: demarcation of the Absurd revisited. S. 580–581. Medical Journal of Australia [online]. Wiley, 2005-12. Roč. 183, čís. 11–12, s. 580–581. ISSN 0025-729X. DOI 10.5694/j.1326-5377.2005.tb00040.x. (anglicky) 
  41. CUNNINGHAM, Eleese; MARCASON, Wendy. Internet Hoaxes. S. 460. Journal of the American Dietetic Association [online]. American Dietetic Association, 2001-04. Roč. 101, čís. 4, s. 460. ISSN 0002-8223. DOI 10.1016/S0002-8223(01)00117-1. (anglicky) 
  42. Recommended Websites [online]. Greater New York Dietetic Association [cit. 2022-02-15]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2019-04-21. (anglicky) 
  43. LUHN, Robert. Best Free Stuff on the Web [online]. PCWorld, 30. 6. 2003 [cit. 2022-02-19]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2012-07-13. (anglicky) 
  44. WALKER, Leslie. Alternative Medicine Sites [online]. The Washington Post, 26. 3. 1999. Dostupné online. (anglicky) 
  45. CHAUNCEY, Katherine B. Low-carb dieting for dummies. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2003. 368 s. ISBN 978-0-7645-2566-7. S. 292. (anglicky) 
  46. LORIG, Kate; FRIES, James. The arthritis helpbook : a tested self-management program for coping with arthritis and fibromyalgia. Cambridge, Mass.: Hachette Books, 2005. 352 s. ISBN 978-0-7382-1070-4. S. 335. (anglicky) 
  47. BUCKLEY, Peter; CLARK, Duncan Antony; KENNEDY, Angus J. The rough guide to the Internet. London: Rough Guides, 2007. 336 s. Dostupné online. ISBN 978-1-84353-839-4. S. 273. (anglicky) 
  48. BROWN, Steven L. Navigating the medical maze : a practical guide. Grand Rapids, Mich.: Brazos Press, 2007. 272 s. Dostupné online. ISBN 978-1-58743-207-1. S. 191. (anglicky) 
  49. KASSAN, Stuart S.; VIERCK, Charles J.; VIERCK, Elizabeth. Chronic pain for dummies. Hoboken, N.J.: Wiley, 2008. 327 s. Dostupné online. ISBN 978-0-471-75140-3. S. 384. (anglicky) 
  50. AVERELLO, Vince. 2009 Internet directory. Indianapolis, Ind.: Que, 2008. 478 s. ISBN 978-0-7897-3816-5. S. 236. (anglicky) 
  51. Man Once Pardoned By Clinton Again Faces Prison. NBC 4 [online]. WRC-TV, 13. 9. 2004 [cit. 2022-02-19]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2005-12-01. (anglicky) 
  52. JAROFF, Leon. Breaking News, Analysis, Politics, Blogs, News Photos, Video, Tech Reviews. Time [online]. Time, 2003-03-14. Dostupné online. ISSN 0040-781X. (anglicky) 
  53. VASTAG, Brian. Injections of Hope. The Washington Post [online]. Nash Holdings, 2. 9. 2008. Dostupné online. ISSN 0190-8286. (anglicky) 
  54. JAROFF, Leon. Breaking News, Analysis, Politics, Blogs, News Photos, Video, Tech Reviews. Time [online]. Time, 2004-09-29. Dostupné online. ISSN 0040-781X. (anglicky) 
  55. HAMBLIN, James. A Heart Surgeon's Viral Confession. The Atlantic [online]. The Atlantic monthly Group, 2014-01-28. Dostupné online. ISSN 1072-7825. (anglicky) 
  56. KUFE, Donald W.; HOLLAND, James F.; FREI, Emil. Cancer medicine 6: Volume 2. Hamilton, Ont.: BC Decker, 2003. 2699 s. ISBN 978-1-55009-213-4. Kapitola Chapter 76. Complementary and Alternative Cancer Therapies. (anglicky) 
  57. Quality issue on the Web and HON [online]. Health On the Net Foundation [cit. 2022-02-18]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2021-09-26. (anglicky) 
  58. Our users [online]. Health On the Net Foundation [cit. 2022-02-18]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2022-02-18. (anglicky) 
  59. APHINYANAPHONGS, Yin; ALIFERIS, Constantin. Text categorization models for identifying unproven cancer treatments on the web. S. 968–972. Studies in Health Technology and Informatics [online]. IOS Press, 2007 [cit. 2022-02-19]. Roč. 129, čís. Pt 2, s. 968–972. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2022-02-18. ISSN 0926-9630. (anglicky) 
  60. OKASHA, Mona. Quackery on the web – questionable cancer therapies. S. 251. The Lancet Oncology [online]. The Lancet Publishing Group, 2000-12. Roč. 1, čís. 4, s. 251. ISSN 1470-2045. DOI 10.1016/S1470-2045(00)00162-5. (anglicky) 
  61. CUZZELL, Janice. Quackwatch: Your Guide to Health Fraud, Quackery, and Intelligent Decisions. S. 134–134. Dermatology Nursing [online]. Jannetti Publications, 2000-04-01. Roč. 12, čís. 2, s. 134–134. Dostupné online. ISSN 1060-3441. (anglicky) 
  62. BRAZIN, Lillian R. Alternative and Complementary Terapies. S. 91–96. Journal of Consumer Health On the Internet [online]. Taylor & Francis, 2007-06-21. Roč. 11, čís. 2, s. 91–96. ISSN 1539-8285. DOI 10.1300/J381v11n02_08. (anglicky) 
  63. Ned Vankevich [online]. Trinity Western University [cit. 2022-02-19]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2012-09-27. (anglicky) 
  64. ERNST, Waltraud. Plural medicine, tradition and modernity, 1800-2000. London: Routledge, 2002. 253 s. Dostupné online. ISBN 978-0-415-23122-0. Kapitola Limiting Pluralism, s. 219–244. (anglicky) 
  65. Professor Waltraud Ernst [online]. Oxford Brookes University [cit. 2022-02-19]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2014-05-13. (anglicky) 
  66. ERNST, Waltraud. Plural medicine, tradition and modernity, 1800-2000. London: Routledge, 2002. 253 s. Dostupné online. ISBN 978-0-415-23122-0. S. 1–18. (anglicky) 
  67. SCHMIDT, K.; ERNST, Edzard. Assessing websites on complementary and alternative medicine for cancer. S. 733–742. Annals of Oncology [online]. Elsevier, 2004-05. Roč. 15, čís. 5, s. 733–742. ISSN 0923-7534. DOI 10.1093/annonc/mdh174. (anglicky) 
  68. News. BioEd Online [online]. Center for Educational Outreach-Baylor College of Medicine [cit. 2022-02-19]. Dostupné online. (anglicky) 
  69. Review of Quackwatch website [online]. The Good Web Guide [cit. 2022-02-19]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2008-12-01. (anglicky) 
  70. HUFFORD, David J. Evaluating Complementary and Alternative Medicine: The Limits of Science and of Scientists. S. 198–212. Journal of Law, Medicine & Ethics [online]. American Society of Law, Medicine & Ethics, 2003. Roč. 31, čís. 2, s. 198–212. ISSN 1073-1105. DOI 10.1111/j.1748-720X.2003.tb00081.x. (anglicky) 
  71. SCHNEIDERMAN, Lawrence J. The (Alternative) Medicalization of Life. S. 191–197. Journal of Law, Medicine & Ethics [online]. American Society of Law, Medicine & Ethics, 2003. Roč. 31, čís. 2, s. 191–197. ISSN 1073-1105. DOI 10.1111/j.1748-720X.2003.tb00080.x. (anglicky) 

Související články

[editovat | editovat zdroj]

Externí odkazy

[editovat | editovat zdroj]