Benutzer Diskussion:Dannys9

Willkommen

Hallo Dannys9,

Willkommen bei Wikibooks. Schön, dass du hier mithilfst, inhaltsoffene Lehrbücher zu erstellen. Wenn du Hilfe brauchst, zögere nicht, deine Fragen auf Wikibooks:Ich brauche Hilfe zu stellen. Natürlich kannst du auch mir persönlich deine Fragen stellen, klicke hier, dann auf das Pluszeichen rechts neben "bearbeiten"). Weitere Informationen findest du im Wikibooks-Lehrbuch.

Seiten des Wikibooks-Lehrbuchs, die man erfahrungsgemäß als neuer Wikibookler besonders beachten sollte, sind:

• Namenskonventionen
• Bilder
• Wie man ein neues Buch beginnt

Erfolg und viel Spaß wünscht Klaus 15:31, 13. Feb 2006 (UTC)

Vorlagen

Bitte benutze für Buchvorlagen buchspezifische Vorlagen nach dem Muster

Buchname/ Vorlage:Vorlagenname

Sonst wird der allgemeine Vorlagenraum zu unübersichtlich. Insbesondere, weil keine Erläuterungen zu den Vorlagen angegeben sind. --Gnushi 13:49, 21. Jun 2006 (UTC)

Wow, das sieht im Delphi-Buch ja richtig toll aus! --Gnushi 20:32, 21. Jun 2006 (UTC)

Vielen Dank! -- Dannys9 20:37, 21. Jun 2006 (UTC)

Vorlagen ins buch verschoben

Habe gerade alle deine Vorlagen vom Vorlagennamensraum in den Namensraum des Buches verschoben. Beim include ändert sich nichts wesentliches, nur dass du einen weiteren doppelpunkt Schreibst also statt {{test lautet es jetzt {{:test. Ansonsten machst Du hier ein schönes Buch. -- ThePacker 22:36, 21. Jun 2006 (UTC)

Herzlichen Dank, ThePacker! Ich bin davon ausgegangen, dass die Vorlagen inzwischen im Buch waren. War wohl nix :-) -- Dannys9 22:50, 21. Jun 2006 (UTC)

Never mind. ;-) -- ThePacker 23:17, 21. Jun 2006 (UTC)

Korrekturlesen

Danke für's korrigieren meiner Fehler im Betriebssystemebuch. Ich bin leider noch nicht ganz in der Neuen Rechtschreibung angekommen.

--Thomas 19:27, 6. Jul. 2007 (CEST)

Keine Ursache. Sehr gute Arbeit, die du da leistest! --Dannys9 22:02, 6. Jul. 2007 (CEST)

Möglichkeit des Buchdrucks von Programmierkurs: Delphi

Hallo, Dannys9!

Wir sind ein Verlag aus Münster/Westfalen. Vor Kurzem haben wir uns überlegt, Wikibooks auch als Druckausgaben zu veröffentlichen. Aus der Editionsstatistik haben wir festgestellt, dass du der Hauptautor von Programmierkurs: Delphi bist. Gerne möchten wir auch Dein Wikibook drucken. Aber die Entscheidung, ob das Buch seine Vollendung erreicht hatte oder noch überarbeitet werden muss, liegt natürlich allein bei Dir und Co-Autoren. Somit würden wir gerne wissen, ob Du das Interesse an der Veröffentlichung von Programmierkurs: Delphi hättest. An dieser Stelle haben wir in unserem Angebot geschildert, wie wir die Zusammenarbeit vorstellen. Lies es bitte und diskutiere mit! Wir würden uns sehr freuen von Dir bald zu hören!

Gruß, Zoryana und das Verlagsteam --M-v-v 13:03, 29. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank für dein Angebot, Zoryana!

Im Moment bin ich der Ansicht, dass Programmierkurs: Delphi noch nicht so weit gediehen ist, dass es druckreif wäre. Es fehlen noch eine Menge Kapitel, die vorhandenen müssen vom Stil her vereinheitlicht werden. Im Prinzip bin ich interessiert, aber dieses Buch ist (leider) derzeit noch der falsche Kandidat. Ich würde mich gern wieder melden, wenn ich der Meinung bin, dass dieses Buch Druckreife erreicht hat.

MfG, Danny --Dannys9 17:46, 10. Dez. 2007 (CET)

Lieber Dannys9. Danke für das Interesse an unserem Angebot! Natürlich werden wir uns freuen, Programmierkurs: Delphi auch später zu drucken, falls das Wikibooks-Printbibliothek - Projekt gestartet wird. Unser Angebot ist doch nicht auf einen bestimmten Zeitraum beschränkt. Melde dich entweder auf meiner Diskussionsseite oder direkt bei unserem Verlag (service@mv-verlag.de), wenn du der Meinung bist, dass dein Wikibook druckreif ist. Aber lies bitte auch den Abschnitt Konstruktive Kritik in unserer Diskussion. An dieser Stelle habe ich versucht darzustellen, dass der Buchdruck im Rahmen des Wikibooks-Projektes eine große Chance für Schriftsteller-Neulinge ist. Außerdem können wir die Veränderungen, welche du als Autor (später) in dein Wikibook einfügst, für eine Neuausgabe übernehmen. Gruß, Zoryana. --M-v-v 11:06, 11. Dez. 2007 (CET)

Delphi-Cover

Hallo Danny,

Irgendwie muss da etwas falsch gelaufen sein mit dem Bild. Sogar Inkscape, mit dem du es ja erstellt hast, zeigt es mir falsch an. Wie wäre es, wenn du es als png exportierst und noch einmal neu hochlädst? Oder dir eventuell die Arbeit machst und es noch einmal von Grund auf neu erstellst? Manchmal passiert so etwas, wenn man importierte Sachen drin hat oder Sachen aus anderen Grafiken kopiert.

Viele Grüße

heuler06 14:10, 15. Jan. 2009 (CET)

Hallo heuler06,

das Bild war gerade neu erstellt. Es gibt nur zwei importierte Teile, eine Bitmap-Grafik und das Wikibooks-Logo. Vielleicht liegt's auch daran, dass ich als Schrift DejaVu Sans benutze... Auch wenn ich das Bild in Firefox direkt geladen habe, war die Schrift seltsam und das Bitmap verschwunden. Ist nicht ganz so wichtig, eine PNG-Version hatte ich schon vor längerer Zeit hochgeladen.

Aber vielen Dank für den Tipp - und für's Löschen.

Dannys9 20:50, 15. Jan. 2009 (CET)

Das Cover müsstest du in nächster Zeit sowieso bald ändern, wenn du aktuell sein möchtest. – Wikibooks hat nämlich ein neues Logo. ;) Es wartet nur noch darauf, von den Developern eingearbeitet zu werden, vgl. meta:Wikibooks/Logo. -- heuler06 08:42, 16. Jan. 2009 (CET)

Ja ich weiß, ich hab mit abgestimmt. Vor kurzem hatte ich gelesen (ich weiß leider nicht mehr, wo), dass das Logo derzeit nicht auf den Covern erscheinen darf. Wird das bei dem neuen Logo dann auch der Fall sein? -- Dannys9 08:31, 17. Jan. 2009 (CET)

Prism

Hallo Dannys,

befasst du dich eigentlich mit Delphi.Prism? Wenn ja, dann schau doch bitte einmal nach Arbeiten mit .NET/ Inhaltsverzeichnis. Dort hätte ich gern ein Prism-Buch, aber da ich mich eigentlich von Delphi verabschiedet habe und das C#-Buch genug Arbeit verursacht, fühle ich mich überfordert. Ausgehend von Prism-Wiki und meinen Delphi-Kenntnissen habe ich unter Arbeiten mit .NET: Grundlagen: C-Sharp/ Die Main-Methode auch ein paar Prism-Codes eingebaut und werde das auch künftig versuchen; aber das reicht natürlich nicht zu einem Buch.

Leider bietet Embarcadero keine kostenlose Version an. Unter SharpDevelop Community habe ich gefragt, ob man #D erweitern könne; aber das scheint nicht möglich zu sein.

Ich werde wohl in nächster Zeit ein Inhaltsverzeichnis für Prism einfügen; aber für die Inhalte komme ich kaum in Frage (ebensowenig wie bei C++). Hättest du Ideen und Vorschläge oder Kontakte oder gar Kenntnisse, Zeit und Lust? Der Autor des Prism-Wiki hält leider nichts von Wikibooks und hat mir eine Absage erteilt.

Gruß Jürgen 12:55, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Jürgen,

Da ich nur hobbymäßig programmiere, habe ich seit Delphi 5 immer nur die kostenlosen Versionen verwendet. Delphi Prism oder Delphi 2010 habe ich bisher nicht benutzt und werde es mir wahrscheinlich auch in Zukunft nicht kaufen. Inzwischen bin ich ebenfalls auf C# umgestiegen und arbeite mit VS 2008 bzw. unter Linux mit Mono.

Leider werde ich dir bei dem Projekt daher nicht helfen können. Ich kenne leider auch niemanden, der mit Delphi Prism arbeitet und dich unterstützen könnte. Aber falls ich dir mal bei C# helfen kann, frag ruhig! Ich denke, dass ich darin inzwischen ebenfalls relativ fit bin. Eine Anwendung läuft seit ca. 1 Jahr im Produktiveinsatz ohne größere Probleme, bei einem anderen Projekt habe ich seit Anfang März fast schon mehr geschafft als unter Delphi in den letzten 5 Jahren...

Viele Grüße Dannys9 18:21, 18. Apr. 2010 (CEST)

Source-Code

Ich habe jetzt erst gesehen, dass im Delphi-Buch mehrere Delphi-Vorlagen verwendet werden. Einfacher geht es mit Regal:Programmierung: Vorlage:Code, zum Beispiel:

Delphi Code:

TMyClass = class
private
  FEinString: string;
public
  function GetString: string;
  procedure SetString(NewStr: string);
end;

Ich gebe gerne zu, dass es zu aufwändig wäre, jetzt noch alles umzubauen; aber ich wollte wenigstens auf diese Möglichkeit hinweisen. -- Jürgen 13:37, 30. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, Jürgen! Als ich die Vorlagen erstellt habe, gab es die von dir genannte noch nicht. Ich habe den <source>-Tag mal getestet, als er eingeführt wurde und war damit überhaupt nicht zufrieden (irgend sowas ekliges wie leuchtend grüne Zahlen auf weißem Hintergrund) und hab mich seitdem nicht mehr damit beschäftigt. Aber du hast recht, das sieht jetzt wesentlich besser aus und ist so auch verwendbar. Mal sehen, vielleicht tausche ich die Vorlagen nun aus. --Dannys9 18:05, 30. Aug. 2010 (CEST)

OOP

Bei Arbeiten mit .NET habe ich auch ein Buch zu OOP vorgesehen. In der Diskussion dazu wurde bereits festgestellt, dass auch ein separates Buch "Einführung in die OOP" sinnvoll wäre. Andererseits braucht man ständig Beispiele, die für eine bestimmte Programmiersprache gedacht sind. Insofern ist es sehr schwierig, beides zu verbinden und aufeinander abzustimmen und gleichzeitig doppelte Arbeit für 83 verschiedene Sprachen zu vermeiden.

Vielleicht können wir uns gegenseitig befruchten. -- Gruß Jürgen 13:37, 30. Aug. 2010 (CEST)

Wie wäre es denn, nur Pseudo-Code zu verwenden und nur hin und wieder (um die Vorzüge der einen oder anderen Sprache darzustellen) echten Code einzubauen? Nur so'ne erste Idee... --Dannys9 18:05, 30. Aug. 2010 (CEST)

Denglisch

Ich mag Denglisch auch überhaupt nicht. Aus diesem Grund plädiere ich inzwischen dafür, dass beim Programmieren - auch für Felder, Controls und dergleichen - nur englische Begriffe benutzt werden. Was passiert denn, wenn die IDE einen EventHandler für ein Ereignis vorbereitet? Wenn du eine TextBox "Namenseingabe" nennst, dann gibt es auf einmal eine Routine Namenseingabe_Changed. Ist das besser? Nein, lieber sollte GetAdresse statt durch HoleAdresse durch GetAddress ersetzt werden.

Aber man sieht: Für "guten Programmierstil" gibt es auch unterschiedliche Auffassungen.

Vielleicht willst du zum Vergleich bei Gelegenheit Arbeiten_mit_.NET:_Allgemeines/_Anhang/ Namenskonventionen durchlesen. -- Gruß Jürgen 13:13, 3. Sep. 2010 (CEST)

Esperanto

Hallo, du hast vorhin im Adventskalender das Türchen 6 geändert. Ich hatte den Text aus dem Wiki-Quelltext der Esperanto-Vikipedio kopiert (Quelle steht unten). Sind die Autoren dort nicht die richtigen Akzentbuchstaben gewöhnt, oder war die Wiki-Software damals noch nicht soweit? Meine eigenen Kenntnisse sind sehr rudimentär (bei Babel würde Stufe 0,1 passen); deshalb ist die Korrektur auf jeden Fall angemessen. -- Gruß Jürgen 20:15, 6. Dez. 2011 (CET)

Hallo, Jürgen. Aktuell steht auch auf Esperanto-Vikipedio die diakritische Schreibweise... Viel weiß ich über Esperanto leider auch nicht, aber ein paar Buchstaben ersetzen ist drin ;-) -- Gruß Danny 20:37, 6. Dez. 2011 (CET)