Benutzer Diskussion:Centipede/Archiv

Danke

fürs nochmalige Korrekturlesen. Ich hoffe meine Fehlerrate ist nicht zu hoch. Wenn dir typisch Fehler von mir auffalen schreibs auf meine Disku hier in der Source. --Jörgens.Mi ^Diskussion 22:53, 7. Mär 2006 (UTC)

Das mache ich. Deine Fehlerrate ist sehr niedrig. Habe fast nur Kleinkram gefunden wie Umlaute oder korrupte Zeichen in den Fußnoten übersehen. Bin aber inzwischen der Meinung, dass es sich dennoch lohnt, zweimal zu lesen, es steigert die Qualität und das Tempo und ist entspannter für beide Leser (hoffe ich). Vielleicht findet sich ja mal jemand, der meine Seiten auch noch mal liest. Muss zwar nicht zwingend sein, aber für seine eigenen Fehler ist man ja meistens blind :). Und die Geschichten sind ja auch sehr spannend und gruselig. --Centipede 23:16, 7. Mär 2006 (UTC)

Danke für deine Mühe mit der Nachkorrektur. Inzwischen bin ich der Ansicht, dass wir eine Vorlage Zweitkorrektur benötigen, dann kann man mit CatScan nachschauen, welche Seiten noch einer zweiten Durchsicht bedürfen. Hast du einen Überblick, wieviel von Bd. 1 noch zweitkorrigiert werden muss? Im Augenblick geht es ja, wenn ich das recht sehe, mit den anderen Bänden langsamer voran, um nicht zu sagen: es stockt. Ich denke, da ich nicht so viel korrekturgelesen haben, kannst du meine Fehlerrate nicht aus dem Handgelenk schütteln ;-) Grüße --FrobenChristoph 21:22, 24. Mär 2006 (UTC)

Hallo FrobenChristoph, danke für den Dank, aber ich mache das vollkommen freiwillig :). Freut einen denn aber trotzdem. Wer wieviele Fehler macht (bzw. übrigläßt), darauf achte ich nicht (ich hatte nur zuerst mit den Seiten von Jörgens.Mi angefangen, um den anderen nicht in die Quere zu kommen). Und dass man bei 2544 Seiten auch Pausen braucht, ist ja auch logisch. Du kannst meiner Benutzerseite entnehmen, was bereits zweitkorrigiert wurde. Andere machen das zur Zeit glaube ich nicht. So einen Baustein fände ich aber auch gut, damit man weiß, wo die OCR sauber ist und das Layout und die Anmerkungen gemacht und die Seiten fertig markiert werden können. Weiß aber nicht, wie man sowas erstellt, und auf welcher Seite man wen danach fragt :\\ Weißt du das? --Centipede 22:01, 24. Mär 2006 (UTC)

: Ach ja und da ich jetzt erst aus der Tür geguckt hab: Halte dich mit der Kommentarzeile zurück, du bist hier auf dem Dorf :)))))))) --Centipede 22:18, 24. Mär 2006 (UTC)

High Centipede, da du ja netterweise die Sysiphos Arbeit machst und die Texte ein zweitesmal liest. Kannst du mir sagen was meine typischen Fehler sind, damit ich die Fehlerrate runterbekomme. Dann hat der Zweitkorrektor auch mehr Spaß, wenn er nicht immer dieselben Fehler korrigieren muß. Danke --Jörgens.Mi ^Diskussion 17:38, 24. Apr 2006 (UTC) P.S. HAst du mal einen Blick auf die Martina geweorfen ?

Hi Jörgens, da am Anfang des zweiten Bandes die OCR -von Jofi, der ja leider offenbar nicht mehr da ist :-( - anders trainiert war, und du seit Band 1 auch ohne Spickzettel gelernt hast, habe ich im Moment nicht viel Vergleichsmaterial. Hab mir jetzt aber die letzten Seiten angesehen, und aus dem Stegreif die folgende Liste aufgestellt, was oft verwechselt wird:

• i und l, z.B. bald und baid, selten und seiten
• u und ü z.B. kund und künd
• a und ä z.B. rat und rät
• b und h
• m und rn z.B. scheum und scheurn
• ii und ü z.B. herfiir (gibt’s nicht) und herfür

Es ist aber schwierig, eine Anleitung zu geben, da es meist beide Schreibweisen gibt, es kommt eben auf den Sinnzusammenhang an und ist vor allem eine Frage der Konzentration, denke ich. Werde aber in Zukunft verstärkt darauf achten und dich dann benachrichtigen. Die Martina guck ich mir bei Gelegenheit gerne an, ist aber auch ganz schön dick, ich werde mich wohl erstmal vorrangig weiter auf die Chronik konzentrieren, es sei denn ich brauch ne Pause (oder ihr von mir, dann müßt ihr mir das am besten direkt sagen, hellsehen kann ich nicht ;-) --Centipede 19:51, 24. Apr 2006 (UTC)

• Die Hinweise haben geholfen speziell ii. Ich habe meine ZC-Worte datei durchforstet und ein paar Falschschreibungen gefunden und beseitigt. ich kann jetzt auch genauer auf diese Fälle achten. -- Jörgens.Mi ^Diskussion 19:00, 25. Apr 2006 (UTC)

OK freut mich. Ich werde dir ein update zukommen lassen, wenn mir weitere Regelmäßigkeiten auffallen. --Centipede 19:24, 25. Apr 2006 (UTC)

Abwerbung

Hallo Centipede, da du so genau korrekturliest, hab ich einen kleinen Anschlag auf dich vor. Es gibt hier auch das Projekt Martina. Dort müssen die Texte allerdings von Hand abgeschreiben werden. Um es mir leichter zu machen arbeite ich auch da mit Wortlisten beim Abschreiben, siehe hier Korrektur. Hättest du vielleicht Lust die Seiten der Martina zur Zeit nur 21 gegenzulesen. Denn nur mit guten Wortlisten macht das ganze Sinn. Danke --Jörgens.Mi ^Diskussion 19:39, 28. Apr 2006 (UTC)

OK sieht nicht so schwierig aus, kann ich gerne machen, zumal das ja nicht so viele Seiten sind. --Centipede 20:03, 28. Apr 2006 (UTC)

Möchte mich recht herzlich für die Hilfe bedanken. Da wir heute auch alle fehlenden Seiten eingebunden haben, hat das ganze Projekt Hand und Fuß. Man kann ja zur Erholung ab und zu ein paar Seiten von Hand transscribieren. --Jörgens.Mi ^Diskussion 14:55, 29. Apr 2006 (UTC)

• Hallo Centipede, schön dich hier heute zu lesen. heißt es eigentlich der oder die Centipede :) --Jörgens.Mi ^Diskussion 12:01, 30. Apr 2006 (UTC)

Hi Jörgens, keine Ahnung, im Fremdwörterduden steht das nicht drin. Auf deutsch heißt das der Tausendfüßler, also dann hab ich mich ja vertan. War mir nicht so bewußt, worauf man alles achten muß hier ;) --Centipede 12:11, 30. Apr 2006 (UTC)

• ich bezog das nicht auf den Hunderfüßler (Centum) sondern eher auf dich MfG--Jörgens.Mi ^Diskussion 12:52, 30. Apr 2006 (UTC)

Ja. Ich auch. Es heißt die Centipede. Gruß zurück.--Centipede 13:05, 30. Apr 2006 (UTC)

• Der Groschen ist bei mir auch jetzt erst im nachhinein Cent - weise gefallen. --Jörgens.Mi ^Diskussion 13:15, 30. Apr 2006 (UTC)

Macht nix. Ich hoffe das hatte sich jetzt nicht irgendwie unfreundlich angehört, war nur gerade etwas abgelenkt. Der Name kommt von einem alten Spiel, das ich ausgegraben hab, als meine Neffen zu Besuch waren, damit ich nicht den ganzen Tag mit denen Memory spielen muß. Ego-Shooter sind für Neunjährige ja doch eher ungeeignet. mfg --Centipede 13:21, 30. Apr 2006 (UTC)

Wieso meinst du, du wärst unfreundlich, da brauchst du dir bei deinem Stil nun wirklich keinerlei Sorgen zu machen. Auch bei älteren (Tochter 18+ Sohn wird 17) sehe ich das mit den Ego-shootern immer noch so. --Jörgens.Mi ^Diskussion 13:43, 30. Apr 2006 (UTC)

Anschiß

Hallo Centipede, warum setzt du bei den Seiten die du als zweite korrekturgelesen hast diese nicht auf fertig !!!! :)

Oder das ganze positiv ausgedrückt. Da du so akribisch arbeitest, sind wir der Meinung, das du bitte die von dir überprüften Seiten in der Zimmerschen Chronik als fertig markieren sollst.

P.S. Ich habe auch gestern mit Keichwa diskutiert (siehe Diskussion Martina), dort würden wir dich um das gleiche bitten wenn du Lust hast

Mit freundlichen Grüßen --Jörgens.Mi ^Diskussion 10:28, 2. Mai 2006 (UTC)

Wie ich sehe hast du das meiste ja schon mitbekommen :) --Jörgens.Mi ^Diskussion 10:31, 2. Mai 2006 (UTC)

Geht klar. Wer die Seiten anschließend auf Halbsperre setzt, sollte noch mal auf evt. Layout-Pannen achten, aber sonst scheint mir die Vorgehensweise sinnvoll zu sein. Gruß und think pink :)--Centipede 12:10, 2. Mai 2006 (UTC)

Hilfe

Kannst du mit hier - Bruder Felix Fabers Gereimtes Pilgerbüchlein - ein bisschen zur Hand gehen, falls es dir Spaß macht. Ich warne allerdings, meine OCR mit der ich das gemacht habe, ist noch nicht sehr gut, deswegen leider viele Fehler.

Danke --Jörgens.Mi ^Diskussion 19:51, 6. Jun 2006 (UTC)

Gut, versuche ich.--Centipede 08:02, 7. Jun 2006 (UTC)

Wie kann ich dir nur danken Dank deiner wie immer akribischen Arbeit (das eine Blatt ist nachgescannt) haben wir bald einen ausgezeichneten E-Text eines Werks von Felix Fabri im Netz. Alle, die ihn mögen, sind dir sehr verpflichtet! --134.130.68.65 20:41, 9. Jun 2006 (UTC)

Ich schliesse mich sehr gern an! --FrobenChristoph 20:42, 9. Jun 2006 (UTC)

bitte! Mir macht das Spaß! Vor allen Dingen wenn alle gut drauf sind!!! In diesem Sinne schönes Wochenende euch beiden ;-)..--Centipede 20:56, 9. Jun 2006 (UTC)

Tolle Leistung. Das erste Bild am 05.06 um 7:40 hochgestellt Die letzte Seite am 10.06.2006 22:37 korrekturgelesen. Danke deiner akiven Mithilfe. Das dürfte nicht das langsamste Projekt gewesen sein. --Jörgens.Mi ^Diskussion 22:02, 10. Jun 2006 (UTC)

So, nun gibt es auch eine Vorlage für dein immenses Potential. Ich wusste gar nicht, dass du eine Frau bist.... Was dich natürlich nicht schlechter macht. Besten Gruß, Schaengel89 08:59, 11. Jun 2006 (UTC)

<reinquetsch>Schaengel, weißt du was du da angerichtet hast? Jetzt muss man jedes mal, wenn man jemandem einen Orden verleihen will, rausfinden, ob es ein Er oder eine Sie ist... In der WP ist alles viel einfacher... ;-) -- Timo Müller Diskussion 09:53, 11. Jun 2006 (UTC)</reinquetsch>

wow, danke schön! :-)--Centipede 09:27, 11. Jun 2006 (UTC)

Rettungsversuch

Gott sei dank, das er erfolgreich war. --Jörgens.Mi ^Diskussion 20:02, 11. Jun 2006 (UTC)

Hä? Was meinst du? --Centipede 20:15, 11. Jun 2006 (UTC) (Bin heute schwer von Begriff, wahrscheinlich weil ich einen Orden erhalten habe, sogar mit Werkzeug!)

Das hier Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels --Jörgens.Mi ^Diskussion 21:04, 11. Jun 2006 (UTC)

Ach so. Ja, das ist ein schönes Buch. Und ich bin auch dagegen einfach alles zu löschen, ich liebe Literatur, deswegen bin ich hier. Aber wenn hier Leute Schrott reinstellen ohne Nachzudenken und meinen irgendwer macht das schon ist das auch nicht richtig! Da hab ich dann auch keine Lust zum retten. --Centipede 22:28, 11. Jun 2006 (UTC)

• Eigentlich schade das du nicht in den Chat kommst, wir hätten bestimmt viel zu lachen. Deine Idee mit dem Rosetta-Stein bei Frank Schulenberg genial :) :)--Jörgens.Mi ^Diskussion 18:49, 12. Jun 2006 (UTC)

Es funktioniert bei mir echt nicht, und ich hab momentan auch keine Lust tagelang tutorials zu wälzen. Hoffentlich ist das auch weiterhin ok und euch nicht zu umständlich, sich über die normalen Seiten abzusprechen. Darüber hinaus bin ich im Rumlabern auch eher unbegabt, und falls wirklich etwas Nicht-Öffentliches sein sollte, kann man mir einen Brief schicken. Von Frank Schulenburg hoffe ich nur, dass er das mit dem Stein nicht missverstanden hat, es passte nur gerade so schön und war zur Auflockerung gemeint! Ich finde das Rechenbuch hat große Klasse. --Centipede 09:15, 13. Jun 2006 (UTC)

Das hat nichts mit ok oder nicht ok zu tun, aber deine orginellen Einfälle wären sicherlich eine Bereicherung. Niemand wird in den Chat gezwungen, die wichtigen Sachen finden hier statt und werden immer hier statt finden. Das andere ist nur eine zusätzliche Möglichkeit sich zu schreiben. Gruß --Jörgens.Mi ^Diskussion 10:55, 13. Jun 2006 (UTC)

Danke für die Doppelpunkte bei Sociabilis

--FrobenChristoph 01:28, 19. Jun 2006 (UTC)

Kein Problem, kann ich jederzeit gerne wieder übernehmen :)--Centipede 09:36, 19. Jun 2006 (UTC)

Welcome back

Ich fürchte, du hast keine Lust dich um diese Neroptera zu kümmern :-( Gruß --FrobenChristoph 22:11, 28. Jul 2006 (UTC) Ich würde es sehr begrüßen, wenn du Admin würdest

Admin: schließe mich an :-) Herzliche Grüße und welcome back --Frank Schulenburg 22:13, 28. Jul 2006 (UTC)

Welcome back. Admin: Ja! :-) Kellerkind 22:18, 28. Jul 2006 (UTC)

Komm las dich überzeugen und sag JA --Jörgens.Mi ^Diskussion 22:26, 28. Jul 2006 (UTC)

Danke schön für die Begrüßung :-). Ich habe dann auf der Administratoren-Seite zugestimmt. Diese Neuroptera kann ich gerne bei Gelegenheit lesen, danke für den Tipp!. --Centipede 05:30, 29. Jul 2006 (UTC)

Danke für die Neroptera, magst du dich evtl. an Schwäbische Chronik (Thomas Lirer) beteiligen? Gruß --FrobenChristoph 15:14, 30. Jul 2006 (UTC)

Sieht gut aus, ich schau mal, weiß aber nicht wann. Schade dass die Kapitel keine Überschriften haben, kann man nicht trotzdem irgendeine Art von Abschnitten einfügen? (ich vermute mal fast nicht, aber praktischer wär das schon). --Centipede 15:37, 30. Jul 2006 (UTC)

Rettest du den Der Hessische Landbote von Büchner?

Gruß --FrobenChristoph 17:55, 4. Aug 2006 (UTC)

OK! Friede den Hütten, Krieg den Palästen! --Centipede 18:04, 4. Aug 2006 (UTC)

Verbindlichsten Dank auch im Namen der Entrechteten --FrobenChristoph 18:15, 4. Aug 2006 (UTC)

Der Wintergarten harrt deiner Akribie

http://de.wikisource.org/wiki/Arbogast_von_Andelon Danke sehr! --FrobenChristoph 00:34, 8. Aug 2006 (UTC)

Merci vilmols! --FrobenChristoph 19:12, 8. Aug 2006 (UTC)

Glückwunsch

1. --Jörgens.Mi ^Talk 18:24, 12. Aug 2006 (UTC)

Auch von mir herzliche Glückwünsche und vielen Dank für Deine Mithilfe beim gestrigen Umkategorisieren. Alles Gute --Frank Schulenburg 11:50, 13. Aug 2006 (UTC)

Von mir auch und vielen Dank für deine ebenso akribische wie angenehme Mitarbeit --FrobenChristoph 16:25, 13. Aug 2006 (UTC)

Ähm, heißt das jetzt danke schön oder bitte schön??? Ich sag einfach beides, eins davon wird schon richtig sein ;-) --Centipede 16:35, 13. Aug 2006 (UTC)

Danke für die Korrektur

des noch nicht ganz korrekten Dieners... Ich hoffe, Du findest den Text auch so interessant und auch amüsant wie ich... --AndreasPraefcke 13:08, 20. Aug 2006 (UTC)

Ganz großartig, ich hatte ihn vorher bereits zum Teil gelesen. Wo hast du sowas bloss immer her? --Centipede 13:32, 20. Aug 2006 (UTC)

Flohmarkt am Arkonaplatz (Berlin-Mitte, Rosenthaler Vorstadt), 1 Euro. ;-) --AndreasPraefcke 14:45, 20. Aug 2006 (UTC)

Kategorien

Ich habe es wieder zurückgesetzt. Das Werk ist auf deutsch verfasst (deswegen in der deutschen Wikisource), aber Thema des Buches ist eine keltische Sprache. Kategorien sollen für Leser nutzbar sein: wer ein Buch über eine keltische Sprache sucht, sucht zuerst in der Kategorie "Sprache". Wenn er da die Kategorie "Keltisch" findet, glaubt er, dass er fündig ist, bis er entdeckt, dass die Kategorie leer ist. Dann denkt er sich, oh, deutsche Wikisource hat leider nichts über keltische Sprachen. Kein Mensch sucht erstmal unter die Kategorie "Fach", um die Kategorie "Philologien" zu suchen. Angr/Disk 06:00, 21. Aug 2006 (UTC)

Angr, mit solchen Sachen machst Du das ganze schöne Kategoriesystem kaputt. Für solche Fälle kannst Du in der Kategorie-Seite selbst oben einen Hinweis "Für Werke über die keltischen Sprache, Siehe auch Kategorie:..." reinschreiben. --AndreasPraefcke 06:40, 21. Aug 2006 (UTC)

Gute Idee. Genau so habe ich das jetzt mal umgesetzt. Siehe Kategorie:Keltisch. Beste Grüße --Frank Schulenburg 08:02, 21. Aug 2006 (UTC) Evt. sollten wir das bei allen Sprachkategorien so halten.

Und wozu gibt's jetzt überhaupt die Kategorie:Keltisch? Das ist die deutsche Wikisource; es wird hier niemals einen Text in einer keltischen Sprache geben. Sie soll übrigens Kategorie:Keltische Sprache heißen, da Keltisch eine Sprachgruppe (vgl. Kategorie:Romanische Sprache) ist, keine Einzelsprache (vgl. Kategorie:Französisch). Angr/Disk 05:57, 22. Aug 2006 (UTC)

Wir haben Werke in fremden Sprachen mit deutscher Übersetzung, siehe z.B. Nationalhymnen. Die Kat. Keltisch könnte man aber noch unter Umständen einfach umbenennen, da sie ja noch leer ist. Ich weiß jetzt zwar nicht genau ob es sprachwissenschaftlich richtig klassifieziert wäre, aber wenn du da was reinstellen willst, such bitte eine vernünftige Quelle, sonst kriegen wir Ärger mit FrobenChristoph ;-) --Centipede 07:38, 22. Aug 2006 (UTC)

Ringelnatz-Titel

Hallo Centipede, hast du die Sammlung zur Hand und kannst den Titel von Der Bandwurm überprüfen? Mehr auf der Diskussionsseite. --Lyzzy 18:50, 26. Aug 2006 (UTC)

Hallo Lyzzy, habe ich nachgeschaut und dort geantwortet. Gruß --Centipede 19:46, 26. Aug 2006 (UTC)

Klabund

Du findest mehrere Digitalisate (PDFs) im OPAC der University von Chicago. Eines davon: Klabund, 1890-1928. Title: Morgenrot! Klabund! Die tage dämmern! : Gedichte / von Klabund [pseud.] Web Access: http://proxy.uchicago.edu/login?url=http://pi.lib.uchicago.edu/1001/dig/pres/2005-357 Imprint: Berlin : E. Reiss, 1913. Description: 69 p. ; 22 cm.

Die URL lautet (ohne den unnoetigen Proxy vorher): http://pi.lib.uchicago.edu/1001/dig/pres/2005-357 Gruß --FrobenChristoph 22:03, 1. Sep 2006 (CEST)

Danke schön, hab ich, lad ich dann auch auf commons hoch. --Centipede 22:26, 1. Sep 2006 (CEST)

erste Seite de_Klabund_Morgenrot_01.png

letzte Seite de_Klabund_Morgenrot_75.png

Viel Spaß. --Jörgens.Mi ^Talk 15:58, 3. Sep 2006 (CEST)

Mitgliedertreff in Kulmbach abgesagt

Hallo Centipede,

nachdem sich für das Treffen in Kulmbach nur wenig angemeldet haben, haben wir im Chat ausgemauschelt, das Treffen abzublasen. Tut mir leid. Viele Grüße --Philipendula 23:25, 7. Sep 2006 (CEST)

Morgensterns Gedichte

Hallo Centipede,

danke, dass du die Gedichte von Morgenstern nochmals durchkorrigierst. Habe zwar selbst schon die Zweit-Korrektur gemacht (und auch einiges ausgebessert), aber wie du ja selbst festgestellt hast, hab ich wohl doch 'n paar Fehler übersehen. Dafür möchte ich mich entschuldigen.

Ansonsten wünsch ich dir noch einen schönen Tag -- mfg DivineDanteRay

kein problem, da gibt es nichts zu entschuldigen. Ich les die gedichte, weil ich sie schön finde :-). Und dir vielen dank. Je mehr Leute das lesen, desto besser wird es! --Centipede 16:21, 9. Sep 2006 (CEST) P.S. Dante finde ich auch sehr gut und freue mich außerordentlich, dass du es machst. :-) --Centipede 16:23, 9. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:Tsetse/Bibliothek

Danke für Deinen Eintrag! Freundlicher Gruß vom Tsetse 18:16, 9. Sep 2006 (CEST)

Hey Fabeln

Hallo Centipede, Rabe Socke hat die Fabeln auf Commons abgelegt. Ich hab beim Täubchen mal spassenshalber das passende Bild eingefügt. Vielleicht kannst du damit ja was anfangen ;) Gruß Xarax (Diskussion) 18:24, 14. Sep 2006 (CEST)

wow, danke! (sehr praktisch :-)) --Centipede 19:18, 14. Sep 2006 (CEST)

Apropos Hey, wieso hast du das center-tag rausgeschmissen, seltsames, wundersames... ? Kellerkind 20:33, 14. Sep 2006 (CEST)

Vergiss es, schon gefunden :-) Kellerkind 20:39, 14. Sep 2006 (CEST)

Deine Seiten

Hallo Centipede, ich hab die von dir erstellten Seiten einfach einmal durchkorrigiert (zumindest soweit wie möglich). Irgendwer muss ja auch die Korrekturleute korrigieren. :-)

Lessings Sinngedichte sind jetzt alle schon mindestens einmal korrigiert worden, und nur noch wenige benötigen den 2. Durchgang. Auch Balls "Karawane" (interessantes Gedicht nebenbei) und "Von der ewigen Verdammnis" sind somit schon im Status 'korrigiert'. Nur Johannes Brahms konnte ich nicht korrigieren, da ich den Text zum vergleichen nicht gefunden habe. Vielleicht kannst du mir sagen, wo ich es finden kann, dann geh ich über die Rhapsodie gerne d'rüber.

Ansonsten wünsche ich dir einen schönen Abend -- Gruß DivineDanteRay 21:04, 16. Okt. 2006 (CEST)

PS: Danke für das Dante-Korrigieren :-)

Cool, danke. Weniger cool ist allerdings, dass die Scans von der Rhapsodie tatsächlich nicht mehr auf der Seite drauf sind. Dabei ist das ne Webseite von einer Hochschule :-(. Allerdings steht da auch, dass eine komplette Auswahl für Ende 2006 geplant ist, und das ist wohl noch nicht angebrochen. Ich schau noch mal in der Bibliothek, ob ich vorerst ne alternative Quelle dafür finde, wenn nicht, frag ich im Skriptorium nach, wie sowas zu bewerten ist. Gruß --Centipede 21:49, 16. Okt. 2006 (CEST)

Cool

Hallo Centipede, machst Du so etwas wie z. B. beim Wallenstein-Brief mit Babel oder kannst Du Tschechisch? Finde ich ja toll. Besten Gruß und einen schönen Abend noch --Felistoria 21:20, 29. Okt. 2006 (CET)

Moin Felistoria, ich kann tschechisch und außerdem kenne ich die Gegend ganz gut, deswegen kam mir der Name gleich bekannt vor. Freut mich wenn es weitergeholfen hat. Gruß --Centipede 08:01, 30. Okt. 2006 (CET)

Stein von Rosetta

Vorbereitung der Edition: Jonathan Groß (Bart und grauer Mantel).

Du hast doch mal vor Urzeiten Frank drauf angesprochen. Ich habe mich drei Jahre lang mit dem Stein beschäftigt und auch eine Übersetzung des griechischen Teils angefertigt. Meinst du, das wäre was für Wikisource? Jonathan Groß 10:55, 30. Okt. 2006 (CET)

Hallo Jonathan Groß, ich kann das nicht fachmännisch beurteilen, sehe aber kein Problem, wenn du bereit bist, deine Übersetzung unter die entsprechende Lizenz zu stellen. Zumal du ja nach drei Jahren sicher genug und ordentlich recherchiertes Material haben wirst, und interessant ist es ja auf jeden Fall. Gruß --Centipede 11:35, 30. Okt. 2006 (CET)

Immerhin bin ich inzwischen sogar Student der Gräzistik :) und gegen CC BY-SA 2.5 habe ich nichts. Jonathan Groß 11:42, 30. Okt. 2006 (CET)

Ehrwürdig und seriös siehst du ja schon aus ;))) --Centipede 21:43, 1. Nov. 2006 (CET)

ZC Register

Hallo Centipede, Beim Register brauchst du dich nicht um die Abstände (Leerzeichen) zwischen den Zahlen zu kümmern, das mache ich automatisch mit einem Programm (ist ja auch eine Schweinearbeit). Bin jetzt am 11.11 08:17 bis Seite 568 schon durch. Ich hatte nicht mit deiner Geschwindigkeit (deutlich mehr als 10 pro Tag dein bisheriger Schnitt :) ) gerechnet ich werde die Seiten bald abarbeiten. Diese Leerstellen Korrektur ist ja zum Glück unabhängig vom Fertig-Lesen. Grüße --Jörgens.Mi ^Talk 08:20, 11. Nov. 2006 (CET)

Ist gut, weiß ich bescheid. Ich passe die blanks dann ab 569 nicht an, das kannst du dann ja auf den restlichen paar Seiten irgendwann ganz entspannt nachholen. (Auf den bisherigen Seiten hab ich das jeweils korrigiert, wo mir noch restliche Abstand-Fehler aufgefallen sind, damit nachher bei dem Verlinken möglichst wenig manuelle Nacharbeit aufläuft, aber ich achte natürlich vor allem darauf, dass der Text und die Zahlen OK sind). Auch Grüße --Centipede 08:42, 11. Nov. 2006 (CET)

• Jetzt sollten allen Seiten die Leerzeichenkorrektur haben. falls die ab Seite 574 ein Fehler auffällt, sag bitte Bescheid. Ich hab da einen anderen Texteditor benutzt. Sind die Abstand_fehler typisch oder zufällig?

Grüße --Jörgens.Mi ^Talk 13:53, 11. Nov. 2006 (CET)

Zufällig und sehr selten, ich glaube das System ist weitestgehend OK. Ich hab jedenfalls kein permanentes Muster abgeändert, immer nur einzelne korrupte Stellen. (Dass da aber trotzdem noch ein paar exotische Kombinationen nachbleiben, ist klar) Gruß. --Centipede 14:23, 11. Nov. 2006 (CET)

• Hallo Centipede, prüfst du bitte die Seiten 370-374 des ZC-Registers. Danke --Jörgens.Mi ^Talk 17:13, 19. Dez. 2006 (CET)

Hallo Centipede, prüfst du bitte die Seiten 375-379 des ZC-Registers. Danke --Jörgens.Mi ^Talk 11:39, 20. Dez. 2006 (CET)

*****

Wozu sind diese wundersamen Punkte? <:-/

Die sollten anzeigen, welche Gedichte fertig sind. Steht auch bei den Galgenliedern unten in der Anmerkung. Wenn keine Autorenkategorie angelegt ist oder in der kat mehr als der eine Sammelband ist, greift das catscan nicht, deswegen wollte ich das kennzeichnen, damit niemand lange suchen muss, wenn er Gedichte fertigstellen will. Wenn das irgendwie irritiert, kann ich das aber rausnehmen. --Centipede 15:26, 15. Nov. 2006 (CET) P.S. vielen Dank an dich und alle anderen für die Korrektur der Klabund-Gedichte. Hoffentlich haben sie euch gefallen. Gruß --Centipede 15:37, 15. Nov. 2006 (CET)

Ooooooooooh

schau was dem Igel wiederfahren ist... --Kellerkind 19:43, 27. Nov. 2006 (CET)

danke schön :) --Centipede 20:44, 27. Nov. 2006 (CET)

Prüfen

Bitte einen prüfenden Blick darauf werfen Benutzer:Joergens.mi/t8, damit ich die andern vorbereiten kann. --Jörgens.Mi ^Talk 09:11, 3. Dez. 2006 (CET)

Überfall

Kannst du bitte eines der Werke also eine Novelle oder Erzählung von Elisabeth von Heyking Korrekturlesen und mir anschließend sagen wieviele Fehler du gefunden hast. Wir haben aus dieser Quelle ettliche Texte angeboten bekommen und ich will wissen ob ich sie als unkorrigiert oder als korrigiert einstellen kann. Bitte die Novelle Die Trommel nicht, dort überprüft gerade Paulis dasselbe.

Danke --Jörgens.Mi ^Talk 10:27, 8. Dez. 2006 (CET)

Hab jetzt Paquito korrekturgelesen (16 Fehler + Seitenzahlen), und auf Status korrigiert gesetzt. Die Typographie hab ich nicht geändert (Anführungszeichen und sowas). Die sind glaub ich eher unkorrigiert. Gruß --Centipede 17:34, 8. Dez. 2006 (CET)

Danke, auch für die Seitenzahlen, das war mein Fehler die ersten Texte sind ohne, die wollte ich noch reinmachen. Aber 16 richtige Fehler auf 31 Seiten, ist in Summe eigentlich ein sehr postives Ergebnis. --Jörgens.Mi ^Talk 17:59, 8. Dez. 2006 (CET)

Martin A.

Es ist vollbracht! Herzlichen Glückwunsch! Jonathan Groß 22:29, 14. Dez. 2006 (CET)

Oh vielen Dank :-) Das war vielleicht ein langes Gedicht, hat aber richtig Spaß gemacht, das mit den ganzen Leuten zusammen zu lesen. --Centipede 22:59, 14. Dez. 2006 (CET)

Dann werd ich auch mal rînschawen... Jonathan Groß 23:04, 14. Dez. 2006 (CET)

Dirnenlieder

Schon irgendwie lustig, dass die so rasch korrigiert werden. Jonathan Groß 22:20, 15. Dez. 2006 (CET)

Die sind ja auch niedlich. Ich schätze, mit den Schul-Gebeten wird es dagegen ein wenig länger dauern ;) --Centipede 22:31, 15. Dez. 2006 (CET)

Dafür wären doch mal die Korrekturen des Tages geeignet. Jonathan Groß 22:33, 15. Dez. 2006 (CET)

Jo, wenn ich mal Lust hab, werd ich welche von den Seiten dort gegen die Gebete eintauschen. Sehr praktische Einrichtung, das, sehr gut ausgedacht, muss ich schon sagen. --Centipede 22:44, 15. Dez. 2006 (CET)

Warte damit ruhig, bis ich den ersten Korrekturlesegang gemacht hab. Gute Nacht, Jonathan Groß 22:47, 15. Dez. 2006 (CET)

hacky carky

hacky carky viz na w:de:Benutzer:-jkb-/Tschechische Tastatur, jinak dík za gratulaci, -jkb- 22:28, 18. Dez. 2006 (CET)

díky tobě, a je to tam fakt moc pěkný, respekt...--Centipede 22:48, 18. Dez. 2006 (CET)

Weihnachten

Fröhliche Weihnachten und ein schönes Fest. --Jörgens.Mi ^Talk 12:45, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohe und gesegnete Weihnachten wünscht --Frank Schulenburg 12:10, 26. Dez. 2006 (CET)

Danke. Mein Weihnachtsfest war nicht gerade schön. Ich bin mir durchaus nicht sicher, ob es nicht an mir liegt. Es tut sehr weh, wenn die eigene Arbeit oder Dinge, die einem am Herzen liegen, abgewertet und zerstört werden, aber wenn die Anforderungen hier so hochgesteckt werden, dann muss ich halt mit dem Damoklesschwert leben oder eben gehen...:( --Centipede 09:28, 27. Dez. 2006 (CET)

Deine Arbeit wird von uns zerstört? Das musst du aber mal genauer erklären. Schaengel89 13:20, 27. Dez. 2006 (CET)

Was ist denn los --Jörgens.Mi ^Talk 13:22, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo. Mir ist klar, dass man in einem Gemeinschaftsprojekt nicht immer seine eigene Meinung durchsetzen kann, und ich bin davon überzeugt, dass jeder hier den besten Willen hat, das Projekt voranzubringen. Den hab ich aber auch immer gehabt, falls Zweifel aufkommen, ehrlich. Danke und vielleicht bis denn. --Centipede 14:35, 27. Dez. 2006 (CET)

Sorry das verstehe ich nicht Centipede. Ich wüßte gerne den Grund dafür ist, gerade weil deine Meinung wichtig ist und du dich doch wirklich sehr intensiv eingebracht hast. --Jörgens.Mi ^Talk 18:05, 27. Dez. 2006 (CET)

@Centipede: Das dürfte wohl meine Schuld gewesen sein. Für meinen vorschnellen Neidhart-Löschantrag entschuldige ich mich hiermit in aller Form, soweit er fertig korrigierte Texte betraf. Ich habe zuerst nur unkorrigierte Lieder gesehen, und das, obwohl die in der Unterzahl sind. Das war schlecht recherchiert von mir und ein Versehen. Einen guten Rutsch und ein frohes neues Jahr wünscht Sigune 20:38, 29. Dez. 2006 (CET)

Centipede hat mir per Mail mitgeteilt, dass sie wegen mir das Projekt verlässt, da sie von mir seit dem Abschluss der ZC "ständig eines auf die Fresse bekäme". Ich habe sie gebeten, ihre Entscheidung zurückzunehmen, zumal ich - bei allen sachlichen Differenzen hinsichtlich des "Behaltens" von Texten - meines Erachtens nie einen Zweifel daran gelassen habe, welchen grossen Respekt ich ihrer Leistung entgegenbringe. Dass genau das Gegenteil rüberkam, begreife ich nicht und bedauere es außerordentlich. --FrobenChristoph 19:45, 30. Dez. 2006 (CET)

Menno, warum glaubst du, dass ich dir einen Brief geschrieben hab. Naja, wo du das hier mit Respekt und so hingeschrieben hast, lass ich das stehen, denn das find ich gut. Ich habe übrigens ebenfalls grossen Respekt vor deiner Arbeit, damit keine Zweifel aufkommen, möchte dir jedoch dringlich die folgende Seite zum Lesen empfehlen, hast du vielleicht bisher übersehen. Guten Rutsch. --Centipede 21:15, 30. Dez. 2006 (CET)

nix geheimnisvolles, Kollegen...

Nazdar. Hele, trpím utkvělou představou, že jsem kdesi zjistil, žes rodu feminin, takže, páč píšu česky, kde to je rozdíl, z toho vycházím i nadále. - - - Takže. Nevím co se tu stalo a kdo Tě čím naštval. Jenomže, s tím je nutno, bohužel, počítat. Já kdybys si vzal vše k srdci, a na český wikipedii blblo pár psychopatů, kteří dál blbli i na en.wiki a metě., tak bych byl už tisíckrát pryč, nejen z cs.wiki (tam jsem odešel dosud asi jen dvakrát), ale i z jiných projektů (mimo jiné, otec lítal za války v RAF a celá rodina byla pronásledována, ja v 68 emigroval, a pár blbců mne nejen na wiki ale na celým internetu obvinilo z kolaborace s StB atd.). No, ale cs.source se mi libí. A německá sopurce a wiki taky, i když se to nezdá, hodně se dívám a používám nápady. Takže, zapij špatnou náladu, zvedni se a začni nový rok zase tady, kam - jak se mi zdá každý si myslí - patříš. Zdravím tedy, zlom vaz a PF 2007, Honza -jkb- 19:16, 29. Dez. 2006 (CET)

Nojo, mě se tady taky líbí, i když mě někdy některý vosoby víš co :) Díky za pozdrav a nápodobně. --Centipede 19:11, 31. Dez. 2006 (CET)

Tak fajn, a vše nejlepší, já si připíjím o půlnoci západoberlínského času :-), Tvůj neznám, -jkb- 19:46, 31. Dez. 2006 (CET)

Lirer

Danke für deine Ergänzung. Ich habe sie aber zurückgesetzt, da sie mir nicht klar geworden ist. Kannst du ein Beispiel nennen? Alles Gute für 2007 --FrobenChristoph 18:52, 31. Dez. 2006 (CET)

Ja, siehe Schwäbische Chronik (Thomas Lirer) Teil 1c#10v korrigiert (hab ich gerade testweise gemacht). Dort kam das zweimal vor, z.B. vnd über die zinnen aus geworffen, das ü von über ist ein v mit einem Häkchen drüber. Wie ist das jetzt richtig, über oder vber? siehe auch [1] (und danke gleichfalls) --Centipede 19:02, 31. Dez. 2006 (CET)

Neujahr

Ein gutes Neues Jahr wünsch ich dir --Jörgens.Mi ^Talk 00:48, 1. Jan. 2007 (CET)

Von mir auch ein Frohes neues Jahr! -- Timo Müller Diskussion 00:53, 1. Jan. 2007 (CET)

Auch von mir ein Frohes neues Jahr! --Paulis 00:56, 1. Jan. 2007 (CET)

Dank schön. Wünsch ich euch auch allen! --Centipede 14:34, 1. Jan. 2007 (CET)

ZC Register

Hallo Centipede, prüfst du bitte die Seiten 375 - 379 des ZC-Registers, wenn du Lust dazu hast. :) --Jörgens.Mi ^Talk 12:40, 11. Jan. 2007 (CET)

Hallo Jörgens.mi, ich habe nur einen Fehler gefunden:

• S. 378: einmauern, jemanden, strafe II, 255, 15; 408, 23. IV. 304, 27. (Verlinkung am Textfehler abgebrochen - Punkt statt Komma). Gruß --Centipede 18:32, 11. Jan. 2007 (CET)

Fehler die vorher drin sind kann ich nicht rausmachen. ich teste es nochmal an ein paar Seiten und wenn das ähnlich gut ist kann ich in Produktion gehen. Danke für deine Hilfe. ich werde dich bestimmt noch mal belästigen --Jörgens.Mi ^Talk 21:13, 11. Jan. 2007 (CET)

Kein Problem, mach ruhig. Es sieht ja mittlerweile so aus, als würde das einwandfrei funktionieren, Programmfehler hab ich keine gesehen, und dass es am Textfehler abbricht, ist ja wohl genau das, was es machen soll. --Centipede 21:30, 11. Jan. 2007 (CET)

Verlinkung nachbearbeitet: Seiten 350-622.

Seite Seite:De Zimmerische Chronik 4 468.jpg nachgemacht, Hatte ich die echt vergessen, das ist ja mehr als peinlich --Jörgens.Mi ^Talk 19:35, 7. Feb. 2007 (CET)

Also ich vergess auch dauernd was, und mir ist das nicht peinlich :). Danke! --Centipede 19:45, 7. Feb. 2007 (CET)

Hier noch mal vielen Dank für deine große Unterstützung speziell beim Register, was bestimmt nicht die lustigste Arbeit war. --Jörgens.Mi ^Talk 13:28, 20. Feb. 2007 (CET)

Geoffrey Chaucer

Reicht die Änderung so oder muss ich noch etwas anderes beachten? Ich bin nämlich neu und wusste nicht, dass ich das nicht durfte. Ich wollte nur das Gedicht von Chaucer einstellen, weil es ziemlich gut ist und am Anfang vomn dem Buch steht. Dodger 13.01.2007

Seitenzahlen und Scans

Bevor ich {{Seitenzahlen}} in alle gerade von dir bearbeiteten Gedichte pflanze, möchte ich dir Gelegenheit geben, sie selbst nachzutragen. Scans wären dringend wünschenswert --FrobenChristoph 14:47, 18. Jan. 2007 (CET)

Deswegen habe ich die entsprechende Kategorie eingestellt. --Centipede 14:51, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich verstehs nicht. Wenn du die Texte korrigiert hast, musst du doch das Buch oder Kopien daraus vorliegen haben. Da stehen dann doch die Seitenzahlen drin. Und da du auch andere Texte scannst, frage ich mich, wieso diese nicht --FrobenChristoph 15:27, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich hab die nicht korrigiert, das war schon. Ich hab nur Kategorien eingetragen, damit das nicht wie Kraut und Rüben durch die Gegend fliegt. [2]. Aber da ich die Gedichte sehr hübsch finde, guck ich mal, ob ich das Buch irgendwo herkriege. --Centipede 15:57, 18. Jan. 2007 (CET)

Oh, sorry. Ich hätte genauer hingucken müssen --FrobenChristoph 19:36, 18. Jan. 2007 (CET)

Kein Problem. Leider komme ich meistens nur am Wochenende in die Bibliothek, deswegen dauern solche Sachen bei mir immer etwas länger. Kannst mir aber gerne zuvorkommen :-) --Centipede 20:08, 18. Jan. 2007 (CET)

Darf man fragen, zu welcher Bibliothek du Zugang hast (Antwort gerne auch per Mail)? --FrobenChristoph 22:02, 18. Jan. 2007 (CET)

Larenopfer

Hallo Centipede, da du ja im Augenblick bei Rilkes Gedichten die Scans einfügst, hätt ich da eine Frage. In den Scans wird das erste Wort des jeweilgen Gedichtes in Großbuchstaben geschrieben. Sollen wir das in unseren Texten auch so machen, oder nicht? Egal, wie du dich entscheidest, wäre es möglicherweise sinnvoll Editionsrichtlinien festzulegen, die dieses Problem eindeutig festlegen. -- mfg DivineDanteRay 11:44, 20. Feb. 2007 (CET)

Hallo DivineDanteRay, bei den Larenopfern finde ich das eher überflüssig, das ist eine Werkausgabe und man weiß nicht, wie das z.B. bei der Erstausgabe ausgesehen hat. Ich füge die entsprechenden Editionsrichtlinien da ein, danke für den Hinweis.--Centipede 13:09, 20. Feb. 2007 (CET)

Ohne Scan

Ich verstehe es dir das Stop-Schild nicht gefällt, aber ohne ein Pictogramm sieht's noch schlimmer aus. Schau doch mal ob du nicht was nettes findest --Jörgens.Mi ^Talk 16:23, 12. Mär. 2007 (CET)

Habe zwei I's gefunden. Schau mal ob das so OK für dich wäre. --Centipede 17:00, 12. Mär. 2007 (CET)

Das sieht vernünftig aus, so ist es sowohl ein Hinweis für den Leser, als auch ein Hilfsmittel für uns --Jörgens.Mi ^Talk 17:20, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich seh eigentlich nicht, wieso das Stopschild nicht angebracht wäre. Wir diskutieren solche Dinge bitte im Skriptorium aus und nicht in Hinterzimmern. Danke --FrobenChristoph 18:49, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich kann doch aber gar nich diskutieren, wusstest du das noch nicht ;-). Ansonsten muss das jetzt von mir aus auch nicht zur Staatsaffäre werden. Ich will demnächst auch wieder mehr scannen, hatte aber in letzter Zeit nicht soviel Zeit. Gruß --Centipede 19:38, 12. Mär. 2007 (CET)

Du wirst es nie zu Tüchtgem bringen

Hi Centipede,

Meiner Meinung nach sollte die Erstauflage nicht mit den andern Auflagen vermischt werden. Du wirst es nie zu Tüchtgem bringen stammt aus dem Zyklus Drei Strophen und ist nicht als einzelnes Gedicht zu betrachten. Gruß -- Paulis 20:45, 23. Mär. 2007 (CET)

Ja, hab ich grad selber gemerkt. Danke. --Centipede 20:46, 23. Mär. 2007 (CET)

Zu moderne Ausgaben

Klabund ist ein bißchen an der Grenze, wobei ich denke, dass viele Urheberrechtler das "wesentlich von früheren Ausgaben" bei einer kritischen Gesamtausgabe doch großzügiger auslegen als ich. Ich denke, man kanns vertreten, aber wenn wir eine Erstausgabe auftreten wäre das in solchen Fällen allemal besser. Danke aber für dein Engagement --FrobenChristoph 14:35, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hm, ich hatte verstanden, die Wiedergabe des blossen Textes ohne Apparat, in der originalen Abfolge, würde keine Schutzrechte begründen? Ich hatte dich auch damals im chat so verstanden, dass diese Ausgabe OK ist. Falls ich das aber mißverstanden habe, würde ich lieber Andreas bitten, die Scans zu löschen. Was ist dir lieber? --Centipede 15:18, 6. Apr. 2007 (CEST)

OK vergiß es, ich habe eine andere Lösung gefunden, die 100%-tig unbedenklich ist. Danke dir für den Hinweis. --Centipede 16:27, 6. Apr. 2007 (CEST)

Löschung von Die Kunst Recht zu behalten

Der Artikel Die Kunst Recht zu behalten wurde gelöscht:

13:07, 15. Apr. 2007 Timo Müller (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Die Kunst, Recht zu behalten wurde gelöscht (Disku zu gelöschter Seite)

11:47, 15. Apr. 2007 Centipede (Diskussion | Beiträge) Die Kunst, Recht zu behalten wurde gelöscht (URV)

Der o.g. Artikel beruht auf drei Artikeln bei Wikipedia:

• Eristik
• Eristische Dialektik
• und: Kunstgriffe (Schopenhauer)

Dabei wurde bei Wikipedia der Vorwurf des Plagiats und URV erhoben. Dem wurde nicht stattgegeben, diese drei Artikel sind wieder verfügbar.

Meine Frage: inwieweit sind die URV von wikisource und wikipedia unterschiedlich? Wie kann bei wikisource ein Artikel wegen URV gelöscht werden, der bei wikipedia trotz der gleichen Vorwürfe nicht gelöscht wurde? -- Rhetorik-Netz 11:57, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, in Wikisource werden Quellentexte aufgenommen, keine selbstgeschriebenen Artikel. "Die Kunst, Recht zu behalten" ist ein Text aus Schopenhauers Nachlass, wenn ich es richtig verstanden habe. Mir ist aus den vielen widersprüchlichen Angaben nicht klar geworden, wer diesen Text das erste Mal herausgegeben hatte, ob also noch Verwertungsrechte bestehen, und du hast dich aus der Mitarbeit zurückgezogen. Verwaiste Ruinen mit unklarer Rechtslage sind nicht das richtige für dieses Projekt (jedenfalls meiner Meinung nach). Du kannst aber gerne versuchen, die Lage aufzuklären, am besten im Wikisource:Skriptorium, dann können sich noch andere an der Diskussion beteiligen. Zum Urheberrecht informiert diese Seite: Wikisource:Urheberrecht. --Centipede 12:16, 19. Apr. 2007 (CEST)

Danke

für die Korrekturen bei der Melpomene. Endlich habe ich genug Scanexpertise, um das Buch vernünftig und schnell scannen zu können, und habe das auch endlich erledigt, und jetzt können wir endlich meine tippfehlerbehafteten Texte auf eine vernünftige Grundlage stellen und ich kann munter weitertippen (hoffentlich genauer). :-) --AndreasPraefcke 20:46, 25. Apr. 2007 (CEST)

Gern geschehen, ich hab immer schon gehofft, dass die irgendwann auch mal drankommt :-) --Centipede 07:37, 26. Apr. 2007 (CEST)

[3]

Nur zur Sicherheit: Hast du den oberen Beitrag wirklich geschrieben (dann hat die Software die Benutzerzuordnung durcheinander gebracht), oder hat die IP diene Signatur gefälscht? -- Timo Müller Diskussion 20:06, 30. Apr. 2007 (CEST)

Das hatte ich schon letztens geschrieben, ist wohl bei dem heutigen Betrag irgendwie mitkopiert worden. Danke für die Bereinigung. --Centipede 20:21, 30. Apr. 2007 (CEST)

Hilfe

Morgen Centipede

kannst du dir bitte mal hier Benutzer:Joergens.mi/Projekte ab Peter Halket im Mashonalande - Olive Schreiner anschauen ob das mit den Kats stimmt. --Jörgens.Mi ^Talk 08:49, 22. Mai 2007 (CEST)

p.s. Bei ein paar fehlen sie (leider)

Rink

Du hattest dich freundlicherweise bereiterklärt [4] korrekturzulesen, vielleicht magst du das demnächst in Angriff nehmen? Danke! --FrobenChristoph 23:21, 10. Jun. 2007 (CEST)

Das hat ja dankenswerterweise bereits Paulis zuende gelesen, als ich im Urlaub war. Ich habe deswegen Das Königreich Württemberg: Gmünd gewählt. Gruß. --Centipede 09:23, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Centipede, ich habe den ganzen Text Korrektur gelesen. Vielleicht könntest du an der Stelle weitermachen, wo du aufgehört hast, dann wäre die 2. K. durch. Kannst dir ja einen Gegenwert überlegen. Herzliche Grüße -- Paulis 09:48, 11. Jun. 2007 (CEST) P.S. Falls du dich dafür entscheidest, ich habe vergessen, im ProofRead die Absätze einzutragen :(

OK mach ich bei Gelegenheit. --Centipede 10:25, 11. Jun. 2007 (CEST) P.S. hab aber leider momentan wenig Zeit, kann also noch dauern. Gruß --Centipede 10:27, 11. Jun. 2007 (CEST) P.P.S. Das mit dem Proofread macht mir nichts, da ich es sowieso nicht verwende (mein Bildschirm ist wohl zu klein). Ich werde dann nach und nach die Zweitkorrektur machen, je nach Zeit und Lust, aber danke noch mal für das erste Korrekturlesen. --Centipede 23:08, 11. Jun. 2007 (CEST)

Das ist nett :) Vielen Dank! LG -- Paulis 08:30, 12. Jun. 2007 (CEST)

Was ist denn los

Wieso ist denn deine Benutzerseite rot? Gruß --Jörgens.Mi ^Talk 20:41, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Centipede, das wichtigste ist das du ueberhaupt mitarbeitest, du fehlst. --Jörgens.Mi ^Talk 10:33, 9. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Joergens.mi, ok. Irgendwann hab ich demnächst hoffentlich wieder mehr Zeit. Lasst mir ein paar Gedichte übrig :)--Centipede 21:16, 10. Aug. 2007 (CEST)

habe gerade was schönes gelesen --Jörgens.Mi ^Talk 19:38, 20. Sep. 2007 (CEST)

P.S. Gedichte sind genug da :) :)

Der leukadische Fels

Hallo! Die Autorenangabe "Wolzogen" hat mich auf Caroline von Wolzogen (1763–1847) gebracht (ADB). Meinst Du, sie wars? Jonathan Groß 11:24, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ja, vielen Dank! --Centipede 11:45, 18. Sep. 2007 (CEST)

Abschiedsnachricht

Danke dafür, dass Du überhaupt hier was schreibst, aber ich teile die Kritik nicht und verstehe sie ehrlich gesagt auch nicht so ganz. Für die ganz berühmten Texte (es ist ja letztlich doch nur eine begrenzte Menge) gibt es doch bereits zeno.org und (schlechter) gutenberg.org, für eine reine Dopplung dieser Angebote ist nun mir wiederum meine Zeit zu schade. Dort vorhandene Texte anhand von Erstausgaben z. B. noch besser online zu veröffentlichen, das ist natürlich was. Aber das fällt dann wohl wieder unter "Formalkram"? --AndreasPraefcke 23:24, 13. Jan. 2008 (CET)

Hallo Andreas, nein, das fiele nicht unter Formalkram, das wäre was. Vielleicht kommt es ja längerfristig dazu, einiges ist ja schon da, und wegen des Wikiprinzips kann es hier nur besser werden als anderswo. Habe aber nicht gesehen, dass daran großes Interesse bestünde, sondern hauptsächlich Aussagen wie "brauchen wir nicht, hat zeno ja schon". Also nicht besser, sondern gar nicht, und du weißt ja, aus den Augen... . "Besser" ist im übrigen ja auch Ansichtssache, vielleicht sollte man lieber sagen "anders". Bei Büchern ist es ja normal, dass es unterschiedliche Ausgaben zu unterschiedlichen Zwecken gibt. Warum sollte das im Internet anders sein? --Centipede 09:43, 14. Jan. 2008 (CET)

Ringelnatz: Gedichte, Gedichte von Einstmals ...

Hallo Centipede, ich hoffe, dass Du doch ab und zu hier reinguckst. Ich bin ganz neu auf diesen Seiten - sozusagen kurz vor Ostern frisch geschlüpft. Ich habe mich Deiner Ringelnatzgedichte angenommen. Wenn Du Zeit und Lust hast, dann schau doch mal rein. --Flugs 18:55, 21. Mär. 2008 (CET)

Freu

Freu :) -- Jörgens.Mi ^Talk 18:37, 19. Mai 2008 (CEST)

Danke joergens.mi. Mal schauen, was wird. Gruß --Centipede 17:44, 20. Mai 2008 (CEST)

Es ist schön, dass du wieder zurück bist. :) -- Gruß DivineDanteRay 18:12, 22. Mai 2008 (CEST)

Danke DivineDanteRay. Kann nicht mehr so viel machen, da viel anderes um die Ohren. Aber ihr gleicht das ja aus :) --Centipede 19:55, 22. Mai 2008 (CEST)

Dankeschön

Hallo Centipede, herlichsten Dank, dass du die von mir eingebrachten Texte korrigierst. Kann ich dir hoffentlich am 25. dann auch nochmal persönlich sagen :-). Gruß -- Finanzer 21:09, 8. Jul. 2008 (CEST)

Die sind sehr interessant, und außerdem wollte ich sehen, ob ich das alles verstehe (Test war leider nur stellenweise erfolgreich ;) Irgendwann les ich die noch mal mit Wörterbuch. Weiteres dann mündlich, oder wie das heißt :-) Gruß --Centipede 21:41, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab das auch nur stellenweise verstanden :-). Muss mir auch mal so ein mittel- bzw. frühneuhochdeutsches Wörterbuch besorgen. Gruß -- Finanzer 21:42, 8. Jul. 2008 (CEST)

Listen

Danke gefällt mir. Das die Liste der Gedichte in der Wartungskat steht finde ich nicht so schön. Allerdings sollten wir die frühestens dann umsetzen wenn sie wieder wöchentlich aktualisiert wird, wie das geplant war aber im Moment nicht passiert :(. -- Jörgens.Mi ^Talk 12:33, 23. Jul. 2008 (CEST)

Verstehe. Allerdings ist die Liste bereits 462 kb, ich habe sie kaum aufgekriegt. Naja wenn man sie bloss lesen will, macht das wohl nichts. --Centipede 18:42, 24. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank

...für die Korrekturen beim Hyperion. Schön, dass sich doch noch jemand dafür gefunden hat. :) -- DivineDanteRay 22:04, 19. Aug. 2008 (CEST)

Gerne. Hat was, ein echtes Anti-Action-Buch :-) --Centipede 09:12, 20. Aug. 2008 (CEST)