„Archimedisches Prinzip“ – Versionsgeschichte

Versionsgeschichte eingrenzenAusklappenEinklappen

Bis Datum:

Auswahl umkehren

Alte Versionen des Artikels:

(Aktuell) = Unterschied zur aktuellen Version, (Vorherige) = Unterschied zur vorherigen Version
Uhrzeit und Datum = Artikel zu dieser Zeit, Benutzername bzw. IP-Adresse des Bearbeiters, K = Kleine Änderung
(123 Bytes) = Größe der Version; (+543)/(−792) =‎ Änderung der Seitengröße in Bytes gegenüber der vorherigen Version
Um Unterschiede zwischen zwei bestimmten Versionen zu sehen, die Radiobuttons ⊙ markieren und auf „Gewählte Versionen vergleichen“ klicken

AktuellVorherige 15:0915:09, 15. Jul. 2024‎ Invisigoth67 Diskussion Beiträge‎ K 14.127 Bytes 0‎ form [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 00:5600:56, 15. Jul. 2024‎ Schiefbauer Diskussion Beiträge‎ 14.127 Bytes +180‎ lütt [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 23:4423:44, 3. Jul. 2024‎ Chemnitzer Eisenbahner Diskussion Beiträge‎ 13.947 Bytes +1‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Erweiterte mobile Bearbeitung [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 15:0115:01, 23. Okt. 2023‎ Kein Einstein Diskussion Beiträge‎ K 13.946 Bytes −51‎ Archivlink geprüft [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 11:4211:42, 8. Mär. 2023‎ InternetArchiveBot Diskussion Beiträge‎ 13.697 Bytes +197‎ InternetArchiveBot hat 1 Archivlink(s) ergänzt und 0 Link(s) als defekt/tot markiert.) #IABot (v2.0.9.3 [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 09:3509:35, 26. Dez. 2020‎ Triple5 Diskussion Beiträge‎ 13.500 Bytes +7‎ →‎Entdeckung des archimedischen Prinzips: Heureka sollte Eureka ausgesprochen werden, dies wird aus dem Artikel Heureka klar, da es sich hier um ein Zitat handelt, sollte nicht die Aussprache zitiert werden? (Besser der griechische Begriff) Markierung: Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 11:2211:22, 1. Okt. 2020‎ Lynxbiru Diskussion Beiträge‎ 13.179 Bytes −1‎ Die letzte Textänderung von 84.173.88.75 wurde verworfen und die Version 203413365 von Bambis Kater wiederhergestellt. Markierung: Manuelle Zurücksetzung [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 11:1311:13, 1. Okt. 2020‎ 84.173.88.75 Diskussion‎ 13.180 Bytes +1‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung

AktuellVorherige 07:5107:51, 28. Mai 2020‎ Digamma Diskussion Beiträge‎ 13.179 Bytes +3‎ →‎Steigen, sinken, schweben: Da gehört überhaupt kein Punkt hin. Das ist eine alleinstehende Formel. [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 00:0700:07, 28. Mai 2020‎ PassiWik Diskussion Beiträge‎ 13.176 Bytes 0‎ →‎Steigen, sinken, schweben: Punkt war zu hoch und konnte zur Verwirrung führen Markierung: Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 08:5608:56, 12. Mai 2020‎ Serols Diskussion Beiträge‎ K 13.176 Bytes +3.907‎ Änderungen von 193.80.211.83 (Diskussion) auf die letzte Version von Serols zurückgesetzt Markierung: Zurücksetzung [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 08:5508:55, 12. Mai 2020‎ 193.80.211.83 Diskussion‎ 9.269 Bytes −1.829‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
AktuellVorherige 08:5508:55, 12. Mai 2020‎ 193.80.211.83 Diskussion‎ 11.098 Bytes −2.078‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

AktuellVorherige 17:3017:30, 20. Mär. 2020‎ 2003:df:7f23:8107:8cb4:402d:fc11:ef6d Diskussion‎ 13.176 Bytes −1‎ →‎Berechnung über Druckunterschiede: In der letzten Rechnung müsste 78,48N rauskommen. Ich sehe aber den Fehler im "Code" nicht. Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung [gesichtet von Nico Düsing]

AktuellVorherige 20:1720:17, 4. Mär. 2020‎ Kein Einstein Diskussion Beiträge‎ 13.177 Bytes +726‎ Archimedes-Zitat mit EN [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 08:5908:59, 4. Mär. 2020‎ Kein Einstein Diskussion Beiträge‎ 12.451 Bytes −379‎ Im EN steht nicht, was auf der Disk moniert wird, dass Archimedes das Prinzip formuliert (sic!) hätte. Neutraler formuliert. [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 00:3900:39, 4. Mär. 2020‎ JoKalliauer Diskussion Beiträge‎ 12.830 Bytes +111‎ +Beleg Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 03:3103:31, 3. Mär. 2020‎ Bicycle Tourer Diskussion Beiträge‎ K 12.719 Bytes +38‎ Reference-Tag eingefügt [automatisch gesichtet]
AktuellVorherige 01:2601:26, 3. Mär. 2020‎ JoKalliauer Diskussion Beiträge‎ 12.681 Bytes +497‎ User:Maxus96 Erster Satz wie auf Diskussion:Archimedisches_Prinzip#Einleitungssatz gewünscht (teilweise) belegt. Sollte es weitere konkrete zweifel geben, bitte diese Benennen. Ein allgemeiner Belegehinweis ohne Begründung macht imho wenig sinn (Artikel steht hier schon seit 2004). Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 23:0323:03, 2. Mär. 2020‎ Maxus96 Diskussion Beiträge‎ 12.184 Bytes +11‎ voellig Belegfreier Artikel [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 20:0120:01, 28. Feb. 2020‎ JoKalliauer Diskussion Beiträge‎ 12.173 Bytes +22‎ Es gibt keine realen Fluide, es gibt nur Substanzen die kaum viskose eingeschaften haben und für die das in guter Näherung gilt. Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung [automatisch gesichtet]

AktuellVorherige 12:4712:47, 1. Dez. 2019‎ Kein Einstein Diskussion Beiträge‎ 12.151 Bytes −5‎ Änderung 194534880 von Markus fürstenberg rückgängig gemacht; Da wurde doch nichts falsches angezeigt. Durch deine Änderung deht die Unterstreichung des Endergebnisses verloren. Welches Problem wird gelöst?? Bitte Disk aufsuchen. Markierung: Rückgängigmachung [automatisch gesichtet]

Navigationsmenü