Benutzer Diskussion:Hafenjunge

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Hafenjunge!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Howwi ^{Daham · MP} 14:51, 29. Feb. 2012 (CET).

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Hafenjunge. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Howwi ^{Daham · MP} 14:51, 29. Feb. 2012 (CET)

So, war vorhin etwas abgelenkt. Schreib einfach kurz hier drunter, was dir am Anfang das Wichtigste hier ist oder was dich besonders interessiert. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:02, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo und Guten Tag! Danke für die Aufnahme ins Mentorenprogramm. Mein Name ist Helmut Lierhaus. Ich lebe in Dortmund und Berlin. Ich bin 60 Jahre alt und befinde mich seit einem Jahr in der Ruhephase der Altersteilzeit. Ich habe meine hauptsächliche Berufsarbeit (fast 25 Jahre)beim Mieterverein Dortmund (Deutscher Mieterbund) verbracht. Ich möchte bei WIKIPEDIA dauerhaft hauptsächlich über wichtige, denkmalgeschützte bzw. industriell geprägte Wohnsiedlungen schreiben oder vorhandene Artikel mit meinem zeitaktuellen Wissen ergänzen. Nach einer Einübungszeit würde ich das gerne unter meinem Klarnamen Helmut Lierhaus tun. Ich kann gewissenhaft und ausdauernd arbeiten, tue mich aber mit dem Verstehen der Arbeitsschritte regelmäßig schwer. Es dauert bei mir recht lange, bis ich etwas verstanden habe. Soweit erst einmal und schöne Grüße Hafenjunge/Helmut Lierhaus

Prima. Ich hab selbst auch schon die 50er Grenze überschritten, sooo weit sind wir altersmäßig also gar nicht auseinander. Du wirst wahrscheinlich als erstes feststellen, dass vieles hier zunächst ziemlich undurchschaubar wirkt und in einen wahren Richtliniendschungel engebettet ist. Macht nix, du kannst (und sollst) jederzeit nachfragen, wenn irgendetwas unklar ist.

Und schon kommt hier der erste Hinweis: Auf Diskussionsseiten (nicht in Artikeln) solltest du deine Beiträge „signieren“ (also mit Benutzername + Datum/Uhrzeit abschließen). Wie das geht, steht hier.

und der zweite: Antworten auf Diskussionsseiten werden jeweils um eine Ebene weiter eingerückt (bessere Lesbarkeit). Dazu beginnt man seinen eigenen Beiträg mit jeweils einem zusätzlichen Doppelpunkt (meine Anwort hier hat einen, eine weitere Antwort deinerseits sollte also mit zwei Doppelpunkten beginnen).

Versuchs einfach mal. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:25, 29. Feb. 2012 (CET)

Ich mache hier einen weiteren Übungsschritt und achte mal auf Einstieg, Einrücken, Signieren und die Arbeit mit der "Vorschau". Wie schon geschrieben, möchte ich überwiegend zu historisch und architektonisch bedeutsamen Wohnsiedlungen in Dortmund schreiben. Das ist mein "Schatz" aus fast 25- jähriger Berufsarbeit.Einen bestehenden Beitrag hatte ich bereits vor etwas längerer Zeit ergänzt: Kaserne der Paulinenhütte.Gerne würde ich natürlich in absehbarer Zeit meinen ersten neuen Artikel an- legen. Ein Thema habe ich bereits. Schöne Grüße --Hafenjunge 20.02, 01. März 2012

Guten Abend. Bin soeben nach Hause gekommen. Klappt doch schon mal. Gleich noch ein paar Tipps:

• Wie du in meinem Beitrag weiter oben gesehen hast, kann man hier auf Diskussionsseiten auch mal etwas schlampig mit Rechtschreibung und Grammatik sein. Solange man den Sinn noch rauslesen kann, ist das kein Problem, drum hab ich da gar nicht extra nachgebessert. Wundere dich da also bitte nicht (bei Artikeln ist hingegen Sorgfalt angesagt).
• Ich weiß jetzt nicht, wie genau du die Signatur erstellt hast. Du solltest das immer mit den Wellen --~~~~ oder dem anklickbaren Symbol machen, damit die Unterschrift auch automatisch verlinkt wird.
• Neue Artikel: Anfangs gibt's häufig Enttäuschungen, da Neuanlagen aus Relevanzgründen wieder gelöscht werden. Ich empfehle also mit etwas anzufangen, wo es diesbezüglich keine Probleme gibt (beispielsweise gelten denkmalgeschützte Sachen hier per se relevant).
• Ganz wichtig: Unterseiten in deinem Benutzernamensraum. Du kannst, um etwas auszuprobieren, beliebige Unterseiten zu deiner Benutzerseite anlegen. Beispiel: Benutzer:Hafenjunge/Baustelle (statt „Baustelle“ kannst du beliebige andere Namen wählen). Auf einer solchen Unterseite kannst du auch neue Artikel in Ruhe vorbereiten. Um eine solche Unterseite wieder loszuwerden, kannst du einen WP:Schnelllöschantrag stellen oder einfach mich fragen (Seiten können nur von WP:Administratoren gelöscht werden).

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:27, 1. Mär. 2012 (CET)

Guten Abend. Nach einigen Kontakten mit dem Stadtarchiv und der Denkmalbehörde Dortmund habe ich wieder den Kopf frei, meine "Technik" hoffentlich etwas weiterzuentwickeln. Insbesondere endlich auch den "Knopf" für die Signatur zu betätigen. Mein Wunsch ist es, auf dem Benutzernamenraum einen ersten Text auszuprobieren. Es geht um die denkmalgeschützte Bergarbeitersiedlung "Am Knie" in Neuasseln. Der Architekt Fritz Schupp hat eine Wikipedia-Seite. Das dürfte die Relevanzkriterien erfüllen. Was mir sehr schwer vorkommt, ist die Einbindung der Verweise, die sich beim Anklicken öffnen, z.B. eben zu Fritz Schupp. Ich würde auch sehr gerne von Anfang an unter meinem Klarnamen Helmut Lierhaus schreiben.Schöne Grüße -- --Hafenjunge (Diskussion) 20:30, 7. Mär. 2012 (CET)

Guten Abend. So schnell geht das. Mein Thema habe ich erst jetzt und zum Glück noch frühzeitig als "Bergbau-Beamtensiedlung Neu-Asseln" gefunden! Hier kann ich zumindest gut ergänzen. Für den ersten "eigenen" Artikel habe ich aber ein gutes Reservoir.----Hafenjunge (Diskussion) 21:05, 7. Mär. 2012 (CET)

Ebenfalls Guten Abend!

• Klarname: Das bleibt freilich dir überlassen, hat Vor- und Nachteile. Du musst das aber nicht sofort entscheiden: Du kannst auch später noch deinen Wikipedia:Benutzernamen ändern lassen. Deine Beiträge (inkl. Artikelneuanlagen) werden dann dem neuen Namen zugeordnet.
• Bei Verlinkungen zu anderen Artikeln, Einfügen von Einzelnachweisen (woher stammt die jeweilige Information), Literaturhinweise etc. kann ich dir gerne helfen.
• Zum Ausprobieren irgendwelcher Dinge möchte ich dich nochmals an die Möglichekeit von Unterseiten (siehe meinen obigen Beitrag) erinnern.
• … und es ist natürlich eine gute Idee, anzusehen, wie ähnliche Artikel aufgebaut sind.
• Noch ein letzter Tipp: Versuche beim Bearbeiten von Artikeln, Änderungen möchlichst häufig in der Zusmmenfassungs- und Quellenzeile zu begründen. Ansonsten fällt es anderen schwer zu erkennen, warum das „Am“ an dieser Stelle groß geschrieben wird.

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:23, 7. Mär. 2012 (CET)

Hallo. Habe zu meiner Änderung im Artikel "Beamten-Bergbausiedlung..." eine Begründung geschrieben. Gehört auch wieder die Signatur dazu? Habe meinen Diskussionsbeitrag nach Speichern der Seite auch nicht gefunden, d.h. ich kann nicht sehen, ob der Beitrag für die Mitverfasser dieses Beitrags sichtbar geworden ist. Schöne Grüße --Hafenjunge (Diskussion) 22:15, 7. Mär. 2012 (CET)

Im konkreten Fall ist das jetzt nicht so entscheidend, war für zukünftige Bearbeitungen gedacht (ich hab auch an anderen Stellen innerhalb der Wikipedia gesehen, dass das „Am“ groß geschrieben wurde, da musst duch jetzt nicht extra noch etwas nachträglich begründen). Dennoch konnte ich keinen weiteren Beitrag finden. D.h. entweder

• hast du vergessen zu speichern
• oder du hast nur die Zusammenfassungszeile ausgefüllt, aber nichts im Artikeltext geändert: Dann wird nichts gespeichert, auch nicht der Zusammenfassungszeileninhalt (es kommt auch keine Fehlermeldung, also eine kleine Schwäche der Wikipediasoftware).

In die Zusammenfassungszeilen gehört keine Signatur. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:38, 7. Mär. 2012 (CET)

Bergbau-Beamtensiedlung Neu-Asseln

So, ich hab hier mal einen neuen Abschnitt für dieses Theman eingefügt.--Howwi ^{Daham · MP} 17:49, 12. Mär. 2012 (CET)

Hallo und Guten Abend,habe mich heute an einen größeren, vielleicht auch etwas zu großen "Brocken" gewagt und hoffe, dass mir die Vorverfasser nicht "aufs Dach steigen". Das Zeichen für "Bearbeiten" habe ich nicht gefunden. Ich hoffe, dass ich die Diskussion, wenn sie dazu einsetzt, finde und mich daran beteiligen kann. Soweit erst einmal wieder mit etwas klopfendem Herzen. ----Hafenjunge (Diskussion) 17:33, 12. Mär. 2012 (CET)

Was genau meinst du mit dem „Zeichen für "Bearbeiten"“? Falls du die beklickbare Schaltfläche meinst, die neben den Abschnittsüberschriften steht: Die wird automatisch erzeugt, sobald ein neuer Abschnitt (siehe: WP:Textgestaltung, dort die Überschriftsebenen, also "==" oberste, "===" Unterabschnit, "====" Unter-Unterabschnitt etc.) angelegt wird. Hier hab ich einen neuen Abschnitt durch die Zeiele „== Bergbau-Beamtensiedlung Neu-Asseln ==“ begonnen, er wurde auch oben auf deiner Diskussionsseite automatisch in das Inhaltsverzeichnis übernommen. Du kannst derlei auf einer Unterseite (z.B. auf Benutzer:Hafenjunge/Testseite) ausprobieren. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:49, 12. Mär. 2012 (CET)

Nachtrag: Ich habe vom Artikel eine Benutzer:Hafenjunge/Arbeitskopie angelegt, an der du „ohne klopfendes Herz“ rummachen kannst. Sobald du Änderungen in den Originalartikel übernommen haben möchtest, schreib ich dir, wie das geht. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:07, 12. Mär. 2012 (CET)

Guten Abend Helmut! Ich hab deine letzte Änderung im Artikel rückgängig gemacht und wollt mich dazu melden. Aber du hast ja auch schon tatkräftige Unterstützung von deinem Mentor. Weiter so, das wird schon! Liebe Grüße --Nati aus Sythen _Diskussion 18:09, 12. Mär. 2012 (CET)

Jetzt habe ich eine komplette Tetfassung fertig, zumindest habe ich meine Informationen untergebracht. Ich dachte bisher, dass es einfacher sei, einen bestehenden Text zu bearbeiten, anstatt einen neuen anzulegen. Das denke ich nicht mehr. Mit den Formatierungen komme ich schon einigermaßen zurecht. Aber die Diskussion mit den Vorverfassern ist natürlich mit der wichtigste Bestandteil des Prozesses. Bin gespannt. Gruß--Hafenjunge (Diskussion) 23:09, 12. Mär. 2012 (CET)

Na, ich denke mal, dass das eine sinnvolle Übung ist/war, um ein erstes Gefühl für die Bearbeitung eines solchen Textes zu bekommen. Ich schreibe dir morgen noch einiges mehr an Anmerkungen dazu, vorab aber schon mal:

• Der Artikel wurde im Wesentlichen von einem anonymen Benutzer (d.h. von jemanden, der kein Benutzerkonto hat) am 26. Dezember 2009 angelegt. Aktive Vorverfasser wird es wohl nicht mehr geben, nur Leute, die den Artikel seither etwas gepflegt haben und darauf achten, dass kein Unsinn getrieben wird (aus der Versionsgeschichte des Artikels geht hervor, dass NatiSythen, der hier drüber bereits eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite hinterlassen hat, zu diesen Leuten gehört und nach der Erstellung des Artikels auch der Erste war, der sich der Sache angenommen hatte). @NatiSythen: Falls du hier mitliest, kannst du gerne Kommentare von deiner Seite abgeben.
• Du solltest Hinweise auf die Dokumente eintragen, denen du die Informationen für deine Erweiterungen entnommen hast. Du kannst sie auch hier drunter nennen, dann erledige ich den Formalkram und die siehst, wie das geht.
• Im bisherigen Artikel wurde bereits auf diese Informationsquelle verwiesen. Der dortige letzte Absatz, beginnend mit „In der kleinen Badeanlage wurden die salzhaltigen Grubenwasser…“ stand und steht nahezu wortgleich im Artikel. Das sollte umformuliert werden, da die verlinkten Inhalte laut dortigem Impressum urheberrechtlich geschützt sind, auch wenn das kurze Textstück nich zwingend ausreichend Schöpfungshöhe haben mag. Das mit dem „erinnern“ klingt ohnehin etwas un-nüchtern, vielleicht fällt dir was dazu ein.

So, das war's für heute. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 00:09, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich würde gerne eine Diskussion darüber beginnen, ob meine Textbearbeitung zur Beamtensiedlung Am Knie veröffentlicht bzw. den bestehenden Text ersetzen kann. Bisherige Vorschläge habe ich, so gut ich es verstanden habe, eingearbeitet. Mir wäre noch eine Abstimmung mit der Denkmalbehörde der Stadt Dortmund, was die Wiedergabe der Denkmalschutz-Beschreibung betrifft, möglich. Die Stelle hat die von mir gesammelten Dokumente angenommen und zur Bestandsakte hinzugefügt.

Ich habe schon verstanden, dass nicht nur die Absicht ausreicht, einen lebendigen, zeitaktuellen Eindruck von der Siedlung zu vermitteln, sondern dass dabei die WIKIPEDIA-Regeln, insbesondere die vorgefundenen Textquellen sorgfältig zu beachten sind. Insoweit ist nur der letzte Abschnitt meiner Textbearbeitung originär. Andererseits sind andere Textbestandteile auch nur Wiederholungen früherer Ausarbeitungen.

Ich freue mich natürlich auf weitere Diskussionsbeiträge. --Hafenjunge (Diskussion) 11:16, 14. Mär. 2012 (CET)

Vorweg: Ich hab derzeit Probleme mit dem Internetzugang, daher bin ich nur begrenzt handlungsfähig.

• Sieht doch schon mal ganz gut aus.
• Zu den Quellen: Du müsstest diejenigen Dokumente nennen, aus denen du die neu hinzugekommenen und nicht bereits anderweitig belegten Fakten entnommen hast. Es ist nicht zwingend notwendig, dass du jedes einzelne Ding mit Dokument/Seitennummer als Einzelnachweis belegst. Solange das überschaubar und unstrittig ist, genügt es, wenn du die Quelldokumente unter Literaturangaben oder Weblinks einträgst. Siehe auch Belege.
• Du kannst versuchen, einige Begriffe im Text zu verlinken, beispielsweise Solebad. Dabei braucht man aber keinesfalls übertreiben, d.h. nur dort, wo es „sinnvoll“ scheint und auch nur beim ersten Auftreten (also denselben Begriff nicht mehrfach verlinken). Siehe dazu WP:VL.
• Sobald du die Änderungen in den Originalartikel übernehmen möchtest, solltest du
  1. Den gesamten neuen Artikel in das Bearbeitungsfenster laden
  2. Im Bearbeitungsfenster oben den Bereich zwischen <div> und </div> entfernen, so dass der Artikel mit [[Datei:Dortmund Neuasseln Am Knie IMGP8592 wp.jpg|miniatur|Blick in die Siedlung]] beginnt (noch nicht speichern!)
  3. Im Bearbeitungsfenster unten bei den vier Kategorieeinträgen jeweils den Doppelpunkt hinter den beiden öffnenden eckigen Klammern entfernen, also aus [[:Kategorie:Baudenkmal in Dortmund]] soll [[Kategorie:Baudenkmal in Dortmund]] werden (noch nicht speichern, aber du kannst auf „Vorschau“ klicken, um zu sehen, ob irgendetwas in die Hose gegangen ist)
  4. Den Inhalt des Bearbeitungsfensters in den Zwischenspeicher kopieren (alles markieren und dann Strg-C)
  5. Den kompletten Originalartikel in das Bearbeitungsfenster laden und den Inhalt desselben komplett leeren (nicht speichern!)
  6. Mit Strg-V die Zwischenspeicherkopie einfügen, Vorschau kontrollieren und wenn's gut aussieht: Speichern
• Wenn alles gut geht, entsorge ich hinterher die Temporärkopie.

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:55, 14. Mär. 2012 (CET)

Noch schnell etwas hinterhergeschoben (Bestandteile des „Kürprogramms“):

• Überflüssige Leerzeilen (i.d.R. alles was mehr als eine ist) können entfernt werden
• Typographie, also optischer Schnörkelkram, beispielsweise Anführungszeichen („sowas ist“ einem "solchen hier" vorzuziehen). Beschrieben steht das in WP:Typographie. Textinhalte sind natürlich das eigentlich Wichtige, lass dich da also nicht aus der Ruhe bringen. Wenn du sowas übersiehst, machts bei Gelegenheit irgendein anderer stillschweigend, wenn er es zufällig sieht.

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:51, 14. Mär. 2012 (CET)

Guten Tag, mal wieder. Überflüssige Leerzeichen habe ich nicht gefunden, die Anführungszeichen korrigiert (Das System macht aber nur meine bisherigen, also habe ich extern geschrieben und reinkopiert). Als Quelle Siedlungsvereinbarung, Abschnitt "Siedlungsentwicklung", habe ich einen (funktionierenden) Link auf das Presseportal der Stadt Dortmund: http://dev.presse.dortmund.de/presse/project/assets/template3.jsp?Highlight=0%2Cviterra+&OpenDocument=&detail=on&iid=presse&path=4649317d79dde283c125725900512e87%2F44222203963d427cc1256bf700249bb8&smi=6.0&style=hell&template=pressesuchedetail. Wie bekomme ich dieses Monster elegant unter?

Was die zitierte Anlage zur Denkmalliste betrifft, Abschnitt "Denkmalschutz", habe ich den zuständigen Mitarbeiter in der Denkmalbehörde telefonisch gefragt. Es bestehen keine Bedenken gegen eine Zitierung; es gibt aber auch keine Fundstelle, auf die verlinkt werden könnte. Ich besitze eine Kopie des Dokuments. So spannend bzw. entscheidend ist sie aber vielleicht auch wieder nicht.

Soweit erst einmal wieder - und vielen Dank für die Unterstützung! --Hafenjunge (Diskussion) 15:10, 14. Mär. 2012 (CET)

Mit den „Leerzeichen“ hatte ich „Leerzeilen“ gemeint.

Den Weblink zum Presseportal kannst du beispielsweise so machen ([http://internatadresse Beschreibender Text der Verlinkung] Presseportal…).

Stadt hat moderiert: Vermieter und Mieter unterzeichnen Vereinbarung über Entwicklung der Asselner Siedlung "Am Knie". Presseportal der Stadt Dortmund. Abgerufen am 14. März 2012.

Und ja, das alles ist meistens mehr Arbeit, als man anfangs denk (und von außen sieht)… Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:25, 14. Mär. 2012 (CET)

Ich war so frei und hab es als Einzelnachweise eingetragen. Das hier war dazu notwendig. Durchnummerierung geschieht dabei automatisch, siehe WP:REF. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:40, 14. Mär. 2012 (CET)

Für die unsichtbare Hand im Hintergrund wollte ich mich gerade bedanken. Ich übe diesen Vorgang natürlich noch. Dass Einiges vom Programm aber auch automatisch generiert wird, muss ich noch verstehen. Danke!--Hafenjunge (Diskussion) 16:56, 14. Mär. 2012 (CET)

Hallo und guten Abend. Eigentlich alles geschafft, nur die Überschrift ist mir irgendwo abhanden gekommen? Alles sehr (positiv) aufregend! Schöne Grüße! --Hafenjunge (Diskussion) 21:41, 14. Mär. 2012 (CET)

Du musst die Punkte 4-6 noch machen, also den Inhalt des Bearbeitungsfensters deiner neuen Version in die Orginalversion kopieren, also dorthin: Bergbau-Beamtensiedlung Neu-Asseln . --Howwi ^{Daham · MP} 21:46, 14. Mär. 2012 (CET)

Schön geworden, weiter so! --Nati aus Sythen _Diskussion 22:25, 14. Mär. 2012 (CET)

Danke. Würde als nächstes (bisher unbearbeitetes) Thema vielleicht die Kirdorf-Siedlung in Eving nehmen. Interessant wegen der schwierigen Namensgebung. Relevanz dürfte wegen Größe und Gestaltungssatzung gegeben sein. Fange wieder auf Übungsseite an und arbeite meine Dokumente ab. --Hafenjunge (Diskussion) 23:16, 14. Mär. 2012 (CET)

Prima. Noch ein letzer Tipp an dieser Stelle, falls du es nicht ohnehin getan hast: Setze Artikel, an denen du was getan hast, auf deine WP:Beobachtungsliste, dann siehst du, ob sich dort oder an der jeweils zum Artikel gehörenden Diskussionsseite was tut (beisielsweise Godewinds Verbesserungen). Gleiches gilt für fremde Diskussionsseiten, auf denen du eine Nachricht hinterlässt, da dort dann auch geantwortet wird. Sobald es zum nächsten Artikel Fragen gibt, erstelle am Ende deiner Diskussionsseite hier einfach einen neuen Abschnitt mit passender Überschrift. Wenn die Seite irgendwann zu lang wird, richten wir eine Archivierung eing. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:35, 15. Mär. 2012 (CET)

Guten Tag, was ja zumeist Guten Abend ist. Was ich für den Beitrag Siedlung Am Knie glegentlich noch gerne tun würde, ist die Einbindung einer Zeichnung, konkret des Lageplans, und das in der "Bilderleiste" rechts, die dann von zwei auf drei Abbildungen wachsen würde. Das Hochladen der Datei von meinem Rechner habe ich nicht geschafft.Schönes Wochenende!--Hafenjunge (Diskussion) 10:20, 16. Mär. 2012 (CET)

mahlzeit. wenn ich wüsste, was genau nicht geklappt hat, könnte ich mehr dazu sagen. möglicherweise bringt dich auch Hilfe:Bilder etwas weiter. --Howwi ^{Daham · MP} 12:10, 16. Mär. 2012 (CET)

o.k. Hochladen vom eigenen Rechner geht nicht bzw. ist nicht vorgesehen. Ich schaue mir den Weg erstmal in Ruhe an. Ist auch nicht das Wichtigste zunächst, weil es in diesem Beitrag schon genug Bildmaterial gibt. Danke. --Hafenjunge (Diskussion) 12:45, 16. Mär. 2012 (CET)

Auf commons fehlt eine gültige Lizenzangabe für die Karte und eine Freigabe durch die Denkmalbehörde der Stadt Dortmund, die dort als Quelle genannt wird. Sonst wird die Datei wohl bald gelöscht. Godewind (Diskussion) 17:50, 16. Mär. 2012 (CET)

Habe Datei "Lageplan Siedlung Am Knie" herausgenommen und bemühe mich um eine schriftliche Zustimmungserklärung der Stadt Dortmund oder um eine Möglichkeit zur Verlinkung auf eine geeignete Seite. Danke für den Hinweis. --Hafenjunge (Diskussion) 15:19, 17. Mär. 2012 (CET)

Die Zustimmungserklärung kann von der Denkmalbehörde per Mail an die OTRS gegeben werden. Eine Textvorlage findest Du hier, den Dateinamen trägst Du schon ein. Als Lizenz kannst Du Cc-by-sa-3.0-de vorschlagen („Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“ basierend auf deutschem Recht.) Die Behörde trägt dann Datum und ihre Bezeichnung ein und schickt die Mail an permissions-de@wikimedia.org. Das klingt erstmal recht umständlich, aber Du benötigst das Verfahren vielleicht ja noch öfter. Wenn noch etwas unklar ist, frage Deinen Mentor oder mich. Gruß Godewind (Diskussion) 18:26, 17. Mär. 2012 (CET)

Ja, Godewind hat das Wesentliche bereits ausgeführt (danke!). Wie er schon schreibt, führt an dem Freigabegerödel i.d.R. kein Weg vorbei, da oft übersehen wird, dass nicht nur die Texte, sondern auch die hochgeladenen Dateien (Bilder, Video- und Audiomaterial etc) unter einer freien Lizenz stehen müssen. Das kann nur der Rechteinhaber selbst tun, der damit auch die Weiternutzung (im Rahmen der Lizenzvereinbarung) außerhalb Wikipedias zugesteht. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:13, 19. Mär. 2012 (CET)

Grüße aus Bremen

Hallo Hafenjunge. Schön, dass Du in der WP mitmachst. Herzliche Grüße aus dem Norden in den Ruhrpott von Godewind (Diskussion) 14:21, 15. Mär. 2012 (CET)

Kolonie Kirdorf

Hallo und Guten Abend. Nachdem alle April-Scherze hoffentlich gut überstanden sind, komme ich noch. Ich meine, dass ich meine reine Textfassung fertig habe. Für das Fachliche gibt es zum Glück ja auch einige Mitlesende. Wenn ich noch die Quellenfehler beseitigt habe, könnte die Operation am offenen Herzen erfolgen, die Überführung des Übungstextes in die WIKIPEDIA-Fassung.--Hafenjunge (Diskussion) 21:37, 1. Apr. 2012 (CEST)--Hafenjunge (Diskussion) 15:04, 2. Apr. 2012 (CEST)

So, ich hab den Artikel zunächst nach Benutzer:Hafenjunge/Kolonie Kirdorf in Dortmund verschoben. Möglicherweise möchte da jemand drüberschauen, der hier zufällig mitliest. Mangels Zeit hab ich nur ein paar Dinge dran gemacht (vor allem die Sache mit den Einzelnachweisen, da war das hier notwendig), ich hab die einzelnen Bearbeitungen entsprechend kommentiert, du siehst es an der Versionsgeschichte. Dort kannst du, wenn du möchtest, die Unterschiede in den einzelnen Arbeitsschritten ansehen. Ich schau später weiter, kann jetzt noch nicht genau sagen, wann ich Zeit habe. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:49, 2. Apr. 2012 (CEST)

Danke howwi. Habe selbst noch kleinere "Schnitzer" abgeändert. Ich hoffe natürlich, dass ich in den Fotocommunities Bildmaterial finde, dass entsprechend dem Regelwerk eingstellt werden kann.--Hafenjunge (Diskussion) 16:28, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ja, denn während meiner letzten Bearbeitung am Artikel warst du wohl gleichzeitig aktiv und hattest wahrscheinlich einen WP:Bearbeitungskonflikt gemeldet bekommen. Dadurch sind einige meiner Änderungen wieder rausgefallen, aber das macht nix: Sobald ich etwas mehr Ruhe habe füg ich das wieder ein.

Und bevor ich's vergesse: Solange der Artikelname eindeutig ist, brauchts das "in Dortmund" nicht. Da es bisher noch keine Kolonie Kirdorf gibt, dürfte dieses dann letztenlich auch der Artikeltitel werden. Es fehlen auch noch die Kategorien am Ende des Artikels, aber die würde ich erst eintragen, wenn der Artikel im Artikelnamensraum ist. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:36, 2. Apr. 2012 (CEST)

Wenn ich es richtig verstanden und dann auch noch richtig gmacht habe, habe ich erst Deine bzw. die oben stehende Version gespeichert. In diese Version habe ich dann "meine" Änderungen wieder eingefügt. --Hafenjunge (Diskussion) 16:43, 2. Apr. 2012 (CEST)

Irgendwas ist da in die Hose gegangen, aber ganz egal, war nur dieser Kleinkram hier. --Howwi ^{Daham · MP} 17:36, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab die Kategorien und die Koordinaten nachgetragen. Gemäß dieser Karte müsste das eigentlich passen. Du kannst das überprüfen, indem du im Artikel oben rechts auf die Koordinaten klickst. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:46, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Howwi. Ich habe eine Bitte. An diesem Artikel werkle ich mal mehr oder weniger immer wieder. Das Sichten ist möglicherweise aufwendig. Da ich allein daran schreibe, hätte ich nur für dieses Thema gerne die Umstellung auf "automatische Sichtung". Mir würde das die Arbeit erleichtern. Schöne Grüße!--Hafenjunge (Diskussion) 13:33, 2. Aug. 2012 (CEST)

Clarenberg

Hallo Hafenjunge, vielen Dank für deine Änderungen Am Aritkel Clarenberg. Ich würde sie gerne sichten, hast du eine Quelle zu Veba und Ruhr Lippe? Die HP der Ruhr Lippe scheint ja nicht mehr aufrufbar zu sein. Der Artikel Ruhr-Lippe Wohnungsgesellschaft müsste auch überarbeitet werden. Da du anscheinend aus Dortmund kommst möchte ich dich auch gerne zum Stammtisch WP:Ruhrgebiet einladen. Am 5. Mai werden wir Hörde mit Phoenix West und Ost besichtigen. Wenn du Interesse hast, melde dich ruhig an. Viele Grüße --Itti 21:38, 3. Apr. 2012 (CEST)

Danke für Rückmeldung und Übernahme der Sichtung. Ich bin erst wenige Wochen bei WIKIPEDIA angemeldet und nur durch das Mentorenpogramm bzw. meinen Mentor überhaupt in der Lage, Beiträge zu be- bzw. zu erarbeiten. Ich setze in der jetzigen Phase mein erlebtes Wissen aus meiner durch die Altersteilzeit abgeschlossenen Berufsarbeit um. Insoweit war ich sehr nahe am Geschehen, will aber dennoch wertende bzw. subjektive Bschreibungen vermeiden. Eine behutsame Aktualisierung ohne Textveränderung ist mein erstes Ziel. Das betrifft in der Regel Siedlungsverkäufe. Die Faktenlage zur Umstrukturierung der Ruhr Lippe Wohnungsgsellschaft ist offiziell nur hier http://www.leg-nrw.de/fileadmin/user_upload/Assets/PDFs/Publikationen/leg_magazin_2010_01.pdf. Zum Firmenkomplex Veba Wohnen, später Viterra und Deutsche Annington, gibt es WIKIPEDIA-Beiträge. Hier wäre eine eingebettete Datei mit der Unternehmenshistorie möglich. Soweit erst einmal. Zum Treffen 05.05. kann ich noch nicht sicher etwas sagen. Soweit erst einmal und schöne Grüße! --Hafenjunge (Diskussion) 23:17, 3. Apr. 2012 (CEST)

Der Dortmund-Hörder Clarenberg ist - in Maßen - Symbol für den Werdegang hochverdichteter Wohnanlagen. Am Anfang gab es Wartelisten, dann zogen die Bewohner in Scharen aus, dann wurde verkauft und spekuliert - oder es erwachte nach gründlicher Sanierung und mit neuen Konzepten wieder neues Leben. Ich habe eine Sympathie für diese Wohnform, weil hier der Altersdurchschnitt der niedrigste überhaupt ist und überraschend viel ehrenamtliches Engagement vohanden ist. Der Clarenberg steht ganz gut für dieses Auf und Ab und wieder Auf. Er ist natürlich auch ein bauliches Zeugnis für eine Epoche und auch oder auch zuerst als solches nennenswert.--Hafenjunge (Diskussion) 18:48, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hessische Straße

Guten Abend! Habe leider beim Versuch, selbst eine neue Unterseite/Baustelle für einen neuen Artikel einzurichten, meine Benutzerseite verschoben und das nicht rückgängig machen können. Der geplante Artikel bechreibt eine große und noch sehr ursprünglich bstehende displaced persons-Siedlung in Dortmund-Eving, die 1951 für "heimatlose Ausländer" (überwiegend Polen) gebaut wurde, und in den frühen 1990er Jahren vom Bund verkauft wurde.http://www.derwesten.de/staedte/dortmund/nord-ost/klein-korea-leben-in-parallelgesellschaft-id1708837.html --Hafenjunge (Diskussion) 23:21, 18. Apr. 2012 (CEST)

Habe Deine Seiten zurückverschoben. Eine Baustellenseite erhältst Du z.B. über nachstehenden Link: Benutzer:Hafenjunge/Baustelle. Gruß  @xqt 08:48, 19. Apr. 2012 (CEST)

Guten Morgen. Danke, xqt. War gerade beim Nachforschen, was denn hier passiert ist. @Hafenjunge: Wenn derlei Tragisches passiert, sprichst du mich am Besten direkt auf meiner Diskussionsseite an, damit ich es möglichst schnell mitbekomme. Gestern abend wär's aber ohnehin eng geworden, da ich meinen Rechner nach längerer Zeit mal wieder mit einer frischen Betriebssysteminstallation beglückte und da noch etwas an meinen Kernelmodulen rumbastle. Ist jetzt soweit alles klar oder gibt's noch was nachzuräumen? Gruß --Howwi (Diskussion) 08:54, 19. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag: Um Baustellenseiten einzurichten brauchst du die Verschiebefunktion nicht. Die brauchst du erst dann, wenn du den fertigen Artikel in den normalen Artikelbereich verschieben möchtest. Die Baustellen-/Unterseiten legen sich automatisch an, sobald du sie bearbeitest und speicherst. Wichtig ist einzig, dass der Seitenname mit „Benutzer:Hafenjunge/“ beginnt. Nach dem „/“ kannst du einen beliebigen Unterseitennamen vergeben. --Howwi (Diskussion) 09:01, 19. Apr. 2012 (CEST)

Nachfrage Relevanz. Arbeite mich überwiegend noch an der Frage der Relevanz dieses Beitrags ab. Es gibt einige Akten im Landesarchiv NRW/Düsseldorf, auf die ich aber wohl im Artikel nur hinweisen kann: http://www.archive.nrw.de/LAV_NRW/jsp/findbuch.jsp?archivNr=185&klassId=33&tektId=0&id=0546&expandId=32. Vielleicht lässt sich schon jetzt eine Abschätzung der Relevanz des Beitrags machen. --Hafenjunge (Diskussion) 14:40, 23. Apr. 2012 (CEST)

Meinst du mit „Relevanz dieses Beitrags“ Benutzer:Hafenjunge/Siedlung Hessische Straße in Dortmund-Eving? Es gibt einen Abschnitt zur Relevanz von Siedlungen (wenn sie also auf Landkarten auftaucht, ist sie automatisch relevant). Grundsätzlich kannst du im Zweifel auch imer bei WP:Relevanzcheck nachfragen. Dort bekommst du zwar keine verbindliche Aussage, aber häufig sind dort Leute anzutreffen, die sich mit dem jeweiligen Spezialgebiet recht gut auskennen. Gruß --Howwi (Diskussion) 14:52, 23. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die schnelle Rückmeldung. Ja, es geht um meine aktuelle „Baustelle”. Es geht darin zwar auch wieder um eine Siedlung, aber nicht um die Gebäude, sondern um das damit verbundene sozialgeschichtliche Thema (was nach meinem Verständnis immer dazu gehört). Gut, das eigentliche Sachthema „heimatlose Ausländer” ist auch bei WIKIPEDIA bearbeitet. Das ist schon ein Kriterium. Die Relevanz-Kriterien habe ich mir früh und sorfältig angesehen. Mit dem Thema „Relevanz-Anfrage” will ich mich jetzt befassen.--Hafenjunge (Diskussion) 15:24, 23. Apr. 2012 (CEST)

Die verlinkte Seite WP:Relevanzcheck befasst sich lediglich damit, ob der Artikel an sich, also das Lemma (Lexikografie), relevant (nach unserern Kriterien) ist und nicht, welche Inhalte der er haben soll/darf. Letzteres musst du selbst abwägen: Letztendlich muss es um mit dieser konkreten Siedlung verbundene Themen gehen. Redundanz mit anderen Artikeln ist möglichst weitgehend zu vermeiden. Wenn du irgendwo zu weit abschweifst, wird früher oder später ein anderer Nutzer den Text entsprechend anpassen. Das macht aber nix, Wikipedia lebt vom Zusammenwirken vieler Personen. Gruß --Howwi (Diskussion) 16:15, 23. Apr. 2012 (CEST)

Beendigung Mentorenprogramm

Möchte mich gerne mit Dank aus dem Mentorenprogramm verabschieden. Schreibe kontinuierlich zu einem festen Themenbereich und darin relativ sicher.--Hafenjunge (Diskussion) 22:21, 2. Apr. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (10.04.2014)

Hallo Hafenjunge,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dortmunder U 1928.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 10. Apr. 2014 (CEST)

Verschiebung

Mit Verlaub: Die Organisation heißt offenbar "Sozialistische Selbsthilfe Köln", nicht ""SSK Sozialistische Selbsthilfe Köln". Eine Abkürzung wird dem Namen im Lemma nicht vorangestellt. Wir lemmatisieren auch nicht "DFB Deutscher Fußball-Bund". Mach also bitte deine falsche Rückverschiebung zeitnah rückgängig. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. --Scooter ^Backstage 23:10, 11. Mai 2014 (CEST)

Es sollte einem Mindestmaß an Fairness entsprechen, einen sehr sorgfältig recherchierter Artikel, den ich zuvor noch auf meiner Unterseite ("Baustelle") an Zeitzeugen und noch Aktive zu Prüfung verschickt hatte, und für den ich als ehemaliges Mitglied dieser Gruppierung auch persönlich stehe, allenfalls erst nach einer Rückfrage bzw. Thematisierung auf der Diskussionsseite zu verschieben. Die gebräuchliche Bezeichnung ist „der SSK“, siehe http://www.sozialistischeselbsthilfekoeln.de/. Jeder Artikelname und jede Lemmabegründung lässt sich „richtigstellen“. Aber dazu bedarf es zunächst konstruktiver Vorschläge.--Hafenjunge (Diskussion) 23:29, 11. Mai 2014 (CEST)

Das gängige(re) Kürzel voranzustellen ist auch bei WP nicht ungewöhnlich. Beispiel „bbg Berliner Baugenossenschaft“, bei der ich wohne: http://de.wikipedia.org/wiki/Bbg_Berliner_Baugenossenschaft Den Artikel hatte ich so vorgefunden (durch Überarbeitung aber einen lange bestehenden Mängel-Baustein entfernen können).--Hafenjunge (Diskussion) 15:24, 12. Mai 2014 (CEST)

Haeger & Schmidt

Hallo - leider führt dein Ref-Link zum Ergebnis "Sorry This Page Does Not Exist!". Kannst du das mal reparieren? --Maxxl2 - Disk 15:11, 3. Jun. 2014 (CEST)

Repariert. Danke für den Hinweis.--Hafenjunge (Diskussion) 15:28, 3. Jun. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (10.07.2014)

Hallo Hafenjunge,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Haus Ruhrort.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 10. Jul. 2014 (CEST)

Heinrich-Feldhoff-Stiftung

Hallo Hafenjunge, Du bist offenbar der Meinung, ein Hinweis auf den Niedergang des Stadtteils habe nichts mit den wirtschaftlichen Problemen der Stiftung zu tun; das ist Dein gutes Recht. Dass Du auch meinen Hinweis auf die nicht durchgeführten Renovierungen der Häuser entfernt hast, wundert mich, weil ich einen ersten eigenen Eindruck vom Stadtteil habe. Ich möchte Dich heute auf Wikipedia:Schreibweise von Zahlen hinweisen sowie auf die Wikipedia-Namenskonventionen (Dr.-Titel); beides hatte ich bereits geändert und beides hast Du zurückgesetzt. Jetzt ist es an Dir. Gruß --LIU (Diskussion) 13:22, 13. Aug. 2014 (CEST)

Habe einen Einwand zur Schreibweise aufgegriffen und Lemmabegründung umgeschrieben. Die geschützten Leerzeichen füge ich noch ein. Eine Schwachstelle sind noch die vielen Klammern hinter den Hausadressen unter „Stiftungsvermögen“. Daran arbeite ich.

Insgesamt habe ich als Zeitzeuge (Mitarbeiter Mieterbund) den Niedergang der Stiftung eng verfolgt bzw. darunter gelitten, dass keine Wende eingeleitet werden konnte. Das hat und hatte aber nichts mit der Nordstadt zu tun. Ich habe bis 2012 gut 40 Jahre im Hafenquartier gewohnt und kann das mit Gewissheit sagen. Die Häuser in der Nordstadt sind weitgehend modernisiert. Die „Problemhäuser“ sind die relativ wenigen Häuser in Privatbesitz, die aber leider das Gesamtimage der Nordstadt prägen. Darüber können wir uns gerne austauschen, aber bitte nicht im Artikel.

Den Artikel habe ich mit anderen Zeitzeugen abgestimmt. Was Wikipedia betrifft, schreibe ich, aus gutem Grund, fast ausschließlich eigene Artikel. Bearbeitungen fremder Artikel kündige ich immer auf der Diskussionsseite an. In der Regel geht es dabei dann um Lemmabegründungen, die den Artikelgegenstand nicht kurz und knapp erklären.--Hafenjunge (Diskussion) 14:06, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Hafenjunge, Du hast als Kategorie "Stiftung in Dortmund" angegeben. Diese Kategorie gibt es noch nicht, deswegen erscheint sie in rot. Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten: Entweder Du rufst alle Stiftungen in NRW auf und stellst fest, dass es noch weitere Stiftungen mit Sitz in Dortmund gibt - oder Du entfernst den Baustein "Stiftung in Dortmund". Gruß --LIU (Diskussion) 10:23, 14. Aug. 2014 (CEST)