Benutzer Diskussion:Minos

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 128 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Dein Importwunsch zu it:Quintino Quagliati

Hallo Minos,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Minos/Quintino Quagliati

Du hast ganz oben hinter "subst:/" Wunsch gelöscht und was anderes eingetragen - das sollst du nicht, sonst funktioniert die Vorlage nicht. In der Beschreibung steht ja auch drin, dass du nur bei Sprache, Fremdlemma, Ziel, Begründung; etwas eingeben sollst. Minérve aka Elendur 01:34, 6. Jan. 2022 (CET)

Karthago

Sag mal, wer denn denkst du, bist du, dass du einen Edit-War beginnst?

Du machst meine Änderung rückgängig, und in deinem Edit-Kommi sind wieder Fehler? Meine Güte ... Sag mir mal, warum ich dich nicht vor einen Ausschuss laden sollte.

Du bist überhaupt nur wach geworden, weil im Artikel editiert wurde. Der Artikel war antik, seit Urzeiten nicht mehr auf einen "aktuellen" Stand gebracht, du aber trägst nicht inhaltlich bei, sondern schmierst nur einen Stempel oben drüber. ...

Kannst du eigentlich verstehen, dass es Mitmacher in der WP gibt, die ein solches Getue zum Kotzen finden? Ich habe weit über 20.000 Edits, habe begonnen, in der Folge interessanten Lesestoffs, was daran zu tun - und wenn dann so einer wie du so frech und inkompetent daherkommt, nichts inhaltlich tut, aber dreist mal eine Pappe drüberschmiert und damit den Inhalt, und indirekt damit auch die inhaltlich beigetragen Habenden diskreditiert, und uU sowas Bestand haben sollte, weil es evtl. gelänge, die Kloppertruppen zur Unterstützung herbeizupfeifen, dann überlegt man, alles hinzuwerfen ... ... Ich verachte sowas. KAPIERST DU DAS!?? - AxelKing (Diskussion) 23:56, 30. Apr. 2022 (CEST)

...und komme bloß nicht auf die Idee, deine Ben-Diss hier putzen zu wollen, dann wärest du wirklich sofort fällig. Wegen Fälschung relevanter Information.

1. weiß ich nicht genau, was eine "Ben-Diss" bedeute (evtl. Benutzerdisskusionsseite? Darauf muss man aber erstmal kommen!) und habe hier auch in 18 Jahren noch nie einen Diskussionsbeitrag gelöscht. Ich zensiere hier nichts!

2. Achte ich meist nicht darauf, wer welche Änderungen vornimmt oder Hauptautor ist. Meine Kritik, z. B. auf Diskussionsseiten der Artikel oder Bausteine sind nie persönlich gemeint.

3. gab es in den letzten zwei Jahren durchaus Erweiterungen des Artikels Geschichte Karthagos und des Artikels Phönizier. Auch viele, die mir ein wenig Bauchschmerzen bereiteten. Ich griff jedoch bisher nicht ein, weil ich 1. nicht die Zeit hatte die Änderungen teilweise zu relativieren, zu kürzen (es gibt z.B. Doppelungen zum Schiff von Uluburun) oder lange zu recherchieren, was unkritisch ist und was sehr strittig und Gegenmeinungen belegt einzufügen. Außerdem wurden einige Erweiterung durch relativ neue Mitglieder erstellt, die man nicht gleich verschrecken will (WP braucht neue, engagierte Mitglieder, die lernfähig sind! :-) )

4. Den Überarbeitungskasten habe ich gesetzt, weil vor allem der erste Abschnitt voller zumindets höchst spekulativer, unbelegter Aussagen ist. Mir ist dabei egal, ob er von jemandem mit 200 oder 200.000 Edits verfasst wurde. Ich habe nicht in die Versionshistorie geschaut (im übrigen dürfte ich auch bald 20K Edits haben, aber verzapfe zuweilen selbst in meine Spezialgebieten manchmal Mist, weil ich mich auf zu wenige Fachpubikationen verlasse, statt alle zu lesen...). Es gab Ende des 13.Jhs. uns zu Beginn des 12.Jhs. Bevölkrungsverschiebungen (s. u.a. Seevölker - der Artikel ist ebenfalls stark ausbaufähig und teils veraltet!). Neuere Funde auf Mozia zeigen, dass Importe aus Zypern bis zum 11. Jh. v. Chr. vorwiegen, danach solche aus der Levante vorherrschen. Ich möchte daraus keine voreiligen Schlüsse ziehen, da dies TF wäre, aber das gilt es zu bedenken.

5. Ich habe nur einen Baustein gesetzt, als ich fassungslos bzgl. des von mir kritisierten Abschnitts war. Dabei sind mir in der Aufregung Tippfehler unterlaufen. Nach deiner Rücksetzung dachte ich aufgrund der Begründung, dass du annahmst, dass ich bei Setzung nicht bei Sinnen war, wofür ich mich auch geschämt habe, aber leider kann man einen Kommentar nicht editieren. Deshalb habe ich ihn am folgenden Tag erneuert. Ein Edit-War liegt mir fern und diesen wollte ich auch nicht. Grüße Minos (Diskussion) 23:34, 1. Mai 2022 (CEST)

Alter altgriechische Sprache

Tach, Minos, zu Spezial:Diff/224572956: Ich kann dazu selbst nichts Substantielles sagen, aber in en:Greek language findet man “Greek has been spoken in the Balkan peninsula since around the 3rd millennium BC, or possibly earlier.” Für beide Angaben gibt es Belege. Vielleicht wäre es besser, diese Divergenz so ähnlich auch in De-Artikel darzustellen? — Speravir – 01:30, 31. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Speravir, es geht um zwei verschiedene Dinge: 1. die Aufspaltung des Urindogermanischen in verschiedene Primärzweige, 2. um die Herausbildung der griechischen Sprache. Ersteres geschah nach stark vorherrschender Meinung im 4.Jahrtausend v. Chr., nach Erfindung des Rads (im frühen 4. Jts.). Hethitisch und das mykenische Griechisch weisen Mitte des 2. Jts. v. Chr. aber bereits so starke Unterschiede auf, dass man eine Aufspaltung noch im 4. Jts. annimt, keinesfalls erst Ende des 3. Jts. Zu zweitens: Das Altgriechische hat sich ncht direkt von Urindogermanischen abgespeltet, sondern es gab mindestens noch eine Zwischenstufe, ein (Primär?-)Zweig ("Balkanindogermanisch"; die Bezeichnung ist nicht ganz unproblematisch), aus dem sich auch das Phyrigische und wahrscheinlich auch das Makedonische Sprache (laut Ivo Hajnal soll das jetzt sicher sein) und das Armenische entwickelt haben

Das Griechische hat sich, wohl erst nach Einwanderung in Griechenland (grob ca.2000 v. Chr. oder etwas früher), voll herausgebildet.

Der Satz ist, wie ich sehe, dahingehend mißverständlich - der Leser könnte annehmen, dass sich das Griechische direkt vom Urindogermanischen abgespanten hat. Ich will nachher sehen, dass ich die Passage klarer fassen kann. Grüße Minos (Diskussion) 13:46, 31. Jul. 2022 (CEST)

Ich wollte auch nur auf die kleine Diskrepanz hinweisen. — Speravir – 23:03, 31. Jul. 2022 (CEST)

Das ist mir schon klargewworden. Leider bin ich gestern nicht mehr dazu dazu gekommen, die Passage zu präziseren. Aber heute (Montag) betimmt! Grüße und einen guten Start in die neue Woche Minos (Diskussion) 01:17, 1. Aug. 2022 (CEST)

Ich hab Deine Bearbeitung bemerkt. Leider ist mir erst jetzt aufgefallen, dass Du kürzlich auf der Artikeldisk. etwas geschrieben hast. Dann hätte ich nämlich meine Anmerkung dort hinterlassen. — Speravir – 23:52, 1. Aug. 2022 (CEST)

KeinProblem! Leider ist es sehr schwierig, den Abschnitt zu präzisieren und gleichzeitig den Anschluss an die folgenden Sätze zu finden, in denen auch einiges unpräzise ist (ich habe es im Bearbeitungskommentar ja angedeutet). Man müsste für Weiteres viele Belege liefern, wobei ich fast nur Veröffentlichungen Hajnal griffbereit habe, was aber einseitig wäre, da es zu manchen Punkten sicherlich auch andere Meinungen gibt, speziell zum Zeitpunkt Einwanderung nach Griechenland. Ich werde aber versuchen, mich weiter darum zu kümmern, bin aber kein Indogermanist oder Gräzist. Grüße Minos (Diskussion) 01:24, 2. Aug. 2022 (CEST)