Benutzer Diskussion:Noddy93

Neue Einträge bitte unten anfügen. Neuen Abschnitt nicht vergessen. Beiträge bitte mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben. Nicht unterschriebene Beiträge werden gelöscht. Diskussionen bitte dort führen, wo sie begonnen wurden, d.h. wenn ich dich auf deiner Diskussionsseite etwas gefragt habe, bitte dort antworten.

---

So Sachen, die keine Überschrift hatten

Auch wenn es ein bisschen spät kommt, jeder hat es verdient begrüßt zu werden! ;) Also, hallo Noddy93.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:11, 28. Jun 2006 (CEST)

Wird ja auch Zeit, daß mich hier jemand begrüßt! ;) --Noddy93 20:49, 28. Jun 2006 (CEST)

Danke für hilfreiche Kommentare zu "Rolf_Gindorf"! :-) --Benutzer: Wolfgang (selbst fast inkompetenter Wiki-Betreuer) = 62.143.1.40 12:27, 20. Juli 2006 (CEST)

Abacho

Hallo Noddy83. Deine Beiträge zu Abacho finde ich erst einmal gut, ob etwas irrelevantes drinstand, weiß ich leider nicht. Ich habe lediglich die Informationen von Benutzer:Kossuth etwas neutraler gemacht, da sonst der Artikel wahrscheinlich einem SLA zum Opfer gefallen wäre. Aber trotzdem danke, dass du dich für Qualität bei Wikipedia einsetzt. Gruß--florrischu/Florian Schulz 12:15, 17. Jul 2006 (CEST)

Danke für's Lob! :) So ganz zufrieden bin ich noch immer nicht mit dem Artikel, aber wenigstens ist er jetzt nicht mehr so unneutral ("Das Unternehmen wird aufgrund umstrittener Steuergestaltungspraktiken und massiven Praktikumsmissbrauch kritisiert."). Für diverse ursprüngliche Behauptungen habe ich auch nach langem Suchen keine Belege finden können. Coole Lavalampe! ;) -- Noddy93 12:25, 17. Jul 2006 (CEST)

Bild:Microcosmos.jpg

Es ist keine Urheberrechtsverletzung, einen 500 Jahre alten Kupferstich in die Wikipedia zu laden. Das Urheberrecht ist seit Urzeiten abgelaufen, es gilt nur bis 70 Jahre nach dem Tod des Autors. --Rtc 22:34, 29. Jul 2006 (CEST)

Okay, Du hast Recht. Aber die Lizenz war falsch. -- Noddy93 23:01, 29. Jul 2006 (CEST)

Der Schrecksenmeister

das hat alles schon seinen Sinn so. Ist ja keine werbung im eigentlichen Sinne, sondern eine wichtige Grundsatzentscheidung, ob ich als Autor weitermache etc. Lies doch das entsprechende Meinungsbild durch, dann wirst du es verstehen. --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 11:35, 30. Jul 2006 (CEST)

Hallo und Danke für den Hinweis auf die Vorschu-Version! Werde das in Zukunft besser berücksichtigen!

Lutz Ludwig Kramer

Hallo Noddy, du hast aus den Artikel lobenswerterweise den POV rausgenommen, vielen Dank. Ich dachte mir aber, dass der Text, der von einem alten Kumpel von Kramer stammt, vielleicht als zeitgenössische „Quelle“ auf der Diskuseite bleiben könnte und habe ihn daher nach dort verschoben. Denke, dass das so geht. oder? Gruß Schlesinger ^schreib! 23:19, 22. Aug 2006 (CEST)

Hallo Michael, der Beitrag ist zwar etwas holprig geschrieben, aber ich habe keine Probleme damit, wenn er auf der Disku steht. Schönen Gruß, Noddy93 23:28, 22. Aug 2006 (CEST)

Kurt Ingerl

Hi Noddy93! Since I read that you love correct German, but can also use English, I will not attempt any discussion in German with you, due to my poor knowledge of it. Am I right to understand you are a friend of the late Kurt Ingerl, or at least interested in his work? Thanks for correcting my entry. If you have any corrections, comments or suggestions for Kurt's website I will be very glad to hear from you. I tried to do the best from the limited material I have, but am very eager for improvements. By the way I'm completely new to Wikipedia, so if I misplaced this discussion item, or if we should be communicating beyond this section, give me a tip, please, how it's done correctly. Hoverfish 09:14, 26. Aug 2006 (CEST)

Hi Hoverfish! I'm sorry but I don't know Kurt Ingerl at all. I just replaced "homepage" by "weblinks" as the latter is the default headline here on German WP. Principally this is the right place to ask this kind of questions but I'm afraid I can't help you. --Noddy93

Deletion Requested Images

The images, Bild:Sahas-1.jpg and Bild:Mulastha.jpg were from those websites as noted. So they were fair use images. I don't know how to tag them as fair use images in german. So please tag them as fair use here in German wikipedia. Thank You. - Vaikunda Raja 22:36, 26. Aug 2006 (CEST)

Then how to save the image from deletion? Can you tell, Please... - Vaikunda Raja 23:16, 26. Aug 2006 (CEST)

Please take a look on my talk page. Since you took all the contents to my talk page I've relied there. Don't mistake - Vaikunda Raja 03:11, 29. Aug 2006 (CEST)

BLU-User und Wappen

Hallo Noddy und willkommen bei den BLU-Usern :-)!

Mir ist aufgefallen, das Du auch Wappen mit BLU-User belegst, das ist mMn nicht notwendig, da alle Wappen von dt. Körperschaften öff. Rechtes (d.h. z.B. Gemeinden) unter {{Wappen-PD-DE}} fallen, s. Wikipedia:Wappen. Genauso kannst du Schweizer {{Wappen-CH}} und Österreichische {{Wappen-AT}} Gemeinde einfach einsortieren.

Weiterhin viel Spass, Gruß aus Hannover, --Mdangers 18:02, 28. Aug 2006 (CEST)

Oh! Stimmt ja! Ich habe einfach immer automatisch auf den BLU-Knopf gedrückt, wenn keine Lizenz da war... Vielen Dank für den Hinweis! Schöne Grüße, Noddy93 18:11, 28. Aug 2006 (CEST)

Bingen am Rhein

Hallo Noddy93, danke für den Link zu "Wikipedia:Weblinks". Ich wusste nicht, dass Links zu Schulen dort unerwünscht sind. Da habe ich wieder was dazu gelernt. Danke für den Hinweis. Christian 23:11, 29. Aug 2006 (CEST)

US Open 2006

Hi. Bitte schau mal auf meiner Diskussionsseite, vielleicht habe ich eine gute Lösung zu unserem Problem gefunden. Danke. -- Ilion 23:35, 4. Sep 2006 (CEST)

Bilder

Danke das du mich darauf hingewiesen hast würde vorschlagen das mann alle bilder löscht Danke nochmal für den Hinweis!

Regressionsanalyse

Servus, wie Du vielleicht mitbekommen hast, bin ich beim Artikel Regressionsanalyse schwer am arbeiten, damit er irgendwann mal auch zu einem lesenswerten solchen wird. Wenn Du Bock hast, wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du mal einen Blick drauf werfen könntest, was da aus Deiner Sicht oder so noch zu tun ist. Danke vorab schon mal! --Pi666 09:35, 16. Sep 2006 (CEST)

Öh, ich kenn mich mit dem Thema aber überhaupt nicht aus...--Noddy93 10:00, 16. Sep 2006 (CEST)

Macht ja nix, der Artikel soll ja auch nicht für Fachleute verständlich sein, sondern für einen Wikipedianer, wie Dir;-)--Pi666 10:29, 16. Sep 2006 (CEST)

HE! HAST DU IDIOT ZU MIR G'SAGT???? ;)

Ich schau ihn mir an, aber ich kann nicht versprechen, daß ich da die nächsten Tage schon dazukomme. Lernen und so... Noddy93 18:26, 16. Sep 2006 (CEST)

Tssss.....wobei das eigentlich schon sehr dringend wäre;-) --Pi666 10:15, 17. Sep 2006 (CEST)

Antiblockiersystem

Hallo Noddy93

Ich finde die Veränderungen, die Du bei "Antiblockiersysteme" vorgenommen hast, Abschnitt "Geschichte/Motorräder" hervorragend. Es gibt (leider) keinen Kritikpunkt. ;)

Es sind allerdings dabei Informationen verloren gegangen, die da zwar nicht reingehörten, aber in einen anderen Absatz hineinzuarbeiten sind. Denn das ABS an Motorrädern ist von der Wirkung etwas ganz anderes, als das ABS an Mehrspurfahrzeugen:

Es geht um diese sehr wichtige, zentrale Aussage: "Ein Einspurfahrzeug im Regelbereich ist nur extrem eingeschränkt noch lenkbar, es geht beim Motorrad allein um die Sicherstellung der Seitenführungskraft bei Geradeausvollbremsungen."

Die genannte Aussage ist deswegen so wichtig, weil das selbt viele routinierte Motorradfahrer gar nicht wissen, ebenfalls gibt's da Unkenntnis bei Behörden, die sich mit Fahrzeugsicherheit befassen (müssen).

Ich werde sehen, wo ich das unterbringe, unter "Geschichte/Motorräder" war es definitv fehl am Platz.

te_brake 09:40, 22. Sep 2006 (CEST)

Hallo Hathor68!

Vielen Dank für's Lob! Ich hatte ja eigentlich Befürchtungen, daß meine Änderungen auf wenig Gegenliebe stoßen... Ehrlich gesagt kenne ich mich mit dem Thema an sich überhaupt nicht aus, deswegen verzeihe bitte, daß ich den anscheinend wichtigen Satz gelöscht habe. Aber er hat sich für mich irgendwie sehr POV-lastig angehört. Aber wie ich sehe, hast Du ja eh schon wieder fleißig am Artikel rumgeschrieben. Weiter so und schön Grüße, Noddy93 12:22, 22. Sep 2006 (CEST)

Hallo Noddy93!

Aufgrund Deiner impliziten und expliziten Anregungen habe ich jetzt eine vorläufige Version entwickeln können, die vielleicht neutraler erscheint. Ich habe mir da viel Mühe gegeben, nach den Regeln hier den Artikel zu verfassen. Zumal ich die Aussagen da auch mit Quellen abgesichert habe. Falls Du den Artikel nochmal lesen solltest, brauchst Du Dich nicht zurückhalten in ähnlicher Form wie bisher korrigierend einzugreifen. Ich fasse es in jedem Fall als Anregung auf, besser zu schreiben. Es gab bisher nur einen Vandalen der fast den kompletten Text gelöscht hatte... ;)

te_brake 01:02, 23. Sep 2006 (CEST)

Hi Hathor68!

Zuerst einmal vielen Dank für Deine Mühe! :) Inhaltlich kann ich wie gesagt nicht beurteilen, ob das alles richtig ist, aber ich nehme es stark an, da Du ja zahlreiche Quellen angegeben hast. Das ist grundsätzlich sehr löblich, aber auf Deutsch gesagt: Man kann's auch übertreiben. Es ist sicher richtig und wichtig, alles, was über das Allgemeinwissen herausgeht zu belegen. Aber Passagen wie "Das Medienecho war gewaltig.[13][14][15][16][17][18][19][20]" sind keine Belege für nichttrivialen Inhalt sondern letztendlich Weblinks auf externen Seiten, auf denen man sich weiter mit dem Thema beschäftigen kann. das <ref>-Tag ist aber für das erwähnte Belegen gedacht und hier eigentlich fehl am Platz. (Davon abgesehen ist "gewaltig" ein Wort, das vielleicht schon wieder zu stark und unneutral ist.) Wenn Du Dir andere gute WP-Artikel anssiehst, dann wirst Du feststellen, daß das <ref>-Tag eigentlich recht sparsam verwendet wird. Vielleicht eignet sich zum Belegen in vielen Fällen die Zeile "Zusammenfassung und Quellen" bzw. die Diskussionsseite des Artikels besser. Das <ref>-Tag wird übrigens hier erklärt, allerdings kann ich jetzt auch nicht genau sagen, wo es in ABS bleiben sollte und wo nicht - aber momentan ist's ein bißchen zu viel, habe ich das Gefühl.

Insgesamt ist der Motorrad-Abschnitt sehr ausführlich und liest sich auch gut, aber man sollte wohl auch aufpassen, daß er nicht irgendwann zu sehr in's Detail geht. Ich ändere allerdings jetzt da lieber nichts, weil Du Dich mit dem Thema anscheinend sehr gut auskennst und besser beurteilen kannst, was wichtig ist und was nicht. Also noch einmal Danke und frohes Schaffen weiterhin! :) --Noddy93 01:37, 23. Sep 2006 (CEST)

Hallo Noddy93,

Ich habe mir Deine ausführlichen Anmerkungen mehrmals durchgelesen und die Hinweise und Anregungen waren nützlich. Ich habe mich auch mehr mit den Richtlinien der Erstellung von Artikeln beschäftigt und bin jetzt mit meinem (Teil) fast zufrieden. Jetzt muss ich mir aber abschließendend den Vorwurf gefallen lassen, die Weblinks zu einer Linksammlung gemacht zu haben, zur Chronologie eines Rückrufs einer ABS-Bremsanlage. Ich werde dem entgehen, indem ich für diese ABS-Bremsanlage einen eingenen Artikel erstellen werde (wie das andere auch für andere ABS-Bremsanlagen von Hestellern getan haben). Da kann das dann sogar recht gut als Weblinks rein, wenn ich ein paar weniger bedeutsame rausstreiche. ;)

80.226.249.139 17:46, 23. Sep 2006 (CEST)

Hallo! Also die zahlreichen Weblinks haben eigentlich weder im ABS-Artikel noch in Integral-ABS etwas zu suchen. Wie gesagt: Besser wären solche Links als Belege unter "Zusammenfassung und Quellen" oder auf der Diskussionseite des Artikels aufgehoben. Wird am besten einen Blick auf WP:WEB.

Schöne Grüße und frohes Schaffen weiterhin, Noddy93 22:53, 23. Sep 2006 (CEST)

Bild:GSX1300R-20051026.jpg

Sehr geehrter Mitstreiter, Sie haben eine, für mich weitestgehend unverständliche, Mitteilung auf meiner Diskussion hinterlassen. Was genau möchten Sie bitte? -- Harz4 13:44, 28. Sep 2006 (CEST)

Hallo! Das bedeutet: Du hast erwähntes Bild hochgeladen aber keinen Lizenzbaustein eingefügt. Welche Lizenz hatte das Bild denn in der japanischen Wikipedia? Den entsprechenden Baustein (siehe WP:LFB) solltest Du dann einfach dem Bild hinzufügen. Viel besser wäre es allerdings, wenn Du es gleich auf Wikimedia Commons hochladen würdest, dann könnte es hier und im japanischen WP gelöscht werden und würde keinen überflüssigen Speicherplatz belegen. Schöne Grüße, Noddy93 17:10, 28. Sep 2006 (CEST)

http://ja.wikipedia.org/wiki/画像:GSX1300R-20051026.jpg

Sie kommen jetzt sicherlich auch ohne mich zurecht -- Harz4 07:22, 29. Sep 2006 (CEST)

Ihre Dümmlichkeit ist nur durch Ihre Impertinenz übertroffen. Guten Tag. -- Harz4 13:20, 29. Sep 2006 (CEST)

Weblinks

Weblinks aufgeräumt... sehr schade, wenn man nicht auf hilfreiche Weblinks hinweisen darf. Ich geb's einfach auf, bei Wikipedia irgendwas reinzustellen, wenn sofort immer wieder einer daherkommt, der alles verdreht, löscht oder als irrelevant einschätzt. Die Geduld, das ständig auszudiskutieren habe ich nicht. Tschuldige Nobby93, Du bist nun heute einfach der besagte Tropfen, der Fass zum Überlaufen bringt...

Hallo Nobby93, sehr schade, dass Du so viele nützliche Links entfernt hast. Andere Menschen machen sich die Mühe, diese Infos zusammenzutragen und aufzulisten und Du löscht das einfach... warum??? Ich kapituliere hier bei Wikipedia langsam, wenn jeder jedem seine Texte löschen und verändern kann, dann bleibt immer nur der minimale Konsens nach... nur die Hartnäckigen mit viel Zeit setzten sich gegen die Fleißigen und Ungeduldigen durch. Schade. Diesen allgemeinen Standpunkt muss ich nach so vielen Löschattacken einfach mal los werden... ich habe keine Lust mehr. (nicht signierter Beitrag von Whorf (Diskussion | Beiträge) Noddy93 00:07, 29. Sep 2006 (CEST))

Hallo Whorf! Ich denke, daß die meisten der Weblinks in Spiel irrelevant waren, weswegen ich sie entfernt habe. Bitte schau Dir diesbezüglich die Konventionen auf WP:WEB an. Unterschreiben kannst und solltest Du Deine Diskussionsbeiträge, indem Du vier Tilden ~~~~ machst. Grüße, Noddy93 00:07, 29. Sep 2006 (CEST)

Grüß Gott Nobby93, Spiel-Artikel ist prima. Die aufgeführten Weblinks hilfreich und gut recherchiert. Warum soll dieser Inhalt raus???? Unverständlich, so für einen Löschkandidaten zu sorgen... weiterhin sehr schade, dass Du gegen hilfreiche Inhalte kämpfst :-( Aber wie gesagt, ich werde nicht mit Dir um die Wette klicken rein-raus-rein etc. Dies ist nur mein letzter Appell, Dich im Sinne der Spiel-Interessierten nicht nur als genereller Löscher zu betätigen --Whorf 23:30, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo Whorf, es liegt auf keinen Fall in meinem Interesse, willkürlich zu löschen oder zu sabotieren. Aber es gibt die erwähnten Konventionen, die Du Dir ja sicher angeschaut hast. Und so eine Linksammlung, wie sie in Spiel zu finden war, ist offensichtlich nicht Sinn eines Enzyklopädie-Artikels. Wieso hat zum Beispiel ein Link zu einem Spielzeugmuseum irgendwas in diesem Artikel verloren?

Vielleicht sollten wir die Diskussion auf Diskussion:Spiel verlegen, da eventuell auch noch andere Leute etwas zum Thema zu sagen haben. Ich hoffe, Du fühlst Dich nicht entmutigt, bei WP mitzuarbeiten. Schöne Grüße, Noddy93 00:00, 30. Sep 2006 (CEST)

Hallo Noddy93. Dein Zitat bezüglich Triumph des Willens "Hallo! Bitte setze den Link zum Download des Filmes nicht mehr in den Artikel. Der Film ist urheberrechtlich geschützt und ein Download daher nicht legal" ist nicht korrekt, der Film ist schon über 70 Jahre alt und die beiden Urheber Leni Riefenstahl und Adolf Hitler sind schon lange tot. Bitte setze den Verweis wieder auf die Seite. Danke. Amalberga 10:57, 3. Nov. 2006 (CET)

Bild:GeSoLei1926.jpg

Was fehlt denn deiner Meinung nach noch. Ich habe alle Angaben gemacht, die mir möglich waren. Es ist ein Luftbild von einer Postkarte aus 1926. Das Archiv, dass die Psotkarte besitzt hat die Genehmigung erteilt. Ein Fotograf ist nicht bekannt, auch dort nicht. Es ist ja auch eine Luftbildaufnahme, da gehört dann vermutlcih die Luftbildlizenz dazu, die aber auch nicht bekannt ist. Wenn wir das nicht verwenden können, muss es wieder raus, was aber sehr schade wäre.--Löschfix 21:17, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hallo! Damit das Bild als PD veröffentlicht werden kann, muß der Autor mind. 70 Jahre tot sein oder der Veröffentlichung zustimmen. Da er unbekannt ist, ist, weiß ich leider auch keine Möglichkeit, wie das Bild zu retten ist. Du kannst ja vielleicht hier nachfragen, ob's noch eine gibt. Gruß, Noddy93 22:21, 23. Okt. 2006 (CEST)

"Geschmacksache"

"Ist letztendlich Geschmackssache und bedarf keiner Quelle" => Bitte gütigerweise WP:QA, WP:NPOV und WP:TF lesen, danke. Ach ja, hier wird eine Enzyklopädie geschrieben. Falls Du ein Webforum suchst, wirst Du woanders fündig. :)))) --AN 09:43, 27. Okt. 2006 (CEST)

Frage zu Bildern

Hey! Ich hab jetzt bei den meisten Bilder einen Löschantrag erstellt, u.a. wegen der fehlenden Lizenzen. Kann ich denn eigene, selbstfotografierte Bilder ohne Probleme hochladen? MfG, Benutzer:Strahlemän 18:11, 29. Okt. 2006 (CEST)

Hallo! Eigene Bilder kannst Du gerne einstellen, wenn Du ein paar Regeln beachtest. Lies Dir am besten WP:LFA gründlich durch, dann kann eigentlich nichts schiefgehen. Schöne Grüße, Noddy93 21:41, 29. Okt. 2006 (CET)

Bildlizenzen

Utopien 12:52, 31. Okt. 2006 (CET)ich hab die Lizens für die Bilder deswegen habe ich wohl auch eine Lizens angegeben. Einfach mal lesen was im Kommentar steht.. fertig

Utopien 13:02, 31. Okt. 2006 (CET)Warum dürfen keine Links im Fließtext stehen. Wenn du sie schön löschst, dann füg sie bitte auch da ein wo du denkst, dass sie hingehören.

Wenn Du Dir die Links, die Dir Fritz auf Deine Diskussionsseite geschrieben hat, durchgelesen hättest, dann würdest Du feststellen, daß Du da was falschgemacht hast. Erstens fehlt der Lizenzbaustein auf der Bildbeschreibungsseite (siehe WP:LFB). Zweitens reicht es nicht, „Wurde vom Leiter der VE Abteilung des IAIS Fraunhofer erteilt.“ zu schreiben, denn das ist ja kein Nachweis; das kann ja jeder behaupten. Wenn Du nicht der Urheber eines Bildes bist, dann muß der Rechteinhaber einer Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen, z. B. indem er WP eine Email schreibt. Vorlagen dafür gibt's u. a. hier.

Weblinks im Fließtext sind generell unerwünscht. Wann sie im Abschnitt „Weblinks“ angebracht sind, kannst Du hier nachlesen. Schöne Grüße, Noddy93 14:03, 31. Okt. 2006 (CET)

Hallo

hab ne frage wie kann man hier eigendlich, neu sachen zufügen? z.b. wenn ich ein neuen Artikel hier schreiben will das noch nicht in Wikipedia gibt, wie mach ich das? z.B. über Alihan Samedov. (nicht signierter Beitrag von Neutral999 (Diskussion | Beiträge) Noddy93)

Hi! Am einfachsten ist es, Du gibst den Namen des Artikels (=Lemma) in die Suchmaske ein. Wenn es den Artikel noch nicht gibt, dann erscheint unter anderem die Zeile

„Wenn du dich mit dem Thema auskennst, kannst du selbst den Artikel „Alihan Samedov“ verfassen (Tutorial für Erstautoren).“

Einfach auf den roten Link klicken und schon kann's losgehen. Viel Erfolg, Noddy93 15:43, 3. Nov. 2006 (CET)

PS: Bitte unterschreibe Deine Einträge auf Diskussionsseiten immer. Dazu mußt Du nur vier Tilden (~~~~) schreiben, die dann automatisch durch Deine Signatur ersetzt werden.

Belagerung von Schloss Hohentübingen

Ich habe den verschärften Eindruck, beim Hauptautor ist Hopfen und Malz verloren, siehe auch hier. Nur die Wikiquette gebietet es, ihm zuzureden wie einem lahmen Esel und ihm keine Merkbefreiung zu verpassen. ;-/ --Eva K. ^Post 16:33, 4. Nov. 2006 (CET)

Beeindruckend finde ich, wie konsequent er jeden Hinweis ignoriert... Ein Sperrantrag als Wink mit dem Zaunpfahl ist übertrieben, oder? --Noddy93 17:39, 4. Nov. 2006 (CET)

Was mache ich falsch?

Hallo Noddy,

du schriebst:

Konkret: Der Lizenzbaustein in Bild:Fogo01.jpg fehlt. --Noddy93 13:18, 5. Nov. 2006 (CET)

sag mir bitte, was da noch fehlt

Herzlichst

Mike

Hi! Du mußt Dich für eine Lizenz entscheiden, unter der Du Dein Bild veröffentlichen willst. Dann wählst Du Dir den entsprechenden Baustein, den Du hier findest, aus und setzt ihn auf die Bildbeschreibungsseite. Das sollte dann ungefähr so aussehen wie in diesem Bild. Viel Erfolg und wenn Du nach Fragen hast, dann stelle sie ruhig! --Noddy93 18:18, 5. Nov. 2006 (CET)

PS: Bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge, indem Du vier Tilden schreibst.

MPE152 xp.jpg

Hallo, bin wegen des Bildes nicht sicher, ob die Software proprietär oder komplett Freeware ist! Svhe 16:31, 9. Nov. 2006 (CET)

Urheberrecht der von mir hochgeladenen Bilder

Hallo Noddy

Du hast mir auf meiner Diskussionseite geschrieben, dass bezüglich einiger (nicht von mir selbst aufgenommener) Bilder die Angaben unvollständig seien: Welche zusätzlichen Informationen wären noch gewünscht? Die Erlaubnis, die Bilder Bild:Boule01.jpg bzw. Bild:Klondyke.jpg in der Wikipedia zu verwenden, habe ich von Herrn Poquet bzw. Frau Kronenwett persönlich eingeholt, ebenso diejenige für die Bilder Bild:Haus für Mozart 01.jpg, Bild:Haus für Mozart 02.jpg und Bild:Faistauer.jpg (telefonisch) vom Pressebüro der Salzburger Festspiele; dies habe ich auch alles in den Beschreibungen angemerkt; was muss ich noch hinzufügen?

Liebe Grüße Roland Scheicher 09:40, 11. Nov. 2006 (CET)

Hallo! Zuerst einmal: Wieso hast Du die BLU-Bausteine wieder entfernt? Wie erwähnt, fehlen die Lizenzbausteine. Leider reicht es außerdem nicht, wenn Du die Genehmigung zur Veröffentlichung telefonisch o.ä. vom Urheber einholst, sie muß Wikipedia in schriftlicher Form (z.B. per E-Mail) vorliegen; siehe auch hier. Eine E-Mail-Vorlage findest Du hier.

Schöne Grüße und viel Erfolg, Noddy93 11:04, 11. Nov. 2006 (CET)

Habe jeweils den Lizenzbaustein {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}}

eingefügt. -Roland Scheicher 20:18, 11. Nov. 2006 (CET)

Entferne den BLU-Baustein nicht, bevor die Genehmigung der Urheber nicht vorliegt. Setze die Bilder solange nicht in einen Artikel. --Noddy93 11:49, 12. Nov. 2006 (CET)

Habe die Erlaubnis zur Verwendung an permissions@wikipedia.org weitergeleitet und den BLU-Baustein entfernt. Roland Scheicher 13:18, 12. Nov. 2006 (CET)

Schön, dann wird das OTRS-Ticket ja bald auf der Bildbeschreibungsseite vom bearbeiteten Admin eingetragen, der dann auch den BLU-Baustein entfernen wird. Solltest Du das noch ein weiteres Mal selbst machen, werde ich Deinen Account zur Sperrung vorschlagen. --Noddy93 15:39, 12. Nov. 2006 (CET)

Nun mal langsam! Ich habe bei allen Bildern, die ich hochgeladen habe, mit den Urhebern Kontakt aufgenommen, etc. Also lass mich gefälligst in Ruhe mit Deinen pedantischen Nörgeleien Roland Scheicher 15:52, 12. Nov. 2006 (CET)

Es ist auch in Deinem Interesse, wenn hier auf Nummer Sicher gegangen wird. Das mag Dir pedantisch erscheinen, kann Dir aber einen teuren Urheberrechtsprozess ersparen. Sobald die Urheber ihr Okay zur Einstellung der Bilder gegeben haben, laß ich Dich in Ruhe mit meinen pedantischen Nörgeleien. --Noddy93 15:58, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich habe ja das OK! Beim Bild Klondyke etwa habe ich an das Stadtmuseum Baden-Baden geschrieben, ob sie ein Foto davon besitzen, damit ich es als Illustration verwenden kann: Nun hat die Leiterin extra ein Foto aufgenommen und mir geschickt, also bitte - ganz ohne jede Animosität - was soll ich noch alles tun, um ein Foto in die Wikipedia stellen zu dürfen? Und für die anderen Bildern gilt Ähnliches. Ich meine, die Drohung, meinen Account sperren zu lassen, könntest Du Dir sparen. -Roland Scheicher 16:13, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich glaube Dir ja, daß Du das OK hast. Aber letztendlich kann das ja jeder behaupten, deswegen sollte der Urheber seine Bestätigung direkt an Wikipedia schicken, wie bereits erwähnt.

Bitte habe auch Verständnis, wenn ich ungehalten reagiere; aber nach dem dritten Wiedereinstellen des BLU-Bausteines wird's dann schön langsam lästig. --Noddy93 16:20, 12. Nov. 2006 (CET)

xp-AntiSpy - Screenshot -> BLU-Bild

Hi, Noddy93! Scheinbar bist du ja hier so ne Art Wachhund für unlizensierte Bilder :). Ich hab mich jetzt dazu entschlossen, dass das Bild nicht so wichtig ist (ist ja nur ein selbstgemachter Screenshot), um dich und mich damit so zu ärgern. Soll jetzt nicht so klingen, als ob Wikipedia schlecht ist. Ich brauche das Bild nicht also soll es gelöscht werden (weiß leider nicht, wie das geht ;)). Stattdessen kümmere ich mich um eine Verbesserung des Artikels und wenn ich wirklich mal ein Bild habe, was ich reintun will, werd ich mich an dich wenden. MFG Ares2 _BLU-Bild" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">13:54, 12. Nov. 2006 (CET)

Hm, okay. Zum Löschen setzt Du einfach {{Löschen}} ''Begründung'' --~~~~ auf die Bildbeschreibungsseite, das markiert dann das Bild. Ich hab das mal für Dich gemacht. ;)

Viel Spaß weiterhin beim Artikelschreiben! --Noddy93 15:45, 12. Nov. 2006 (CET)

Löschung meines Artikels

Dürfte ich erfahren warum Irrelevant, haben Sie sich diesen Artikel überhaupt richtig durchgelesen? Anscheinend nicht. Den sonst würden sie wenigsten vor der Löschung mit mir darüber Diskutieren! Was soll das den? Kein bisschen Tolleranz und Freiraum - hoch lebe Wikipedia und deren Nutzer die das System zum erlamen bringen! (Ich spreche keinen persönlich an) Benutzer:Infotainment

Siehe Deine Diskussionsseite. --Noddy93 18:46, 13. Nov. 2006 (CET)

• • Keine mir ausreichende Begründung. Ich finde das verhalten mancher Leute einfach nur Inkompetent. Ich spreche keinen persönlich an!

Bild:Luftaufnahme kukko.jpg; Bild:Logistikzentrum kukko.jpg

Danke für deinen Hinweis wegen der Lizenzen. Ich habe glaube ich jetzt die passende Lizenz für die beiden Bilder gefunden und eingetragen. Bei den Bildern habe ich deine Vermerke weggemacht und die wieder mit dem ursprünglichen Artikel Kukko verlinkt. Werden die Bilder jetzt trotzdem noch automatisch in 2 Wochen gelöscht? Wenn ja was muß ich machen um das zu verhindern?

Hallo! So ganz paßt das leider noch nicht. Zum einen fehlt noch ein Lizenzbaustein; {{Panoramafreiheit}} alleine reicht nicht. Der Baustein regelt, daß das Bild fotographiert werden kann, das Foto an sich ist aber noch nicht lizensiert. Ein geeigneter Lizenzbaustein für's Bild wäre z.B. {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}}. Allerdings kommt das darauf an, unter welcher Lizenz der Urheber das Bild veröffentlichen will. Wer besitzt denn die Urheberrechte? Bist Du das selbst, dann sollte die Beschreibung ungefähr so aussehen:

Beschreibung	KUKKO-Stammwerk in Remscheid
Quelle	selbst fotografiert
Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber	Flexar
Datum	13.11.2006

Ist jemand anderes Urheberrechtsbesitzer, dann muß er der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen, indem er Wikipedia eine Mail schickt; Vorlagen dafür und eine genauere Beschreibung findest Du hier.

Sobald alles mit der Lizensierung geklärt ist, werden die Bilder auch nicht nach zwei Wochen gelöscht. Ich habe den Vermerk (sog. BLU-Baustein) erstmal wieder auf die Bildbeschreibungsseiten reingemacht.

Falls noch irgendwas unklar ist, helfe ich Dir gerne weiter! Schöne Grüße, Noddy93 14:19, 14. Nov. 2006 (CET)

PS: Bitte signiere Deine Einträge auf Diskussionsseiten, indem Du vier Tilden (~~~~) schreibst; diese werden dann automatisch durch Deine Signatur ersetzt.

Artikellöschung

Hey ich wollte auch mal fragen warum mein Artikel gelöscht wurde. Lag das nur an der Bild? Benutzer:Thrym

Hallo! Meinst Du den Artikel Stone Dust Engine? Den habe ich nicht gesehen, aber ich denke mal (so steht's zumindest im Lösch-Logbuch), daß er irgendwelchen Relevanzkriterien nicht entsprochen hat. Allein des Bildes wegen wurde er sicher nicht gelöscht. --Noddy93 17:20, 14. Nov. 2006 (CET)

Meine fehlenden Lizenzbausteine...

Hallo Noddy93, Du hast zurecht die fehlende Lizenz bei

• Bild:Kloster Messelhausen.jpg
• Bild:Kapelle Messelhausen.jpg

bemängelt. Ich hab' sie jetzt eingefügt, und ich hoffe, es war der richtige Baustein - die Bilder sind PD und keine Kunstwerke. Paßt das so? Gruß, Dem Zwickelbert sei Frau 06:28, 15. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank, jetzt paßt alles. :) Schöne Grüße, Noddy93 22:59, 15. Nov. 2006 (CET)

Bilder von Benutzer:Saint-Aubin

Hallo Noddy93,

Über folgende Bilder:

• Bild:Médoc.jpg
• Bild:Crus-bourgeois.jpg
• Bild:Crus-bourgeois-superieurs.jpg
• Bild:Crus-bourgeois-exceptionnels.jpg

habe ich Heute der Alliance des Crus Bourgeois du Médoc kontaktiert. Sie sind damit einverstanden. Mit freundlichen Grüßen, --Saint-Aubin 18:55, 16. Nov. 2006 (CET)

Hallo! Dann sollen sie bitte eine E-Mail an Wikipedia schreiben, daß sie mit der Veröffentlichung unter der angegebenen Lizenz einverstanden sind, siehe hier. Schöne Grüße, Noddy93 18:58, 16. Nov. 2006 (CET)

OK, vielen Dank! Mit freundlichen Grüßen, --Saint-Aubin 20:42, 16. Nov. 2006 (CET)