Diskussion:Militärintervention im Jemen seit 2015
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Umbenennen in "Bürgerkrieg in Jemen seit 2015"
Der Titel ist doch eine arge Verkürzung dieses Themas. "Bürgerkrieg in Jemen seit 2015" wäre passender, vgl. englische Version Yemeni Civil War (2015–present). --A11w1ss3nd (Diskussion) 18:39, 15. Okt. 2019 (CEST)
- Da der Jemen nur der unglückliche Schauplatz der Machtkonflikte zwischen starken Ländern der Region und nicht der Bevölkerung ist, kann hier vom "Jemen-Krieg" gesprochen werden. --AugenGeradeAus (Diskussion) 15:28, 24. Mär. 2020 (CET)
- 1. Fast überall wird von Krieg gesprochen, was es ja auch ist. Warum hier dann anders benennen?
- 2. Zumal jeder hier nach dem Wort 'Krieg' sucht. Also auch schon wegen des leichteren Findens wäre die Umbenennung angebrachter.
- LG RalphOnAir (Diskussion) 20:45, 26. Mär. 2021 (CET)
- Der Teil des Konflikts, den man als Bürgerkrieg bezeichnen könnte, war im Jahr 2015 zugunsten der Huthi-Rebellen und ihren mehr oder weniger Verbündeten entschieden. Was dann begann und bis heute andauert, war die Militärintervention Saudi-Arabiens (und einiger mehr oder weniger wichtiger Verbündeter), die oft als "saudisch-geleitete" Intervention bezeichnet wird. Es wurde immer wieder versucht, den Konflikt als Stellvertreterkrieg zw. Saudis und Iran darzustellen. Ich bin seit Jahren nicht mehr eingelesen, aber als ich es noch war (2016), deutete meines Erachtens alles auf einen "schnöden Angriffskrieg" der Saudis hin, bei denen die Jemeniten auf verschiedenen Seiten kämpfen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 23:52, 26. Mär. 2021 (CET)
- Da es mittlerweile wieder unkommentierte Reverts ungeschickter IP-Edits gab, also Fehlverhalten auf beiden Seiten, hier nochmal die Diskussion: Ich finde „Krieg“ im Lemma angemessen – oder zumindest „bewaffneter Konflikt“. --Fan (Diskussion) 23:12, 22. Mär. 2022 (CET)
- Als wir den Artikel angelegt haben (2015), hatten bürgerkriegsähnliche Auseinandersetzungen bereits zuvor stattgefunden. Die Militärintervention Saudi-Arabiens (und Verbündeter) war aber eine ganz andere Größenordnung des Konflikts. "Bürgerkrieg" suggeriert, dass die den Krieg maßgeblich antreibenden Kräfte im Jemen sitzen. Das war 2015 ganz klar nicht der Fall. Allerdings bin ich in den aktuell fortlaufenden Konflikt nicht mehr eingelesen. Ich möchte dennoch dazu raten, vorsichtig mit dem Begriff "Bürgerkrieg" zu sein und sich nach der wissenschaftlichen Terminologie zu richten und nicht nach en:Wikipedia. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 09:51, 23. Mär. 2022 (CET)
- Wie wäre es denn mit „Krieg im Jemen seit 2015“? --Fan (Diskussion) 16:06, 1. Apr. 2022 (CEST)
- +1: Das wäre neutral & treffend. Gruss --Minoo (Diskussion) 15:04, 28. Sep. 2023 (CEST)
- Als wir den Artikel angelegt haben (2015), hatten bürgerkriegsähnliche Auseinandersetzungen bereits zuvor stattgefunden. Die Militärintervention Saudi-Arabiens (und Verbündeter) war aber eine ganz andere Größenordnung des Konflikts. "Bürgerkrieg" suggeriert, dass die den Krieg maßgeblich antreibenden Kräfte im Jemen sitzen. Das war 2015 ganz klar nicht der Fall. Allerdings bin ich in den aktuell fortlaufenden Konflikt nicht mehr eingelesen. Ich möchte dennoch dazu raten, vorsichtig mit dem Begriff "Bürgerkrieg" zu sein und sich nach der wissenschaftlichen Terminologie zu richten und nicht nach en:Wikipedia. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 09:51, 23. Mär. 2022 (CET)
- Da es mittlerweile wieder unkommentierte Reverts ungeschickter IP-Edits gab, also Fehlverhalten auf beiden Seiten, hier nochmal die Diskussion: Ich finde „Krieg“ im Lemma angemessen – oder zumindest „bewaffneter Konflikt“. --Fan (Diskussion) 23:12, 22. Mär. 2022 (CET)
- Der Teil des Konflikts, den man als Bürgerkrieg bezeichnen könnte, war im Jahr 2015 zugunsten der Huthi-Rebellen und ihren mehr oder weniger Verbündeten entschieden. Was dann begann und bis heute andauert, war die Militärintervention Saudi-Arabiens (und einiger mehr oder weniger wichtiger Verbündeter), die oft als "saudisch-geleitete" Intervention bezeichnet wird. Es wurde immer wieder versucht, den Konflikt als Stellvertreterkrieg zw. Saudis und Iran darzustellen. Ich bin seit Jahren nicht mehr eingelesen, aber als ich es noch war (2016), deutete meines Erachtens alles auf einen "schnöden Angriffskrieg" der Saudis hin, bei denen die Jemeniten auf verschiedenen Seiten kämpfen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 23:52, 26. Mär. 2021 (CET)
Überarbeiten
Gibt es denn niemanden hier der die Fehler dieser Seite Mal beheben möchte ? Aufteilen in mehrere Seiten um die Seitengröße zu reduzieren wäre ein wichtiger Anfang
- Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten
- Seite mit Einzelnachweisfehlern
- Seite mit Skriptfehlern
- Vorlagenfehler/Vorlage:Cite news/temporär
- Weblink offline
Nur so als Hinweis -- A1000 (Diskussion) 08:24, 8. Jul. 2023 (CEST)
- Ja klar gibt es den: A1000 hat sich offensichtlich gerade um diesen Job beworben. Gruss --Minoo (Diskussion) 15:05, 28. Sep. 2023 (CEST)
Ist die Zeit stehengeblieben?
Falls es die Autoren dieses Artikels, vor allem die zahlreichen linksintellektuellen Huthi-Freunde, noch nicht bemerkt haben: der Iran hat inzwischen noch einen weiteren Nahostkrieg vom Zaun gebrochen und benutzt die Huthis wie auch Hamas und Hisbollah als Bauern in seinem schmutzigen Spiel. Aber der geifernde Judenhass der Huthis passt wohl nicht zu dem Narrativ von den vom westlichen Imperialismus geknechteten Genossen. --Reibeisen (Diskussion) 23:17, 10. Dez. 2023 (CET)
- Oh, Vorsicht mit solch wirren Behauptungen. So ist die Hamas entgegen deiner kruden Theorien vor allem durch die Netanjahu-Regierung gefördert worden. Siehe dazu z.B. https://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-20/ty-article-opinion/.premium/a-brief-history-of-the-netanyahu-hamas-alliance/0000018b-47d9-d242-abef-57ff1be90000
- Feeela (Diskussion) 20:45, 19. Dez. 2023 (CET)
Saudi-Arabischer Überfall...
Wieso wird bei Wikipedia für illegale Angriffskriege mal ein positiv und mal ein negativ konnotierter Begriff verwendet?
Entsprechend des Artikel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Russischer_%C3%9Cberfall_auf_die_Ukraine_seit_2022 sollte dieser Artikel hier ebenso umbenannt werden in "Saudi-Arabischer Überfall 2015" um eine gewisse Kontinuität zu wahren und Wikipedia nicht ganz so offensichtlich als Propaganda-Kanal zu entlarven.