Diskussion:Nico Schwanz
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Titel "Mr. Model of the World"
was ist denn überhaupt von mr. model of the year zu halten?
ist das was richtiges oder kennt das kein mensch?
hat ja nichtmal nen wiki artikel!???
und naja.. s. oliver und der bauervand :)
so der durchbruch is das dann nich wie ich meine ;)
(nicht signierter Beitrag von 82.113.121.1 (Diskussion) 22:54, 15. Jan. 2009 (CET))
- Zumindest fehlen die Belege dafür? --213.168.121.166 18:07, 21. Jan. 2009 (CET)
Die Lösch-Komödie
Bisheriger Verlauf, festgehalten bei WP:Löschprüfung als Service von --Minderbinder 18:08, 9. Jan. 2009 (CET):
- Löschdiskussion vom 28. Oktober 2008
- Wiederherstellung am 8. Januar 2009
- Ansprache wiederherstellender Admin vom 8. Januar 2009
- Löschdiskussion vom 9. Januar 2009
Am 12. Januar 09 wiederhergestellt von Achim, ohne Vermerk auf der Löschprüfungsseite, wie bemängelt wurde. -- KaPe 17:00, 16. Jan. 2009 (CET)
L Ö S C H E N !!!!
Ein "Wiederkehrer" übelster Art. Ein Friseur u. Model hat m. E. keinerlei Relevanz für einen Wiki Eintrag. Es erstaunt mich umsomehr, da dieser Schwanz ja bereits mehrere Male gelöscht wurde. Ebenso, wie letztes Jahr diese Barbara Herzsprung, die nac wochenlanger Diskussion entgültig gelöscht wurde, mit Recht. Die Teilnahme allein, in einer Show des Unterschichtenfernsehens allein, genügt wohl nicht für die nötige Relevanz. Wiki ist ja kein "Who ist who" der Regenbogenpresse. Es wäre schön, wenn dieser "Wiederkehrer" nun entgültig gelöscht würde und gleichzeitig für einen Wiedereintrag gesperrt! --Kapitaen-plv 15:00, 19. Jan. 2009 (CET)
- Siehe oben: Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. - -- Achim Raschka 15:12, 19. Jan. 2009 (CET) (ein Unterschichtler)
Hallo Achim Raschka, anscheinend wurde dieser Artikel nach längerer Diskussion durch Dich wieder eingestellt. Gibt es eine plausible Begründung dafür? --Kapitaen-plv 15:47, 19. Jan. 2009 (CET)
- Das ganze ist sowieso eine face. Der Herr scheint inzwischen eine gewisse relevanz zu besitzen, aber keiner will ihn in der Wikipedia haben, was ich auch durchaus verstehen kann. Nur leider wurden irgendwann mal RKs gebastelt, nach denen wir uns jetzt auch richten müssen. Dieser Mann hat sich durch die Teilname an dem von dir so genannten "Unterschichtenfernsehen" für immer eine Relevanz erzeugt, an die wir uns nun auch halten müssen. Alles andere wäre falsch und das wollen wir wohl nicht oder?
Ja, kann ich verstehen. Es geht hier ja primär leider nicht um einen Bildungsauftrag. Auch wenn Reich-Ranitzky wohl entsetzt ist. Aber dann sollte auch der Artikel über diese Herzsprung auch wieder eingestellt werden. --Kapitaen-plv 17:24, 19. Jan. 2009 (CET)
- Es geht schon um einen Bildungsauftrag, denke ich. Ob das so alles funktioniert, möchte ich bezweifeln.
- Und was heißt schon Bildungsauftrag? Dadurch, das der Herr im Dschungelcamp auftrifft, sichert er sich schlicht und einfach eine gewisse Relevanz. Ob das Bildung ist oder nicht muus jeder selbst entscheiden. Solange Wikipedia nicht Speicherplatzprobleme auf den Servern bekommt, beschneidet er diese edenfalls nicht.--Ratsschüler 17:31, 19. Jan. 2009 (CET)
- Dann ist das hier aber die falsche Seite für dein Anliegen (WP:LP), ansonsten bitte ich dich jetzt, diese Diskussionsseite zu verschonen, wenn du keine inhaltlichen Fragen zum Artikelgegenstand/-inhalt hast. Damit die Bildung heute nicht ganz hinten runter fällt, verrate ich dir noch, dass sich der Herr übrigens Reich-Ranicki schreibt ;-) --Michael S. °_° 17:33, 19. Jan. 2009 (CET)
Oh, recht vielen Dank für Deine Korrektur, schön wenn man den Begriff "Bildungsauftrag" auch wahrnimmt. :-)) --Kapitaen-plv 17:41, 19. Jan. 2009 (CET)
- Übrigens: zu Barbara Herzsprung gab es eben gerade eine Löschprüfung: hier. Offensichtlich bleibt die aber draußen, obwohl das sicher nicht einheitlich den RK entspricht. Schade, dass hier bei Schwanz als auch bei Herzsprung der Verbleib oder die Löschung sehr willkürlich gehandhabt wird. 85.178.116.130 01:05, 21. Jan. 2009 (CET)