Diskussion:Septuaginta
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Cristof in Abschnitt Kirchlicher Genrauch / Fehlerhafter Passus zur Katholischen Kirche / Apokryphe
We certify that the packing conforms with the agreed mode of transport
Was soll das!
- Ein sehr interessanter Beitrag das, ich verstehe ihn jedoch nicht! --Piflaser 09:39, 22. Jul 2005 (CEST)
Psalm 102,6
In Diskussion:Pelikane sind wir auf die Frage gestoßen, wie Psalm 102, Vers 6 in der Septuaginta heißt. In der Vulgata findet sich an der betreffenden Stelle nämlich Pelikan, im hebräischen Urtext ein anscheinend unklares Wort. Kann wer helfen? --NeoUrfahraner 20:18, 29. Aug 2005 (CEST)
- Siehe dort: Diskussion:Pelikane --Osch 09:35, 1. Sep 2005 (CEST)
von wem ist die septuaginta?
Die frage steht im betreff
taz
- Hunderte Versionen vom selben heiligen Text, die tageszeitung, 20. Mai 2008 -- Cherubino 22:26, 18. Jun. 2008 (CEST)
Origines ?
Habe im Abschnitt 'Revisionen von Origines auf Origenes geändert. Okay? LG --Gerhardvalentin 23:55, 2. Aug. 2009 (CEST)
- Aber klar. (kein Formblatt für Typoabänderungserlaubnisantrag auszufüllen ;-) MFG, Jesusfreund 01:08, 3. Aug. 2009 (CEST)
Psalmen Salomos
Änderung wurde hier begründet. Jesusfreund 14:45, 21. Sep. 2009 (CEST)
Kirchlicher Genrauch / Fehlerhafter Passus zur Katholischen Kirche / Apokryphe
Passus geändert aufgrund von Fehlern.[1]
- 1. Apokrype ist bei Katholiken und Protestanten unerschiedlich definiert. Martin Luthers Apokrypen sind die katholischen deuterokanonischen Schriften.
- 2. Die katholische Kirche hat nur einen klar deinfierten Teil der zusätzlichen Schriften der Septuaginta-Überlieferung in ihren Kanon übernommen. Als Textbasis ist die Vulgata maßgebend.