Diskussion:Öffentlicher Schlüssel

Einwegfunktion

Erwähnung von Einwegfunktion, damit klar wird, warum man mit dem öffentlichen Schlüssel eine verschlüsselte Nachricht nicht wieder entschlüsseln kann, fände ich sehr sinnvoll.

Prinzipiell mal an einem Beispiel erklären, wie die asymmetrische Verschlüsselung funktioniert - PGP, GnuPG und etc. wurden, ebenso wie ihre zugrundeliegenden Techniken bis jetzt hier in der Wikipedia nur stiefmütterlich gepflegt - traut sich jemand an eine Erweiterung der Artikel dran? Insbesondere sollten auch Beispiele für die Verschlüsselungen gegeben werden und "Warums" direkt beantwortet werden.

Ich bin kein Kryptoexperte, daher möchte ich dies nicht machen, um Fehler zu vermeiden.

Danke, --Abdull 15:40, 17. Jan 2005 (CET)

Welche Verfahren verwenden öffentliche Schlüssel?

Da könnte man ruhig ein paar aufzählen. (nicht signierter Beitrag von 84.164.98.91 (Diskussion) )

die jedem bekannt sein dürfen

die jedem bekannt sein dürfen... ist kein guter Satz in einer Einleitung, vor allem wenn es das zu behandelnde Subjekt betrifft. --Sputnik 09:10, 11. Jul. 2008 (CEST)

erl. --Bjs (Diskussion) 15:17, 23. Jul. 2008 (CEST)

Überarbeitung (Juli 2008)

Der Artikel ist für sich selbst schlecht verständlich - und bezieht sich vor allem auf Nachbarartikel, die aber den 'öffentlichen Schlüssel' auch nicht erklären, sondern hierauf verweisen.

Schön wäre, wenn wenigstens auch öffentliche Schlüsselserver genannt und erklärt würden. Da bleibt der Artikel derzeit noch stecken. --Sputnik 09:16, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke, inzwischen hat der Artikel alles, was er braucht. Ich habe jetzt noch einmal über die Definition gebügelt und etwas weiter strukturiert, aber vieles steht ja auch schon in Asymmetrisches Kryptosystem. --Rohieb 会話 +/- 18:08, 24. Sep. 2008 (CEST)

Eindeutig?

Daß der Fingerprint "eine kurze Zahlenfolge, mit der man den bedeutend längeren Schlüssel eindeutig und zugleich schnell identifizieren kann" sein soll, bezweifle ich. Da es sich bei der Abbildung des "bedeutend längeren Schlüssel[s]" um eine Projektion handelt, bei der Informationen verlorengehen, aber jedem Schlüssel ein Fingerprint zugeordnet ist, müssen sich zwangsläufig mehrere Schlüssel einen Abdruck teilen. Anders formuliert gibt es mehr Schlüssel als Fingerabdrücke.

Es handelt sich hier vielmehr um ein Fehlererkennungsverfahren, das mit einer hohen Wahrscheinlichkeit die Übermittlung eines falschen Schlüssels ausschließt. -- Douba 06:28, 20. Jan. 2010 (CET)