Wikipedia:Adminkandidaturen/Harro von Wuff

Harro von Wuff

Das Meinungsbild hat am 25. Juli 2007 um 15:30 Uhr begonnen und endet am 8. August 2007 um 15:30 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Hundeblume

• Benutzerseite
• Beiträge
• Editcount

Harro von Wuff ist nunmehr seit fast drei Jahren in der Wikipedia aktiv und gehört damit zu den erfahrensten Benutzern.

Seit jeher ist er sich nicht zu schade für alle möglichen zeitraubenden Aufräum- und sonstige Fleißarbeiten. Hierbei könnten ihm die sagenumwobenen „Knöppe“ eine große Hilfe sein bzw. andersrum gesehen den restlichen Admins der de.wp ein echtes Arbeitstier zur Seite gestellt werden. Harro kümmert sich schon heute um viele Aufräumarbeiten, die mit den Knöppen viel effektiver zu erledigen wären: Umkategorisieren (als Kategorie-Fachmann könnte er dann die Kategoriediskussionen auswerten), URVs entdecken (mit Knöppen könnte er die Versionsgeschichte selbst bereinigen) und Verschieben von Artikeln (überflüssige Verschiebereste könnte er beseitigen).

Er ist sehr fleißig, hat sich auch durch seine letzte Kandidatur von vor über einem Jahr nicht von seinem Weg in der Wikipedia abbringen lassen (der Counter geht mittlerweile bedrohlich auf die 50.000 (!) zu) und stellt bei seinen Entscheidungen stets die Wikipedia und nicht sich selbst in den Mittelpunkt; siehe seine Benutzerseite.

Da seine Artikelbeiträge, die er meist in einem Edit fertig stellt, in den vielen Aufräumarbeiten unterzugehen drohen, sind sie hier zusammengestellt. Wie man dort sehen kann, ist sein Lieblingsgebiet die Musik. Und so verwundert es nicht, dass er des Öfteren im Portal:Charts und Popmusik anzutreffen ist, das er auch mitbegründete. In letzter Zeit widmete er sich verstärkt dem Thema Australien.

Wir kennen Harro als angenehmen Diskussionspartner, der zwar deutlich seine Meinung kundtut, dabei aber immer auf die Argumente des anderen eingeht und sie mit möglichen Gegenargumenten zu entkräften sucht.

Er hat einer Kandidatur zugestimmt. --Ephraim33 15:30, 25. Jul. 2007 (CEST) und JD {æ} 15:33, 25. Jul. 2007 (CEST)

Pro Harro von Wuff

1. --Ephraim33 15:30, 25. Jul. 2007 (CEST)
2. --JD {æ} 15:33, 25. Jul. 2007 (CEST)
3. --Harald Krichel 15:38, 25. Jul. 2007 (CEST) geht doch
4. --Τιλλα 2501 ^± 15:39, 25. Jul. 2007 (CEST)
5. --César 15:39, 25. Jul. 2007 (CEST)
6. -- ShaggeDoc Talk 15:40, 25. Jul. 2007 (CEST) Geht schon.
7. --Stefan64 15:41, 25. Jul. 2007 (CEST)
8. --Dundak ☎ 15:42, 25. Jul. 2007 (CEST) Klar doch.
9. --Xocolatl 15:42, 25. Jul. 2007 (CEST)
10. --Amberg 15:43, 25. Jul. 2007 (CEST)
11. --GDK Δ 15:48, 25. Jul. 2007 (CEST)
12. -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 15:54, 25. Jul. 2007 (CEST) Wieso sollte ein derart fleißiger Mitarbeiter, der noch dazu ewig dabei ist, nicht Admin werden? Hier sind Leute Admin, die weniger als 1500 Edits im ANR haben... Missbrauch nicht zu erwarten. -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 15:54, 25. Jul. 2007 (CEST)
13. kh80 •?!• 15:58, 25. Jul. 2007 (CEST) Gerne.
14. --NoCultureIcons 15:59, 25. Jul. 2007 (CEST) sehr gerne
15. Sir 16:03, 25. Jul. 2007 (CEST)
16. --alexscho 16:15, 25. Jul. 2007 (CEST) Habe kleinere Zweifel, aber einen Versuch ist es Wert.
17. --Nachtagent 16:15, 25. Jul. 2007 (CEST) OK
18. ok --tsor 16:28, 25. Jul. 2007 (CEST)
19. Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:36, 25. Jul. 2007 (CEST) Man muss nicht die alte Botgeschichte immer wieder hervorkramen, ich stehe jedem Lernfähigkeit zu
20. -- Triebtäter 16:41, 25. Jul. 2007 (CEST) einer der Fleißigsten und Sorgfältigsten
21. --schreibvieh muuuhhhh 16:48, 25. Jul. 2007 (CEST) Und, hat das weh getan?
22. jpp ?! 16:53, 25. Jul. 2007 (CEST)
23. --Eigntlich (w) 17:15, 25. Jul. 2007 (CEST)
24. --SibFreak 17:16, 25. Jul. 2007 (CEST)
25. --Meisterkoch ^{≡ ±} 17:32, 25. Jul. 2007 (CEST) (Die verlinkte Botdiskussion war vor meiner Zeit und ich kann nichts Bösartiges darin erkennen
26. --Tobias1983 _{Mail Me} 18:04, 25. Jul. 2007 (CEST) warum eigentlich nicht?
27. Eigentlich sollte das keiner Wahl bedürfen. --Hubertl 18:21, 25. Jul. 2007 (CEST)
28. --Louis Bafrance 18:34, 25. Jul. 2007 (CEST)
29. --Voyager 18:51, 25. Jul. 2007 (CEST) Würden wir jeden, der sich einmal daneben benommen hat, für unwählbar erklären, hätten wir gar keine Admins mehr, mich inklusive.
30. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 19:18, 25. Jul. 2007 (CEST)
31.  Pro --Le petit prince ^{☎ messagerie} 19:27, 25. Jul. 2007 (CEST)
32. --Density 20:04, 25. Jul. 2007 (CEST)
33. --Proofreader 20:35, 25. Jul. 2007 (CEST) Damals pro, heute immer noch pro.
34. --jodo 20:39, 25. Jul. 2007 (CEST) Netter Diskussionsstil, Wiki braucht mehr Admins
35. -- ^منشMan77_龍 20:44, 25. Jul. 2007 (CEST) weil mir posthum lieber ist als postum ;)
36. --Holman 20:53, 25. Jul. 2007 (CEST) sachlich-witzig statt bierernst
37. --Edelseider 21:01, 25. Jul. 2007 (CEST)
38. --UliR 21:08, 25. Jul. 2007 (CEST)
39. --Matthiasb 21:19, 25. Jul. 2007 (CEST) (weiß nix von einem Botproblem)
40. --SCPS 22:05, 25. Jul. 2007 (CEST) Bin zwar Sprachpurist genug, um hoffentlich niemals posthum zu schreiben, aber wenn nur diese für hiesige Verhältnisse jungsteinzeitliche Geschichte gegen ihn spricht...
41. -- Simplicius ☺ 22:23, 25. Jul. 2007 (CEST)
42. -- Irmgard 22:28, 25. Jul. 2007 (CEST) Ist der noch nicht Admin? Dann wird's aber höchste Zeit.
43. --dealerofsalvation 22:46, 25. Jul. 2007 (CEST) ack Meisterkoch
44. --KLa 23:17, 25. Jul. 2007 (CEST) Vorkämpfer gegen den widerlichen Müll von Datumlinks.
45. --Wiegels „…“ 23:56, 25. Jul. 2007 (CEST)
46. --Falense ^Fragen? 09:20, 26. Jul. 2007 (CEST)
47. Ich dachte, der ist schon längst...--Regiomontanus (Diskussion) 10:13, 26. Jul. 2007 (CEST)
48. --muderseb 10:50, 26. Jul. 2007 (CEST) Hat mich überzeugt.
49. --Vonsoeckchen Disk. 11:38, 26. Jul. 2007 (CEST) dachte auch, er sei schon Admin. zuvorkommend und hilfsbereit!
50. --sd5 11:40, 26. Jul. 2007 (CEST)

Contra Harro von Wuff

1. sebmol ^{? !} 15:44, 25. Jul. 2007 (CEST) Nein
2. --Uwe 15:45, 25. Jul. 2007 (CEST)
3. --Streifengrasmaus 15:51, 25. Jul. 2007 (CEST)
4. --Hardenacke 16:00, 25. Jul. 2007 (CEST)
5. --Don Magnifico 16:04, 25. Jul. 2007 (CEST)
6. --Wiggum 16:05, 25. Jul. 2007 (CEST) Nope, Editwar per Bot u.ä. noch in Erinnerung
7. —mnh·∇· 16:08, 25. Jul. 2007 (CEST)
8. --Markus Mueller 16:10, 25. Jul. 2007 (CEST) einer der ganz wenigen Mitarbeiter, bei denen ich im Falle einer Administrierung die reale Gefahr eines erheblichen Missbrauchs der Knöpfe sehe
9. --Geher 16:18, 25. Jul. 2007 (CEST)
10. --Felix ^fragen! 16:19, 25. Jul. 2007 (CEST) mieses Bauchgefühl, unter anderem wegen diverser Geschichten um den Bot
11. Elian Φ 16:29, 25. Jul. 2007 (CEST) hm. die geschichte um den bot ist zwar lang her, zeugt aber von einer Art, eigene Meinungen auf Teufel komm raus durchdrücken zu wollen, die für einen Admin nicht die beste ist.
12. --Revolus Δ 16:37, 25. Jul. 2007 (CEST)
13. --Asthma 16:57, 25. Jul. 2007 (CEST)
14. -- Achim Raschka 17:35, 25. Jul. 2007 (CEST) (unabhängig vom Bot in schlechter Erinnerung)
15. ack Felix, Achim ,Elian, Wiggum, Markus Mueller. ABF 17:47, 25. Jul. 2007 (CEST)
16. --Thogo ^Büro_Sofa 18:30, 25. Jul. 2007 (CEST)
17. --Hendrik J. 18:31, 25. Jul. 2007 (CEST)
18. --Klugschnacker 19:52, 25. Jul. 2007 (CEST) Ich stimme nur noch selten ab, aber diesmal, sorry Harro, bin ich arg im Zweifel und stimme contra.
19. --die Tröte Tröterei 20:46, 25. Jul. 2007 (CEST) wie Achim Raschka
20. --ONAR 22:04, 25. Jul. 2007 (CEST)
21. --Michael S. °_° 22:06, 25. Jul. 2007 (CEST) Bauch grummelt
22. --DasBee ± 23:39, 25. Jul. 2007 (CEST) Gespalten zwischen inhaltlichem Pro und formalem Contra – form doesn't follow its function, daher ein Nein.
23. --Gleiberg 00:37, 26. Jul. 2007 (CEST)
24. --diba 00:56, 26. Jul. 2007 (CEST)
25. --schlendrian •λ• 09:28, 26. Jul. 2007 (CEST)
26. --Alma 09:50, 26. Jul. 2007 (CEST)
27. --Arcus 11:46, 26. Jul. 2007 (CEST) Gegen den Bot-Terror
28. --Kickof 11:53, 26. Jul. 2007 (CEST)
29. Nein. --Anathema <°))))>< 12:14, 26. Jul. 2007 (CEST)

Enthaltungen Harro von Wuff

1. --Mark Nowiasz 17:17, 25. Jul. 2007 (CEST) Mit Tendenz zum contra wegen der Botgeschichte. Die ist allerdings schon ein wenig her und kann mich sonst an nichts Negatives erinnern, deshalb Enthaltung.
2. Siehe Elian und Uwe G. -- Forrester 18:00, 25. Jul. 2007 (CEST)
3. -- Sozi 18:53, 25. Jul. 2007 (CEST) Mit Tendenz zum Pro trotz der Botgeschichte. Ich denke noch drauf rum.
4. --To old 19:37, 25. Jul. 2007 (CEST)
5. --Stephan 04:17, 26. Jul. 2007 (CEST) kenne ich nicht
6. --my name ¿? 07:09, 26. Jul. 2007 (CEST)
7. --Sewa ^{moja dyskusja} 09:09, 26. Jul. 2007 (CEST) Echt schwierige Entscheidung, bei der pro und contra nahezu gleich in die Waage fallen.
8. --Thorbjoern 09:18, 26. Jul. 2007 (CEST) Bin unschlüssig- leider stimmen meine beiden Indikatoren diesmal verschieden ab...

Kommentare Harro von Wuff

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.