Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt02

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Shmuel haBalshan

Vandaliert indem er an meinen Benutzerseiten des Vorabprojektes herumschiebt. Er behindert meine Arbeit auch sonst in jeder nur denkbaren Weise. Bitte ermahnen. Danke. Jüdische Themen 09:41, 12. Jun. 2007 (CEST)

Hä? --Fritz @ 09:42, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ach Bertram, in Sachen Vandalismus kann Dir doch keiner mehr was vormachen. Liebe Admins: Bitte diese Socke endlich sperren. --Scooter ^Sprich! 09:43, 12. Jun. 2007 (CEST)

Nach BK:Das Lemma hatte "Zwanderung" - ich hab's nach "Zuwanderung" verschoben... Und bitte klemmt endlich diese Socke ab. Die hat uns schon genug Ärger und Müll eingebrockt. Shmuel haBalshan 09:44, 12. Jun. 2007 (CEST)

Fehler meinerseits. Hatte den Vertipper übersehen. Jüdische Themen 09:45, 12. Jun. 2007 (CEST)

Nein, nicht erledigt, solange Du hier immer noch rumspukst. Shmuel haBalshan 09:46, 12. Jun. 2007 (CEST)

Du hast jetzt Vorabschreibrecht auf dem Lemma. Danke für den Tippfix. Jüdische Themen

(BK) Das ist hoffentlich nicht ernst gemeint ... Shmuel natürlich nicht sperren! Auch aus meiner Sicht handelt es sich hier um eine reine Provokation (hatten wir diese "Socke" nicht erst gestern zur Sperrung hier?) --Trinityfolium_Disk.^Bew. 09:49, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ja, ich hab's offenbar nur schlecht begründet. Offenbar muß man Socken einfach selbst machen lassen, die liefern dann schon die Begründungen. Shmuel haBalshan 09:51, 12. Jun. 2007 (CEST)

Liebe Socke, das mit dem Tippfehler wäre ja jetzt geklärt. Wenn ich dich nicht sperren soll, solltest du aber noch das "Er behindert meine Arbeit auch sonst in jeder nur denkbaren Weise." sehr gut begründen und belegen. --Fritz @ 09:55, 12. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Fritz, bei praktisch allem was ich schreibe ist Shmuel sofort zur Hand gewesen um SLA's zu stellen, leztes Beispiel ist die Diskussion:Ostjuden. Du kannst gerne prüfen, dass Shmuel bislang stets Gewehr bei Fuss war. Aber das ändert sich ja jetzt hoffentlich. Gruß Jüdische Themen

Hm. Das ist keine ausreichende Begründung für deinen schweren Vorwurf. --Fritz @ 10:06, 12. Jun. 2007 (CEST)

Doch Fritz, das ist eine ausreichende Begründung für den Vorwurf. Aber hoffentlich ändert sich das ja jetzt. Jüdische Themen

Warum wird hier so lange rumgeeiert, das ist ein Missbrauchsaccount eines gesperrten Benutzers und ein missbräuchlicher Sperrantrag, zum Donner! Jesusfreund 10:11, 12. Jun. 2007 (CEST)

Belege, Leute, Belege! Nur "Sperren, Sperren, Bertramsocke, zum Donnerwetter" zu schreien, hilft auch nicht weiter! Redet doch nicht um den heißen Brei herum: Liegt Mißbrauch vor, und wenn ja, wo? Ich bin kein Detektiv, außerdem bin ich berufstätig, muß also nebenbei auch noch arbeiten. Ich habe weder Zeit noch Lust, mir selbst einen Sperrgrund herauszusuchen, zumal es sich ein Themengebiet handelt, daß mich ehrlich gesagt noch nicht einmal peripher interessiert, und in dem ich logischerweise auch nicht den "Mißbrauchsgehalt" einzelner Edits beurteilen möchte.

Für den PA "... behindert meine Arbeit auch sonst in jeder nur denkbaren Weise" kann ich höchstens einen Tag geben, und selbst das würde schon den einen oder andern AGF-Priester stören. Und was wäre damit gewonnen? Nichts. Also dann mal los, ihr Bertramsockenerkenner! Bertram ist übrigens nicht im eigentlichen Sinne gesperrt, er hat seinen Account freiwillig stillgelegt; "Bertramsocke" alleine wäre also noch nicht einmal ein Sperrgrund. Das nur als formale Anmerkung, auch wenn ich weiß, daß es ein Witz ist. --Fritz @ 10:37, 12. Jun. 2007 (CEST)

Alles klar. Das, was ich für Belege halte, habe ich gestern auf dieser Seite hinterlassen. Das langt leider offenbar nicht. Ich kann's auch nicht einsehen (die Seite), weil mein Rechner bei so großen Seiten immer streikt. Wie gesagt, gestern hier... Shmuel haBalshan 11:02, 12. Jun. 2007 (CEST)

Doch geht, die neue Gliederung. Also, siehe hier. Shmuel haBalshan 11:08, 12. Jun. 2007 (CEST)

Der Benutzer:Do that on stage ist aber gesperrt, und JTh ist mit Sicherheit eine Socke davon - Beleg siehe gestern. Im übrigen hat Betram inzwischen so viele Socken gehabt, daß mich die Sache mit dem halben Jahr nicht recht überzeugt. Die Lücke läßt sich füllen mit Socken ;-) Aber wie Du schon sagst, der Name allein zeigt ja schon die thematisch spezifizierte Socke an... Shmuel haBalshan 11:27, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe meinen Text mittlerweile rauseditiert, weil mich Deine Argumente mehr überzeugen. Aber ja, auch Dein Einwand mit dem Benutzernamen ist natürlich ein Argument für eine Socke. Besser ich lass' die Finger von der Belegsuche und die Leute machen, die was davon verstehen ... --Trinityfolium_Disk.^Bew. 11:29, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ich schreibe das mit "Do that on stage", weil - wie richtig von Fritz bemerkt - "Bertramsocke" formal gesehen noch nicht einmal ein Sperrgrund ist. Aber Socke eines gesperrten Benutzers (Sperrumgehung) ist mißbräuchlicher Einsatz und darf darum geahndet werden. Aber ich lass jetzt die Finger von dieser Seite. Shmuel haBalshan 11:31, 12. Jun. 2007 (CEST)

Das Problem wird ungelöst bleiben, solange es auf die Person des Benutzers und Sockenpuppenvorwürfe fixiert bleibt. Stattdessen muss das Sachproblem herausgearbeitet werden und ggfs. eine Sanktion zu diesem Problem beschlossen werden. Wenn dann neue Accounts mit dem gleichen Verhalten auftauchen, kann gegen Sie vorgegangen werden, ohne die Frage klären zu müssen, wessen Socke es nun ist. --Pjacobi 13:33, 12. Jun. 2007 (CEST)

Dass es eine Bertramsocke ist, lässt sich kaum bezweifeln, dafür gibt es genügend eindeutige Indizien, die auch schon wiederholt genannt wurden (Themenaccount, Signatur ohne Datum/Uhrzeit, Unterseiten mit Sinnloslemmata, Ankündigungen - rote Links, Fragen- und Diskussionsseiten als bevorzugter Aufenthaltsort - statt effektive Mitarbeit, Miniedits, Sticheleien gegen "Feinde", Einschleimen bei "Freunden", Urlaub ankündigen, sobald Mitarbeiter ihn ernstzunehmen drohen usw. usf. - alles lange bekannt und so durchsichtig wie ein Gletschersee, wenn man die "Beiträge" einfach mal hintereinander durchsieht und mit denen anderer Bertramsocken vergleicht, siehe z.B. Vermittlungsausschussarchiv).

Das einzige "Sachproblem" ist, dass dies zulange zugelassen und breitgetreten wird; zu Konfliktlösungen innerhalb des Themenbereichs sind keinerlei Beiträge erkennbar, und es handelt sich eh um einen indefinite gesperrten Benutzer, der dem Programm in der Matrix den Rang abzulaufen versucht. Jesusfreund 13:40, 12. Jun. 2007 (CEST)

(BK) Siehe unten Ffaot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Auch eine Socke von Jth, bzw. Bertram (signiert ebenfalls seine Diskussionsbeitrâge nicht!] Edelseider 13:45, 12. Jun. 2007 (CEST)

Full ack JF --Trinityfolium_Disk.^Bew. 13:44, 12. Jun. 2007 (CEST)

Fassen wir es zusammen. Jüdischen Themen und Do that on Stage (gesperrt) sind ein und dieselbe Person, Benutzer Toaff (gesperrt) und Benutzer Ffaot sind ebenfalls ein und dieselbe Person, und alle vier sind Socken und ein desselben Bertrams (gesperrt). Ergo, die nicht gesperrten Accounts ebenfalls sperren! Edelseider 13:48, 12. Jun. 2007 (CEST)

Demzufolge wäre der "Dialog" zwischen Jüdische Themen und Ffaot hier Tarnung, um nicht als Socke aufzufliegen. In jedem Fall höchst verdächtig. Ganz abgesehen davon, dass Ffaot ein Anagramm und die Retour-Lesung von Toaff ist (das war jetzt wirklich sehr leicht zu erkennen - zeugt nicht gerade von geistiger Hochleistungsstärke) --Trinityfolium_Disk.^Bew. 13:55, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ob Ffaott und Bertram derselbe ist, lasse ich offen. Aber würde es hier regelgerecht zugehen, wäre Ffaott als Reinkarnation des gesperrten Toaff und "Jüdische Themen" als Bertramsocke längst gesperrt. Wers nicht glaubt, hätte ihn zumindest befristet für den Missbrauchsantrag hier sperren müssen, um in der gewonnenen Zeit die Missbrauchaccountsvorwürfe zu prüfen. Jesusfreund 13:59, 12. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:83.221.87.168

83.221.87.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ändert in Flughafen Köln/Bonn, ohne seine Quellen zu nennen. Lässt es auch nach Ansprache nicht bleiben. Möglicherweise hat er Recht. Allerdings ist der Schreibstil unter aller S.... Möge der Amin entscheiden -- Westiandi 09:46, 12. Jun. 2007 (CEST)

Wer ist Amin? Für eine Stunde auf seine Diskussionsseite verwiesen. --Harald Krichel 09:56, 12. Jun. 2007 (CEST)

;-) Du weisst doch: Wer Tippfehler findet, darf sie behalten --Westiandi 10:14, 12. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:88.134.118.255 (er.)

88.134.118.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Am heutigen Tag sollte Kindern keine Artikelarbeit aufgebürdet werden. --Kickof 09:53, 12. Jun. 2007 (CEST)

off gekickt. --Logo 09:54, 12. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:80.228.79.71

Benutzer:80.228.79.71 trägt in den Artikel Kugelblitz in einem Editwar Spekulationen ein. Da dies aber meiner Meinung nach kein ausreichender Grund ist die IP zu sperren, fände ich es wünschenswert wenn der Artikel Kugelblitz für eine Woche halbgesperrt wird.--FNORD 10:29, 12. Jun. 2007 (CEST)

Bitte um Halbsperre

Diskussion:Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für ein paar Stunden halbsperren - bis die IP die Lust verloren hat (siehe History). Danke.--ForumStuttgarterZeitung 12:50, 12. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Ffaot

Ffaot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (man beachte das dreiste Anagramm) ist eine durchsichtige Reinkarnation des gesperrten Toaff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Provokationsaccount. Edelseider 13:19, 12. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:85.180.27.221

85.180.27.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die 63. Brigade lässt grüßen. --Kickof 13:24, 12. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden für die Range. --Sinn 13:26, 12. Jun. 2007 (CEST)

Guernsey

Guernsey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren. Irgendwelche Hamburger IPs fügen immer wieder einen fürchterlichen POV-Abschnitt über Freigeld ein [1], und jetzt wird es langsam mühsam. --NCC1291 14:40, 12. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.167.255.67

84.167.255.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne eine zweite Sperre für den heutigen Tag (Anlage von Unsinnsartikeln). --Kickof 14:54, 12. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.128.108.35 (erl.)

84.128.108.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert. --Kickof 15:19, 12. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 15:19, 12. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Butterflys addict im Artikel Buccinasco

Butterflys addict (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt im Artikel Buccinasco immer wieder denselben Hinweis über eine offensichtlich enzyklopädisch nicht relevante Person ein, deren Artikel schnellgelöscht wurde. Auf zwei diesbezügliche Hinweise meinerseits auf seiner Diskussionsseite wurde nicht reagiert. Da der User sich sonst in keiner Weise an der Wikipedia beteiligt, sehe ich keine Alternative zu einer Benutzersperrung. --Axolotl Nr.733 15:21, 12. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Orangerider

Orangerider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht nach diesem http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AVandalismusmeldung&diff=33067713&oldid=33067488 Edit meiner Meinung nach eine Abkühlpause aufgrund WP:KPA -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 15:37, 12. Jun. 2007 (CEST)

Das müßte dann ja wohl für beide Seiten gelten, oder? -- PvQ 15:39, 12. Jun. 2007 (CEST)

Azog, deine diesbezügliche Äußerung könnte, in Anbetracht der Tatsache, zum linksextremistischen Spektrum zugeordnet werden. Du weißt hoffentlich schon, dass in der WP die selben Regeln gelten wie auch im RL, so auch § 164 StGB. --Orangerider 16:01, 12. Jun. 2007 (CEST)

Diese Diskussion gehört nicht hierher! Bitte diskutiert entweder auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels oder in einer Diskussionsseite eines Benutzers. --Westiandi 16:05, 12. Jun. 2007 (CEST)

Der Meinung bin ich auch. Noch besser wäre eine Preußische Nacht für alle Beteiligten. -- PvQ 16:06, 12. Jun. 2007 (CEST)

Du drohst mir? Willst Du mich anzeigen? -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 16:06, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ich drohe dir nicht, ich weise dich nur in deine Schranken zurück, die im Übrigen für alle hier gelten.

Ich schließe mich der Meinung der anderen an, dass die VM wirklich nicht für jeden Scheiß mißbraucht werden sollte, nur weil manche Benutzer nicht fähig sind, ordentlich zu diskutieren, sondern lieber die direkte Konfrontation meiden und den Schutz der anderen suchen! --Orangerider 16:11, 12. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:62.167.28.64 (erl.)

62.167.28.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus HennIh 利 会 ^(+/-) 16:00, 12. Jun. 2007 (CEST)

62.167.28.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Niklaus von Flüe -- Westiandi 16:01, 12. Jun. 2007 (CEST)

16:06, 12. Jun. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 62.167.28.64 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale)

Benutzer:ManfredBrackner

ManfredBrackner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) selbstausgezeichneter Qualitätslegastheniker, bezeichnet meine Mitarbeit hier als [Müll. Wenn sowas hier ungestraft von irgendwelchen Trollsocken geäußert werden darf, wars das für mich Felix ^fragen! 16:04, 12. Jun. 2007 (CEST)

Zitat Wegen dieser Äußerung ([2]), die einen massiven und wiederholten Verstoß gegen WP:KPA darstellt, habe ich Sie für eine Woche gesperrt. Bitte überdenken Sie Ihren Tonfall und bringen Sie Ihre Kritik sachlich vor. Sechmet Ω 16:15, 12. Jun. 2007 (CEST)

Er ist mir noch nicht aufgefallen, deshalb hielt ich eine Woche (siehe vorangehende Sperren) für angemessen. Sechmet Ω 16:18, 12. Jun. 2007 (CEST)

Spricht etwas dagegen, den Benutzer als T7-Socke (typischer Diskussions"stil", Carl-Schmitt-Fixierung) unbegrenzt zu sperren? --Tinz 16:18, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ich hatte da auch schon T7-Verdacht... Mach' ma. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 16:20, 12. Jun. 2007 (CEST)

Nein. --AT talk 16:20, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ich kenn mich mit der T7-Thematik nicht aus, aber der Sockpuppetverdacht liegt nahe. Sechmet Ω 16:25, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ok, habe ich dann mal gemacht, der Account zeigt alle Eigenschaften, die eine T7-Sockenpuppe so hat... --Tinz 16:28, 12. Jun. 2007 (CEST)

Mogelzahn hat die indef-Sperre aufgehoben und wieder auf 1 Woche reduziert: 17:25, 12. Jun. 2007 Mogelzahn (Diskussion | Beiträge | sperren) hat die Sperre von ManfredBrackner (Beiträge) aufgehoben. (Bitte begründen, warum er T7 sein sollte, ich stelle die von Benutzer:Sechmet ausgesprochene Sperre wieder her.) --schlendrian •λ• 17:31, 12. Jun. 2007 (CEST)

Kennt er sich mit T7 aus? Wieso hebt er die Sperre auf? Wo ist der Beleg, dass er es nicht ist? Wieso kann ein Admin erstmal nicht hierherkommen und diskutieren, wenn er die Sperre für nicht gerechtfertigt hält, und stattdessen gleich die Kompetenz einem Admin absprechen? Fragen über Fragen, ich hab keine Antwort. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:39, 12. Jun. 2007 (CEST)

Fragt doch mal Benutzer:GS von wem der Beitrag im VA stammt, der kann eine T7-Socke mitterweile wohl an den ersten 3 Wörtern erkennen ;) --Tinz 17:42, 12. Jun. 2007 (CEST)

62.167.28.64 (erl.)

62.167.28.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 16:05, 12. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:06, 12. Jun. 2007 (CEST)

84.138.99.102 (erl.)

84.138.99.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 16:08, 12. Jun. 2007 (CEST)

2h. Sechmet Ω 16:26, 12. Jun. 2007 (CEST)

62.225.160.250

Die IP 62.225.160.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verstößt gegen die Wikiquette, beleidigt uns (Benutzer:F30 und mich) also, wirft uns diverse Dinge vor und manipuliert obendrein noch die Diskussion ([3], [4]). Auch mit ihm zu diskutieren hat keinen Sinn mehr ([5], [6]). Könnte sich bitte ein Admin dem Benutzer annehmen? -->> Bertkower Jung [D³] 17:02, 12. Jun. 2007 (CEST)

Kann ich bestätigen und dementsprechend nur unterstützen! --F30 17:59, 12. Jun. 2007 (CEST)

83.236.82.213 (erl.)

83.236.82.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --HennIh 利 会 ^(+/-) 17:10, 12. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:10, 12. Jun. 2007 (CEST)

84.74.24.56 (erl.)

84.74.24.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) behauptet er würde mit Gitarren verkehren. HennIh 利 会 ^(+/-) 17:18, 12. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:18, 12. Jun. 2007 (CEST)

Sperrumgehung von s. o.? (erl.)

ManfredBrickner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sechmet Ω 17:21, 12. Jun. 2007 (CEST)

Unbeschränkt und alle Beiträge revertiert. --AT talk 17:25, 12. Jun. 2007 (CEST)

Kriegt der "Hauptaccount" jetzt auch eine höhere Sperre wegen Sperrumgehung? --Hendrik J. 17:53, 12. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.238.5.149 (erl.)

217.238.5.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 17:36, 12. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:36, 12. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.149.38.169 (erl.)

84.149.38.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Computercluster --diba 17:49, 12. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:50, 12. Jun. 2007 (CEST)

80.144.247.138 (erl.)

80.144.247.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Störenfried. --Musikhörer 17:58, 12. Jun. 2007 (CEST)

2h --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:59, 12. Jun. 2007 (CEST)

84.144.21.148 (erl.)

Hat in den letzten paar Minuten mehrere Seiten in Vulgärsprache verfasst, sowie eine "richtige", die noch in den Löschkandidaten steht. Ich vermute er handelte aus Rache über den Löschantrag...--Petty230 18:10, 12. Jun. 2007 (CEST) Nachtrag: Sein ursprünglicher Artikel wurde inzwischen ebenfalls gelöscht.--Petty230 18:12, 12. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer wurde um 18:04 bereits gesperrt. Bitte bei künftigen Meldungen die Vorlage:Benutzer verwenden. Danke & Gruß Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:15, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ok, Danke.--Petty230 18:22, 12. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Bundeswehrkl()putzer (erl.)

[[Benutzer:<Bundeswehrkl()putzer|<Bundeswehrkl()putzer]] ([[Benutzer Diskussion:<Bundeswehrkl()putzer|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/<Bundeswehrkl()putzer|Beiträge]] • [[Spezial:Gelöschte Beiträge/<Bundeswehrkl()putzer|gelöschte Beiträge]] • [[Spezial:Dateien/<Bundeswehrkl()putzer|hochgeladene Dateien]] • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • [[Spezial:CentralAuth/<Bundeswehrkl()putzer|SUL]] • [[Spezial:Logbuch/<Bundeswehrkl()putzer|Logbuch]] • [[Spezial:Sperren/<Bundeswehrkl()putzer|sperren]]) Die üblichen ungeeigneten Benutzernamen -- Texas Longhorn 18:20, 12. Jun. 2007 (CEST)

weg --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:21, 12. Jun. 2007 (CEST)

85.181.92.237 (erl.)

85.181.92.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. HennIh 利 会 ^(+/-) 18:20, 12. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:21, 12. Jun. 2007 (CEST)

84.72.198.91 (erl.)

84.72.198.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Minutentaktlöscher--> --Blaufisch 18:29, 12. Jun. 2007 (CEST)

2h. Sechmet Ω 18:31, 12. Jun. 2007 (CEST)

Arno Matthias

Pflügt seit einigen Tagen eigenmächtig ganze Kategoriensysteme um. Die Bitte um vorherige Abstimmung mit den Portalen/Projekten/Redaktionen wird ignoriert. Er macht heute unbeirrt weiter. Bsp.: [7]. Der Benutzer ist gestern auch durch Initiierung des Vermittlungsausschuss/Nazi-Literatur unangenehm aufgefallen. --Anathema <°))))>< 18:34, 12. Jun. 2007 (CEST)