Benutzer Diskussion:AHZ/10/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:AHZ/10/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AHZ/10/12#Thema_1

Link zur Goldenen Straße

Hallo AHZ, warum hast du im Artikel zur Goldenen Straße den Link auf europe online entfernt? Du schreibst von spam und keiner weiter führenden Information, dabei gibt es im ganzen Netz nicht mehr Informationen zum Thema als dort. Ich bin gespannt auf deine Argumentation. Viele Grüße, MariaMaria von Stern 19:36, 2. Dez. 2010 (CET)

Bitte WP:WEB lesen. Der enzyklopädische Informationsgehalt dieses online-Reiseführers ist recht gering. --ahz 20:18, 2. Dez. 2010 (CET)

Hallo AHZ, ich habe die Kriterien gelesen, aber weder ist die Seite Spam noch nicht informativ, im Gegenteil:

• Autor Jürgen Herda hat zu diesem und verwandten Themen bereits einige Publikationen: "Tschechien, der ferne Nachbar" (Pustet Verlag), Tschechien (Marco Polo), Die Goldene Straße (Buch und Kunstverlag Oberpfalz) veröffentlicht und schreibt über die Region diesseits (Lokalchef Amberger Zeitung 2003-2006, Ressortleiter Oberpfalznetz 2006 bis heute) und jenseits der Grenze (Prager Zeitung 1995-1998 und als freier Autor bis heute). Die Kompetenz dürfte vor diesem Hintergrund außer Frage stehen.

• • • 260 Orte zwischen Prag und Nürnberg: Auswahl der Trasse "Goldene Straße" als Verkehrswegenetz basierend auf der Dissertation

   * Ulrich List, Untersuchungen zum Transportwesen und den Transportwegen des Systems der "Goldenen Straße" zwischen dem mittelfränkischen und dem böhmischen Becken, seine ökonomische Entwicklung und Bedeutung. 2 Bände (Regensburger Beiträge zur Regionalgeographie und Raumplanung 11), Kallmünz 2006.

• • • Kulturelle und natürliche Charakteristika der Goldenen Straße finden Berücksichtigung: Jüdisches Leben, Erz und Kohle, Burgen und Schlösser, Landschaften, Burgen und Schlösser, Metropolen und Marktplätze, Zoigl und Pilsner, Kunstwerke und Ornamente, Dientzenhofer & Söhne, Musik an der Goldenen Straße (Professor Klausenitzer) in Text und Bild.

• • • Wir aktualisieren diese Themen regelmäßig und sorgfältig

Frohes Freigeben, frohes Fest, Maria von Stern

Artikel Edgar Schurr

Ich möchte den Grund/die Gründe für die erfolgte Schnelllöschung des Artikels "Edgar Schurr" erfahren. Meiner Meinung nach sollten sich auch Kandidaten für ein politisches Amt kurz vorstellen dürfen.

-- Dani1810

Hallo Dani1810, Herr Schurr erfüllt keines der Relevanzkriterien. Wenn er denn gewählt wird, kann er einen Artikel bekommen. --ahz 10:02, 4. Dez. 2010 (CET) ahz 10:02, 4. Dez. 2010 (CET)

Dörrebach

Was ist das Problem mit Dörrebach. Stimmt der Hinweis etwa nicht, dass Laufersweiler aus Dörrebach stammt und Hiltons Großvater ist? Viele Grüße Stefan

Wenn es stimmen würde, hättest du sicher dafür eine Quelle angeben. Vor allem, was macht den Großvater so bedeutsam, dass er unter die Persönlichkeiten gehört?. --ahz 20:18, 6. Dez. 2010 (CET) ahz 20:18, 6. Dez. 2010 (CET)

Torun

hallo. du hattest einen verschiebekonflikt beim artikel Torun, diesen mocht ich loesen:

1. Torun nach Torun (Ukraine) verschieben
2. Torun (Begriffsklärung) als bkl1 nach Torun verschieben
3. Toruń bleibt

gruende:

1. eine bkl1 ist sinnvoller als die jetzige bkl2. die links auf die seite bestaetigen dies, formal ist eine bkl2 erst bei einem linkverhaeltnis von 10:1 sinnvoll - dies ist hier nicht der fall.
2. auch die verschiebeproblematik zeigt, dass es eben nicht eindeutig ist, welches lemma "wichtiger" ist.
3. der bkh in Torun ist damit unnoetig, ueber die bkl1 kommt jeder schnell zum ziel, egal ob eine der staedte oder der namensartikel
4. leser, die keine sonderzeichen eintippen kommen ohne grosse umwege zu Toruń.

ich hoffe, du bist damit einverstande und signalisierst dies hier.

gruss, -- Supermartl 17:52, 8. Dez. 2010 (CET)

hallo AHZ! mein gestriger Eintrag für die "HFFG" wurde von dir gelöscht. Deine Begründung lautete, dass ich den Artikel nicht posten darf, weil bereits ein ähnlicher Artikel abgelehnt wurde (und zwar "Hamburger Freizeitfussball Verband"). Dieser Artikel wurde abgelehnt mit der Begründung, dass es bereits den gleichen Eintrag gäbe und zwar unter "freizeitkicker". Dies ist jedoch viel zu allgemein! Die HFFG bezieht sich auf einen Fussballverband vom Hamburger Sportbund, der über 3000 Mitglieder umfasst, daher in jedem Fall auch seine Relevanz zeigt!! Weiterhin hat er so gut wie nichts mit dem Artikel "Freizeitkicker" zu tun. Bitte schalte den Artikel wieder frei! Danke Kamil15

Der Artikel wurde am 9. Dezember wegen Irrelevanz gelöscht, und damit war er am 11. Dezember als Wiedergänger mit Sicherheit nicht relevanter, auch wenn du es jedesmal unter einem anderen Lemma einstellst. Dafür gibt es WP:LP. Viele Grüße --ahz 15:55, 12. Dez. 2010 (CET)

Manus (Wettbewerb)

Moi ahz, Du hattest vor 3 1/2 Jahren auf bleibt entschieden. Seither hat sich an der miserablen Qualität nichts geändert. Offensichtlich interessiert sich niemand für den Artikel. Ob der „manus®-Wettbewerb für Kunststoff-Gleitlager-Anwendungen” nach den heutigen Standards noch enyklopädisch interessant ist? Grüße --Artmax 11:17, 16. Dez. 2010 (CET)

Hallo Artmax, nachdem ich mir den Artikel nach 3 1/2 Jahren wieder angeschaut habe, würde ich für Löschen plädieren. Ich stelle deshalb einen Antrag auf Löschprüfung.. Viele Grüße. --ahz 22:03, 16. Dez. 2010 (CET)

Bayern International Beitrag

Hi AHZ, wieso wurden die Weblinks und Wikipedia-Links gelöscht sowie der Abschnitt zur Zertifizierung? -- 212.14.84.100 15:53, 17. Dez. 2010 (CET)

Bitte WP:WEB lesen, siehe auch heist nicht "Wiederholung" und eine Zertifikation ist für eine Enzyklopädie völlig uninteressant. --ahz

Das mit der Zertifizierung verstehe ich. Der Link zu der Key Tech Seite hat jedoch einen direkten Bezug zum Artikel siehe Abschnitt Key Techs, genauso wie der Link auf Invest und der auf das Minsterium. Dort werden weiterführende Infos zu den Themen angeboten. Und welche Regeln gelten für die Links innerhalb Wiki, die unter "Siehe auch" gelaufen sind? -- 212.14.84.100 16:06, 17. Dez. 2010 (CET)

Die Key Tech Seite ist eine Unterseite von www.bayern-international.de und über die HP bestens zu finden. Die Weblinks von Invest und dem Ministerium sin in den entsprechenden Artikeln darüber sicher vorhanden. Dort gehören sie hin. "Siehe auch" ist kein Platz für Wiederholungen, die Institutionen sind bereits im Text verlinkt. --ahz 09:15, 18. Dez. 2010 (CET)

Waffenkontrolle

Schlecht gekürzt: Leerzeichen fehlen, warum sind die WL zur Kontrolle bei Überprüfung weg? Warum wurde die dt. Sprache nicht beachtet? Ích habe mich am Artikel Forum und [[Kontrolle] orientiert. Bitte die Kürzungen nochmals überarbeiten! Gruß --Triebel 01:18, 18. Dez. 2010 (CET)

Gut gekürzt: bitte WP:BKL beachten. Zu jeder Bedeutung wird nur ein Begriff als Lemma verlinkt. Für Erläuterungen sind BKLs nicht der richtige Platz, es handelt sich nicht um Begriffserklärungen! Gruß --ahz 09:04, 18. Dez. 2010 (CET)

Damals...

Ahoj AHZ, damals waren beide Namen in Ordnung. Frohe Weihnachten wünscht alofok* 20:03, 19. Dez. 2010 (CET)

Ahoj alofok, ich hatte den verwendet, der damals im Sprachgebrauch üblicher war. Viele Grüße und ebenfalls ein Frohes Fest --ahz 01:26, 21. Dez. 2010 (CET)

Johann Böhm (Chemiker)

Hallo, AHZ, ich hab' eine Bitte: Da du den Artikel bereits angesehen hast - könntest du bei Gelegenheit den tschechischen Text zu Böhm auf S. 29 in L. Dobiášová: Struktura mikrosvěta durchsehn und schaun, ob ich da etwas falsch verstanden und evtl. Wichtiges übersehen hab'? Im Voraus herzlichen Dank!
Ach ja, kannst du bez. des Böhm-Fotos dort etwas tun? Benutzer:Otto Knell hat's da gefunden, s. Diskussion:Johann Böhm (Chemiker) LG --Marschner 00:25, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo Marschner, ich habe noch ein paar Kleinigkeiten ergänzt. Wegen des Fotos habe ich wenig Hoffnung, dass die Bildrechte so klar sind, dass es die Löschhölle auf Commons überdauern würde. Viele Grüße --ahz 01:31, 21. Dez. 2010 (CET)

Herzlichen Dank. Jetzt kann ich wieder ruhig schlafen! LG --Marschner 16:11, 21. Dez. 2010 (CET)

Verschiebung

Eine Frage: Warum hast du den Artikel "Maschinenfabrik Gerd Mosca AG" zu "Maschinenfabrik Gerd Mosca" verschoben?? Die Bezeichnung "AG" gehört zum Firmennamen und ist bei Artikeln über andere Firmen auch vorhanden.

--Gerd Mosca AG 15:35, 21. Dez. 2010 (CET)

Siehe WP:NK, --He3nry Disk. 15:37, 21. Dez. 2010 (CET)

Druckrohrleitung

Gibt es einen Grund, warum Du sowas nicht einen SLA gönnst? --He3nry Disk. 15:37, 21. Dez. 2010 (CET)

Das lag nur daran, weil ich über Sinn und Unsinn von Rohrbiofiltern nicht erst noch recherchieren wollte. Viele Grüße --ahz 15:45, 21. Dez. 2010 (CET)

Oh, ich sehe, unterschiedliche Praxis: Ich finde immer, wenn es so gar keinen Ansatz gibt, was zu recherchieren, dann mute ich es der LD nicht zu. Aber wer weiss wozu es gut ist. Wahrscheinlich findet sich nun gerade hier jemand, der/die einen netten Artikel draus macht ... (Frohes Fest), --He3nry Disk. 15:53, 21. Dez. 2010 (CET)

Auf den LD tummeln sich ja gelegentlich solche Spezialisten. :) --ahz 15:59, 21. Dez. 2010 (CET)

Murks, nun ist es auch noch URV, --He3nry Disk. 15:55, 21. Dez. 2010 (CET)

Da hattest du mit dem SLA wohl doch die bessere Idee. Viele Grüße --ahz 15:59, 21. Dez. 2010 (CET)

WikiLeaks Task Force

Hallo,

du hast meinen Artikel "WikiLeaks Task Force" gelöscht mit der Begründung "kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: lediglich Spekulation".

Zu letzterem Punkt: Es ist ja offensichtlich keine Spekulation, ich habe es ja mit einer Quelle belegt. Und zum ersten Punkt: Was genau fehlt denn um den Artikel ausreichend zu machen?

Hallo, der SLA war mit fehlender Relevanz begründet. Das trifft zu, das im Artikel nur davon die Rede ist, dass die CIA eine Expertengruppe gegründet hat. Das erfolgt dort sicher öfters, also nichts besonderes, was von Relevanz zeugt.

Und dann stand da noch: Insbesondere wird befürchtet, dass es ... könnte, da eventuell ... - Also eine reine Spekulation. Solange außer der Gründung keine weiteren Fakten auf dem Tisch sind, ist die Relevanz dieser Gruppe noch in weiter Ferne. Viele Grüße. --ahz 16:56, 22. Dez. 2010 (CET) --ahz 16:56, 22. Dez. 2010 (CET)

Retour :-)

Hi ahz, hier nimm dein Bild zurück :-) Ich weiß, dass da noch ein See in der Warteschleife steht... Ich versuche meine "Quelle" dazu zu befragen, wenn die Gelegenheit günstig ist :). Vielleicht geht es im Januar. Dir wünsche ich vorerst schöne Weihnachten und alles Gute für das Neue Jahr. --Centipede 16:52, 24. Dez. 2010 (CET)

Hallo AHZ, dann schließe ich mich hier Centipede an mit vielen Wünschen zu Weihnachten! Grüße -jkb- 17:20, 24. Dez. 2010 (CET)

Löschung "Burschenschaft Germania Tübingen"

Hallo AHZ,

du hast Ende November die Löschung des obigen Eintrags veranlasst. Leider kann ich nun nicht mehr nachvollziehen mit welcher Begründung dies geschehen ist. Im Löschkandiaten-Archiv finde ich keine Informationen, dass der Artikel je zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Vielleicht kannst Du mir die Gründe nennen,

Gruß, --Oberhenne 21:24, 26. Dez. 2010 (CET)

Hallo Oberhenne, unter dem Lemma hatte Ende November eine IP etwas geistige Diarrhoe verloren. Die habe ich schnellweggespült. Einen Artikel gab es noch nicht, du kannst gerne einen erstellen. Viele Grüße --ahz 22:03, 26. Dez. 2010 (CET)

Hallo AHZ,

ah bestens. War mir nicht sicher, ob bereits ein Artikel existierte. Wüsste ja zu gern, was diese Diarrhoe beinhaltete. Ein Artikel wird folgen, sobald jemand die Zeit dazu findet. Grüße,

--88.67.78.87 23:13, 26. Dez. 2010 (CET)

Takeo Sato

Hmm, was meinst Du? AGF (Neuling und so) oder hier der letzte Satz? Gruss --88.128.213.161 23:08, 26. Dez. 2010 (CET)

Ich glaube hier ganz stark, das der letzte Satz zutrifft. Viele Grüße --ahz 23:17, 26. Dez. 2010 (CET)

Yup, denke ich auch. Mal 'nen Hinweis auf seiner Disk abgeladen. Guts Nächtle --80.187.96.139 23:24, 26. Dez. 2010 (CET)

Danke --ahz 23:26, 26. Dez. 2010 (CET)

Jan Jelínek

was für einen Sinn hat diese Verschiebung, wenn es nur einen Namensträger gibt? Habe Herman Jan Jelinek kontrolliert, bei dem einzigen Link unter Jan Jelinek scheint es sich um einen Irrtum zu handeln (Diskussion:Hořiněves‎), aber da warte ich lieber erst mal die Reaktion ab. yak 17:41, 27. Dez. 2010 (CET)

Das ist ein ziemlicher Allerweltname. Der Pfarrer ist ganz gewiss auch relevant und zudem gibt es auch noch einen populären Rallyefahrer, die tschechische WP kennt da noch mehr. --ahz 17:52, 27. Dez. 2010 (CET)

Da gibts auch noch Jan Jelinek. --Marcela 18:03, 27. Dez. 2010 (CET)

Danke, den habe ich gleich noch verlinkt. Viele Grüße --ahz 18:22, 27. Dez. 2010 (CET)

schon wieder 'ne Vorlage

Hallo. Da jemand heute in Ústí nad Labem mit nicht gerade validen Zahlen zu EInwohnerzahl fummelte, brachte ich es wieder auf den richtigen Stand und entdeckte dabei ein Problem. Die Einwohnerzahl in der Infobox wird ja wohl automatisch aus der angegebenen Quelle eingesetzt. Nun taucht sie noch gleich zu Anfang im ersten Absatz (gut könnte man streichen), aber dann noch im Kap. Einwohnerentwicklung, wo ich sie in die Tabelle reinsetzte. Nun wollte ich die Quelle mithilfe von ref name= auch an diesen zwei Stellen eingeben, was ja aber nicht geht - in der Infobox ist es ja nicht da. Ich müßte also eine und die gleiche Quelle noch einmal vollständig eingeben und dann erscheint sie unten zweimal. Gibt es da einen Trick? Gruß, -jkb- 18:06, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo -jkb-, wahrscheinlich ist das nicht möglich. Die Einwohnerzahlen - einschließlich der Quelle - werden aus einer Untervorlage, in diesem Falle Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl CZ-US eingebunden. Dort ist kein "ref name= festgelegt. Da die Infobox immer oben steht, ist die Quelle aus der Box auch die erste die einen Einzelnachweiseintrag erzeugt. Theoretisch wäre dies lösbar, wenn in den Metadaten Einwohnerzahl für die kraj ein "ref name= festgelegt würde. Dann könnte auch eine weitere Verwendung derselben Zahl im Artikel über "ref name= bequellt werden. Aber: Wenn auf www.czso.cz die Zahlen für den 1.1.2011 vorliegen, werden die Metadaten sicher wieder aktualisiert und damit samt der neuen Quelle in die Boxen eingebunden. Die unter Einwohnerentwicklung stehenden ausgewählten händischen Einträge bleiben aber. Im konkreten Beispiel würde dann die Zahl für 2010 mit der Quelle für 2011 belegt, und im Jahr drauf mit der für 2012. Es sieht so aus, als ob es sich nicht umgehen lässt, die (derzeit) gleiche Quelle noch einmal vollständig eingeben, da die Zahl und Quelle in der Box sich im regelmäßigem Turnus ändern. Viele Grüße --ahz 19:13, 28. Dez. 2010 (CET)

Ja, wir unterhielten uns schon über die Einbindungen in die Vorlage. Ich wollte eben vermeiden eine Quelle doppelt anzuführen. Aber nun ist sie so da. Danke, und noch einmal: Guten Rutsch!! -jkb- 12:05, 29. Dez. 2010 (CET)

Offermann & Consorten

hallo,

in dem Text von Franz Baur’s Söhne wird die Militärtuch-Lieferungsgesellschaften Offermann & Consorten erwähnt. Weißt Du vielleicht wer damit gemeint ist? Danke. -- Marzahn 05:31, 29. Dez. 2010 (CET)

Hallo Marzahn, diese Militärtuch-Lieferungsgesellschaft ist mir auch unbekannt. Ich vermute, sie könnte mit Karl von Offermann oder dessen Sohn zu tun haben. Aber irgendwelche Nachweise finde ich nicht. Viele Grüße --ahz 11:42, 29. Dez. 2010 (CET)

2003?

Hallo ahz, wo hast du denn diese [1] Jahreszahl her, die m.E. nicht stimmen kann? Gruß -- Hejkal 17:38, 29. Dez. 2010 (CET)

Hallo Hejkal, einen noch älteren Archivführer als den von 2004 habe ich leider nicht greifbar. Zumindest ist es genauer als inzwischen. Ich kann ja mal bei Christoph Volkmar anfragen, seit wann sein Leiter im Amt ist. Natürlich kannst du die Jahreszahl gern korrigieren, wenn du sie nicht für richtig hältst. Ich wünsche Alles Gute fürs Neue Jahr. --ahz 20:46, 29. Dez. 2010 (CET)

Danke für diese Info. Wusste gar nicht, dass so etwas in diversen Führern steht. Soviel mir bekannt ist er erst seit 2007 offizieller Leiter, da vorher der Standort von MD aus mitverwaltet wurde. Ich werde das mal ändern und du kannst ja Christoph mal bei Gelegenheit fragen. Dir auch alles Gute für 2011 und vielleicht sieht man sich mal wieder -- Hejkal 20:56, 29. Dez. 2010 (CET) Wahrscheinlich hat es aber schon 2002 die Hausleitung übernommen. Etwas verworren diese Archivwelt. -- Hejkal 21:02, 29. Dez. 2010 (CET)

Richtschacht

Moin, nur mal so gefragt: Was bringt sich zu der Überzeugung, Richtschacht wäre keinen BKL? Für was würdest du das halten? Für eine Liste?-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 19:35, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo Sarkana, das ist ein Artikel zum Thema Bergbau, der das Lemma kurz und bündig erklärt. Es ist aber keine WP:BKL, die erklärt keine Inhalte und unterscheidet nur zwischen gleichen Lemmas - das trifft hier nicht zu. Viele Grüße --ahz 21:17, 30. Dez. 2010 (CET)

Börks. Artikel sind doch keine Linklisten - Benutzer:Matt1971/Vorlage:BKLART, und so war das auch gedacht.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 23:04, 30. Dez. 2010 (CET)

Eine Linklist ist das nicht und auch keine BKL. --ahz 00:02, 31. Dez. 2010 (CET)

King TMD Luxury Drink

Hallo,

ich habe nun folgenden Beitrag bei Wikipedia veröffentlicht (King TMD Luxury Drink)und schonwieder wurde er zur Löschung hinzugefügt. Ich finde das langsam eine Frechheit da Konkurenzmarken vertreten sind die Teilweise nur ein Viertel unserer Verkaufszahlen haben und auch teilweise "KEINE" Nachweisquellen haben! Was soll ich nun machen? Ich benötige Hilfe! Der Eintrag war fehlerfrei und beruht auf verschiedenen Quellen und hat nichts mit Werbung zu tun! Die Texte sind redaktionell geprüft und eine Ansammlung aus rechtlichen Pressetexten.

Gruß, Jana Sanova

-- Jana Sanova 16:42, 31. Dez. 2010 (CET)

Hallo Jana Sanova, da solltest du noch nachbessern, und - falls vorhanden - die Relevanz dieses Likörs durch hieb- und stichfeste Nachweise unterlegen. Dazu zählen aber nicht irgendwelche Klicks auf einer Website und Promotionaktionen. Viele Grüße --ahz 16:59, 31. Dez. 2010 (CET)

Hallo,

ja das habe ich versucht. Also was gibt es noch mehr an Relevanz wie TV und hunderte von Pressemeldungen. Auch die Videos der Getränkemarke spielen im TV und sind selbst im Einzelhandel erhältlich. Irgendwie brauche ich Hilfe, denn das kann echt nicht sein das alle Anderen Liköre die KEINE Quellen haben hier gelistet werden dürfen oder? Jana Sanova 17:04, 31. Dez. 2010 (CET)

Die Videos und TV-Werbung fallen wohl unter Promotion und nicht unter Relevanz. Ich kann da nicht weiterhelfen, zumal ich von dem Likör auch nie gehört habe. Viele Grüße --ahz 17:10, 31. Dez. 2010 (CET)

Neues Jahr

Lieber AHZ, über Deine Neujahrswünsche habe ich mich sehr gefreut und wünsche Dir auch ein gutes 2011 und noch einen schönen Abend in 2010. Viele Grüße --Wietek 19:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Hi AHZ, ich nutze mal die Gelegenheit und spreche Dich an ohne wieder - wie fast immer - ein Anliegen zu haben: Alles Gute im Neuen Jahr für Dich und Deine Familie - wünscht Dir -- tsor 19:32, 31. Dez. 2010 (CET)

Goldene Straße

Hallo AHZ, hab dir nochmal geschrieben: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:AHZ/10/12&diff=prev&oldid=82984822 Viele Grüße, Maria --Maria von Stern 20:09, 26. Dez. 2010 (CET)

Hallo Maria, der genannte Weblink ist ein Reiseführer, der inhaltlich nicht weiterführend zu dem Artikel ist die historische Goldene Straße ist. Für die einzelnen Stätten bestehen zudem einzelne Artikel. Auch die Mitwirkung renommierter Autoren, ändert nichts daran, dass sich aus den Beiträgen kein Informationsgewinn über die Goldene Straße ergibt. Viele Grüße --ahz 00:25, 27. Dez. 2010 (CET)

Einspruch Euer Ehren, denn in der Tour finden kulturelle und natürliche Charakteristika der Goldenen Straße Berücksichtigung: Jüdisches Leben, Erz und Kohle, Burgen und Schlösser, Landschaften, Burgen und Schlösser, Metropolen und Marktplätze, Zoigl und Pilsner, Kunstwerke und Ornamente, Dientzenhofer & Söhne, Musik an der Goldenen Straße in Text und Bild. Das führt weiter und es ist informativ. Maria von Stern 10:54, 3. Jan. 2011 (CET)

Ich fürchte, wir finden hier keinen gemeinsamen Nenner und schlage vor über Wikipedia:Dritte Meinung eine Entscheidung herbeizuführen. Viele Grüße --ahz 01:32, 4. Jan. 2011 (CET)

Misthaus

Weißt du irgendwas Neues, wie wird es weitergehen? Gelegentlich ist ja Licht im Haus, wer werkelt dort? Gerüchteweise haben Studenten aus Sachsen das Ruder übernommen und wollen ein Museum draus machen? Die Einheimischen wissen nichts, Die Gemeindeverwaltung von Kořenov weiß auch nichts Genaues, nur daß dort "irgendwas" passiert. Irgendwo im Haus müssen noch zwei Bücher von mir herumschwirren und ich habe noch zwei von Gustav ;) Wir sind nicht mehr dazu gekommen, die zurückzutauschen. --Marcela 18:30, 27. Dez. 2010 (CET)

Da ist mir auch nichts bekannt. Ich war Anfang des Jahres das letzte Mal oben, da war nicht dergleichen zu sehen. Ich werde mal bei Puchmüller nachfragen, ob der näheres weiß. Viele Grüße --ahz 01:30, 4. Jan. 2011 (CET)

Kannst...

...du dir mal das ansehen? Vielleicht kannst du einfach alle fraglichen Artikel halbsperren, dass da endlich mal Ruhe eintritt. Viele Grüße! --Rolf-Dresden 18:54, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich hab mal die zuletzt von der Verkarstung befallenen Berge für ein Vierteljahr für IPs geblockt. Schaun wir mal, was dann nächstens verkarstet. Viele Grüße --ahz 19:31, 30. Dez. 2010 (CET)

Danke. --Rolf-Dresden 23:04, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo ahz, unsere Reverts hatten sich soeben wohl um eine Sekunde überschnitten (Du warst schneller). Könntest Du dort bitte auch halbsperren. Danke -- Lysippos 21:24, 6. Jan. 2011 (CET)

Mit der Zeit wird die Auswahl für die IP immer geringer. Gruß --ahz 21:40, 6. Jan. 2011 (CET)

Es setzt sich eben alles mit Sinter zu und nix geht mehr ohne Argumente rein. -- Lysippos 21:56, 6. Jan. 2011 (CET)

Bitte auch noch einmal an meinem soeben verlassenen Wirkungsort. Danke dir. Grüsse -- Lysippos 00:04, 8. Jan. 2011 (CET)

schon geschehen --ahz 00:12, 8. Jan. 2011 (CET)