Benutzer Diskussion:Csurla

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Csurla in Abschnitt So ist das ...
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Alexandra Szarvas

[Quelltext bearbeiten]

Hello "Csurla",

many thanks for additional Information about NB I rájátszás and the correction of played games and goals in the infobox of above mentioned female footballplayer.

Greetings from germany and the user, who is interested in "all about FC Bayern München". By the way: I have been in Hungaria and Budapest in 1994, when I spent my holidays there in "Balatonfüred". -- 87.123.17.8 16:38, 26. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Thanks for the cooperation - Csurla 19:10, 26. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Dear "Csurla" again,

I need your help remaining Alexandra Szarvas:

What is her place of birth and what is her (body)height?

Greetings -- 87.123.1.26 20:14, 29. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Sorry, I have no information for those. But I will correct dewiki if I get it! - Csurla 20:16, 29. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Thanks a lot so far - I'm going to watch this, because I need the information for the german link "Fussballdaten.de". I wrote to the editors for placing Szarvas in the Playerlist. I hope you can open it. Thanks for the cooperation - -- 87.123.1.26 20:28, 29. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Moin

[Quelltext bearbeiten]

Bitte unterlasse solche Sprachgeschmacksänderungen. Zwar bist Du beileibe nicht der einzige, dem dies nicht gefällt, aber es gibt auch zahlreiche Gegenmeinungen, wie seit Jahren schon häufig diskutiert worden ist (sogar in Exzellenzkandidaturen meiner Artikel). Und da das beanstandete Wort nun mal existiert, sprachliche Vielfalt sogar enzyklopädische Qualität aufweist und „Erfolge“ nicht exakt dasselbe meint – darunter versteht man nur Titel, aber nicht die Zahl von Ligaspielen oder ähnliches –, gibt es keinen Grund, einem Artikelautoren ein Wort vorzuschreiben. Danke für Dein Verständnis, Csurla, und Gruß von --Wwwurm 10:53, 25. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Zsuzsa Vathy

[Quelltext bearbeiten]

Beim Thema Kreuzstreit herrscht zur Zeit eigentlich Ruhe. Wenn du die nicht akzeptierst, dann solltest du auf die WP-Konfliktseite gehen, nach meiner Erfahrung hättest du da aber keine guten Aussichten. --Goesseln (Diskussion) 23:50, 8. Jan. 2017 (CET)Beantworten

So ist das ...

[Quelltext bearbeiten]

...nichts anderes ans Vandalismus, wenn du solche Edits tätigst. Du gibst keine Quelle an, die deine Änderungen belegen. Der Fließtext sagt nach deiner Änderung nach vor vor etwas anderes und der spezielle Veranstaltungsartikel der Wikipedia zu diesem Sportereignis zeigt auch auf, dass du Unsinn eingebaut hast. Was soll das? Lass es bitte sonst führt solch ein Verhalten schnell mal zu einer (zunächst vorübergehenden) Benutzersperre.--Losdedos (Diskussion) 22:11, 7. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Pls in English Csurla (Diskussion) 22:17, 7. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

No, i am not in the mood to translate at the moment because this is not en-Wikipedia. Vandalism in articles is not funny. Your edit mentioned above is nothing else. Moreover you should read Wikipedia:Belegpflicht or/ and en:Wikipedia:Verifiability.--Losdedos (Diskussion) 22:23, 7. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ja. Vandalism is not funny. You are wrong. I`m not a vandal. Maybe I mistake. Be polite. - Csurla (Diskussion) 22:27, 7. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@Losdedos: Copa Interamericana 1990 - Miloc officially won the cup of 1990. The finals played in 1991. That's all. 1990 is the better information.

Diese inakzeptable Bedrohungen. Bleiben Sie ruhig und höflich! Csurla (Diskussion) 12:08, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Es gibt hier keine inakzeptable Bedrohung sondern nur ein inakzeptables Editierverhalten deinerseits. Es waren keine Belege angegeben, der Artikel wurde inkonsistent, weil der Fließtext nun eine andere Information enthielt, als der von dir geänderte Statistikteil. Die entscheidenden Finalspiele fanden 191 statt. Ob es tatsächlich im Widerspruch zu den belegbaren historischen Fakten eine Turnierbezeichnung mit der Vorjahrszahl gibt, wäre zu belegen. Der nun von dir gelieferte Beleg ist zumindest ein Indiz, dass es so sein könnte. Ich denke jedoch, das müsste noch auf ausreichend sichere Grundlage gestellt werden. Gegebenenfalls finden sich ja noch weitere Belege, ggfs. sogar ein offizieller Verbandslink?!--Losdedos (Diskussion) 19:31, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@Losdedos: I don't speak German. Csurla (Diskussion) 20:17, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten