Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv21

Karte des Sultanats Awsa um 1880

Hallo Don-Kun! Danke fuer die schoene Karte des Sultanats Awsa im Awsa-Artikel (ich sah sie in wikipedia.fr). Ich habe mich lange mit den Grenzen der Region um 1880 beschaeftigt. Es waere schoen, wenn wir uns austauschen koennten. Meine email-Adresse ist wolbertsmidt (at) yahoo . de (ich hoffe, es ist ok so!)... Schoene Gruesse! Wolbert Smidt -- 12:20, 4. Okt. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu Biene Maja

Hallo Don-kun,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Don-kun/Biene Maja

Viel Spaß wünscht Itti 21:39, 8. Okt. 2015 (CEST)

Bitte beachten...

Löschprüfung --Koyaanis (Diskussion) 00:38, 13. Okt. 2015 (CEST)

Massaker von Chodschali

Hallo! Ich hätte eine Frage zu meinem Beitrag im Artikel über Chodschali. Ich habe dort ein Zitat des armenischen Präsidenten hinzugefügt. Es stammt aus einer sicheren Quelle, dem renommierten Buch von Thomas de Waal "Black Garden", das bisher einer der am besten recherchierten Arbeiten zum Ablauf des Konfliktes darstellt. De Waal hatte den armenischen Präsidenten persönlich interviewt und seine Äußerungen im Buch veröffentlicht. Das Zitat ist sowohl in der englischer als auch russischer Sprachversion von Wikipedia zu finden (Russisch: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F#cite_note-news.bbc.co.uk-89; Englisch: https://en.wikipedia.org/wiki/Khojaly_Massacre#cite_note-deWaal-3). Der Moderator Otberg weigert sich, dieses Zitat hinzuzufügen, ohne dabei irgendeine vernünftige Erklärung dazu abzugeben (s. Diskussionsseite). Das Buch "Black Garden" wird übrigens auch im Choschali-Artikel bereits verwendet, daher verstehe ich nicht, warum ein weiteres Zitat explizit zum Thema aus demselben Buch nicht verwendet werden darf. Hier ist das Zitat:

But I think the main point is something different. Before Khojalu the Azerbaijanis thought that they were joking with us, they thought that Armenians were people who could not raise their hand against the civilian population. We needed to put a stop to all that. And that's what happened. And we should also take into account that among those boys were people who had fled from Baku and Sumgait.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Dein Importwunsch von en:Fate/Zero nach Fate Zero

Hallo Don-kun,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 11:14, 9. Nov. 2015 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Motel

Sagst du bitte Bescheid, sobald du heute abend eingecheckt hast und zum Kontor aufbrichst? Dann würde ich nämlich gleich mitkommen. --Ali1610 (Diskussion) 14:49, 20. Nov. 2015 (CET)

Glückwunsch

Hallo Don-kun, ich wollte Dir nur nochmal herzlich zu Deinem heldenhaften Landkarten-Revert im Artikel Deutschland gratulieren. Niveau bewahren, wo es nur geht, das sollte unsere Leitlinie bleiben. Besonders toll finde ich Deine schlüssige Begründung für den Revert! Gruß --Definitiv (Diskussion) 18:10, 22. Nov. 2015 (CET)

Schade, so richtig auf Zack bist du anscheinend doch nicht, die Karte mit den falschen Grenzen ist jetzt nämlich im Artikel Deutschland wieder drin. Zeit für dein Eingreifen!--Definitiv (Diskussion) 11:56, 8. Dez. 2015 (CET)

Das hatte sich damals noch am nächsten/gleichen Tag auf der Artikeldiskussionsseite aufgeklärt. Ich nahm an, du kennst Diskussionsseiten und hast das daher mitbekommen, sodass sich weitere Erklärungen erübrigen. --Don-kun • Diskussion 12:40, 8. Dez. 2015 (CET)

Dankeschön

Hallo Don-kun, vielen Dank für deine Beiträge und die tolle Teamleistung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:47, 30. Nov. 2015 (CET)

Danke vor allem zurück an dich und Goldmull! Ich war leider nicht so aktiv wie geplant, da war einfach zu viel anderes (Kartenkurs, Mitgliederversammlung ...). --Don-kun • Diskussion 17:11, 30. Nov. 2015 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Don-kun, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2015 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Lómelinde, Goldmull) erreicht. Dein Team hat 152 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Asiatischer Monat

Hi Don-kun, Du hast dich unter Wikipedia:Asiatischer Monat/Teilnehmer eingetragen. Bitte prüfe, ob auf der Seite alle Deine Wettbewerbsbeträge angegeben sind. Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:21, 1. Dez. 2015 (CET)

Ein Barnstar für Dich!

	Der Barnstar Asiatischer Monat
	Danke für Deinen großartigen Beitrag im Asiatischen Monat 2015! Sebastian Wallroth (Diskussion) 05:00, 5. Dez. 2015 (CET)

Nachfrage bei Kandidatur

Moin Don-kun,

die Nachfrage bei der Kandidatur ist jetzt fast 1 1/2 Tage her und nicht beantwortet. So verstreicht die Kandidatur aber völlig ergebnislos.--WajWohu (Diskussion) 12:50, 6. Dez. 2015 (CET)

Ich hatte am Wochenende nicht die Zeit, mich dem Thema angemessen zu widmen. Jetzt ist die Antwort da. Problem ist bisher eher, dass sonst noch keiner bewertet hat :( Kannst du dir übrigens das mal anschauen? --Don-kun • Diskussion 20:40, 6. Dez. 2015 (CET)

Ja, wenn die Kandidatur aus Mangel an Voten scheitert, wäre das ziemlich enttäuschend. Keine Ahnung, warum, im Review war das Interesse lebhaft. Vllt. wartet hier einer auf den anderen, oder alle, bis wir uns geeinigt haben, vllt. besteht wirklich kein Interesse oder die bei Kandidaturen verbreitete Einstellung "Thema-kenn-ich-nicht-da-stimme-ich-nicht-ab" schlägt durch.... Da muss man dann aber zum Kaukasus nix mehr schreiben, neija... Schwer ist es nicht, denn online einsehbaren, wiss. oder aktuellen Quellen in engl. und deutscher Sprache wurde der Vorzug gegeben, damit man eben vieles auch nachlesen kann, muss man nur tun. Erst danach wurde auf nicht gleich einsehbare Werke oder russischsprachige zurückgegriffen. Warten wir mal ab. Wie ist eigentlich das genaue procedere? Wenn nach 10 Tagen nicht drei Voten zustande kommen, wird als ergebnislos beendet?

Zum letzten: Was die IP da schreibt, stimmt nicht. Sie begründet es mit diesem Artikel eines tschetschenischen Autors bei der Jamestown-Foundation. Da steht aber am Ende des 3. Absatzes ganz deutlich, dass bei der stalinistischen Zwangsdeportation "grob ein Drittel" der Tschetschenen umkam (an Hunger, Seuchen, auf der Flucht oder in den Bergen erschoss. usw.) Das sind aber nur sehr grobe Schätzungen, die darauf beruhen, dass zwischen den Volkszählungen 1939 und 1959 die Zahl der Inguschen um 9 %, der Tschetschenen um 22 % zurückging. Zu diesen Schätzungen kommt die Frage, ob sich 1959 nicht einige als anderer Nationalität ausgaben (wäre also im Effekt weniger Opfer) aber besonders, dass die nordkaukasischen Gesellschaften (muslimische, christliche, jüdische) das größte Bevölkerungswachstum/ Geburtenrate der ehem. Sowjetunion hatten und haben. Sie ist höher, als in Transkaukasien und Mittelasien und viel höher, als z.B. bei den muslim. Tataren, wo sie geringer, als im russ. Durchschnitt ist. (Würde hier also dazu führen, dass der Anteil der Opfer ohne die hohe Geburtenrate höher oder deutlich höher als 22 % war.) Wie auch immer: es sind grobe Schätzungen mit einigen Unsicherheiten, "die Hälfte" steht aber nicht da und wird von keinem seriösen Autor geschätzt. Setze das gleich einmal zurück. Grüße--WajWohu (Diskussion) 23:08, 6. Dez. 2015 (CET)

German Swiss School in Hong Kong

Hi! I noticed Wikipedia:Löschkandidaten/25._November_2010#German_Swiss_International_School_.28gel.C3.B6scht.29. Do you want me to look for sources. I think the Hong Kong papers may have enough sources on it. WhisperToMe (Diskussion) 23:14, 7. Dez. 2015 (CET)

I found two:

• McCormick, Christy. "German language is an educational spur." South China Morning Post. Tuesday, 01 August, 2006.
• Lau, Mimi: Parents celebrate relocation victory. South China Morning Post, 14. Mai 2009, abgerufen am 20. Januar 2014. 

WhisperToMe (Diskussion) 23:21, 7. Dez. 2015 (CET)

If anyone wants to write an article about the school, that meets our quality and notability standards, that would be ok. --Don-kun • Diskussion 07:11, 8. Dez. 2015 (CET)

Ok! Since I don't know German, where is the best place for me to request the recreation of this article? Also I'm interested in having someone write articles about some German language newspapers published in China. WhisperToMe (Diskussion) 03:08, 9. Dez. 2015 (CET)

Try Wikipedia:Artikelwünsche. --Don-kun • Diskussion 06:46, 9. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten!

Frohe Weihnachten!

Hallo Don-kun, ich wünsche dir und deiner Familie frohe Festtage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüße dcb 02:44, 23. Dez. 2015 (CET)

Fröhliche Weihnachten und ein gutes Neues

Hallo Don-kun,
ich habe leider kein schönes Bild raussuchen können, aber ich möchte Dir trotzdem schöne Weihnachten – mit vielen Geschenken, lecker Essen und wenig Streit – wünschen, sowie auch gleich einen guten Rutsch ins neue Jahr. --DaB. (Diskussion) 17:44, 24. Dez. 2015 (CET)

Danke ...

... fürs Sichten!

Auch Troll von Troy wurde auf den neuesten Stand gebracht... Lebe lang und erfolgreich! 213.169.163.106 14:00, 27. Dez. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von en:On Your Mark nach On Your Mark

Hallo Don-kun,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 19:50, 1. Jan. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Mentee entlassen

Hallo Don-kun, ich habe deinen Mentee Sir L0ng42 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 2. Jan. 2016 (CET)

Einladung zum Review

Massaker von Katyn wurde aktualisiert und wartet auf kompetente Kritik. Kopilot (Diskussion) 16:53, 12. Jan. 2016 (CET)

Danke für die Einladung, aber ich habe gerade andere Baustellen. Vielleicht schaue ich bei nächster Gelegenheit mal drüber. --Don-kun • Diskussion 18:30, 12. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Beogu

Hi don-kun, die seite wo wo der user als fan seite ausgibt, dort kan man auch die serie/film auch illegal runterladen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:41, 21. Jan. 2016 (CET)

Ich wollte das auch garnicht weiter kommentieren. Es ist nicht zulässig und auch nicht, wofür er es ausgibt. --Don-kun • Diskussion 17:48, 21. Jan. 2016 (CET)

hab ich nicht abgestritten, ich dachte, man würde gesperrt wen man so was einfügt.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:01, 21. Jan. 2016 (CET)

Man muss doch nicht immer gleich scharf schießen. Kann ja auch nicht jeder wissen. --Don-kun • Diskussion 19:58, 21. Jan. 2016 (CET)

Preisträger Asiatischer Monat 2015

Hi Don-kun, Du bist unter den Preisträgern von Wikipedia:Asiatischer Monat. Herzlichen Glückwunsch! Bitte fülle dieses Formular aus, damit Dir Dein Preis zugesandt werden kann. Zur Deiner Unterstützung gibt es eine Übersetzung der Fragen ins Deutsche. Herzlichen Gruß, --รє๒ครtเคภ ฬคllг๏tђ (Diskussion) 09:50, 22. Jan. 2016 (CET)

Ui! Da bin ich mal gespannt was genau kommt :) Danke! --Don-kun • Diskussion 12:39, 22. Jan. 2016 (CET)

Anime Lesenswert

Was meinst du dazu? Habe zwar von den Kanditaturen keine Große Ahnung, aber ich denke mal dass er ein Lesenswert bekommen könnte. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:56, 29. Jan. 2016 (CET)

Welten davon entfernt. Da fehlen viele Aspekte und auch wichtige Literatur ist (fast) garnicht eingearbeitet. Die letzten Änderungen sind zwar nicht schlecht, aber ein paar Punkte daran sind etwas fragwürdig und insgesamt haben sie den Artikel noch unausgewogener gemacht. Ich habe den Artikel auf meiner Langzeit-to-do-Liste, denn dazu steht einige Literatur bei mir rum. Damit könnte es sogar ein Exzellent werden. Aber davor kommt noch Manga, den ich demnächst anfangen wollte, auch weil ich die Literatur zu Anime selbst noch nicht durchgelesen habe. Also eher was fürs nächste Jahr. Dann ist Triple wohl auch mit seinen Ergänzungen durch und werde ich werde in Ruhe mal da drüberschauen (oder schon vorher). --Don-kun • Diskussion 18:00, 29. Jan. 2016 (CET)

Ok. War jetzt auch erstmal ein Gedankenspiel von mir. Jetzt, wo du einige Punkte hier angesprochen hast, sehe ich auch dass da noch einiges zu tun ist. Wenn es soweit ist, hast du meine Unterstützung. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:37, 29. Jan. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:06, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

"Namenszensur" bei Anime

Ja der Sees (Ich nenne ihn so, da ich ihn der Anime2You Community her kenne) raaft es nicht. Das Theater auf der Diskussion:Anime#Fehlende Infos hast du ja mitbekommen. Jetzt hat mich Sees auf meiner Disk angeschrieben und gefragt welche Quellen er dafür nutzen kann: Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel#Qwellenabgabe zu Serien (übersetzung, veränderung ? Ich werde dazu nichts weiter schreiben, da ich und andere schon damals bei Anime2You an ihm verzweifelt sind. Wenn du noch was dazu schreiben willst, kannst du dein Glück versuchen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:54, 24. Feb. 2016 (CET)

Eigentlich wurde ihm auf alles geantwortet. Ich finde seine Beiträge einigermaßen wirr und bin mir oft nicht sicher, worauf er hinaus will. Von meiner Seite ist alles gesagt. --Don-kun • Diskussion 17:05, 24. Feb. 2016 (CET)

Einladung zur WP:15-Feier nach Dresden

Hallo! Im Mutterland der Wikipedia wurde am Abend des 15. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia eingerichtet, während die Uhr auf dem alten Kontinent bereits die Tagesgrenze zum 16. März überschritten hatte. Anlässlich dieses Tages feiern wir in Dresden am 16. März 2016 das Jubiläum 15 Jahre (deutschsprachige) Wikipedia mit einem Besuch des Hauptstaatsarchives Dresden und einer duften Fete. Dazu möchten wir ganz herzlich einladen und würden uns freuen wenn Wikipedianer aus nah und fern gemeinsam mit den Dresdner Wikipedianer feiern. Alle Informationen rund um die Feierlichkeiten zum WP:15-Jubiläum in Dresden gibt es unter Wikipedia:Dresden#Veranstaltungen anlässlich 15 Jahre Wikipedia am Mittwoch, 16. März. Es sei noch angemerkt, dass für die Anwesenheit einen Jubiläumskuchen gesorgt wird!   Liebe Grüße von René und DCB --dcb 14:01, 24. Feb. 2016 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Dresden zu finden bist.

Hauptseitenartikel

Hallo Don-kun, herzlichen Glückwunsch zu dem Artikel Shōnen, der heute die Hauptseite schmückt. --sk (Diskussion) 06:33, 3. Mär. 2016 (CET)

Pingse, @tse und normale Benutzerverlinkungen

Tachschen Don-kun, ich glaube mich zu erinnern, dass Du die Signatur neu setzen musst, sonst funktioniert das hier schon wieder nicht. Grüße −Sargoth 20:48, 7. Mär. 2016 (CET)

Ach is auch egal, er bekommt es wahrscheinlich eh mit. --Don-kun • Diskussion 20:51, 7. Mär. 2016 (CET)

Dank u. Frage

Hallo, Don-kun,

vielen Dank, das du schon öfters mal meine Änderungen gesichtet hast. Bei der Bearbeitung des Artikels Guy Delisle ist mir aufgefallen, dass das Zitat mit einem Einzelnachweis versehen ist. Nur ist es so, das der Link auf die Internetseite der Zeitschrift führt. Ein Heftarchiv oder so gibt es da nicht. Ist die Fußnote demzufolge nicht überflüssig? Es wird ja nicht wirklich etwas nachgewiesen.

Viele Grüße, --Kauziger (Diskussion) 15:20, 8. Mär. 2016 (CET)

In den Nachweis müsste eigentlich das, was direkt hinter dem Namen steht. Und dann der Link weg. Aber ganz allgemein ist das Zitat dort falsch. Es gehört, wenn die Kritik überhaupt erwähnenswert ist, in den Artikel zum Werk, also zu "Aufzeichnungen aus Jerusalem". --Don-kun • Diskussion 16:53, 8. Mär. 2016 (CET)

Danke für deine Antwort. Ich habe jetzt einfach mal die Kritik bei Guy Delisle entfernt und bei Aufzeichnungen aus Jerusalem#Rezeption mit eingepflegt. Ob man es dort tatsächlich braucht weiß ich nicht, die Rezeption ist dort glaube ich schon recht ausführlich, aber ich wollte das nicht einfach so weglöschen. Muss ja eh noch gesichtet werden, da kann dann ja reguliert werden. Grüße, --Kauziger (Diskussion) 12:29, 11. Mär. 2016 (CET)

Du sichtest doch mittlerweile selbst automatisch ;) Die Ergänzung gefällt mir gut und ist überhaupt noch nicht zu viel. --Don-kun • Diskussion 12:32, 11. Mär. 2016 (CET)

Habe es jetzt gerade auch gesehen. Das kam irgendwie unerwartet. --Kauziger (Diskussion) 12:35, 11. Mär. 2016 (CET)

Frage

Ich bin über deinen letzten Beitrag in der SP in vielerlei Hinsicht befremdet. Doch dies erklär mir bitte: Wenn du einen homophoben Ausdruck schon kanntest, bevor ihn Pirincii popularisierte, ist er dann weniger homophob, wenn ein User damit argumentiert? Ich möchte frauenfeindliche und homophobe, rassistische und antisemtische Äußerungen nicht als kommunikationsfähig in Wikipedia akzeptieren. (Auch nicht in Anführungszeichen.) Ich hielt das bisher für den zivilisatorischen Minimalkonsens in unserer Zusammenarbeit. Grüße --Fiona (Diskussion) 20:42, 12. Mär. 2016 (CET)

Ich halte den als Argument eingebrachten Bezug zu Pirincci für verfehlt, wenn das Wort schon länger in Gebrauch ist. Denn natürlich wurde Pirincci hineingebracht, um Koyaanis Äußerung noch anrüchiger erscheinen zu lassen (als sie eh ist). Der Ausdruck war auch nicht Koyaanis Argument, sondern seine Wortwahl. Dass die nicht aktzeptabel ist habe ich schon zum Ausdruck gebracht. Daran muss gearbeitet werden. Zugleich muss man aber zwischen seiner Wortwahl und den Argumenten dahinter differenzieren. Andernfalls wird man an der Stelle nicht voran kommen und ihm nicht das Problem vermitteln können. Leider scheint mir bei dir und anderen in der Diskussion der Wille oder die Fähigkeit dazu nicht vorhanden. --Don-kun • Diskussion 21:03, 12. Mär. 2016 (CET)

Don-kun, du spekulierst und unterstellst mir Motive, die ich nicht habe. Den Ausdruch "verschwult", "Verschwulung" kenne ich erst von Pirincii. Und ganz gleich: er ist homophob und wurde so gebraucht. Deine Schlussfolgerung ist allerdings schon mehr als Spekulation. Indem du mir Unfähigkeit attestierst und Willen absprichst, würgst du jedes weitere Gespräch ab. Wenn du den 'guten Willen' meinst, so ist meiner gegenüber diesem Benutzer erschöpft. Er ist mir in anderen Zusammenhängen mit diskriminierender Sprache und aggressiven Diskussionsverhalten begegnet, die in der SP angedeutet wurden.--Fiona (Diskussion) 21:32, 12. Mär. 2016 (CET)

Er wurde homophob gebraucht? Unterstellst du und andere hier nicht selbst etwas? Und wenn man hinterfragt kommst, du mit Basta-Rufen, würgst selbst ab. Du bist mir bisher auch nur undifferenziert und mit aggressivem Diskussionsverhalten begegnet. Gleiches gilt ähnlich für so ziemlich alle anderen "Gegner" Koyaanis. Was soll ich da also von den derartigen Vorwürfen gegen ihn halten? Nichts. Ich bleibe kopfschüttelnd zurück. --Don-kun • Diskussion 22:11, 12. Mär. 2016 (CET)

Don-kun, ich denke nicht in einem Gegner-Schema. Du projiziierst deine Vorurteile auf mich. Eine weitere Diskussion mit dir erachte ich zur Zeit nicht für sinnvoll. Du argumentierst nicht nur zunehmend undifferenziert, sondern teilst nun direkt aus. Wenn du wirklich an einem Gespräch über diskriminierende, sexistische, homophobe Sprache und Argumentationsmuster mit mir interessiert bist, kannst dich gern an mich wenden.

Ich möchte dir einen Vorschlag machen, wenn du erlaubst: nimm dich doch des Benutzers an, als eine Art Mentor oder Coach. Steh ihm zur Seite im ANR, stop ihn, wenn er wieder Unsinn macht; misch dich ein, wenn er andere beschimpfst; moderiere kontroverse Diskussionen; hilf ihm seine Zeit und Energie konstruktiv einzusetzen. Guten Tag.--Fiona (Diskussion) 07:44, 13. Mär. 2016 (CET)

Karten-Extension

Vega hiess das Grafik-Framework was mir nicht einfiel, es basiert aus d3.js. Schau dir mal Vorlage:Graph:Map zum Spaß an. --Kolossos 22:41, 16. Mär. 2016 (CET)

Azərice - Azəri

hallo hier haben Sie unbelegte Behauptung geschrieben? Ich möchte wissen warum. Können Sie bitte erklären? Weil hier schreibt so. Danke für Ihre Aufmerksamkeit auf diese belegte Behauptung. Manaviko (Diskussion) 11:55, 28. Mär. 2016 (CEST)

Deine Behauptung war nicht mit Quellen belegt. Auf der verlinkten Seite kommt das Wort auch nicht vor. Außerdem wurde eine andere Angabe bei der Änderung entfernt, ohne Begründung. --Don-kun • Diskussion 12:12, 28. Mär. 2016 (CEST)

doch, auf der verlinkten Seite kommt das Wort auch vor, weil Azərice ist auch gleichbar als Azəri. Denkst dass die Behauptung für das Wort "Aserbaidschan-Türkisch" war mit Quellen belegt?? Quelleproblem: Für Azərice finde ich ungefähr 13'400 Ergebnissen auf google. Manaviko (Diskussion) 12:57, 28. Mär. 2016 (CEST)

Eine Suche mit der Suchfunktion findet das Wort auf der Seite nicht, also erzähle mir nicht es käme da vor. Dein Suchergebnis mit Google zeigt nur, dass das Wort irgendwo verwendet wird - es belegt nicht was es bedeutet. --Don-kun • Diskussion 13:45, 28. Mär. 2016 (CEST)

Pass auf! Muss ich repetiere meine Frage "Behauptung für das Wort "Aserbaidschan-Türkisch" war mit Quellen belegt?". Sagst dass die 13'400 Ergebnissen bedeuten "irgendwo"? Wikipedia ist international, auf der Seite (nicht nur auf Deutschewiki) findet man Informationen für diese zwei Wörte. Sagst dass du interessierst dich vor allem für die Kaukasus-Region aber kennst nicht diese zwei Wörte. Es ist wirklich unglaublich! Wikipedia ist frei und keine nationale Enzyklopädie. Auf Wikipedia, wir mithelfen und null Toleranz auf Zensur. Manaviko (Diskussion) 15:19, 28. Mär. 2016 (CEST)

Das "Aserbaidschan-Türkisch" wird auch weiter unten im Artikel behandelt und ist schon länger unbestritten im Artikel. Ich habe aber nicht den Eindruck, dass es dir ernsthaft darum geht ... Wenn du auf meine Forderung nach einem Beleg für eine Wort-Bedeutung nur unzusammenhängende Vorwürfe bringst statt eines Belegs, ist diese Diskussion für mich an dieser Stelle beendet. --Don-kun • Diskussion 12:43, 29. Mär. 2016 (CEST)

Meine Behauptung (!) braucht auf jeden Fall keine Quelle weil es schon seit 3000 Jahren legitime ist. Diese unbegründete Diskussion ist für mich ab jetzt beendet. Danke sehr für deine Hilfe auf Zensurlos Wikipedia Mariandyn (Diskussion) 13:55, 29. Mär. 2016 (CEST)

Mentorentreffen 2016

Hallo liebe Mitmentoren,

dürfte ich euch noch einmal an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016 und speziell an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016/Teilnehmer erinnern!?

Viele Grüße Reinhard Kraasch 15:58, 28. Mär. 2016 (CEST)

Azərilər

Wegen dem: Wenn du willst, du kannst ja Sie finden (23'500 Ergebnisse). Wenn du willst nicht, dann kannst du mich einmal fragen... Manaviko (Diskussion) 01:21, 3. Apr. 2016 (CEST)

Entscheide dich erstmal, was du überhaupt willst und dann gib eine Quelle an, die genau das auch wirklich belegt. --Don-kun • Diskussion 10:24, 3. Apr. 2016 (CEST)

Freundlicher Umgangston…

... Ist nicht so dein Ding, kann das sein? --196.201.199.155 11:31, 3. Apr. 2016 (CEST)

? --Don-kun • Diskussion 12:14, 3. Apr. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

TreasureMedia wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:33, 27. Apr. 2016 (CEST)

Wikiläumsdank - Fünfjähriges kurz vor dem Zehnjährigen

Hiermit gratuliere ich
Don-kun
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. -- Brücke 18:06, 27. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Don-kun,

für Dein weit über fünfjähriges Wikipedia-Engagement möchte ich Dir herzlich danken und, wenn auch verspätet, aber immerhin noch ein halbes Jahr vor dem Zehnjährigen, nebenstehende Auszeichnung verleihen. LG Bernd

P.S.: Wenn du den Ball weiterreichen möchtest, dann schau in diese Jubiläums-Liste

Manga-Franchises in Wikidata

Hallo Don-kun, hier laufen nun die Manga-Artikel auf, die Manga, Anime, Serie etc. zusammenwerfen. Daher stellt sich mir die Frage, wie die entsprechenden Objekte in Wikidata behandelt werden sollen. Nach dem Datenbankprinzip müsste man natürlich alles strikt trennen. Was meinst du? –Queryzo ?! 12:31, 3. Mai 2016 (CEST)

Die Frage habe ich mir auch schon gestellt und keine Antwort gefunden. Nach Datenbankprinzip müsste man trennen. Aber wie behandelt man dann die ganze Interwikilinks, die in der Regel auf ein Franchise-Artikel verweisen? --Don-kun • Diskussion 12:35, 3. Mai 2016 (CEST)

Das ist leicht, man macht ein Oberobjekt mit ist ein(e) (P31) = Medienfranchise (Q196600) und dann besteht aus (P527) = ..., da sind dann auch die Interwikilinks drin. Wenn du nichts dagegen hast, würde ich das so umbauen. –Queryzo ?! 14:44, 3. Mai 2016 (CEST)

Von mir aus, WD ist aber nicht wirklich meine Baustelle. --Don-kun • Diskussion 11:36, 5. Mai 2016 (CEST)

Habe jetzt mal angefangen, ist aber ziemlich vertrackt, wenn man sich mit der Materie nicht auskennt. Vielleicht können wir es das erste Mal zusammen machen:

• Hellsing (Q223155) (Franchise)
  • Hellsing (Q24040661) (Manga)
  • Hellsing (Q24040673) (Anime)

Vielleicht könntest du die Eigenschaften ein bisschen sortieren. Der Autor Kōta Hirano gehört in das Manga-Objekt, oder? Die Commonscat wohl eher ins Franchise. Bei den Genres bin ich völlig überfragt. –Queryzo ?! 10:08, 10. Mai 2016 (CEST)

Autor ist beim Manga richtig, die Commonscats nehmen üblicherweise alles vom Franchise auf. Die Genres sollten auch bei allem gleich sein, wobei das manchmal auch von Adaption zu Adaption variiert. Beispielsweise romantische Komödien mit erotischen Ablegern oder ernsthafte Actionserien mit parodierenden Ablegern. (nicht bei diesem Beispiel) --Don-kun • Diskussion 12:40, 10. Mai 2016 (CEST)

Puuh, ich check echt nicht, was hier was ist. Beyblade (Q309386) ist nun das Franchise und Beyblade (Q24045769) der Manga, soweit klar. Aber bei der Fernsehserie hörts bei mir auf. Ist Beyblade (Q1063109) bereits die im Artikel Beyblade beschriebene Serie? Und was ist mit dem Film? Ist das nur der eine in der Box? Bei den Alternativnamen bin ebenfalls überfordert. Wahrscheinlich muss das doch jemand machen, der sich damit auskennt. –Queryzo ?! 14:38, 11. Mai 2016 (CEST)

Dazu gibt es noch das in der Box ganz unten verlinkte "Unterfranchise" mit ebenfalls mehreren Serien und Film. Der englische Artikel gibt mehr auf einen Blick, listet aber einiges separat, was man eher nur als Staffeln betrachtet. Oder doch Serien? Haben Staffeln WD-Objekte? Es ist kompliziert ... Wenn ich es nicht vergesse, werde ich selbst mal auf diesen Fall bei WD schauen. --Don-kun • Diskussion 17:02, 11. Mai 2016 (CEST)

@Queryzo: Beyblade (Q1063109) mischt Spielzeug und Serie, bzw. der zweiten Staffel der Serie (V-Force) (wie man auch bei den Interwiki sieht). Das muss man im Grunde aufspalten. Da anscheinend in manchen Sprachen die Staffeln als einzelne Serien erfasst werden mit je eigenen Artikeln, muss man die wohl auch bei WD einzeln erfassen. Der englische Übersichtsartikel sollte die alle erfassen. --Don-kun • Diskussion 09:56, 14. Mai 2016 (CEST)

Der bewegte Mann Musik: Max Raabe

Machen Sie eigentlich nur etwas rückgängig, um es rückgängig zu machen, oder informieren Sie sich vorher auch? Warum wurde z.B. meine Bearbeitung zum Film "Der bewegte Mann" bezüglich des Mitwirkens an der Filmmusik von Max Raabe rückgängig gemacht? Im gesamten Film wird permanent Musik von Max Raabe gespielt und selbst auf der Wikipedia-Seite von Max Raabe wird unter anderem darauf hingewiesen, dass die Filmmusik zum Film "Der bewegte Mann" unter anderem von Max Raabe stammt. [quote="Wikipedia"]Außerdem stammt die Filmmusik zu Der bewegte Mann unter anderem von Max Raabe.[/quote] Über eine Erklärung wäre ich sehr dankbar. Rayco (Diskussion) 11:13, 5. Mai 2016 (CEST)

Die Änderung war unbegründet und unbelegt und Max Raabe ist zB auch nicht in der IMDb unter Musik des Films geführt. Hat Max Raabe die Musik für den Film komponiert oder wurde seine Musik dafür verwendet? Nur in erstem Fall gehört es in die Infobox. Wenn Musik von Mozart in einem aktuellen Film verwendet wird, macht das Mozart auch nicht zu einem Mitwirkenden am Film. Allgemein der Hinweis: Inhaltliche Änderungen sollte man belegen oder zumindest begründen. Das nicht tun und sich dann darüber beschweren, dass nicht nachvollziehbare Änderungen rückgängig gemacht werden, geht jedenfalls nicht. Die Arbeit, die Änderung nachzuvollziehen, zu belegen oder zu begründen auf andere abwälzen ist ebenso wenig gern gesehen. --Don-kun • Diskussion 11:41, 5. Mai 2016 (CEST)

Dear Don-kun,

First of all, I am sorry for not being able to write in German. I am writing to you to discuss my recent edits on German Wikipedia.

I wanted to intervene into that article because I have seen some mistakes besides lacking information although I believe the article in German is one the best written ones regarding that subject. I thought I did not make grammar mistakes there, but I obviously did since you reverted it. After I discuss them with you here, you may make the necessary changes using a proper language.

1 - I added an image into the introduction section. It was not compulsory to have an image in the lead, but since the ethnic group at stake is rather a small one and because the picture I added is a quite representative picture including original people (dancers and their instuctor at the top) wearing their traditional costume and holding their own flag. Before adding that picture, I also checked some other articles such as Deutsche and Russinen where I saw similar images of people with traditional dress (the latter) used in the introduction. That is why I believe we should keep that image as it is the most representative image available so far on Wikipedia or Wikimedia Commons.

2 - I changed "....sind ein kaukasisches Volk" to "....sind ein nordwestkaukasisches Volk". The former was not problematic, but if we are referring to the peoples of the Caucasus which vary greatly, I thought it would be better to clarify that they are a Northwest Caucasian ethnic group, rather than simply stating they are Caucasian. They speak a language isolate, but their supposed language family is called Northwest Caucasian (aka Pontic), and their homeland is geographically Northwest Caucasus, too. Again, it is not a compulsory, but a useful edit. However, if the term "nordwestkaukasisches" is not a correct word "in German", you should perhaps change it with the correct form.

3- I changed "Ob sie mit dem altorientalischen Hattischen aus Anatolien verwandt sind, ist umstritten." to "Ob sie mit dem Hattischen aus Anatolien verwandt sind, ist umstritten." Now, calling Hattic people Near Eastern is rather problematic. Non-Indo-European Hattic (Hattische)-speaking Hattian people (Hattier) are not to be confused with Indo-European Hittite (Hethitische)-speaking Hittite people (Hethiter). Hattian people are thought to be a people who originated from the North (present-day East Ukraine and Southwest Russia) and migrated to Central Western Turkey, whereas Hittites are believed to be of Near Eastern origin before spreading to Anatolia. Though disputedly, the one that is believed to be descended from Northwest Caucasians are Hattians, not Hittites. Therefore, I strongly believe and know that the term "altorientalischen Hattischen" is not an appropriate one. We should simply call it "Hattischen" as their origin is not Near East in any account, and geographically the region where they lived is not Near East. So, it is rather compulsory to remove the term "altorientalischen" in this case.

4- Another compulsory edit needs to be made regarding this sentence "Ihr Gewohnheitsrecht (Adat) ist das Adyge Chabse, das die gesamte Tradition regelte. Vor 1864 war es das wichtigste nordkaukasische Adat, das auch die Nachbarvölker beeinflusste und am meisten erforscht wurde." This should be changed to, for instance, "Ihr Gewohnheitsrecht ist das Adyge Chabse, das die gesamte Tradition regelte. Vor 1864 war es das wichtigste nordkaukasische Bräuche (or another word), das auch die Nachbarvölker beeinflusste und am meisten erforscht wurde." Because "adat" is NOT a Circassian word. It is not a German word, either. So, that word is quite irrelevant to that article on German Wikipedia because in Circassian language, the word "adat" or an alternative spelling are not used. Turkish people got the loanword "Adet" from Arabic "Adat", and only some Turkic ethnic groups in the Caucasus and some Northeast Caucasians use that word. You cannot find that word in Circassian. When Circassians refer to their traditions, customs, or ethnic system, they use the word "Хабзэ" (Habze, Khabze, Khabza, sometimes spelled Xabze in English) (see the German article Adyge Chabse. Therefore, we should definitely remove the word "adat" from the article.

5 - regarding these two: Datei:Northwest Caucasian languages.png|mini|links|Tscherkessisch und Ubychisch in den nordwestkaukasischen Sprachen nach einer möglichen Genealogie (the image itself is problematic) Datei:Northwest Caucasian Family Tree.JPG|mini|Tscherkessisch, Ubychisch und Abchasisch-Abasinisch nach einer anderen möglichen Genealogie, mit einigen Dialekten (the image itself is okay, only the caption is somehow not very appropriate)

We should only keep " Datei:Northwest Caucasian Family Tree.JPG|mini|Tscherkessisch und Abchasisch-Abasinisch nach Genealogie, mit einigen Dialekten " Or you can change the caption, but the other picture (Northwest Caucasian languages.png) is not correct as Ubykh are one of the 12 Adyghe (Circassian) tribes and is represented by one of the 12 stars on the green-and-gold Circassian flag. Although their dialect (extinct since 1922 when the last native speaker died) was not really intelligible to other dialects, the Ubykh dialect (sometimes called a seperate language by non-Circassian linguists because they were never able to analyse the dialect throughly) was a form that was closest to early Adyghe language. Even the word "Tscherkessisch, Ubychisch und Abchasisch-Abasinisch" is problematic because, as seen in that family tree, Ubykh (Ubychisch) is a dialect (albeit the most divergent) of Tscherkessisch.

Circassian (Adyghe) language has three main dialects: West Adyghe (sometimes simply called as Adyghe, but this is false, as the latter is a more general name), Kabardian Adyghe, Ubykh Adyghe:

• Kabardian Adyghe dialect has two sub-dialects: Kabardian and Besleney (both mutually intelligible, almost same except few differences)
• West Adyghe has various sub-dialects (all mutually intelligible though), mainly 9 sub-dialects, including Temirgoy (on which the literary West Adyghe is based on), Abzakh, Shapsug/Hakuchi.
• Ubykh Adyghe is the most divergent dialect, it's relatively close to Hakuchi sub-dialect. Ubykh also influenced Abaza dialect of Abazgi.

Abazgi (also called simply as Abkhaz, and this is not really false to call so for various reasons) language has two main dialects: Abkhaz, Abaza

• They also have some sub-dialects such as Sadz, Dzhiget, and so on. Abaza, rather than Abkhaz, is relatively more close to Adyghe because the land of Abaza people (Abazin) was a transition (in the middle) between the Abkhazia in the south and Circassia in the north (the southermost point of which was the land of Ubykhs, Shapsugs/Hakuchs). Abaza was influenced by Besleney to a certain extent.

Though originally being one, Abazgi-Adyghe diverged so much that these two are considered a seperate language today, but their dialects are not that divergent to be considered as a seperate language. I wanted to clarify all these because you might not be familiar with these language family, so I assure you that there is a single version of Northwest Caucasian family tree, so please edit accordingly.

6 - Datei:Circassian (Adyghe) man.jpg|mini|links|Tscherkessisch Mann 18. Jahrhundert : I suggest that we should also add this image, because there was a picture of an 18th-century woman there, so why not have a man, too? I hope the caption is grammatically correct. If not so, please correct it.

Datei:Costume Plate (Kabardinien) LACMA M.87.231.42.jpg|mini|Kabardinisch Mann : This is a man from Tscherkessisch man from Kabardinisch tribe. I saw there was a contemporary woman, so I wanted to add this picture as it represent one of the traditional clothes of that tribe.

7 - I said that we should remove the picture " Datei:Muhammad (Asiyalo) Amin ibn Hajjio al-Honodi al-Daghestani.gif|mini|hochkant|Muḥammad al-Amīn, der Statthalter Schamils für den Westkaukasus. " He might be a valuable personality, but an image of his is not relevant to the article at stake at all, because he was not an ethnic Circassian, and not really a key or influential person to Circassians.

These are all of the edits that I have made today, but that version was reverted by you, most likely due to my improper German. I hope you can revert and correct them as some of them are definitely required, while some are not critically required, but still would be useful edits.

Sincerely, Listofpeople (Diskussion) 23:54, 7. Mai 2016 (CEST)

Since you are not able to understand German you did many parts of the article you changed wrong, like the Hattic and Hettite and the picture of Muhammad al-Amin. And you tried to push your POV. The sources of the Text and the article itself states, that there are more than one version of Northwest Caucasian family tree. The pictures were likely just romanticization of the ethnic or unsuiting for the chapter, but in no case useful for illustration. Please refrain from editing articles in languages you can't understand. --Don-kun • Diskussion 00:25, 8. Mai 2016 (CEST)

Hello Listofpeople, I am WajWohu who wrote the article. Thank you for "the best written ones regarding that subject". I would like to answer to your seven points, but please be patient, for the next two weeks I am very busy and have nearly no time to write something online. But first: should we remove that discussion onto Diskussion:Tscherkessen? Yours Sincerely,--78.55.162.161 16:17, 8. Mai 2016 (CEST)

Dear WajWohu, thank you for this kind reply. I am very glad to hear from you. It is amazing to see a Wikipedia user who makes such valuable contributions to the German-language article on this ethnic group. Indeed, we can remove this discussion from dear Don-kun's personal talk page and move it from here to the talk page of the article at stake. Please do so if you think that it would be helpful to discuss these points. I wish you good luck with your works, by the way. Sincerely, Listofpeople (Diskussion) 20:59, 10. Mai 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Boy and the Beast

Hallo Don-kun,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Don-kun/Der Junge und das Biest

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 17:16, 24. Mai 2016 (CEST)

Die alten Knacker

Ich halte [[Kategorie:Comicfigur]] für gerechtfertigt. Einmal ist es der Name des Comics, der gleichzeitig der Name der Comicfigur(en) ist, analog Boule & Bill - sind auch zwei - die auch die Kat Comicfigur haben. Duden Dude (Diskussion) 11:02, 4. Jun. 2016 (CEST)

Der Titel ist nicht der Name der Figuren und die Kategorie ist auch nicht für Artikel von Werken, die (zufällig) wie ihre Protagonisten heißen, sondern für Artikel die wirklich diese Figuren als solche behandeln. Siehe die Kategorienbeschreibung. Das passiert in dem Artikel aber garnicht. Boule & Bill ist da eigentlich auch eher unpassend. --Don-kun • Diskussion 11:15, 4. Jun. 2016 (CEST)

"Für Artikel, in denen Comicfiguren behandelt werden. Die einzelnen Charaktere sollten im Artikel zum entsprechenden Comic bzw. der entsprechenden Serie zusammengefasst werden, auch Sammelartikel sind denkbar. Einzelartikel zu Comicfiguren nur in Ausnahmefällen."

Ich finde, das passt sehr gut. Die Gruppe (der Individuen) wird beschrieben, und jeder einzelne kommt auch noch mit seiner Geschichte.

Vielleicht braucht die Kat-Beschreibung eine Ergänzung mit Beispielen, was sie nicht - und wass sie umfassen soll. Duden Dude (Diskussion) 13:27, 4. Jun. 2016 (CEST)

Im Artikel wird eben keine Figur einzeln beschrieben und das Lemma "Die alten Knacker" ist auch keine Comicfigur. --Don-kun • Diskussion 13:43, 4. Jun. 2016 (CEST)

Die 7 Schnuckel ...

Vielleicht braucht die Kat-Beschreibung eine Ergänzung mit Beispielen, was sie nicht - und wass sie umfassen soll. Duden Dude (Diskussion) 14:57, 4. Jun. 2016 (CEST)

Die Schnuckel sind nun im Gegensatz zu den Knackern Figuren, die es nur in dem Werk gibt ... aber stimmt schon, die Übergänge sind fließend und in dem Beispiel ist es grenzwertig. Beispiele in der Kat-Beschreibung halte ich nicht für hilfreich zu einer Klärung. Ich habe dir meine Position erklärt, wenn du es dennoch für wichtig und sinnvoll hältst kannst du die Kat auch wieder eintragen. --Don-kun • Diskussion 17:12, 4. Jun. 2016 (CEST)

Dank für Pucca, Änderungen an Yakari und Feuerwehrmann Sam

Hallo Don-Kun,

ich bin, wie zu ersehen, ganz neu dabei. Umso mehr habe ich mich über die Dankes-Nachricht bzgl. Pucca gefreut! Besten Dank zurück! (btw: Da recherchiere ich übrigens noch, denn wahrscheinlich gibt es weit mehr als diese 37 Folgen, aber das konnte ich noch nicht verifizieren.)

Ich bin seit einigen Jahren in der Synchronbranche tätig und wollte einfach die Gelegenheit ergreifen, mein Insiderwissen aus den Produktionen hier einfließen zu lassen, da die Infos oft fehlen und die vorhandenen oft fehlerhaft sind - also gar nicht auf die Wikipedia bezogen erst mal, sondern in der Gesamtinfolage zur Synchronisation. Jetzt bin ich sehr erstaunt, dass Sie bei Feuerwehrmann Sam den Namen des Regisseurs - falsch - ändern. Wozu? Bei Yakari streichen Sie die komplette - differenzierte Info - zu der Synchronisation heraus. Warum? Ich finde dieses Vorgehen sehr seltsam. Warum sollen diese Infos vorenthalten werden? Mein - sicher laienhaftes - Verständnis von der Wikipedia wird hier gerade massiv durcheinandergebracht.

Bitte geben Sie mir doch Auskunft, was davon zu halten ist. Ansonsten können Sie gern die Originaldrehbücher, Dispolisten der Aufnahmen in den verschiedenen Studios mit allen Regisseuren und Sprechern sowie die Rechnungen für die Erstellung der Dialogbücher bzw. die Regie bekommen.

Und ich weiß jetzt nicht mal, ob das hier der richtige Ort ist, das ist mir nämlich ganzen Erklärungen eineindeutig (ja, eineindeutig, in einem früheren Berufsleben war ich Mathematiker und Logiker) nicht klar geworden. Trotzdem wäre ich ihnen sehr verbunden, wenn Sie da ein bisschen Licht für mich ins Dunkeln bringen könnten. Wenn das hier nicht die ideale Seite zur Anfrage ist, bitte ich Sie, das einem Neuzugang nachzusehen.

Mit freundlichen Grüßen Per Crustod --Per Crustod (Diskussion) 13:58, 10. Jun. 2016 (CEST).

Hallo Per Crustod. Ich antworte dir hier, da es in Wikipedia üblich ist dort zu antworten, wo eine Diskussion begonnen wurde. Ich habe keine deiner Änderungen rückgängig gemacht, von daher kann ich deine Fragen dazu nicht nachvollziehen. Nur eine der Änderungen (Korrektur des Namens) wurde erst jetzt gesichtet. Vielleicht hast du die Seiten danach nicht neu geladen?

Bitte beachte im Allgemeinen, dass Inhalte in der Wikipedia mit öffentlichen Quellen belegt sein sollen. Unterlagen, die bei irgendwelchen Studios liegen, zählen daher nicht. Von daher ist Serienfans Forderung nach Quellenangaben gerechtfertigt. Ich hatte das durchgehen lassen, weil die Angaben schlüssig sind, üblicherweise auch über die Kaufmedien prüfbar und nicht von bewussten Falschinformationen auszugehen war. --Don-kun • Diskussion 19:57, 10. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Don-kun, danke für die promte Antwort. Mittlerweile weiß ich aus der Diskussion mit Serienfan2010 mehr. Also vor allem, dass die ultimative Referenzquelle Synchronkartei.de ist. Das mit dem "nicht neu geladen" muss ich mal checken, keine Ahnung, das ist auch alles ganz schön viel. Aber egal, das kriegt man ja drauf mit der Zeit. Für das Konkrete weiß ich, dass der Stein, in den gemeißelt wird, die Synchronkartei ist. Da wende ich mich jetzt mal hin, dann gebe ich Ihnen Bescheid, wenn die das geändert haben und ich das übertragen habe. Dann geht das ja durch Ihre Hände und Sie können es bei der Synchronkartei prüfen und dann die Veröffentlichung meiner Änderungen freigeben. Vielen Dank für Ihre Hilfe! Beste Grüße - Per Crustod. --Per Crustod (Diskussion) 20:25, 10. Jun. 2016 (CEST).

Es kann als Quelle auch etwas anderes als die Synchronkartei angegeben werden, hauptsache eine auch für andere einsehbare Quelle. Im Grunde genügt auch das Bearbeitungskommentar, dass das so auf dem Kaufmedium steht (wenn es denn so ist). --Don-kun • Diskussion 20:58, 10. Jun. 2016 (CEST)

Könntest du das bitte mal korrektur lesen?

Hallo don-kun, könntest du bitte das hier bitte mal korrektur lesen? und mir dan evtl. sagen, ob das in den artikel kann? GRuss-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:23, 11. Jun. 2016 (CEST)

Ich bin heute leider nicht dazu gekommen und hoffe morgen daran zu denken. --Don-kun • Diskussion 22:38, 12. Jun. 2016 (CEST)

nabend, kein ding.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:57, 12. Jun. 2016 (CEST)

Habe drübergelesen, ich nehme an es soll als eigenes Kapitel in Steven Universe? Für jeden Charakter würde ich mir statt einer Überschrift nur Fettschrift bzw. die Formatierung mit ; davor wünschen. Bei Stevens Mutter sollte man dazu schreiben wieso sie sich opfern musste und bei den letzten vier sollten es noch ein bis drei Sätze mehr zur Beschreibung sein, damit man sich ein besseres Bild von den Charakteren machen kann. --Don-kun • Diskussion 21:21, 13. Jun. 2016 (CEST)

Danke. Ja so hatte ich es eingelich gedacht. Die Fromatieren, hab ich nur so gemacht, um es mal grob zu unterteilen, werde ich noch ändern. So richtig verstehe ich es auch nicht, es wurde mehrmals in der seire erwähnt, das sie isch opfern muste, einmal wurde erwähnt, das immer nur ein Gem den Edelstein haben darf. Ich hoffe das ich das so richtig verstanden habe.Ok, ich muss mal die folgen durch gehen, was wichtig ist und was nur ein folgen erignis ist. Gruss-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:30, 13. Jun. 2016 (CEST)

ICh hab eine frage, wie würdest du diese Waffe [1] nennen? ich kann das nicht so einordnen. Was ich inntresand finde ist, obwoll die Gem an sich kein Geschlecht haben, haben fast alle Weiblichen stimmen und so wirkt es als Perl in Rose verknallt, Ruby und Sapphire in einander. GRuss-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:19, 19. Jun. 2016 (CEST)

So vom Bild her würde ich sagen es ist ein Handschuh :o --Don-kun • Diskussion 06:45, 20. Jun. 2016 (CEST)

ok, könntest du noch mal die seite anschauen? ich hab es ausgebaut.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 07:21, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ok. Das letzte ist ein bisschen wenig, aber es geht. Bei den Handschuhen sollte man noch dazu schreiben, ob sie besondere Fähigkeiten haben. Oder sind es einfach nur Handschuhe? --Don-kun • Diskussion 21:36, 20. Jun. 2016 (CEST)

Es gibt zu ihr leider noch nicht mehr zu sagen, sie kam in der ersten staffel nicht oft vor, erst in den letzten 3-4 folgen ist sie immer dabei und es wird immer mehr von ihr preisgeben. Es sind normale Handschuhe, nur aus Stein, am besten hört man es bei diesem lied. [2] wen sie auf den Helm vom ihm ein hämmert hört es sich so an, als wäre beides Steine die aneinander geschlagen werden.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:42, 20. Jun. 2016 (CEST)

ups, ic hdachte du meinte die vorletzte sorry mein fehler, die hab ich total über sehen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:43, 20. Jun. 2016 (CEST)

so jetzt aber. ich hoffe das geht so. GRuss-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:10, 20. Jun. 2016 (CEST)

Wie siehts aus, kann ich das so in den artikel kopieren?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:07, 22. Jun. 2016 (CEST)

Jetzt ists ok. --Don-kun • Diskussion 16:33, 22. Jun. 2016 (CEST)

ok, ich danke dir für deine Hilfe-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:02, 22. Jun. 2016 (CEST)

Daniel Schlauch (Werdegang)

Hallo Don-kun, ich habe im Bezug auf den Werdegang festgestellt, dass gefühlte 60 Prozent der Einträge nicht mit einer einzigen Quelle belegt sind. Anscheinend hat der angebliche Herr Schlauch willkürlich irgendwelche Daten eingetippt im Laufe der letzten Monate. Was schlägst du vor? Soll ich den Werdegang komplett löschen bis auf die ersten beiden Abschnitte? --Dersim9999 (Diskussion) 20:31, 21. Jun. 2016 (CEST)

Naja das meiste ist ziemlich trivial und geht kaum über die Nennung der wichtigen Rollen hinaus. Nur ein paar Sätze wie der erste sind wirklcih problematisch aus Quellensicht. An anderen Stellen macht mir die Formulierung eher Sorgen, so "gelingt" ihm immer dies und jenes ... insgesamt eine auffallend positive Wortwahl. --Don-kun • Diskussion 22:20, 21. Jun. 2016 (CEST)

Ich meine genau diese Stellen. Es wirkt für mich wie ein Lebenslauf, was auch kein Wunder ist, wenn man bedenkt, dass

"Herr Schlauch" somit neue Anfragen von Synchronfirmen oder dergleichen bekommt. Auch der Punkt mit den Universitäten,

bereitet mir Unwohlsein. --Dersim9999 (Diskussion) 23:13, 21. Jun. 2016 (CEST)

@Dersim9999: Ich habe es nochmals überarbeitet, damit aus meiner Sicht ok auch ohne Baustein. Weiteres vielleicht besser auf der Artikeldisk. --Don-kun • Diskussion 16:46, 22. Jun. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Orange (manga)

Hallo Don-kun,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 07:21, 23. Jun. 2016 (CEST)

Collide (Film)

Collide (Film) Hey Don-kun, könntest Du mir bei einem Artikel behilflich sein? Es handelt sich hierbei um einen interessanten Hollywoodfilm mit Anthony Hopkins, Ben Kingsley etc., der in Köln gedreht wurde. Gruß --Dersim9999 (Diskussion) 13:47, 23. Jun. 2016 (CEST)

Ich bin mal drübergegangen. Bei vielen Punkten zur Entstehung, das fängt schon im zweiten Absatz der Einleitung an, fehlen noch Quellenangaben. --Don-kun • Diskussion 17:11, 23. Jun. 2016 (CEST)

Danke für deine Überarbeitung. Ich habe nun die neuen Quellen hinzugefügt. Gruß --Dersim9999 (Diskussion) 16:33, 25. Jun. 2016 (CEST)

Fairy Tail - Elsa-Problematik

Tja. Was soll ich sagen, es ist mal wieder soweit, dass hier jemand die offizielle Schreibweise gegen die subschreibweise auszutauschen versucht. es ist zwar eigendlich schon alles auf der Disk gesagt, aber falls du auch noch was dazu schreiben willst: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AFairy_Tail&type=revision&diff=155649247&oldid=155324770 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:45, 26. Jun. 2016 (CEST)

Ms. Grotke - Grosse Pause

Bitte wirf einen Blick auf meine Begründung zu der Änderung die ich Artikel "Grosse Pause" vorgenommen habe.

Die momentane Version ist normativ was nicht der Sinn eines Lexikons sein sollte.

Äh, die momentane Version mit der Änderung von dir ist nicht im Sinn eines Lexikons? Wieso hast du dann so geändert? --Don-kun • Diskussion 21:06, 1. Jul. 2016 (CEST)

Walther Karl Johannes Bierkamp

Ich finde es sehr schade, dass meine Änderungen Im Artikel über Walther Bierkamp nicht angenommen wurden, doch verstehe ich den Grund nicht. Meiner Meinung nach sollte es im Artikel von Bierkamp erwähnt werden, dass er Smijowskaja Balka als Leiter der dieses Massaker ausführenden EG D mit zu verantworten hat. Insbesondere erhöhen sich hierdurch die zu verantwortenden Todeszahlen beträchtlich. Ebenso schade finde ich, dass der wahre Name Walther Karl Johannes Bierkamp nicht erwähnt wird. Auch wenn die beiden Namen Johannes und Karl auf seinem Grabstein nicht eingraviert sind, so sind diese doch in Akten nachlesbar. Grüße.--2A02:810D:82BF:D7E4:C9EE:CB3A:82AA:D1E0 00:32, 5. Jul. 2016 (CEST)

Die Änderung war ohne Begründung und vor allem ohne Beleg. --Don-kun • Diskussion 06:49, 5. Jul. 2016 (CEST)

Im Artikel zu Smijowskaja Balka finden sich entsprechende Angaben. Die Aussage war also definitiv richtig. Bei den Zweitnamen handelte es sich um Eigenwissen. Dieses ist natürlich schwierig zu belegen. Ich dachte bisher, es wäre gerade das Ziel von Wikipedia, dass sich es aus dem Wissen unterschiedlichster Menschen schöpft. Schade!--2A02:810D:82BF:D7E4:4500:EB69:2185:937C 23:23, 6. Jul. 2016 (CEST)

Der genannte Artikel auch auch keinerlei Quellenangaben. Wieso sollte es also "definitiv richtig" sein. Es darf nicht einfach irgendetwas ohne Begründung und Quellenangabe (gerade bei historischen Beschreibungen) in einen Artikel geschrieben werden. Bitte schaue dir dazu die Seite Wikipedia:Belege an. --Don-kun • Diskussion 20:20, 7. Jul. 2016 (CEST)

WP:Leipzig | WikiCon

Hallo Don-kun,

ich habe gesehen, dass du einer der Organisatoren des Leipziger Stammtisches bist. Magst du in dieser Runde auf die WikiCon Region Stuttgart Mitte September hinweisen? Wir freuen uns, euch als Teilnehmer zu begrüßen. Die Anmeldung ist gestartet.

Falls es aus eurer Runde Fragen und Anregungen zur WikiCon gibt, sprich mich auch gerne persönlich an.

Danke und Gruß, --Wnme 12:24, 15. Jul. 2016 (CEST)

Ich glaube ich habe sogar schon beim letzten Stammtisch darauf hingewiesen ;) Und wir werden bestimmt auch wieder drüber sprechen. --Don-kun • Diskussion 12:32, 15. Jul. 2016 (CEST)

Ah, das ist ja super  

Noch eine andere Sache: Wir planen in diesem Jahr einen größeren öffentlichen Bereich wo sich u.a. Wikimedia Projekte, Chapter und lokale Akteure präsentieren werden. Vielleicht käme es ja auch für die Redaktion Film und Fernsehen in Frage am Samstag dort mit einem Stand Präsenz zu zeigen? Wir sind da noch am Anfang der Überlegungen, es geht erst mal nur um die grundsätzliche Bereitschaft. Eventuell wäre es ja auch eine Option gemeinsam mit anderen Redaktionen einen Stand zu betreuen? --Wnme 22:04, 15. Jul. 2016 (CEST)

Das frag mal am Besten in der Redaktion. Für nicht unmöglich halte ich die Idee ;) --Don-kun • Diskussion 22:06, 15. Jul. 2016 (CEST)

Bitte um 3M

Hallo Don-kun, ich würde dich gerne um deine erfahrene Meinung bitten. Aktuell wird hier über das Thema „Türkischer Nationalismus in Deutschland“ disktuiert. Ich hatte diesbezüglich einen Abschnitt erstellt, da diese Thematik bis dato unerwähnt geblieben war. Leider wurde der Abschnitt trotz seriöser Bequellung vollständig gelöscht … Die letzte Version findest du hier. Die Argumentation finde ich dabei höchst widersprüchlich (siehe dazu insbesondere meine Anmerkungen vom 19. und 20. Juli), die Paradoxie habe ich ausführlich auf der Diskussionsseite geschildert. Ich würde mich freuen wenn du dir den Sachverhalt bei Gelegenheit mal anschauen und mich falls notwendig bei der Optimierung unterstützen könntest, da ich die Thematik, wie auch von anderen Usern erwähnt, durchaus für enzyklopädisch relevant erachte. Ich danke dir im voraus. Herzliche Grüße, Markus2685 (Diskussion) 13:03, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ich denke da haben sich schon genug andere geäußert, sodass ich mich nicht auch noch weiter hineinlesen muss. --Don-kun • Diskussion 21:46, 20. Jul. 2016 (CEST)

Sehr schade. Dennoch danke. Markus2685 (Diskussion) 00:32, 21. Jul. 2016 (CEST)

Stammtisch Halle

... unser nächster Stammtisch in Halle ist am 9. August 2016 (näheres siehe Wikipedia:Halle (Saale)). Wir würden uns freuen, Dich wieder einmal dabei begrüßen zu dürfen. Ich habe den Gaststätteninhabern versprochen, bis Freitag die genaue Teilnehmerzahl mitzuteilen. Wäre also schön, wenn Du Dich möglichst schnell einträgst. Herzliche Grüße, --PaulT (Diskussion) 12:03, 4. Aug. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Mob Psycho 100

Hallo Don-kun,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 15:16, 4. Aug. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Relife

Mift! Schon wieder daneben.   LG -- Iwesb (Diskussion) 06:20, 17. Aug. 2016 (CEST)

Kann man ja nicht wissen, dass ich bei Artikelanlage total vergessen hab, diesen Parameter zu korrigieren ;) --Don-kun • Diskussion 06:23, 17. Aug. 2016 (CEST)

Second Sky

Hallo Don-kun, weil du meine Änderungen bezüglich Sally Bollywood wieder entfernt hast, hier meine Infos über Second Sky: Second Sky ist eine Band, die mit ihrem Titel "Dragon Fly" auf der Compilation "Buddha Bar 18" zu finden sind. Lg -- Contrast-Christian (Diskussion) 07:37, 22. Aug. 2016 (CEST)

Das erklärt aber immer noch nicht den Zusammenhang mit der Fernsehserie. Hat die Band die Musik zur Serie produziert? --Don-kun • Diskussion 12:40, 22. Aug. 2016 (CEST)

Beim Titel "Messenger" der Gruppe hört man ein paar kurze Soundschnipsel, die für mich ziemlich ähnlich wie Soundschnipsel bei Sally Bollywood klingen. LG -- Contrast-Christian (Diskussion) 07:11, 23. Aug. 2016 (CEST)

Naja, das muss dann aber nichts miteinander zu tun haben. Selbst wenn es geborgt bzw. gesamplet ist (was zu belegen wäre), gehört es nicht in das Feld für den Filmkomponisten sondern in den Fließtext. --Don-kun • Diskussion 07:16, 23. Aug. 2016 (CEST)

Manga vs. Mangas in Manga

"Mangas" ist aber nun mal nicht durchgängig der im Artikel verwendete Plural (z.B. "Sport-Manga [...] wurden beliebter"). Wenn man sich auf "Mangas" geeinigt hat, dann vereinheitliche bitte den Artikel dahingehend. --Martin de la Iglesia (Diskussion) 21:54, 29. Aug. 2016 (CEST)

Der Artikel ist ja auch offensichtlich in Überarbeitung. Da kommt das schon mal vor. --Don-kun • Diskussion 21:59, 29. Aug. 2016 (CEST)

Olympiastadion München

Hallo Don-kun,

vielen Dank für dein Feedback zum Olympiastadion. Jetzt komme ich auch dazu, sie auszuwerten. ;) Also:

• Im Abschnitt zu Tribüne und Zuschauerraum reduziert sich die Kapazität erst "auf 69.466 Plätze", dann "auf 72.447 Plätze", dann "auf 63.613 Plätze" und heute sind es "nur noch über 69.250 Plätze". Da passt was nicht, vielleicht ist es nur schlecht erklärt.

Ja, das wurde auch nicht in der Literatur sonderlich gut erklärt. Vermutlich war die Reduzierung der Kapazität auf 69.466 Plätze nur temporär zur EM 1988.

• Ähnlich unklar bei der Innenfläche: "Zwischen dem Rasen und der Heizung befand sich eine zehn Zentimeter dicke Tragschicht. Diese überdeckte eine vier Zentimeter dicke, sandige Ausgleichsschicht, die über einer sieben Zentimeter dicken Filterschicht lag. In ihr befand sich die Rasenheizung, [...]" Das heißt von oben nach unten Rasen-Tragschicht-Ausgleichsschicht-Filterschicht mit Heizung-Drainagekies-Schotterboden(?) ? Die Formulierung lässt es etwas unklar.

Ja, so ist es. Soll ich vielleicht eine Grafik dazu anfertigen lassen? --Wikiolo (D) 07:04, 6. Sep. 2016 (CEST)

• Bei der Literatur würde ich mir eine stärkere Auswahl wünschen. Manche der Bücher sind sehr allgemein und auch nur wenige Seiten empfohlen. Die sind als Quelle sicher gut, aber als Literaturempfehlung für den Leser? Es ist ja nicht so, dass sonst nichts aufgelistet wäre

Die einzige "echte" Literatur zum Stadion ist das Buch von Radtke. Unter Literatur sind alle Bücher aufgelistet, von welchen ich mindestens 2 Seiten in den ENs verwendet habe und die dabei direkt über das Olympiastadion handeln. Dabei geht es nicht nur um Literaturempfehlungen, sondern auch darum, die Informationen aus den ENs zu vervollständigen. Die Bücher, die sich nur indirekt auf das Stadion beziehen, habe ich aber da nicht aufgeführt. (Beer)

Der Artikel war mir in einigen Abschnitten etwas zu detailliert. Gerade "Frühe Gedanken über ein Großstadion" hätte mir halb so lang gereicht, auch wenn der Punkt an sich natürlich als Begründung für das Stadion wichtig ist. Auch sonst waren zu Fußballspielen und einigen anderen Ereignissen deutlich mehr Details dabei, als es im Artikel über das Stadion bräuchte.

Wieso ich den Abschnitt Frühe Gedanken über ein Großstadion so wichtig finde, habe ich irgendwo mal datailliert erklärt... Naja, kurz: Wäre eines dieser Projekte umgesetzt worden, besonders ein Projekt bzgl. am Oberwiesenfeld, so wäre das Olympiastadion in der Form wohl nicht entstanden. Daher habe ich versucht, alle Projelte einmal anzureißen. Ich habe es, während ich den Artikel geschrieben habe, bereits versucht, so kurz wie möglich zu halten. Was jetzt drinsteht, ist eigentlich ohnehin eine knackige Zusammenfassung.

Das Stadion war primär ein Fußballstadion: Dadurch hat sich das Stadion (wenn es Veränderungen gab) verändert, dadurch war das Stadion auch noch Jahrzehte nach den Olympischen Spielen weiterhin weltweit in aller Munde, dadurch wäre das Stadion beinahe verunstaltet worden... Mehr als 3/4 der Menschen, die jemals in das Stadon kamen, waren dort während eines Fußballspiels. Daher ist ein Artikel, in dem es dann tendenziell mehr Fußball als um Konzertegeht, imho nicht vermeidbar, sondern sogar das einzig Konsequente. In den anderen exzellenten Stadionartikeln, Städtisches Stadion an der Grünwalder Straße und Old Trafford, geht es sogar noch stärker ums Fußball.

Punkt 2 werde ich im Laufe des Tages auf jeden Fall noch versuchen, anzufragen. Punkt 1 müsste ich nochmal recherchieren (vielleicht in anderen Quellen), es ist aber davon auszugehen, dass es eben nur temporär war (das ist zumindest üblich bei solchen Events). ANsonsten wünsche ich dir noch einen schönen Tag. Grüße, --Wikiolo (D) 07:04, 6. Sep. 2016 (CEST)

Zum zweiten Punkt würde es zur Klärung sicher genügen, wenn du die Formulierung änderst. Und zwar so, dass du nicht mehr von "zwischen" zu "überdeckte" zu "die über lag" zu "in ihr" wechselst. Denn dieser Wechsel von Richtungen ist es, der irritiert. Einfach von oben nach unten oder andersrum durchgehen. --Don-kun • Diskussion 12:31, 6. Sep. 2016 (CEST)

Jetzt wird erstmal gar nichts geändert, der Artikel ist gesperrt. :( --Wikiolo (D) 16:38, 6. Sep. 2016 (CEST)

Biene Maja

Hallo Don-kun, ich habe einen Linkfix bei o. g. Artikel durchgeführt. Dort wird Lorley Katz als Sprecherin der Fräulein Kassandra aufgeführt. Dieser Link beinhaltet eine Weiterleitung nach Hannelore Mabry, da erstgenannter Name der Künstlername Zweitgenannter war. Dementsprechend habe ich den entsprechenden Eintrag in [[Hannelore Mabry|Lorley Katz]] geändert. Diese Änderung hast du ohne Angaben von Gründen rückgängig gemacht – diese würde ich aber gerne erfahren, da ich mir sicher bin, korrekt gehandelt zu haben. Besten Gruß Dachbewohner (Diskussion) 07:58, 10. Sep. 2016 (CEST)

Ich konnte die Änderung überhaupt nicht nachvollziehen, es sah aus wie Vandalismus oder ein Versehen. Bitte begründe auch solche kleinen Änderungen, denn manchen guten Grund können andere nicht einfach erraten. Allerdings bin ich mir auch unsicher, ob die Änderung wirklich sinnvoll bzw. nötig ist. Funktionieren tun beide Links ... --Don-kun • Diskussion 11:19, 10. Sep. 2016 (CEST)

Tag der offenen Tür der Oper Leipzig

Den hatte ich zum Stammtisch eigentlich erwähnen wollen, aber dann doch vergessen: [3] - Vielleicht ergibt sich die Möglichkeit für ein paar Fotos? Auf jeden Fall klingt es interessant: vormittags in der Dessauer Straße, nachmittags im Opernhaus. --Flugs (Diskussion) 16:10, 12. Sep. 2016 (CEST)

Animegeschichte

Hallo Don-kun, nur kurz der Hinweis auf mein neues Buch "Animationsfilm in Japan bis 1917. Die Anfänge des Anime und seine westlichen Wurzeln". Näheres hier: http://litten.de/abstrtoc/abstr5d.htm. Grüße F. Litten

Danke, klingt interessant und werde ich mir merken. Problematisch ist nur, dass es als BoD erschien und daher hier nur eingeschränkt zitierfähig ist. --Don-kun • Diskussion 20:33, 22. Sep. 2016 (CEST)

Akira

Habe grade durch Zufall den Artikel hier zu Akira entdeckt. Ryan Holmberg war's übrigens, den ich erwähnt hatte. --Shikeishu (Diskussion) 11:45, 23. Sep. 2016 (CEST)

Danke! Der Name kam mir doch gleich bekannt vor :o Ich hab ein bisschen was in den Artikel eingebaut, das meiste war aber zu speziell. --Don-kun • Diskussion 15:39, 3. Okt. 2016 (CEST)