Benutzer Diskussion:Perrak
Neue Themen bitte unten anhängen, ich lese meist von oben nach unten, nicht umgekehrt.
Babel: | ||
---|---|---|
| ||
| ||
Benutzer nach Sprache |
Man darf mich auf dieser Seite beschimpfen, wenn das dem Abbau von Wikistress dient. Eine Antwort oder gar eine hilfreiche Antwort sollte man dann aber nicht auch noch verlangen (manchmal bin ich allerdings großzügig).
Ältere Diskussionen lösche ich in unregelmäßigen Abständen, siehe Versionsgeschichte. Noch ältere Diskussionen finden sich auf den Archivseiten: Archiv alt (alles vor 2009-05-08), Archiv 2009 (Mai bis Dezember 2009), Archiv 2010 (tatsächlich 2010), Archiv 2011 (2011 bis April 2012), Archiv 2012 (April 2012 bis April 2013), Archiv 2013 (April 2013 bis Dezember 2013), Archiv 2014 (Januar 2014 bis Dezember 2014), Archiv 2015 (Januar 2015 bis Dezember 2015), Archiv 2016/17 (Januar 2016 bis September 2017), Archiv 2017/19 (Oktober 2017 bis Juli 2019), Archiv 2019 (Juli 2019 bis Dezember 2019), Archiv 2020 (Januar 2020 bis Dezember 2020), Archiv 2021 (Januar 2021 bis März 2022), Archiv 2022 (März bis Dezember 2022), Archiv 2023 (2023).
Frage von DerliebeAlex (19:18, 5. Mai 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Perrak!
Ich bin neu bei Wikipedia angemeldet und offensichtlich bist du als mein Lotse zugewiesen. Falls es dich freut wäres es nett wenn du dir meinen Proto-Artikel anschauen und mir ein kurzes Feedback geben könntest. LG Alex https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DerliebeAlex/test --DerliebeAlex (Diskussion) 19:18, 5. Mai 2024 (CEST)
- Hallo DerliebeAlex,
- Deinen Artikelentwurf habe ich mir angeschaut, sieht schon ganz gut aus. Ich habe mir erlaubt, eine Baustellentafel und einen Abschnitt für die Einzelnachweise einzubauen, außerdem habe ich die Kategorien durch einen Doppelpunkt entschärft. Letzteres führt dazu, dass die Kategorienlinks noch funktionieren, Deine Baustelle aber nicht in der Kategorie auftaucht, das sollen Seiten im Benutzernamensraum nämlich nicht.
- Solltest Du Fragen haben, kannst Du sie mir gerne stellen, ich bin fast jeden Tag online. -- Perrak (Disk) 19:37, 5. Mai 2024 (CEST)
- Danke und danke für die rasche Antwort! --DerliebeAlex (Diskussion) 19:52, 5. Mai 2024 (CEST)
- Letzteres war Zufall, bin gerade vor einer Stunde mit der Arbeit fertig geworden, und danach schaue ich meist in die WP, wenn das zeitlich geht ;-) -- Perrak (Disk) 20:13, 5. Mai 2024 (CEST)
- Danke und danke für die rasche Antwort! --DerliebeAlex (Diskussion) 19:52, 5. Mai 2024 (CEST)
Frage von IJustines (14:53, 7. Mai 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hey Perak, wie kann ich den Titel einer Seite ändern? ENERCON soll groß geschrieben werden. Alles andere im Text habe ich schon überarbeitet. https://de.wikipedia.org/wiki/Enercon --IJustines (Diskussion) 14:53, 7. Mai 2024 (CEST)
- Hallo IJustines,
- warum sollte man die Firma groß schreiben? Außer dem Unternehmen selbst macht das normalerweise niemand, und unsere Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen legen fest, dass wir uns nicht an der Eigenschreibweise des Unternehmens orientieren, sondern an den Rechtschreibregeln, die keine durchgängige Großschreibung kennen, außer bei Abkürzungen. -- Perrak (Disk) 22:17, 7. Mai 2024 (CEST)
Frage von Fischkrete (12:07, 13. Mai 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, was macht man hier so? --Fischkrete (Diskussion) 12:07, 13. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Fischkrete,
- hier macht man vieles: Rechtschreibfehler ausbessern, Artikel ergänzen, Artikel neu schreiben, Begriffe in Artikeln verlinken, damit sie besser gefunden werden, und gelegentlich darüber diskutieren, wie man alles besser organisieren kann. Ach ja, und als Admin löscht man gelegentlich Artikel oder stellt gelöschte wieder her, schützt Artikel vor destruktiven Bearbeitungen und sperrt Benutzerkonten, wenn jemand sich zu sehr nicht an die Regeln hält.
- Wenn Du eine konkretere Frage hast, kann ich versuchen, konkreter zu antworten ;-) -- Perrak (Disk) 13:46, 13. Mai 2024 (CEST)
- Danke🙃 --Fischkrete (Diskussion) 14:36, 14. Mai 2024 (CEST)
Frage von Actrecords (10:27, 16. Mai 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo lieber Lotse, ich habe im Themenbereich Jazz, in dem ich auch beruflich seit mehr als 20 Jahren tätig bin, meinen ersten Artikel veröffentlicht, und zwar, aus Überzeugung, nicht per Auftrag, über den Leiter des Labels ACT, für das ich arbeite. Die erste Version des Beitrags erfüllte ganz sicher nicht die Wikipedia Standards, was mir nicht bewusst war. Deshalb wurde sie zur Löschung markiert. Ich habe in der letzten Woche sehr daran gerabeitet, dass der Beitrag passt, aber der eine "Kollege", der sich die Löschung offensichtlich auf die Fahne geschrieben hat, lässt im Grunde nichts davon gelten. Ich möchte wissen, ob die Seite wirklich so daneben liegt, dass die einzige Möglichkeit die Löschung ist, vielleicht auch mit ein zwei Sätzen in der Löschdiskussion, https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Brandis Vielen Dank! --Actrecords (Diskussion) 10:27, 16. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Actrecords,
- mit Jazz kenne ich mich leider nicht aus, insofern ist es schwierig für mich, die Relevanz von Andreas Brandis zu beurteilen. Im Bereich Jazz ist er sicher nicht unwichtig, aber das in einer Rolle, die nicht unbedingt öffentlichkeitswirksam ist. Das Unternehmen ACT (Plattenlabel) hat ja bereits einen Artikel, die Relevanz des Unternehmens macht den Geschäftsführer nicht relevant.
- Deine Unterstellung, jemand habe "Freude daran", einen Artikel löschen zu lassen, solltest Du besser streichen, es geht allen an der Diskussion Beteiligten darum, die Wikipedia zu verbessern - manchmal geschieht das dadurch, dass man Artikel löscht. -- Perrak (Disk) 12:28, 16. Mai 2024 (CEST)
- Danke für die Hilfe. Inhaltlich: Jazz ist eine kleine Welt, besonders in den Mainstream Medien. Vor diesem Hintergrund ist die persönliche Sichtbarkeit von Andreas Brandis mehr als solide. Ich schreibe das aus der Sicht von mehr als 20 Jahren Berufserfahrung in Medien- und Öffentlichkeitsarbeit in diesem Bereich. Habe versucht, das mit Links zu belegen. Zu meiner Bemerkung: Du hast Recht, war unsachlich und dem auch von der anderen Seite stellenweise nicht besonders netten Ton und einer wachsenden Frustration geschuldet, weil ehrliche Anstrengungen, den Anforderungen gerecht zu werden eigentlich durch die Bank negiert wurden. Habe den Kommentar entfernt, bringt am Ende niemandem etwas. --Actrecords (Diskussion) 14:12, 16. Mai 2024 (CEST)
Frage von Yukio-10 (22:18, 21. Mai 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hey eine Frage wie kann ich einen Artikel veröffentlichen? --Yukio-10 (Diskussion) 22:18, 21. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Yukio-10,
- prinzipiell kann man einen neuen Artikel einfach schreiben, dann auf "Seite veröffentlichen" klicken, und schon ist der neue Artikel online. Allerdings mit der großen Gefahr, inerhalb kürzester Zeit einen Löschantrag oder zumindest einen Bearbeitungsbaustein zu erhalten.
- Besser ist es, den neuen Artikel zunächst im Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Benutzernamensraum) vorzubereiten, zum Beipiel unter Benutzer:Yukio-10/Artikelentwurf, wobei Du das "Artikelentwurf" gleich durch das geplante Lemma des Artikels ersetzen kannst. Dort kannst Du den Artikel in Ruhe vorbereiten und eventuell andere Wikipedianer drüberschauen lassen. Wenn er dann so weit ist, dass er für den Artikelnamensraum fertig ist, verschiebt man den Artikel- wenn Du einziger Autor bist, kannst Du ihn auch per Copy & Paste übertragen. -- Perrak (Disk) 16:10, 22. Mai 2024 (CEST)
Vermittlungsausschuss
[Quelltext bearbeiten]Hallo Perrak,
leider habe ich schon eine Meinungsverschiedenheit, für deren Lösung eine neutrale Person hilfreich wäre. Soweit ich mich erinnere, gibt es ja einen Vermittlungsausschuss / -vorgehen, das ich aber leider nicht mehr finde. Wohin sollte ich mich denn wenden?
Hier auch der Link zum Versionsunterschied und zur Diskussion, falls du das brauchst :) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Juristenausbildung_in_Deutschland&diff=prev&oldid=245051290 https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Juristenausbildung_in_Deutschland#Diskussions-_und_Kritikpunkte:_Staatenbericht
Viele Grüße --Oraclekid12 (Diskussion) 01:08, 22. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Oraclekid12,
- wie ein Vermittlungsausschuss funktioniert, wird auf der Seite Wikipedia:Vermittlungsausschuss erklärt. Das Instrument ist allerdings in den letzten Jahren fast tot, was unter anderem daran liegt, dass es nur funktioniert, wenn beide am Konflikt beteiligten bereit sind, einen Vermittler zu akzeptieren.
- Ist der Konflikt nicht grundsätzlicher Art, sondern mehr inhaltlich, ist ein besseres Werkzeug die Dritte-Meinung-Seite Wikipedia:Dritte Meinung, wo man an der Diskussion bisher unbeteiligte Wikipedianer um eine Einschätzung bitten kann. In Deinem Fall wäre es vermutlich noch besser, auf Portal Diskussion:Recht um Einschätzungen von Dritten zu bitten.
- Liegt der Konflikt tiefer, gibt es noch die Möglichkeit, das Wikipedia:Schiedsgericht anzurufen. Das SG entscheidet allerdings nicht inhaltlich, es müsste schon heftige Angriffe gegeben haben, damit es zuständig ist. -- Perrak (Disk) 16:03, 22. Mai 2024 (CEST)
- alles klar, danke :) --Oraclekid12 (Diskussion) 22:11, 25. Mai 2024 (CEST)
Frage von LukasRoxas zu Benutzer:LukasRoxas/Artikelentwurf (13:53, 22. Mai 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Perak, am Wochenende habe ich einen Artikel über einen Klettersteig gepostet. Leider ist dieser aber noch nicht online geschalten. Kannst du mir sagen, was ich dafür tun muss? LG und Danke Lukas --LukasRoxas (Diskussion) 13:54, 22. Mai 2024 (CEST)
- Hallo LukasRoxas,
- Du kannst den Entwurf einfach nach Matthias-Prinner-Klettersteig verschieben. Vorher solltest Du ihn noch ein wenig aufpolieren, als Muster empfehle ich die Artikel in der Kategorie:Klettersteig. Im Einleitungssatz könnte man erwähnen, in welchem Bundesland sich der Klettersteig befindet, nicht jeder kennt jeden Berg in den Alpen. Im Abschnitt "Verlauf" könnte man die Zwischenüberschriften rauslassen, wenn ein Absatz nur ein oder zwei Zeilen lang ist, sind Überschriften eigentlich unnötig. Der Abschnitt "Hintergrund" ist vom Stil her nicht enzyklopädisch, da solltest Du auf eine neutralere Darstellung achten, oder direkte Zitate verwenden, die auch als solche gekennzeichnet sind. Daten sollten den Wikipedia:Datumskonventionen folgen, heute ist zum Beispiel der 22. Mai 2024, der Monat sollte also ausgeschrieben sein. Außerdem haben wir uns vor längerem darauf geeinigt, in Artikeln das Generische Maskulinum zu verwenden und weder Doppelpunkte, Sternchen oder andere Zeichen, solange es da keinen allgemein im Deutschen verwendeten Standard gibt.
- Falls Du noch Fragen hast, stell sie gerne. -- Perrak (Disk) 15:53, 22. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Perrak,
- vielen Dank für deinen Input! Habe versucht diesen so gut wie möglich umzusetzen und bin nun relativ zufrieden mit dem Eintrag. Ich habe den Artikel nun verschoben und den richtigen Titel eingegeben - allerdings scheint nun eine "Baustelle" auf. Wie bekomme ich diese weg?
- Danke und schönen Abend
- Lukas --LukasRoxas (Diskussion) 21:37, 4. Jun. 2024 (CEST)
Liste Studentenverbindungen in LP
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Perrak,
danke für dein Schlusswort, auch wenn es für mich natürlich nicht gut ausging. :(
Könntest du mir vielleicht noch schreiben oder in die Beantwortung in der LP hinzufügen, wieso das Nichtbeachten der Sachsystematik (Listen der Listen von Studentenverbindungen) nicht als Adminfehler zu werten ist? Oder wie könnte man diese Überliste besser klarstellen, damit die Sachsystematik, wie bei anderen Listen mehr Gewicht hat?
Und falls das nicht - wie von dir festgestellt - als Adminfehler zu werten ist, so habe ich mir die Frage gestellt, ob eine Erstellung eines Meinungsbildes überhaupt notwendig ist, wie Slartib vorgeschlagen hat. Mir kommt das etwas überflüssig vor, da ich erstmal versuchen werde diese Punkte an passenden Stellen einzuarbeiten, in der Hoffnung, dass nicht alles gelöscht wird, da sich ja durch die LP ja nichts am Status Quo geändert hat.
Oder müsste ich ein Meinungsbild anstrengen, sodass diese Sachsystematik anerkannt wird oder ist diese gar nicht das richtige Mittel?
Vielen Dank im Voraus!
--Alrael (Diskussion) 19:27, 29. Mai 2024 (CEST)
- Ah und @Perrak,
- wieso hast du meine Benutzerseite gelöscht? Ich habe nicht darum gebeten, und wollte diese für weitere Bearbeitungen anderer Seiten nutzen.
- Außerdem wurde diese Liste meiner Kenntnis nach nie ins Vereins-Wiki oder ähnliches exportiert.
- Im Zweifel hätte ich sie auch zur Bildung eines Meinungsbildes falls notwendig.
- Bitte stelle sie wieder (in meinem BNR) her. Ich beuge mich ja auch der LP und veröffentliche die Seite nicht. --Alrael (Diskussion) 20:48, 29. Mai 2024 (CEST)
- Hallo ,
- die Liste der Listen von Studentenverbindungen ist genau das, eine Liste, die es erleichtert, bestimmte Listen zu finden. Sie stellt keine "Sachsystematik" dar, die zu vervollständigen wäre. Vollständig ist sie, wenn sie alle in der WP vorhandenen entsprechenden Listen enthält. Das gilt grundsätzlich auch für andere Listen-Listen.
- Das mit dem MB ist eine Art Totschlagsargument und nur halb ernst gemeint. Wenn Du wolltest, dass auch jüngere Studentenverbinudungen bzw. Listen von solche als relevant gewertet werden, bedürfte es zu einer solchen Regeländerung eines MB. Das kannst Du Dir aber sparen, die Aussicht, dass ein solches MB Erfolg hätte, ist sehr nahe an Null.
- Die Liste in Deinem BNR habe ich gelöscht, weil durch die LP endgültig entschieen wurde, dass diese Liste in der WP unerwünscht ist. Der BNR dient nicht dazu, gelöschte Artikel zu parken, es sei denn, der Löschgrund war ein Qualitätamangel, der sich durch Überarbeitung möglicherweise heilen lässt. Ich habe Dir den Quelltext per E-Mail geschickt, falls Du ihn anderweitig verwenden möchtest. -- Perrak (Disk) 10:30, 30. Mai 2024 (CEST)
- Hallo,
- vielen Dank für deine Erläuterungen! Das mit dem MB hatte ich mir schon so gedacht. :) Slartib verhält sich in solchen Disks nicht gerade nett und stellt immer direkt LDs, ohne auch nur mal in der Artikeldisk ein Problem anzumerken. Er ist da leider auf einer Mission. :(
- Nur, damit ich das richtig verstehe: Wenn eine LP erfolg hat, dann ist die Liste unerwünscht. Bedeutet das auch, dass auf das Lemma keine WL eingerichtet werden kann? Soweit ich das verstanden habe, ist das grundsätzlich ok oder? Gibts dazu vielleicht eine Richtlinie zum durchlesen oder sowas?
- Danke dennoch für die Kopie, ich verstehe allerdings nicht, wieso man nicht mit seinem BNR schalten und walten kann, wie man möchte. Halte die Löschung im BNR für ziemlich bevormundend, insbesondere wegen meiner oben aufgeführten Punkte.
- Ich mache mich mal ans exportieren usw. Vielen Dank für deine weiteren Hinweise!
- --Alrael (Diskussion) 11:03, 30. Mai 2024 (CEST)
- So nicht! Du editierst nur im SV Bereich und das seit kurzem und drehst die Sache um und unterstellst mir, ich sei auf einer Mission und das auf einer Disk eines Admins. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:50, 30. Mai 2024 (CEST)
Nachfrage
[Quelltext bearbeiten]Warum ignorierst du diesen Diff: Spezial:Diff/245481317? Das ist eine direkte Antwort auf mich und somit ein PA über Bande. Warum muss ich mir anhören, ich solle mich durch eine direkte Antwort auf meinen Beitrag nicht angesprochen fühlen? --ɱ 20:11, 30. Mai 2024 (CEST)
- Warum willst Du Dich streiten? Ignorier Juliana doch einfach. -- Perrak (Disk) 20:18, 30. Mai 2024 (CEST)
- Ich soll „verlogene Opferrolle” ignorieren und diese Beleidigung akzeptieren? --ɱ 20:23, 30. Mai 2024 (CEST)
- Nein, Du sollst das einfach nicht auf Dich beziehen. Es steht nirgends, dass Du damit gemeint bist. Das ist Deine Auslegung, die Du aus dem zeitlichen Ablauf ableitest - nicht völlig abwegig, aber genausowenig zwingend. Also ignoriere das.
- Persönlich halte ich "Hausverbote" für albern, und das auch noch so explizit auf die Disk zu schreiben erst recht. Es ist aber nicht unüblich, das machen viele Leute. Umgekehrt ist es aber auch unklug, ein ausgesprochenes "Hausverbot" ohne guten Grund zu ignorieren, wie Du das gemacht hast. -- Perrak (Disk) 20:30, 30. Mai 2024 (CEST)
- In Kombination mit „weinerlichen Opferton“ sollte klar werden, dass „verlogene Opferrolle” ein persönlicher Angriff meiner Person ist. Habe ich hier eine Chance, dass du deine Entscheidung revidierst oder wieder aufmachst, damit sie ein anderer Admin mit dieser zusätzlichen Information bearbeitet? --ɱ 20:35, 30. Mai 2024 (CEST)
- Deine "zusätzliche Information" ist ein Link auf eine Bearbeitung von gestern, was soll das? Du willst unbedingt einen PA sehen an einer Stelle, wo keiner ist. Das darfst Du, aber es wäre nicht sinnvoll, das weiter auszuwalzen. Schlaf eine Nacht drüber, ignoriere sie und gut ist. -- Perrak (Disk) 20:39, 30. Mai 2024 (CEST)
- In Kombination mit „weinerlichen Opferton“ sollte klar werden, dass „verlogene Opferrolle” ein persönlicher Angriff meiner Person ist. Habe ich hier eine Chance, dass du deine Entscheidung revidierst oder wieder aufmachst, damit sie ein anderer Admin mit dieser zusätzlichen Information bearbeitet? --ɱ 20:35, 30. Mai 2024 (CEST)
- Ich soll „verlogene Opferrolle” ignorieren und diese Beleidigung akzeptieren? --ɱ 20:23, 30. Mai 2024 (CEST)
- zur Info: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Perrak und mirji. --ɱ 20:44, 30. Mai 2024 (CEST)
- Wie Du meinst. -- Perrak (Disk) 20:46, 30. Mai 2024 (CEST)
- Weißt, da unterstellt sie mir wahrheitswidrig quer durch die Wikipedia, ich hätte sie in die rechte Ecke gestellt & wehrt man sich dagegen, darf man sich über Bande „verlogene Opferrolle“ anhören und dann kommst du du um die Ecke: ignoriere das. Wie du meinst. --ɱ 20:59, 30. Mai 2024 (CEST)
- Wie Du meinst. -- Perrak (Disk) 20:46, 30. Mai 2024 (CEST)
Danke
[Quelltext bearbeiten]Danke für die wirklich hilfreiche Teilsperre bei Condor! Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 19:33, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Nach Durchsicht der Versionsgeschichte habe ich sogar kurz eine infinite Sperre erwogen, aber das erschien mir doch etwas übertrieben. Ein Jahr sollte jetzt etwas Ruhe in die Angelegenheit bringen. -- Perrak (Disk) 19:39, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist genau das berühmte Augenmaß. Dennoch werden wir uns ziemlich sicher in 15 Monaten wieder sprechen! Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 19:42, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Das befürchte ich auch. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt ;-) -- Perrak (Disk) 20:16, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist genau das berühmte Augenmaß. Dennoch werden wir uns ziemlich sicher in 15 Monaten wieder sprechen! Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 19:42, 3. Jun. 2024 (CEST)
Frage von FRAWO Modul (15:20, 5. Jun. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lotse, verstehe nicht wie ich den Entwurf publishen kann.. ? --FRAWO Modul (Diskussion) 15:20, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo FRAWO Modul,
- wenn Du Deinen gelöschten Entwurf meinst, dann am besten gar nicht. Wikipedia ist keine freie Werbeplattform, sondern ein Universallexikon. Du könntest den Artikel Betonfertigteil ergänzen, falls dieser unvollständig ist. Was Euer Produkt so besonders macht, dass ein eigener Artikel dafür sinnvoll wäre, ging aus dem Entwurf nicht hervor.
- Falls Du das anders siehst, kannst Du versuchen, einen neuen Entwurf zu schreiben, der auf Werbesprache verzichtet. Das heißt, Formulierungen wie "innovativ", "bietet eine durchdachte nachhaltige Alternative", "technische Leistungsfähigkei", "ermöglicht (...) erhebliche Effizienzsteigerung" und "gewährleistet Flexibilität", um nur mal aus den ersten drei Absätzen zu zitieren, sollten auf keinen Fall vorkommen. Ein Absatz zur Preisgestaltung gehört auch nicht in einen Artikel, genauswenig wie das ®-Zeichen oder durchgängige Großschreibung. -- Perrak (Disk) 12:22, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Ach ja, Du solltest auchd en Hinweis auf die Deklaration bezahlten Schreibens auf Deiner Diskussionsseite beachten, ansonsten wird Dein Konto demnächt geschlossen. -- Perrak (Disk) 12:23, 6. Jun. 2024 (CEST)
Frage von Klara Bliwa (11:47, 6. Jun. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Perrak! Ich habe ein Foto auf eine Seite hochgeladen. Ich habe von der Urheberin die (informelle) Erlaubnis, dieses zu verwenden. Nun bin ich mir nicht sicher, wo ich welchen Lizenztext einfügen muss. Liebe Grüße --Klara Bliwa (Diskussion) 11:47, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Klara Bliwa,
- eine informelle Erlaubnis reicht leider nicht aus. Am besten bittest Du die Urheberin, die Textvorlage Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben auszufüllen und an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Ich hoffe, dort ist alles genau genug erklärt - mit Bildern habe ich selbst selten etwas zu tun. Ansonsten sollten die meisten Fragen auf Hilfe:FAQ zu Bildern beantwortet werden, wenn trotzdem noch etwas unklar sein sollte, wende Dich am besten an die Wikipedia:Redaktion Bilder. Letzteres sollte aber eigentlich nicht notwendig sein. -- Perrak (Disk) 12:13, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Danke sehr für die Rückmeldung!
- Ich habe gleich noch eine Frage. Es geht um die Seite zum Vorarlberger Literaturpreis, die ich bereits grundlegend bearbeitet habe, weil sie Informationen enthielt, die das Vorarlberger Literaturstipendium (ebenfalls von mir bearbeitet) betreffen. Da es keine Auszeichnung gibt, die "Vorarlberger Literaturpreis" heißt, würde ich den Titel der Seite gerne auf den offiziellen Namen der Auszeichnung ändern. Geht das? --Klara Bliwa (Diskussion) 14:16, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Wenn der Preis so genannt wird, ist das Lemma des Artikels nach unseren Wikipedia:Namenskonventionen eigentlich richtig. Verschieben lässt sich der Artikel natürlich, das sollte man aber am besten vorher auf der Artikeldiskussionsseite ansprechen, oder man spricht den hauptutor an, in diesem Falle wohl Anton-kurt, den ich hiermit mal anpinge. -- Perrak (Disk) 16:48, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry. Ich habe da etwas getrennt, und bitte darum, allfällige Unklarheiten auf der Diskussion des jeweiligen Artikels zu klären. --Anton-kurt (Diskussion) 22:58, 6. Jun. 2024 (CEST)
Recover
[Quelltext bearbeiten]Hallo Perrak, kannst du mir bitte die beiden Tatjana von Liechtenstein und Tatjana von und zu Liechtenstein für den Export herstellen. Auf Marjorie hab ich den Artikel nirgends gefunden. danke K@rl du findest mich auch im RAT 20:18, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Dem dortigen Lösch-Logbuch nach wurde die Seite am 18. Jänner dieses Jahres gelöscht mit der Begründung: "(keine ausreichenden Belege für enzyklopädische Relevanz/BIO)". Das war wohl die Kopie von "Tatjana von Liechtenstein".
- Benutzer:Karl Gruber/Tatjana von und zu Liechtenstein und Benutzer:Karl Gruber/Tatjana von Liechtenstein stehen zu Deiner Verfügung. -- Perrak (Disk) 20:38, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Danke, übernommen und können wieder weg. lg K@rl du findest mich auch im RAT 21:34, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für die Nachricht, beide Seiten wieder gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:39, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Danke, übernommen und können wieder weg. lg K@rl du findest mich auch im RAT 21:34, 8. Jun. 2024 (CEST)
neue Bestätigungen am 8.6.2024
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von TheTokl und H7 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Jun. 2024 (CEST)
Wikipedia:Themenring
[Quelltext bearbeiten]Ich möchte darauf hinweisen, dass ich dein "bleibt" für WP:TR während der laufenden Diskussion zur Duran-Duran-Leiste auf WP:LP mal diplomatisch als ziemlich voreilig und letztlich auch falsch charakterisieren möchte. Insbesondere, dass Regelseiten nicht gelöscht werden können, darüber hast du allein als einzelner Admin nicht zu befinden, da es ja auch Gegenbeispiele gibt. Jedenfalls überlege ich, das seinerseits zur Löschprüfung zu bringen. Es soll nicht so aussehen, als sei ich damit einverstanden. Ich konnte mich nur wegen anderer Aktivitäten dort nicht mehr rechtzeitig gegen Bahnmoellers ungerechtfertigtes Raushauen des LAZ wehren. --Iconicos (Diskussion) 22:00, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Ob eine andere Seite gerade auf der Löschprüfungsseite steht hat mit der Entscheidung erst einmal nichts zu tun. Was Regelseiten betrifft, können die zwar gelöscht (also eigentlich archiviert) werden, auch von einem einzelnen Admin. Das geht aber nur in recht eindeutigen Fällen, was hier sicher keiner war. Eine Löschprüfung bleibt Dir natürlich unbenommen, zielführender in Deinem Sinne wäre in dem Falle aber vermutlich eine Diskussion auf der entsprechenden Diskussionsseite oder ein Meinungsbild. -- Perrak (Disk) 22:53, 11. Jun. 2024 (CEST)
Moin Perrak, Du kamst mir dort zuvor. Ich war dabei, den Account unbeschränkt zu sperren: [1], [2] one-purpose-account im honeypot seit Anfang des Jahres, mit Beanstandung von POV und Verstößen gegen KPA. Hat er ja grad das Glück der Langsamkeit gehabt... Grüße zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 23:55, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, hätte man auch begründen können. Ich bin mit viel AGF rangegangen. Wenn er sich entsprechend besser verhält in der Zukunft, um so besser, wenn nicht, kann infinit immer noch folgen. -- Perrak (Disk) 17:13, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Auch wieder wahr, ist schon o.k. so. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 18:10, 12. Jun. 2024 (CEST)
Frage von Ursula Kinzler zu Facetime (08:27, 12. Jun. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Wie Stelle ich einen Kontakt her --Ursula Kinzler (Diskussion) 08:27, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Ursula Kinzler,
- geht es Dir um die Software Facetime? Damit habe ich noch nicht gearbeitet, Deine Frage wäre eventuell auf der Wikipedia:Auskunft besser platziert. -- Perrak (Disk) 17:14, 12. Jun. 2024 (CEST)
Frage von Kulturbunker Kassel (12:25, 12. Jun. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Perrak, auch ich habe gerade meinen ersten Artikel erstellt und nun die Frage, ob er so in Ordnung ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kulturbunker_Kassel/Artikelentwurf Für Hinweise von einem erfahrenen Lotsen bin ich sehr dankbar, da ich ganz neu auf Wikipedia unterwegs bin. Viele Grüße, Birgit --Kulturbunker Kassel (Diskussion) 12:25, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Birgit,
- Dein Artikelentwurf braucht noch ein wenig Überarbeitung. Es wäre möglicherweise sinnvoll, wenn Du Dir die Artikel Kulturbunker Köln-Mülheim und Kulturbunker Vulkan mal anschaust. Letzterer ist zwar recht kurz, enthält aber alles, was für einen Artikel notwenidg ist. Der Artikel zum Kölner Kulturbunker ist als Vorbild vermutlich besser geeignet.
- Dein Artikel sollte einen oder zwei Einleitungssätze haben, damit man weiß, um was es geht: Ein ehemaliger Bunker, der sich in Kassel befindet und als Veranstaltungsort verwendet wird. Danach wären ein oder zwei Sätze (oder auch mehr) zur Geschichte sinnvoll, dann Beispiele zur Nutzung und etwas zur gGmbH und deren Verhältnis zur Stadt Kassel.
- Du solltest davon ausgehen, dass ein potentieller Leser von dem Kulturbunker und allem, was damit zu tun hat, keine Ahnung hat. Namen und Begriffe wie "ViKoNauten" oder "(De)Zentren" sollten beim ersten Auftreten erklärt werden.
- Wichtig ist, den Artikel in enzyklopädischem Stil zu schreiben: Nüchtern und aus Außenperspektive, insbesondere nicht werblich. Formuleirungen wie "Interessierte finden zahlreiche Angebote" sind für einen WP-Artikel eher unpassend.
- Was die Rechtschreibung betrifft, haben wir uns vor ein paar Jahren darauf geeinigt, Gendersternchen, -doppelpunkte und ähnliches im Artikelnamensraum (ANR) nicht zu verwenden, siehe Wikipedia:Generisches Maskulinum. Das ist nicht unumstritten, wird auch immer wieder mal diskutiert, ist aber zumindest bisher die beste Methode, unnötigen Streit zu vermeiden.
- Nicht unbedingt nötig, aber sicher eine Bereicherung des Artikels wäre ein Außenansicht des Gebäudes, eventuell auch ein Bild vom Inneren.
- Das zunächst mal in aller Kürze. Wenn Du noch technsiche Fragen hast, kannst Du sie mir gerne hier stellen. -- Perrak (Disk) 17:35, 12. Jun. 2024 (CEST)
@Bebbe: zur Info. Ich habe den LP-Antrag verfolgt. Zu Hermann Frieser habe ich recherchiert. Neben den genannten Ehrungen war er auch Ehrenbürger der Stadt Hirschau und ein Wanderweg wurde nach ihm benannt. Ich habe den Artikel überarbeitet und Quellen ergänzt. Ich meine, das Benutzer:Bebbe/Hermann Frieser jetzt ausreichend die Relevanz darstellt. --Gripweed (Diskussion) 19:55, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Gripweed,
- das ist zwar sehr interessant, aber warum schreibst Du das mir? Ich habe weder mit der Löschung, noch mit der Löschprüfung, noch mit der Verschiebung der Artikel in den BNR etwas zu tun gehabt. Ich habe lediglich Bebbes Frage auf WP:AA gesehen und ihm auf seiner Diskussionsseite geschrieben, dass die Bitte bereits erfüllt wurde ;-) -- Perrak (Disk) 19:58, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Weil du die LP erledigt hast. --Gripweed (Diskussion) 20:06, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Achja, stimmt. Das war ja in dem Sinn keine LP, sondern nur der Wunsch auf Verschiebung. Nimm das erledigt ruhig raus, wenn Du das für sinnvoll hältst, oder eröffne für den einen Artikel einen neuen Abschnitt. -- Perrak (Disk) 20:08, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Na, dann geh ich mal von Pontius (Perrak) zu Pilatus (Minderbinder). --Gripweed (Diskussion) 20:11, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Sorry wegen der Umstände. -- Perrak (Disk) 20:13, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Na, dann geh ich mal von Pontius (Perrak) zu Pilatus (Minderbinder). --Gripweed (Diskussion) 20:11, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Achja, stimmt. Das war ja in dem Sinn keine LP, sondern nur der Wunsch auf Verschiebung. Nimm das erledigt ruhig raus, wenn Du das für sinnvoll hältst, oder eröffne für den einen Artikel einen neuen Abschnitt. -- Perrak (Disk) 20:08, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Weil du die LP erledigt hast. --Gripweed (Diskussion) 20:06, 15. Jun. 2024 (CEST)
Frage von RAG-Stiftung (15:08, 19. Jun. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Ich möchte bezahltes Schreiben offenlegen. Wie muss ich das genau tun? --RAG-Stiftung (Diskussion) 15:08, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo RAG-Stiftung,
- am besten schreibst Du {{bezahlt}} auf Deine Benutzerseite (also Benutzer:RAG-Stiftung), das bindet die Vorlage:Bezahlt in Deine Seite ein, die einen entsprechenden vorformulierten Text enthält. Auf der Vorlagenseite stehen ein paar Möglichkeiten, wie der Text erweitert werden kann, aber der Arbeitgeber dürfte aus Deinem Kontonamen hervorgehen. Was weiter zu beachten ist, steht auf Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information#Was heißt bezahltes Schreiben offenlegen? Zusätzlich zur Offenlegung solltest Du Dein Konto verifizieren lassen, wie auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung beschrieben, indem Du eine E-Mail von einer offiziellen Adresse aus an das Support-Team sendest. Letzteres dient dazu, dass nicht jemand anders so tun kann, als späche er im Namen einer Organisation oder Firma. -- Perrak (Disk) 15:21, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Perrak,
- erster Schritt ist erfolgt. Könnten Sie bitte prüfen, ob das was ich ergänzt habe, nun den gewünschten Anforderungen entspricht.
- Die Verifizierung habe ich ebenfalls in die Wege geleitet.
- Sind meine Änderungen von heute Morgen wohl noch in der Bearbeitung oder wurden sie schon gelöscht, so dass ich sie erneut erpflegen muss?
- Danke für eine kurze Antwort im Voraus & Viele Grüße! --RAG-Stiftung (Diskussion) 15:29, 19. Jun. 2024 (CEST)
- In der WP ist es üblich, sich zu Duzen. Hoffentlich ist Dir das recht, wenn ich das ebenso halte.
- Deine Bearbeitung im Artikel RAG-Stiftung ist im Wesentlichen noch da, nur eine der von Dir entfernten Passagen wurde wiederhergestelllt mit dem Kommentar, sie sei gut belegt. Wenn Du der Meinung bist, dass das trotzdem fehlerhaft ist, solltest Du das auf der Diskussionsseite des Artikels begründen. Auf keinen Fall solltest Du das einfach wieder einfügen, das wäre ein unerlaubter Wikipedia:Edit-War. -- Perrak (Disk) 15:43, 19. Jun. 2024 (CEST)
- Gerne Du. Vielen Dank für die Infos. Einen "Edit-War" möchte ich natürlich nicht auslösen... Ich überlege mir, ob ich das noch einmal über die Diskussionsseite angehe.
- Vorerst letzte Nachfrage: Ist durch meine "Bezahlt-Ergänzung" auf meiner Benutzerseite und der Verifizierung des Kontos jetzt der gewünschten Anforderung nach Offenlegung bezahlter Beiträge Genüge getan oder muss ich noch irgendwo etwas ergänzen?
- Generell habe ich absolut Verständnis für diese Maßnahme und finde sie so richtig wie wichtig. --RAG-Stiftung (Diskussion) 10:24, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Formal ist das auf jeden Fall ausreichend. Prinzipiell könntest Du bei Bearbeitungen gesondert nochmals darauf hinweisen, aber da aus dem Kontonamen ohnehin hervorgeht, dass es ein "offizielles Konto" ist, hielte ich das in Deinem Fall für übertrieben. -- Perrak (Disk) 14:53, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Alles klar. Vielen Dank für die Info! Ich denke, dann werde ich es wohl dabei belassen, wenn den Anforderungen damit genüge getan ist.
- Generell weiß ich jetzt besser als vorher, worauf ich achten muss.
- Vielen Dank für den Support!!! --RAG-Stiftung (Diskussion) 14:37, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Immer gerne, wenn noch Fragen sind, bitte melden. -- Perrak (Disk) 15:04, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Wird gemacht! --104.151.28.197 15:05, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Immer gerne, wenn noch Fragen sind, bitte melden. -- Perrak (Disk) 15:04, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Formal ist das auf jeden Fall ausreichend. Prinzipiell könntest Du bei Bearbeitungen gesondert nochmals darauf hinweisen, aber da aus dem Kontonamen ohnehin hervorgeht, dass es ein "offizielles Konto" ist, hielte ich das in Deinem Fall für übertrieben. -- Perrak (Disk) 14:53, 20. Jun. 2024 (CEST)
Es ist also gut
[Quelltext bearbeiten]Hi Perrak, es ist also gut, darauf zu beharren, "Beweise" vorgelegt zubekommen, die natürlich nur er auswerten kann, wenn man ihn bittet eine Marotte abzulegen, die andere, hier konkret mich, massiv behindert hat. Das ist ein Unding, kein ehrenhaftes Verhalten. Aber fein, diejenigen, die behindert wurden, sind schäbig. Ist wie an vielen anderen Stellen in unserer Gesellschaft, die Opfer sind schäbig, sie haben den guten Ruf der anderen ruiniert. --Itti 22:02, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Ich finde es in Ordnung, für eine Behauptung, die man nicht versteht, Belege einzufordern, ja. Das machen wir im ANR regelmäßig. Und ich finde es nicht in Ordnung, jemandem, der sich dann hat überzeugen lassen, weiter vorzuwerfen, dass er sich erst hat überzeugen lassen und nicht gleich eingeknickt ist. Welche "Opfer"? Wenn jemand irgendwo Farben verwendet, die ich kaum unterscheiden kann, bin ich dann ein Opfer? Und wäre es unfair, wenn ich ihm sage, dass ich die Farben nicht unterscheiden kann, wenn er Belege fordert, dass es Menschen mit Rot-Grün-Sehschwäche gibt? Meines Erachtens nicht.
- Die Kleinschreibung ist keine "Marotte", es ist ein Statement wie die Genderschreibweise, die viele Meschen verwenden. Es erschwert die Lesbarkeit, ja, aber es als Marotte abzuwerten nimmt das Gegenüber nicht ernst. Seth versucht immer, allen mit Respekt zu begegenen, manchmal auch Leuten, an die das verschwendet ist, und manchmal wohl auch bei Leuten, die es verdient hätten ohne Erfolg. Diesen Respekt habe ich bei Dir und anderen zeitweise ein wenig vermisst ihm gegenüber. -- Perrak (Disk) 22:14, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Ach ja, was das "nur er auswerten" betrifft: Wenn man jemanden überzeugen will, muss natürlicherweise die "Auswertung" von dieser Person kommen, von wem denn sonst? Eine Überzeugung gewinne ic nur, wenn ich eine Sache selbst durchdenke. Das gilt insbesondere dann, wenn diese Überzeugung dem widerspricht, was ich vorher für zutreffend gehalten habe. Seth ist einer der wenigen Menschen, sie ich kenne, die jederzeit bereit sind, sich diese Mühe zu machen. Die meisten Menschen hängen so an ihren Überzeugungen, dass sie sich diese Mühe sparen. In der WP dürte der Anteil kleiner sein als anderswo, aber auch hier kenne ich solche Leute. -- Perrak (Disk) 22:18, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Er hat es nie eingesehen, bis heute nicht. Die Kleinschreibung hat er angesichts der vollen AWW-Seite aufgegeben. So viel Ehrlichkeit darf es sein. Er hat mir keinerlei Respekt entgegen gebracht, er hat meine Not nicht anerkannt. Das ist das völlige Gegenteil von Respekt, aber ich habe inzwischen gelernt, ich bin die doofe, zunächst, weil ich öffentlich gemacht habe, was mich behindert und dann, dass ich Angriffsfläche geboten habe, mich lächerlich zu machen. Deine Rot/Grün-Schwäche wäre ebenfalls ein Problem, wenn jemand diese Farben für etwas absichtlich verwenden würde, du denjenigen darauf hinweisen würdest und derjenige sich dem verweigern würde, statt dir einfach mal zu glauben. Seth ist zu gar nichts bereit. Schon gar nicht dafür, die Not einer anderen Person anzuerkennen. --Itti 22:23, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Meine Wahrnehmung weicht von Deiner diametral ab, aber das liegt möglicherweise an meinem mangelnden Einfühlungsvermögen (leider wörtlich gemeint, ich kenne meine Defizite). Insofern ist es vermutlich müßig, das weiter zu diskutieren. Das "schäbig" hatte ich übrigens schon vor Deiner Anmerkung hier entschärft. Es tut mir sehr leid, wenn ich Dich damit verletzt habe, das war nicht meine Absicht. Du weißt hoffentlich, dass ich Dich sehr schätze. -- Perrak (Disk) 22:28, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Danke. Ich habe hier geschrieben, weil ich dich auch schätze und es einfach nur noch Leid bin. Viele Grüße --Itti 22:30, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Meine Wahrnehmung weicht von Deiner diametral ab, aber das liegt möglicherweise an meinem mangelnden Einfühlungsvermögen (leider wörtlich gemeint, ich kenne meine Defizite). Insofern ist es vermutlich müßig, das weiter zu diskutieren. Das "schäbig" hatte ich übrigens schon vor Deiner Anmerkung hier entschärft. Es tut mir sehr leid, wenn ich Dich damit verletzt habe, das war nicht meine Absicht. Du weißt hoffentlich, dass ich Dich sehr schätze. -- Perrak (Disk) 22:28, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Er hat es nie eingesehen, bis heute nicht. Die Kleinschreibung hat er angesichts der vollen AWW-Seite aufgegeben. So viel Ehrlichkeit darf es sein. Er hat mir keinerlei Respekt entgegen gebracht, er hat meine Not nicht anerkannt. Das ist das völlige Gegenteil von Respekt, aber ich habe inzwischen gelernt, ich bin die doofe, zunächst, weil ich öffentlich gemacht habe, was mich behindert und dann, dass ich Angriffsfläche geboten habe, mich lächerlich zu machen. Deine Rot/Grün-Schwäche wäre ebenfalls ein Problem, wenn jemand diese Farben für etwas absichtlich verwenden würde, du denjenigen darauf hinweisen würdest und derjenige sich dem verweigern würde, statt dir einfach mal zu glauben. Seth ist zu gar nichts bereit. Schon gar nicht dafür, die Not einer anderen Person anzuerkennen. --Itti 22:23, 24. Jun. 2024 (CEST)
Diese Diskussion war eigentlich beendet. Oben steht zwar, dass man mich hier beschimpfen darf, wenn das dem Abbau von Wikistress dient, aber negative Aussagen über andere Wikipedianer bitte ich zu unterlassen, wenn es dafür keinen aktuellen Anlass gibt. -- Perrak (Disk) 17:07, 25. Jun. 2024 (CEST)
Frage von David J. Braun (10:11, 26. Jun. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Perrak, ich bin neu hier und möchte meinen ersten Artikel einstellen. Könntest du mir meinen Entwurf mal kritisch prüfen? Ich bin noch nicht fertig, ich will wissen, ob ich auf dem richtigen Weg bin :) Danke & viele Grüße David
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:David_J._Braun/David_Kiefer --David J. Braun (Diskussion) 10:11, 26. Jun. 2024 (CEST)
- @David J. Braun:
- Als erster Entwurf eines Neulings sieht das schon fast auszeichnungswürdig aus. Ist wirklich gut gelungen. Ich habe ein paar Kleinigkeiten der Formatierung an die hier gängigen Standards angepasst.
- Ich würde dich noch bitten folgende Punkte anzupassen:
- Bei Datum bitte die Monate ausschreiben, also statt 23.09.2001 23. September 2001 etc.
- Im Abschnitt Wichtigste Erfolge als Senior sind noch paar merkwürdige Formatierungen wie >>> zu entfernen und auch dort sind teilweise inkonsistente Formatierungen wie Anführungszeichen, die da nicht hingehören und Webseiten im Artikeltext, die zu entfernen wären
- Inhaltlich bin ich mir nicht ganz sicher, ob man den Senior-Erfolgen nicht zu viel Raum einräumt, denn die alleine würden ihn ja nicht relevant machen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:18, 26. Jun. 2024 (CEST)
- @Alabasterstein
- Danke fürs schnelle Feedback. Meine "Wiki-Problem" war, dass ich nur den Button "veröffentlichen" hatte und nicht "Entwurf intern speichern" - Newbie-Fehler ;) daher auch die teils komischen Satzzeichen. Ich muss nun arbeiten und werde mich erst heut Abend an deine Anpassungsvorschläge machen. Ich hoffe, der Artikel wird nicht noch von anderen zu sehr kritisiert. "Er ist noch nicht fertig : )" danke um Nachsicht. Grüße David --2A02:3100:5A52:401:61A6:9F0F:4DCE:B802 10:23, 26. Jun. 2024 (CEST)
Lieber Perrak,
ich hatte bereits auf Nolispanmos Diskussionsseite angemerkt:
"Schiebetisch" hat zwei Bedeutungen:
- eine (Tisch-)Platte, häufig eine Aufspann- oder Arbeitsfläche, die verschoben werden kann
- ein Tisch, der verschoben werden kann.
Du begründest die Löschung nun so
Möglicherweise ließe sich unter dem Lemma ein enzyklopädischer Artikel anlegen, möglicherweise könnte man auch begriffsklären. Der Vorliegende Artike tut beides nicht. Da "Schieben" und "Tisch" zwei sehr einfache deutsche Wörter sind, wäre für mehr als einen Wörterbuchartikel deutlich mehr erforderlich, als hier stand.
Mittlerweile sind schon einige Kollegen mit der Löschung dieser Begriffsklärung befaßt, aber niemand hat mir bislang erläutert, wo bei der erstellten Begriffklärung das eigentliche Problem gesehen wurde. Die ursprüngliche Löschbegründung lautete "Worterläuterung". Nach meiner Rückfrage wurde ich hierhin verwiesen. Das half mir dann aber auch nicht wirklich weiter.
Was geht hier vor? Was kann man tun?
liebe Grüße,
Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 11:47, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Klar, gerne.
- Begriffsklärungseiten dienen dazu, bei mehrdeutigen Lemmata zu klären, wo der Artikel ist, der das enthält, was man sucht. Sie dienen nicht dazu, Begriffe zu erklären. Auf der von mir gelöschten Seite hast Du das Wort "Schiebetisch" erklärt, insofern war das keine Begriffsklärungsseite (BKS) im Sinne unserer Definition. Deine Erklärung war als solche allerdings so kurz, wie es Erklärungen auf BKS üblicherweise sind, das heißt, Du hast nicht wirklich erklärt, was "Schiebetisch" bedeutet über die reine Wortbedeutung hinaus. Wer Deutsch kann, versteht aber, dass ein Schiebetisch ein Tisch ist, der verschiebbar ist, dafür benötigt man keinen WP-Artikel.
- Eine BKS zu dem Lemma erscheint mir entbehrlich, wie schon geschrieben erklärt sich das Wort im Normalfall ja selbst. Und es gibt keine WP-Artikel, die man möglicherweise unter diesem Lemma suchen würde, die deshalb begriffsgeklärt werden müssten.
- Ein Artikel erscheint mir möglich, wenn man zum Schiebetisch einer Formatkreissäge oder bei anderen industriellen Anwendungen genug Material für einen Artikel findet: Wie wird die präzise Führung sichergestellt, welche Materialien werden verwendet, für welche Maschinen braucht man so etwas, wer stellt das her usw. Keine Ahnung, ob das genug für einen interessanten Artikel hergibt, aber ich könnte es mir vorstellen.
- Ist Deine Frage damit beantwortet? Ich könnte noch mehr schreiben, will das aber nicht künstlich länger machen als nötig ;-) -- Perrak (Disk) 15:37, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Vielen Dank für Deine Erläuterung, lieber Perrak und entschuldige für meine späte Antwort.
- Das scheint tatsächlich ein komplexeres Thema zu sein, als ich erwartet hatte.
- Wenn ich dich richtig verstehe, stellst Du einerseits fest, dass ich auf der Begriffklärungsseite das Wort "Schiebetisch erklärte", so dass die Begriffklärungsseite dadurch nicht mehr der gewünschten Form entsprach. Andererseits sagst Du, meine Erklärung sei so kurz gewesen wie es für Begriffsklärungseiten üblich sei. Das scheint sich nun zu widersprechen: Üblich, aber unerwünscht?`
- Vielleicht könntest Du den Text, auf den Du Dich beziehst, hier einmal zitieren? Dann verstehe ich vielleicht besser, worum es dabei geht.
- Meiner Erinnerung nach hatte ich dargestellt, dass mit "Schiebetisch" in Industrie und Gewerbe häufig eine Komponente einer Bearbeitungs- oder Werkzeugmaschine gemeint ist und nicht unbedingt das, was man landläufig darunter versteht, nämlich einen verschiebbaren Tisch.
- Mein Ausgangspunkt war, dass ich den Begriff Schiebetisch, der in bestehenden oder zukünftigen Artikel über ebendiese gewerbliche Maschinen verwendet wird, gerne verlinken wollte, um dem Laien die Möglichkeit zu geben, zu erfahren, was mit dem Begriff im technischen Sinn gemeint ist.
- Und solange wir noch keinen eigenen Artikel über Schiebetische im Sinne von Führungsschlitten haben, schien es sich anzubieten, einen Verweis auf eine essentielle Komponente eines Schiebetischs anzulegen, nämlich der Schienenführung. Ohne Schienenführung kommt eigentlich kaum ein Führungsschlitten/ Schiebetisch aus.
- Eine direkte Weiterleitung von Schiebetisch zu Führungsschlitten schien nicht sinnvoll, da umgangssprachlich ja etwas anderes unter "Schiebetisch" verstanden wird.
- Folglich legte ich die Begriffklärungsseite an, in der ich versuchte, genau diese zwei Bedeutungen des Begriffs zu "klären".
- Dass ich damit auf solche Schwierigkeiten stoße, überrascht mich.
- Wie hätte ich die "Klärung der Begriffsbedeutung" korrekt formulieren sollen, um keine "Worterläuterung" zu verfassen?
- nette Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 19:08, 1. Jul. 2024 (CEST)
- Wenn es einen Artikel Schiebetisch geben würde, könnte man diesen verlinken. Eine Begrifffsklärung ist aber nicht sinnvoll, solnange es diesen Artikel nicht gibt. Die Regeln zur Begriffsklärung finden sich unter Wikipedia:Begriffsklärung. Reine Worterklärungen sollen als Artikel in der Wikipedia gar nicht vorkommen, bei einer BKS ist es aber üblich, am Anfang das Lemma kurz zu erklären, wenn das notwendig erscheint. -- Perrak (Disk) 19:18, 1. Jul. 2024 (CEST)
- Entschuldige, dass ich begriffsstutzig bin.
- Wenn es einen Artikel Schiebetisch gäbe, bräuchte man doch keine Begriffsklärung. Dann könnte man etwa mit dem Baustein {{Dieser Artikel|...}} oberhalb des Textes auf andere Bedeutungen des Begriffs hinweisen.
- Könntest Du vielleicht doch einmal anhand des Inhalts der gelöschten Begriffklärung etwas konkreter erläutern, worin der Unterschied zwischen der mysteriösen Worterläuterung und der legitimen Erklärung des Lemmas besteht.
- danke nochmals, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 22:00, 1. Jul. 2024 (CEST)
- Kein Problem, unser System ist zwanzig Jahre lang gewuchert und selbst für mich nicht immer selbsterklärend, obwohl ich den größten Teil dieser Zeit dabei war ;-)
- Der von Dir erwähnte Hinweis ist eine Form der Begriffsklärung. Eine Begriffsklrungsseite bräuchte es dann nicht mehr, das stimmt.
- Die gelöschte Seite bestand aus einer Aufzählung von Bedeutungen, die das Wort Schiebetisch haben kann, die sich aber aus dem Wort selbst bereits ergeben. Das Lemma kommt nur in einem der verlinkten Artikel vor, nämlich in Formatkreissäge. Auch dort wird es aber nicht erklärt, sondern als selbsterklärend vorausgesetzt. Das ist so als Artikel überflüssig - es amcht ein wenig neugierig, befriedigt diese Neugier aber nicht.
- Oben hatte ich ein paar Aspekte angeführt, die aus der reinen Aufzählung einen Artikel machen könnten. -- Perrak (Disk) 22:10, 1. Jul. 2024 (CEST)
- Mir geht es ja gar nicht um einen Artikel Schiebtisch, sonst hätte ich den ja geschrieben.
- Mir geht es um die Begriffsklärung, die ich bereits geschrieben und ebenfalls oben nochmals erläutert hatte.
- Es tut mir leid, aber ich verstehe den Grund der Löschung der Begriffsklärungsseite immer noch nicht. Wenn der Begriff "Schiebetisch" in den verlinkten Artikel nicht zu finden ist, so bedeutet das ja nicht, dass er nicht dort hingehörte. Die Wikipedia ist ein Prozess und kein abgeschlossenes Werk.
- liebe Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 19:59, 13. Jul. 2024 (CEST)
- Die BKS ist überflüssig, weil sie keinen Begriff klärt. Wenn in den verlinkten Artikeln nichts erklärt wird, warum sollte man den Leser in die Irre führen?
- Wenn es genug zum Thema zu schreiben gibt, kann man einen Artikel schreiben. Für eine Begriffsklärung ist das Lemma ungeeignet. -- Perrak (Disk) 00:42, 15. Jul. 2024 (CEST)
- "... weil sie keinen Begriff klärt." - womit wir wieder bei der von Euch offensichtlich gemachten Unterscheidungen zwischen "Wort" und "Begriff" sowie zwischen "Klären" und "Erläutern" wären, die mir meine Mitdiskutanten aber bislang noch nicht weiter erläutern mochten.
- Die gelöschte Begriffsklärung "klärte" den Begriff Schiebetisch für den es im wesentlichen zwei bis drei (Haupt-)Bedeutungen gibt:
- eine in der Technik (dort u.a. auch als Maschinentisch, Kreuztisch, Lineartisch, Linearschlitten oder Werkzeugschlitten bezeichnet, siehe auch Schienenführung, Führungssschiene, Geradführung),
- eine als Einrichtungsgegenstand in Alltag (dort u.a. als Tischplatte auf Auszugsschiene oder als vollständiger verschiebbarer Tisch)
- und Gastronomie (dort z.B. als Serviertisch bzw. Servierwagen).
- Eine Begriffklärung Schiebetisch steht einem eigenen Artikel zu einer dieser Bedeutungen nicht entgegen, insofern ist mir nicht klar, warum Du mehrfach darauf verweist.
- Wenn ein Laie in einem technischen Artikel den Begriff "Schiebetisch" liest, so wird er zunächst wohl an einen Tisch mit Tischgestell und Beinen denken. Eine Begriffsklärungsseite kann die verschiedenen Bedeutung auf einfache Weise klären, so dass dem Laien ebenso wie dem Fachmann geholfen wäre, der sich eine Übersicht über die verschiedenen Ausführungen/ Anwendungsmöglichkeiten und die dazu in der Wikipedia vorhandenen Artikel verschaffen möchte.
- liebe Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 19:23, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Sorry, wenn es Dir nach der dritten Erklärung nicht klar ist, würde eine vierte auch nicht helfen. -- Perrak (Disk) 20:50, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Du erklärst überwiegend, warum kein Artikel "Schiebetisch" angelegt wurde oder werden sollte.
- Bezüglich der Begriffsklärungsseite stellst Du die Forderung, dass diese 1. den Begriff "klären" und 2. die Artikel, auf die verwiesen wird, den Begriff "erklären" müssen.
- Jergens ursprüngliche Begründung des Schnelllöschantrags war: "Keine Begriffsklärung, sondern reine Worterläuterung --> kein enzyklopädischer Artikel."
- Nolispanmo löschte die Begriffsklärungsseite und entfernte anschließend ohne Begründung den Begriff "Schiebetisch" aus dem Artikel Formatkreissäge.
- Tatsächlich ist mir auch nach Deiner dritten Erklärung noch nicht klar, warum sowohl Du wie auch Jergen offenbar verlangen, dass zugleich die Anforderungen für einen "enzyklopädischen Artikel" als auch die Regeln einer "Begriffsklärungsseite" eingehalten werden sollen.
- Beides schließt sich meinem Verständnis nach aus. Wikipedia:Begriffsklärung#Die_Begriffsklärungsseite_(BKS) sagt hierzu: "Eine Begriffsklärungsseite (BKS) ist kein eigenständiger Artikel, sondern ein Wegweiser zu Artikeln oder Artikelabschnitten, in denen das Stichwort behandelt wird."
- Aus der Formulierung "in denen das Stichwort behandelt wird" lese ich auch nicht heraus, dass hier gefordert würde, dass der Begriff in der von Dir offenbar erwarteten Weise in den Zielartiekls besonders erklärt werden müsste.
- Mit der Löschung des Begriffs in einem als "geringfügig" markierten Bearbeitung durch Nolispanmo auf einem Artikel, besteht immerhin der Verdacht, dass Nolispanmo ebenfalls befürchtete, dass die bloße Erwähnung des Begriffs bereits eine Rechtfertigung für die von ihm gelöschte Begriffsklärungsseite sein könnte, so dass er neben der Begriffsklärungsseite vorsorglich auch den Begriff selber beseitigte ...
- Ich möchte Dich bitten, die Begriffsklärungsseite in meinem Benutzernamensraum wiederherzustellen, damit ich eine dritte (fünfte) Meinung zu dieser mich verwirrenden Gemengelage einholen kann.
- Danke und liebe Grüße, kai kemmann
Verbessern statt löschen 11:14, 19. Aug. 2024 (CEST)
- Benutzer:KaiKemmann/Schiebetisch steht zu Deiner Verfügung. -- Perrak (Disk) 23:37, 21. Aug. 2024 (CEST)
Frage von Porzgwen (07:48, 27. Jun. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag, ich möchte gern einen Löschantrag aufschieben, weil ich den Artikel verbessern kann, dazu benötige ich aber Zeit. Ich würde das so in die betreffende Löschdiskussion eingeben. Ist das okay? --Porzgwen (Diskussion) 07:48, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Porzgwen,
- natürlich ist das okay. In solchen Fällen schieben wir den Entwurf in den Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Namensräume). Das habe ich mal gemacht und Dir auf der Löschdiskussionsseite geantwortet:
Den Artikel habe ich nach Benutzer:Porzgwen/Bergische Kunstgenossenschaft verschoben, dort hast Du Gelegenehit, ihn auszubauen. Bevor Du Dir zu viel Arbeit machst, solltest Du aber die Wikipedia:Relevanzkriterien durchschauen, für mich sieht das nicht so aus, als sein überregionale Relevanz gegeben - sollte das so sein, hilft auch eine Überarbeitung nicht.
- Auf der (mitverschobenen) Diskussionsseite zum Artikel ist übrigens ein Link zu einer möglicherweise nützlichen Quelle angegeben.
- Falls Du technisch noch Unterstützung benötigst, melde Dich einfach. -- Perrak (Disk) 13:09, 27. Jun. 2024 (CEST)
Hallo Perrak, vielen Dank nochmals für die Hinweise! Als ich Dir spontan in der Löschdiskussion geantwortet habe, wurde wurde mein IP als Absender angezeigt. Weil ich nicht angemeldet war? Du siehst, ich bin Anfänger! --Porzgwen (Diskussion) 14:39, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Ich fass das mal mit dem drüber zusammen, dann wird das Inhaltsverzeichnis übersichtlicher - auf meiner Disk ist manchmal viel los ;-)
- Das stimmt, wenn Du vergisst Dich anzumelden oder wenn Du abgemeldet wirst, weil Du zu lange nichts gemacht hast oder es einen technischen fehler gab, dann wird Deine IP-Adresse als Unterschrift verwendet. Das soll sich allerdings demnächst, also vermutlich Ende 2024 oder Anfang 2025, ändern, dann gibt es temporäre Benutzerkonten. Wenn Du willst, kannst Du die IP-Adresse entfernen und Deinen Beitrag angemeldet nachsignieren. Kannst es aber auch einfach so lassen, der Bezug ist ja klar. -- Perrak (Disk) 14:44, 27. Jun. 2024 (CEST)
Frage von KaisersAdvisor (20:13, 28. Jun. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich würde gerne den Artikel zu 'Ferdinand Krauss' veröffentlichen. Leider gibt es eine Weiterleitung zu https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Ferdinand_Friedrich_von_Krauss und ich kann den Artikel daher nicht unter dem Namen 'Ferdinand Krauss' veröffentlichen --KaisersAdvisor (Diskussion) 20:13, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo KaisersAdvisor,
- Du meinst den Artikel, den Du auf Benutzer:KaisersAdvisor/Artikelentwurf vorbereitet hast, vermute ich. Da der Name "Ferdinand Krauss" nicht einmalig ist, wie an der Weiterleitung zu sehen ist, wäre es sinnvoll, diese in eine Begriffsklärungsseite umzuwandeln, auf der beide Namensträger verlinkt sind, Dein Artikel könnte dann das Lemma Ferdinand Krauss (Schriftsteller) oder Ferdinand Krauss (Heimatforscher) (unter letzterem steht er auf der Seite Krauß) erhalten. Deinen Entwurf kanst Du auf das neue Lemma verschieben, oder wenn Du die Entwurfsversionen nicht erhalten willst, per copy & paste übertragen - letzteres wäre nicht zulässig, wenn noch andere inhaltlich am Artikel gearbeitet hätten, aber bisher ist das ja allein Dein Werk.
- Vor einer Verschiebung in den Artikelnamensraum müsste Dein Artikel allerdings noch ein wenig überarbeitet werden. An ein paar Stellen passt es sprachlich noch nicht ganz, und Deine Formulierungen sind teilweise noch nicht ganz enzyklopädisch. Wenn Du möchtest, kann ich Dir dabei gerne helfen.
- PS: Die Begriffsklärungsseite habe ich schonmal eingerichtet, mit dem Klammerzusatz "Heimatforscher". Falls Du "Schriftsteller" oder etwas anderes besser findest, lässt sich das natürlich ändern. -- Perrak (Disk) 20:44, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo, vielen Dank für die schnelle Antwort! Ich werde den Artikel dann noch einmal sprachlich überarbeiten.
- Wären dir konkrete Stellen aufgefallen die grob nicht passen? --KaisersAdvisor (Diskussion) 20:51, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Ich ergänze mal eine Einrückung.
- Gleich am Anfang fehlt dem zweiten Satz das Verb, vermutlich "trafen". Die Bildunterschrift passt nicht, das Relief zeigt zwar Krauss, ist aber Deinem Text nach von Brandstetter - da wäre eventuell auch eine Verschiebung der Datei sinnvoll. "führten wohl zu einem eher wohlhabenden Leben" klingt seltsam, entweder war er wohlhabend oder er verdiente gut. Er starb nicht mit 50, nach dem Geburts- und Sterbedatum war er erst 49. Das nur auf die Schnelle. -- Perrak (Disk) 20:59, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe schon ein paar Formulierungen ausgebessert. Die Passage mit 'wohlhabenden Leben' habe ich weggelassen, da sie wohl für den Artikel nicht relevant ist.
- Die Bildbeschreibung sollte nun auch klarer sein. --KaisersAdvisor (Diskussion) 21:06, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Oh, ich habe Dir jetzt hoffentlich nicht dazwischengefunkt, ich hatte gerade ein paar technische Sachen ausgebessert. -- Perrak (Disk) 21:11, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Passt der Artikel jetzt einigermaßen oder gibt es noch grobe Änderungen zu machen? --KaisersAdvisor (Diskussion) 16:57, 8. Jul. 2024 (CEST)
- Sieht für mich gut aus. Die einfachen Anführungszeichen könnte man noch gegen typographische „“ austauschen, aber ansonsten sollte das reif für den ANR sein. willst Du den Artikel selbst verschieben oder soll ich dass für Dich machen? Welcher Klammerzusatz soll es sein, "Heimatforscher" oder "Schriftstelller"? -- Perrak (Disk) 17:15, 8. Jul. 2024 (CEST)
- Passt der Artikel jetzt einigermaßen oder gibt es noch grobe Änderungen zu machen? --KaisersAdvisor (Diskussion) 16:57, 8. Jul. 2024 (CEST)
- Oh, ich habe Dir jetzt hoffentlich nicht dazwischengefunkt, ich hatte gerade ein paar technische Sachen ausgebessert. -- Perrak (Disk) 21:11, 28. Jun. 2024 (CEST)
Frage von 007 germany (21:54, 28. Jun. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, kannst du mir sagen wie ich meinen Benutzernamen ändern kann? Danke --007 germany (Diskussion) 21:54, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo 007 germany,
- klar, das steht auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern. Anleitung lesen, auf den Button "Umbenennung beantragen" klicken, warten, bis das Formular sich öffnet und den gewünschten neuen namen eintragen. Danach warten, die Umbenennung geschieht nicht automatisch, das muss jemand machen, der die entsprechenden Rechte hat. -- Perrak (Disk) 22:00, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Da scheint momentan allerdings etwas kaputt zu sein. Eventuell ein paar Stunden oder Tage warten, es eilt hoffentlich nicht. -- Perrak (Disk) 22:44, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo 007 germany,
- der Fehler ist anscheinend inzwischen behoben, der obere Text gilt wieder ;-) -- Perrak (Disk) 17:23, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Da scheint momentan allerdings etwas kaputt zu sein. Eventuell ein paar Stunden oder Tage warten, es eilt hoffentlich nicht. -- Perrak (Disk) 22:44, 28. Jun. 2024 (CEST)
Unsinnige Kategorien?
[Quelltext bearbeiten]Moin Perrak, ich hab mit Kategorien nie was zu tun und kenne deshalb nur die basics magst du dir mal Kategorie:Lionel Messi, Kategorie:Liolaemus und Kategorie:OpenAI anschauen, ob die so zulässig / geeignet sind?
Die vom gleichen Nutzer erstellten Kategorie:Reptilien Argentiniens und Kategorie:Anwendungen künstlicher Intelligenz hab ich bereits gelöscht, wegen Verstoß gegen die NK (Singularregel). Sind alle im Rahmen mehrerer Übersetzungsunfälle entstanden. --Johannnes89 (Diskussion) 18:29, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo Johannes,
- alle drei verstoßen gegen die Regel, dass eine Kategorie mindestens zehn Einträge haben sollte. Bei acht oder neun Einträgen sind wir meist großzügig, und innerhalb geschlossener Systematiken sind auch Ein-Artikel-Kategorien zulässig. Außerdem sind sie verwaist, sind also in keiner Oberkategorie enthalten. Und Benutzerseiten sollten ebenfalls nicht in Kategorien enthalten sein. Schnelllöschgründe sind damit vorhanden;-) -- Perrak (Disk) 22:52, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe die Kategorien mal gelöscht und den Benutzer angesprochen. -- Perrak (Disk) 05:15, 30. Jun. 2024 (CEST)
Rache-VM?!
[Quelltext bearbeiten]Cool, dass du es nicht mal für nötig gehalten hast, das Dreckgewerfe zu entfernen oder auch nur anzusprechen, dass dergleichen zu unterlassen ist [3]. Ich muss mir das also gefallen lassen, weil Prüm gegen mich eine VM gestellt hat? Interessant auch die Anmerkung, dass wir doch beide verbal abrüsten sollten, wo ich von Prüm einseitig angepöbelt wurde. Ich werde dazu ein AP anstrengen, solltest du diese VM nicht gründlich revidieren. --Icodense 04:14, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Das "verbal abrüsten" bezieht sich bei Dir auf Formulierungen wie "diesen merkwürdigen VM-Missbrauch" und "das völlig unbrauchbare Maschinenübersetzungsfragment". Einseitig abgepöbelt klingt für mich anders, wenn ich Dir auch gerne bestätige, dass ich Prüms Formulierungen für schlimmer halte. Wie soll ich das entfernen? Du hast es ja selbst zitiert, da müsste ich auch Deine VM entfernen. Wenn Du das willst, kann ich das gerne machen. Und wenn Du deshalb ein AP aufmachen willst, steht Dir das natürlich auch frei. -- Perrak (Disk) 04:27, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Aha. Prüm ist jetzt auf VM am Nachtreten. Das AP findest du ja sicher selbst. Ich glaube, ich bin so langsam done mit diesem Projekt, irgendwann wird es zu viel, was man sich hier so alles bieten lassen muss. --Icodense 04:36, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Ach, wenn Prüm eine Gegen-VM eröffnet, bleibt die natürlich offen, aber meine musste möglichst schnell abgebürstet werden? Aber klar, du bist natürlich so gar nicht parteiisch und wie kann ich es nur wagen, dir das zu unterstellen. --Icodense 05:54, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Die wäre nicht offen, wenn ich nicht gerade ein AP am Hals hätte. Aus allem, was damit zu tun hat, halte ich mich administrativ raus. Was erwartest Du? -- Perrak (Disk) 06:12, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Ach, wenn Prüm eine Gegen-VM eröffnet, bleibt die natürlich offen, aber meine musste möglichst schnell abgebürstet werden? Aber klar, du bist natürlich so gar nicht parteiisch und wie kann ich es nur wagen, dir das zu unterstellen. --Icodense 05:54, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Aha. Prüm ist jetzt auf VM am Nachtreten. Das AP findest du ja sicher selbst. Ich glaube, ich bin so langsam done mit diesem Projekt, irgendwann wird es zu viel, was man sich hier so alles bieten lassen muss. --Icodense 04:36, 30. Jun. 2024 (CEST)
Frage von Skyvinero (16:05, 1. Jul. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Wie kann man einen neuen Wiki Beitrag über eine Persönlichkeit machen? --Skyvinero (Diskussion) 16:05, 1. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Skyvinero,
- Du willst wissen, wie man einen neuen Artikel schreibt, vermute ich?
- Nun, als erstes solltest Du überlegen, ob die "Persönlichkeit" relevant gemäß unserer Wikipedia:Relevanzkriterien (RK) ist. Viele Menschen leisten bedeutende Arbeit, sind in ihrer Stadt oder Region oder innerhalb einer bestimmten Gruppe von Menschen auch sehr bekannt, verfehlen die RK aber trotzdem, da diese weltweit gelten. Wenn es da Zweifel gibt, kann eine Anfrage beim Wikipedia:Relevanzcheck hilfreich sein.
- Wenn die Relevanzfrage mit Ja beantwortet wird, legst Du den ersten Entwurf am besten in Deinem Benutzernamensracum (BNR, siehe Hilfe:Namensräume) an, da kannst Du ungestört arbeiten und riskierst keienn Löschantrag, wenn der Artikel noch unfertig ist. Dabei kannst Du Dich an schon existierenden Artikeln orientieren, eine ausführliche Anleitung findet sich unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Sobald Dein Artikel so weit ist, dass er offiziell veröffentlicht werden kann (der BNR ist auch öffentlich lesbar, wird aber von Suchmaschinen nicht angezeigt), kannst Du den Entwurf in den Artikelnamensraum verschieben bzw. verschieben lassen, wenn Dein Benutzerkonto noch sehr neu ist.
- Wenn Du noch weitere Fragen hast, kannst Du sie mir gerne stellen. -- Perrak (Disk) 17:20, 1. Jul. 2024 (CEST)
Frage von StinaLuxi (18:13, 1. Jul. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Lieber Perrak, ich habe bei einem Dokumentarfilm die Abspannmusik beigesteuert. Der Film heißt: We hold the line : Die Unbeugsamen und ist von Marc Wiese. Das hab ich jetzt bei Musik eingepflegt. Kann ich es auch verlinken? Es wäre dieser Song https://vimeo.com/449815936 Ich freue mich über Hilfe
Beste Grüße Christina Lux --StinaLuxi (Diskussion) 18:13, 1. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo StinaLuxi,
- mir ist nicht genau klar, was Du meinst, sorry. Zum film haben wir (noch) keinen Artikel, bei Marc Wiese passt es nicht, da der Songa ja von Dir ist und nicht von ihm. Meinst Du den Artikel über Dich? Dort werden der Film und der Abspann bisher nicht erwähnt, und es handelt sich, wenn ich das richtig verstehe auch nicht um eines Deiner wichtigsten Werke.
- Du könntest bei Wiese natürlich erwähnen, dass die Abspannmusik von Dir ist und Deinen Artikel verlinken. Könnte allerdings sein, dass das wieder entfernt wird, da es mit Wiese nur sehr indirekt etwas zu tun hat. Sicherer wäre eine Verlinkung im Filmartikel, aber den müsste erst einmal jemand schreiben.
- Mehr kann ich dazu leider nicht schreiben. Versuchen kannst Du die Verlinkung natürlich auf jeden Fall, Du riskierst allerdings, dass das als Werbung wieder entfernt wird. -- Perrak (Disk) 18:46, 1. Jul. 2024 (CEST)
- Lieber Perrak, hier der Link https://en.wikipedia.org/wiki/We_Hold_the_Line Die Änderungen habe ich bei Music gemacht. --StinaLuxi (Diskussion) 10:24, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Ah, in der en-WP, da hatte ich nicht nachgeschaut. Mit den Regeln der en-WP bin ich nicht so vertraut wie mit unseren in der de-WP, aber wenn ich en:Wikipedia:External links richtig verstehe, sollte es eigentlich erlaubt sein. Füge es auf en:We Hold the Line doch einfach unter "External links" ein, wenn es niemand wieder entfernt, sollte es in Ordnung gehen.
- Den Eintrag in der Infobox habe ich mal etwas kürzer gefasst und die Personen verlinkt. Eventuell wäre es sinnvoller, den Songtitel in den Haupttext auszulagern, in der Infobox ist es immer noch etwas lang. -- Perrak (Disk) 16:18, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Lieber Perrak, hier der Link https://en.wikipedia.org/wiki/We_Hold_the_Line Die Änderungen habe ich bei Music gemacht. --StinaLuxi (Diskussion) 10:24, 2. Jul. 2024 (CEST)
Sperrprüfung von SchaerWords
[Quelltext bearbeiten]Guten Morgen
Gemäss Ping habe ich Entsperren zwecks Sperrprüfung beantragt. Dies ist mir von Stefan64 gewährt worden. Ich werde die Sperrprüfung einleiten. --SchaerWords (Diskussion) 10:42, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Danke für die Benachrichtigung, ich habe mich dort geäußert. -- Perrak (Disk) 12:59, 2. Jul. 2024 (CEST)
Frage von Porzgwen (09:08, 3. Jul. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Perrak, offenbar ist die Seite der BKG gelöscht. Ich arbeite an einem Text zur BKG und möchte gern den bereits fertigen Teil vorstellen, um zu wissen, ob ich so weiterschreiben kann. Ist das möglich und und wie gehe ich dabei vor? --Porzgwen (Diskussion) 09:08, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Porzgwen,
- nein, der Text wurde nicht gelöscht, wie weiter oben schonn geschrieben habe ich ihn Dir nach Benutzer:Porzgwen/Bergische Kunstgenossenschaft verschoben. Bitte beachte aber die Hinweise oben. -- Perrak (Disk) 13:28, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Perrak,
- ich habe jetzt einen Teil des Textes auf Benutzer: Porzgwen/Bergische Kunstgenossenschaft eingestellt, aber nicht veröffentlicht. Kannst Du den Text sehen und mir eine kurze Rückmeldung geben, ob es do weitergehen kann?
- Als ich versuchte, Dir über meine Benutzerseite diese Frage zu stellen, wurde ich immer darauf hingewiesen, dass es verboten ist, Text zu kopieren, klar, aber ich habe nur meinen eigenen aus einer Worddatei eingefügt.
- Danke für Deine Hilfe! --Porzgwen (Diskussion) 14:27, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Porzgwen,
- auf der oben verlinkten Seite ist bisher nur das, was ich dorthin verschoben hatte, unter Deinem Konto finde ich keine weiteren Bearbeitungen. Der Warnhinweis kommt immer, davon darfst Du Dich nicht abhalten lassen, solange Du Deine eigenen Texte speicherst, betrifft es Dich ja nicht. Die Seite im Benutzernamensraum (BNR, siehe hilfe:Namensräume) ist prinzipiell für jeden lesbar, insofern also auch öffentlich. Im Gegensatz zum Artikelnamensraum (ANR) wird der BNR allerdings nicht von Suchmaschinen gefunden. -- Perrak (Disk) 17:33, 4. Jul. 2024 (CEST)
Bitte um Rat
[Quelltext bearbeiten]Lieber Perrak! Darf ich Dich um Rat fragen? Ich weiß ja nicht, was letzte Nacht auf den Adminanfragen versionsgelöscht werden musste, aber dass der Benutzer in der RedMed behauptete, meine Bemerkungen bezögen sich auf „sexuelle Vergewaltigungen an Kindern“ ist mir unerträglich. Das ist ein Schlag in die Magengrube. Zwar wurde das incl. meiner Antwort von einem Adminkollegen erfreulicherweise gelöscht, doch hat es bisher nicht dazu geführt, dass ich mich beruhige. Was mache ich denn nun? Wieder eine VM? Oder soll ich es auf sich beruhen lassen? Mich treibt das um. Was würdest Du mir raten? Oder darfst Du als Löschender und Sperrender dazu nix sagen? --Andrea (Diskussion) 18:21, 3. Jul. 2024 (CEST)
- (nicht konstruktive Bemerkung raus)
- Was soll das? Du kannst keine Ruhe geben und musst hier auch noch heizen? Ich habe um Rat gebeten und keine Versionslöschung beantragt! Das Missverstehen liegt nicht zwingend beim Sender! --Andrea (Diskussion) 19:00, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Ich halte den Beitrag der IP für unerträglich, ebenso wie den von Sonnenmond32 bei der Redaktion Medizin. Wenn wir diese Umgangsweise zulassen, sind wir "bloß noch" eines der sogenannten Sozialen Medien wie X oder Tiktok. Zweck der Wikipedia ist definitiv nicht, halbverdaute und unverstandene Zitatbrocken von Usern permanent weiterzutragen bzw. weiterzutratschen, ganz offensichtlich mit dem Ziel der Diskreditierung. --Mautpreller (Diskussion) 19:28, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Die Bemerkung des unangemeldeten Benutzers oben habe ich entfernt, die Versionen auf der Redaktionsseite habe ich versionsgelöscht. Auf WP:AA stand gestern im Wesentlichen das gleiche. Ich habe den Anlass nicht nachgelesen, aber selbst wenn Du Dich missverständlich ausgedrückt haben solltest, Andrea, ist es völlig unakzeptabel, Dich so anzugehen. -- Perrak (Disk) 20:51, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Ich danke Dir! Heute nacht war ich umtriebig wegen der Rolle, die ich in diesem Konflikt spielte. Das raubte mir zwar den Schlaf, half aber, zur Ruhe zu kommen. Hab einen schönen Tag! Mit herzlichem Gruß verbleibt die --Andrea (Diskussion) 07:43, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Die Bemerkung des unangemeldeten Benutzers oben habe ich entfernt, die Versionen auf der Redaktionsseite habe ich versionsgelöscht. Auf WP:AA stand gestern im Wesentlichen das gleiche. Ich habe den Anlass nicht nachgelesen, aber selbst wenn Du Dich missverständlich ausgedrückt haben solltest, Andrea, ist es völlig unakzeptabel, Dich so anzugehen. -- Perrak (Disk) 20:51, 3. Jul. 2024 (CEST)
Frage von Porzgwen (15:33, 5. Jul. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Perrak, jetzt ist es mir gelungen, den ersten Teil des ausführlichen Artikels auf der Benutzerseite einzufügen, und ich würde mich sehr freuen, wenn Du ihn Dir anschaust und mir Deine Meinung dazu mitteilst. Vielen Dank im voraus! --Porzgwen (Diskussion) 15:33, 5. Jul. 2024 (CEST)
Heutige VM
[Quelltext bearbeiten]Hallo Perrak,
mir scheint Benutzer:Yotwen hat nicht verstanden, dass seine ausfallende Bemerkung keine Lappalie war. Falls du es nicht mitbekommen hast: Er schreibt nachträglich „wenn es sein Ziel erreicht, dann war es dein Gemaule wert“. Dazu wähnt er sich befugt, mein angeblich von der Norm abweichendes Sozialverhalten zu disziplinieren.
Freundliche Grüße --Kompetenter (Diskussion) 17:44, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Und du benimmst dich regelkonform aber sozial unverträglich. Möchtest du dazu Stellung nehmen? Yotwen (Diskussion) 18:13, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Da, wo Du Deinen PA meintest verbreiten zu müssen: Das war nicht nur regelkonform. Sollte das anderswo anders sein, ist das trotzdem keine Rechtfertigung. Um das klarzustellen: Beim nächsten Mal könnte es sein, dass eine Ermahnung nicht alles ist, wasDir passiert. -- Perrak (Disk) 20:56, 6. Jul. 2024 (CEST)
- Wenn ich irgendwo einen KOmmentar hinterlasse, nehme ich die Seite normalerweise auf meine Beobachtungsliste. Ja, ich habe das gelesen. Wenn er meine administrative Ermahnung als "Gemaule" bezeichnen möchte, darf er das tun, solane die Botschaft nur angekommen ist. Wenn nichz, dann sein Pech. Er ist lange genug dabei, dass ich denke, es ist unnötig, ihm zweimal zu erklären, dass persönliche Angriffe auch dann zu unterlassen sind, wenn man denkt, man habe einen Grund dafür. -- Perrak (Disk) 20:56, 6. Jul. 2024 (CEST)
- Lieber Perrak, wenn du wissen möchtest, wie du aussiehst, dann schaust du in einen Spiegel. Wenn du wissen willst, wie sozial verträglich du bist, dann hörst du deinen Gesprächspartnern zu. Wenn da keine sind oder mehrere davon grob mir dir umgehen, dann liegt das mit hoher Wahrscheinlichkeit an deinem Auftreten. Die Antwort, die du bekommst, ist der Spiegel deiner Kommunikation. Yotwen (Diskussion) 22:32, 6. Jul. 2024 (CEST) PS: Das gilt übrigens nicht nur für Administratoren, wie dich, Perrak.
- Stimmt, das gilt für alle. Trotzdem: Es gibt vielleicht Erklärungen, aber keine Rechtfertigung für PAs. Punkt. -- Perrak (Disk) 10:56, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Du glaubst hoffentlich nicht, dass ich mir der Konsequenzen nicht klar gewesen wäre. Mobbing, Bullying und vorlaut rüpelhaftes Verhalten stoppt man nicht mit fürsorglicher Liebe („Klaus-Dieter, ich glaube Kevin mag es nicht ins Gesicht gespuckt zu bekommen.“).
- Ich verstehe durchaus, dass qua Amt ein Eingriff der unfairen Art nicht erfolgen kann. Es gibt gute Gründe, warum ich kein Administrator bin. Yotwen (Diskussion) 12:20, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Stimmt, das gilt für alle. Trotzdem: Es gibt vielleicht Erklärungen, aber keine Rechtfertigung für PAs. Punkt. -- Perrak (Disk) 10:56, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Lieber Perrak, wenn du wissen möchtest, wie du aussiehst, dann schaust du in einen Spiegel. Wenn du wissen willst, wie sozial verträglich du bist, dann hörst du deinen Gesprächspartnern zu. Wenn da keine sind oder mehrere davon grob mir dir umgehen, dann liegt das mit hoher Wahrscheinlichkeit an deinem Auftreten. Die Antwort, die du bekommst, ist der Spiegel deiner Kommunikation. Yotwen (Diskussion) 22:32, 6. Jul. 2024 (CEST) PS: Das gilt übrigens nicht nur für Administratoren, wie dich, Perrak.
Frage von Porzgwen (15:41, 10. Jul. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Perrak,
ich habe den Artikel jetzt fertig.
Würdest Du ihn wieder in den öffentlichen Raum verschieben oder kann ich ihn selbst unter Bergische Kunstgenossenschaft einsetzen?
Ich freue mich auf eine Antwort und danke für Deine Geduld. --Porzgwen (Diskussion) 15:42, 10. Jul. 2024 (CEST)
- Ich schaue es mir mal an. -- Perrak (Disk) 17:10, 10. Jul. 2024 (CEST)
- Du hattest "Carl Salomon" geschrieben, ich vermute, da war Carl Salomonn gemeint, das habe ich mal ausgebessert. Deine Belege habe ich gemäß Hilfe:Einzelnachweise formatiert und am Anfang des Textes ein paat Links hinzugefügt. Title wie Dr. oder Professor lassen wir normalerweise weg, die habe ich daher entfernt, ebenso ein paar unnötige Leerzeichen und -zeilen.
- Wenn Du möchtest, kannst Du den Artikel selbst verschieben. Da offenbar einige Mitglieder des Vereins mit Artikeln bei uns vertreten sind, würde ich die Relevanzdarstellung jetzt bejahen. Normalerweise färbt die Relevanz von Mitgliedern zwar nicht auf einen Verein ab, aber da es sich hier um einen Verein handelt, der spezifisch zur Förderung und gegenseitigen Unterstützung von Künstlern gegründet wurde, würde ich das hier anders werten. -- Perrak (Disk) 18:06, 10. Jul. 2024 (CEST)
Frage von SCHWOBASPÄTSCHLE zu Vorlage:Bots (21:29, 11. Jul. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Auf der Seite wo die ganzen Parteien erwähnt werden, wollte ich unter "Regionalpareien" noch als Unterkategorie "das Elsass" eingeben wollen und dahinter, also hinterm : noch den Eintrag »Elsässer Volksunion (EVU) "Unser Heimat"« eintragen, weil das auch eine "Regionalpartei" im Elsass ist. Aber trotz Probieren hab ich's nicht hinbekommen! Wie kann ich also hier "Schritt-für-Schritt" vorgehen, um diesen Block zu verändern? Danke für die Hilfe! --SCHWOBASPÄTSCHLE (Diskussion) 21:29, 11. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo SCHWOBASPÄTSCHLE,
- mir ist nicht ganz klar, was Du genau vorhast. Die von Dir oben verlinkte Vorlage:Bots hat vermutlich nichts damit zu tun.
- Du hattest versucht, die Regionalpartei fr:Picardie debout ! in die Kategorie der französichen Parteien einzutragen. Das geht so nicht, man kann in Kategorien keine Einträge reinschreiben, nur Artikel. Der Artikel sollte dann allerdings auch etwas zum Thema (hier der Partei) enthalten, nicht nur den Kategorieeintrag. deshalb wurde das jeweils umgehend gelöscht.
- Für die von Dir erwähnte elsässische Partei gilt grundsätzlich das gleiche.
- Wir haben eine Liste der politischen Parteien in Frankreich, dort könnte man fehlende Parteien ergänzen. Dabei wäre es sinnvoll, sich auf solche zu beschränken, die nach unseren Relevanzkriterien (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Politische Parteien) als enzyklopädisch relevant gelten, also entweder Mansate gewonnen haben oder in einem größeren Teil des Wahlgebiets zur Wahl gestanden haben. Für "Picardie debout !" trifft das wohl zu, nach dem fr-WP-Artikel, den ich oben verlinkt habe, haben sie ein Mandat in der Nationalversammlung gewonnen. Wie ich gerade sehe, gib es im Elsass Unser Land (Partei), für die Partei haben wir sogar einen (nicht besonders guten) deutschen Artikel, das ist wohl die Nachfolgerin der "Elsässer Volksunion". Der Artikel steht auch in der Kategorie:Regionalpartei (Frankreich). Eine eigene Kategorie für elsässische Parteien wäre nicht sinnvoll, das wäre erst dann der Fall, wenn etwa zehn Artikel zu solchen Parteien existierten.
- Wenn Du an der picardischen Partei Interesse hast und geeignete Quellen findest, könntest Du einen Artikel dazu schreiben. Der Artikel zur elsässischen Partei könnte aich einiges an Reparatur vertragen. Wenn Dein Französisch besser ist als meines (was einfach ist, ich kann fast nix), könntest Du den Artikel fr:Unser Land der fr-WP als Vorlage nehmen, der scheint deutlich ausführlicher zu sein als unserer.
- Wenn Du noch Fragen hast oder technisch Hilfe benötigst, melde Dich einfach wieder hier. -- Perrak (Disk) 13:57, 12. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Perrak.
Ich finde Deinen Edit hier gut, da so das Problem bei Wikipedia ist und nicht beim Leser gesucht wird. Ein neues Problem sind nun überlappende Infoboxen, z.B. bei Popcorn (Zeitschrift), wo mir das aufgefallen ist. Kann man den Rahmen ggfs. verkleinern? 80% Breite ist wahrscheinlich keine Lösung. Schönen Gruß --Heiko (Diskussion) 12:20, 17. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe nur umgesetzt, was auf WP:AA vorgeschlagen wurde ;-) Da müsste man mal ein wenig experimentieren, vielleicht reicht das mit prozentualer Breite. -- Perrak (Disk) 15:16, 17. Jul. 2024 (CEST)
Frage von Wu Sun (10:30, 22. Jul. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hej Perrak, A) ich bin wohl eher Generation Analog. B) ich habe wenig Lust, mich hier einzufuchsen, halte es aber für sehr wichtig, dass von mir gemachte Erkänzungen auf der Seite von Frank Schweikert erscheinen. C) und gerade habe ich gesehen, dass meine IP-Adresse und mein Standort öffentlich zu sehen sind???
Ist das etwa richtig? Dieses würde ich gerne schnellstmöglich beheben...wir reden hier von dem unmittelbaren Netzwerk des mittlerweile abgetauchten Betrügers Niels Stolberg.
Alles einfach zu googeln, gerne erläutere ich Dir auch, was für Kontakte Herrn Stolberg nachgesagt werden, der übrigens bis 2011 die meisten illegalen Waffentransporten dt. Reeder verantwortlich war, um die Dringlichkeit dieses Anliegens zu unterstreichen!!!
Was ist hier öffentlich sichtbar, und bin ich über meine IP-Adresse zu lokaliseren??? --Wu Sun (Diskussion) 10:30, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Wu Sun,
- es trifft zu, dass die IP-Adresse sichtbar ist, wenn man in der WP unangemeldet etwas veröffentlicht. Wenn man ein Benutzerkonto hat, wie Du seit kurzem, dann sieht man normalerweise nur den Benutzernamen. Die IP-Adresse wird dann zwar auch für 90 Tage gespeichert, auf diese Daten haben aber nur eine Handvoll Menschen Zugriff. Zufälligerweise bin ich einer davon, da ich Checkuser-Beauftragter bin. Ich darf das aber auch nur dann tun, wenn es einen entsprechenden Antrag gibt und der Verdacht darauf besteht, dass ein angemeldeter Benutzer sich nicht an die Regeln gehalten hat. Selbst dann darf ich keine IP-Adressen veröffentlichen.
- Über eine IP-Adresse ist prinzipiell eine Lokalisierung möglich, da die meisten Provider die Adressen lokal zuordnen. Allerdings ist die Lokalisierung nur sehr grob, das was entsprechende Tools ausgeben kann schon mal mehr als 100 km daneben liegen. Außerdem lässt es sich bei entsprechenden technischen Kenntnissen bzw. mit geeigneten Programmen recht einfach verschleiern. Ein Rückschluss auf eine bestimmte Person ist in der Regel nicht möglich.
- Das gilt so allerdings nur für dynamische IP-Adressen, wie sie die meisten Privatpersonen haben. Viele Firmen haben eine feste IP-Adresse, wenn man eine solche verwendet, kann man aus der IP-Adresse deutlich weitergehende Schlüsse ziehen.
- Die Ergänzungen im Artikel Frank Schweikert wurden wieder entfernt, weil sie völlig ohne Beleg waren. Alle nicht trivialen Aussagen in der WP müssen belegt sein, das gilt um so mehr für negative Aussagen über eine lebende Person. Selbst wenn Schweikert, wie Du geschrieben hast, mit Stolberg zusammengearbeitet hat, muss das ja nichts ehrenrühriges sein. Deinen Text habe ich als potentiell verleumderisch aus der Versionsgeschichte entfernt, Deine IP-Adresse ebenfalls, so dass sie für nicht-Admins nicht mehr sichtbar ist.
- Wenn Du der Meinung bist, dass das für die Biografie von Schweikert wesentlich ist, dann musst Du auf jeden Fall seriöse Belege dafür angeben. Wenn es die nicht gibt, dann hat das in einem WP-Artikel nichts verloren. -- Perrak (Disk) 11:19, 22. Jul. 2024 (CEST)
- vielen Dank für die Info, beruhigt mich ein wenig.
- Ich hatte die Belege einem Sommozzatore nachgeliefert....es ist nichts, was ich mir aus den Fingern sauge. Und ja, ich halte es für wichtig, dass Herrn Schweikerts Biographie ergänzt wird, wir reden von den jahren 2005 bis heute...ich wäre Dir dankbar, wenn Du mir helfen würdest, eine nicht verleumderische Ergänzung besagter Seite zu erstellen.
- Ich hatte Sommozzatore auch geschrieben, dass Ihr meine Worte gerne umschreiben könnt, sollte mein Tonfall vielleicht missverständlich sein, aber bitte lasst keine Tatsachen unter den Tisch fallen. Sowohl bei der 'Jungfernfahrt der Beluga Skysails' als auch später Atlantikreise von Greta Thunberg hat es sich um globale Medienereignise gehandelt. Für erstes übernimmt Schweikert, wenn auch versteckt, auf seiner Website persönlich die Verantwortung, und was Schweikerts Nähe zu Boris Herrmann, seitgleich 'zur Jungfernfahrt der Beluga Skysails' im Kosmos des Betrügers Niels Stolberg als 'Beluga Racer' unterwegs, angeht, kann man das sehr einfach via google belegen, von einer Reihe von auffälligen Ähnlichkeiten mal ganz abgesehen...beide haben z.B. anscheinend nicht nur seit Jahren miteinander zu tun (s. Google), sondern beide auch einen ausgeprägten Draht zu Fürst Albert II von Monaco + Familie.
- http://www.aldebaran.org/archiv/index.php?jahresid=2006
- https://www.segel-filme.de/regatta/das-video-zum-beluga-triumph/
- https://www.team-malizia.com/press-releases/furst-albert-ii-stiftung-deutsche-meeresstiftung-und-boot-dusseldorf-in-einem-boot
- Ich würde in diesem Kontext auch gerne mit Deiner Hilfe die Skysails-Seite auf Wikipedia überarbeiten...ich nehme auch jederzeit gerne belastbare Belege für eine alltagstaugliche, im Kontext Handelsschifffahrt erwähnenswerte Existenz von Skysails zur Kenntnis, die nicht auf den Aussagen des Betrügers Niels Stolberg, erwiesener Maßen ein notorischen Lügner von hoher krimineller Energie ('O-ton Staatsanwaltschaft Bremen'!!!), seiner 32 Mann starken PR-Abteilung sowie den speziell für die Pressearbeit von Skysails verantwortlichen Frank Schweikert zur Kenntnis.
- https://webgate.ec.europa.eu/life/publicWebsite/project/LIFE06-ENV-D-000479/demonstration-of-an-innovative-wind-propulsion-technology-for-cargo-vessels
- Bzw. die nicht auf den Aussagen des geschäftlich eng mit Stolberg verbandelten Skysails-Leadinvestors 'Emissionshaus Oltmann' (Schiffsfonds!) sowie der Reederei Gerd Wessels basieren.
- Meines Wissens gibt es bis heute ausser ein paar Photomontagen und Computeranimationen aus dem Hause Stolberg von 'hoher krimineller Energie' (s.o.) keinerlei belastbares Material...obwohl jahrelang mit der Beluga Skysails sowie der Michael A. und Thesus jahrelang Schiffe der Beluga Shipping GmbH & Reederei Wessels auf den Weltmeeren unterwegs gewesen sein sollen, scheint niemand diese von 'Drachen' gezogenen Frachtschiffe gesehen und photograpiert zu haben, obwohl es auf den Weltmeeren mehr oder weniger wie auf einer Autobahn zugeht.
- Mit freundlichen Grüssen
- Wu Sun
- Dipl. Wirtschaftsingenieur für Seeverkehr, Dipl. Nautiker, Schiffsmaschinist, Bootsbauergeselle (ich versuche hier den Eindruck zu erwecken, dass ich bischen weiss, wovon ich spreche) --Wu Sun (Diskussion) 14:02, 22. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Perrak. Hast du meine E-Mail erhalten? Mein Laptop macht manchmal Probleme.
Vielen Dank --Adam Aboudou (Diskussion) 23:07, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Adam,
- ja, die habe ich erhalten, bin nur noch nicht dazu gekommen zu antworten. Mache ich aber demnächst, versprochen ;-) -- Perrak (Disk) 01:38, 24. Jul. 2024 (CEST)
Frage von Radiofan AT (10:45, 25. Jul. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Wie kann ich einen neuen Artikel anlegen? --Radiofan AT (Diskussion) 10:45, 25. Jul. 2024 (CEST)
- Wie ich sehe, hast Du die Antwort schon selbst gefunden. -- Perrak (Disk) 20:23, 1. Aug. 2024 (CEST)
Frage von SageHoney (13:36, 31. Jul. 2024)
[Quelltext bearbeiten]wie lösche ich ein foto und füge ein neues ein? --SageHoney (Diskussion) 13:36, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Wie ich sehe, hast Du die Antwort schon selbst gefunden. -- Perrak (Disk) 20:23, 1. Aug. 2024 (CEST)
Deine Behaltensentscheidung der Kategorie:TV-Experte für Sport
[Quelltext bearbeiten]Du schreibst zur Begründung Deiner Entscheidung (Link zum Löschantrag): "Die WP gibt wie immer nur wieder, was draußen in der Welt passiert.". Damit widersprichst Du jedoch den Vorgaben der WP, wonach nur bestätigtes Wissen abzubilden ist. Soll ich gleich in die LP gehen oder überdenkst Du Deine Behaltensentscheidung? Gruß --Zollwurf (Diskussion) 16:49, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Wo siehst Du da eine Widerspruch? Ganz im Ggenteil, meine Begründung paraphrasiert die Regel nur.
- Wobei die Regel für Kategorien nur teilweise gültig ist, die bezieht sich in erster Linie auf Artikel. Kategorien dienen der Strukturierung unseres Artikelbestands, im Gegensatz zu Artikeln, wo Theoriefindung nicht erwünscht ist, müssen Kategorien nicht von außen übernommen werden.
- Da ich nicht vermute, dass Dir meine Erklärung ausreicht, und ich überzeugt davon bin, dass Dein Löscantrag ohne sinnvolle Substanz war, kannst Du gerne sofort die LP aufsuchen, wenn Du keine zusätzlichen Argumente hast. -- Perrak (Disk) 23:34, 3. Aug. 2024 (CEST)
Frage von Günter Kutscha zu Benutzer:Günter Kutscha/Günter Kutscha (23:16, 4. Aug. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe meinen Text für die Veröffentlichung eingestellt. Wie kann ich ihn korrigieren und formatieren? --Günter Kutscha (Diskussion) 23:16, 4. Aug. 2024 (CEST)
Frage von Ekaterina Schmidt (21:58, 5. Aug. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für die Sichtung der Beiträge!
Viele Grüße --Ekaterina Schmidt (Diskussion) 21:58, 5. Aug. 2024 (CEST)
Bitte Lemma-Sperre für Emmanuelle aufheben
[Quelltext bearbeiten]Könntest du die Lemma-Sperre für Emmanuelle (2024) aufheben? Wir haben da einen Glashütten-Entwurf (Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Emmanuelle (2024)), und die Premiere ist in sechs Wochen beim San Sebastian International Film Festival. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:24, 8. Aug. 2024 (CEST)
- Klar, Lemma ist frei. -- Perrak (Disk) 09:17, 9. Aug. 2024 (CEST)
- Danke! --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:31, 9. Aug. 2024 (CEST)
Hallo Perrak, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. August 18. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Achtung, zum ersten Mal seit 2013 startet der Wettbewerb damit an einem Samstag. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt
[Quelltext bearbeiten]Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot (Diskussion) 03:20, 18. Aug. 2024 (CEST)
Frage von Porzgwen (10:47, 21. Aug. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Perrak,
ich bitte Dich noch einmal, meinen Artikel über die Bergische Kunstgenossenschaft ins öffentliche Netz zu verschieben. Oder mir alternativ mitzuteilen, wie ich es selbst machen kann. Vielen Dank für Deine Hilfe, Porzgewn --Porzgwen (Diskussion) 10:47, 21. Aug. 2024 (CEST)
Frage von Plexi83 (20:36, 21. Aug. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Perrak, in der Vergangenheit konntest du mir immer weiterhelfen. Daher eine kurze Frage: Ich habe die Seite en:Warlord Games übersetzt. Ich würde gerne auch das Firmenlogo übertragen, scheinbar ist das Logo aber nur in den englischen Wikipedia verfügbar und nach den Wiki-Commons Richtlinien auch nicht dafür geeignet. Was ist denn der beste Weg das Logo zu verknüpfen? Theoretisch kann ich das Logo auch neu von der Seite der Firma herunterladen. Oder darf ich das Logo eventuell gar nicht verknüpfen? Viele Grüße Plexi --Plexi83 (Diskussion) 20:36, 21. Aug. 2024 (CEST)
- Alles wichtige zum Thema sollte auf der Seite Wikipedia:Bildrechte. Wenn das, was da steht, Dir nicht weiterhilft, wäre Wikipedia:Urheberrechtsfragen vermutlich die richtige Anlaufstelle. -- Perrak (Disk) 20:13, 23. Aug. 2024 (CEST)
Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet
[Quelltext bearbeiten]Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot (Diskussion) 03:20, 22. Aug. 2024 (CEST)