Diskussion:Christa Reinig

Überarbeitungs-Bedarf

"Sie wuchs in ärmlichen Verhältnissen in Ost-Berlin auf. Im Zweiten Weltkrieg war sie Fabrikarbeiterin" ... Sie ist Jahrgang 1926. Wer dem Link Ost-Berlin folgt, merkt, dass es Ost-Berlin erst ab 1945 gab; da war sie mit 19 schon fast erwachsen. --888344 14:31, 24. Feb 2006 (CET)

leicht drübergeschmirgelt und baustein wieder raus.--Zaungast 15:03, 24. Feb 2006 (CET)

"Das Aquarium" muß früher als 1969 entstanden sein, da das SDR-Hörspiel laut hördat.de von 1967 stammt. (nicht signierter Beitrag von 2.241.160.63 (Diskussion) 20:29, 13. Aug. 2014 (CEST))

"erkrankt" statt "litt an"

Am 17. Juni hat ein unangemeldeter User die Formulierung "Christa Reinig litt an Morbus Bechterew" in "Christa Reinig war an Morbus Bechterew erkrankt" abgeändert [1]. Das wurde am Folgetag von User:Georg Hügler mit der Begründung "(litt sie nicht?)" zurückgesetzt [2].

Aus meiner Sicht war die Änderung aber eine Verbesserung und ich plädiere dafür, sie zuzulassen. Verbände von Menschen mit Behinderung weisen den Begriff "leiden" schon länger zurück und fordern Begriffe wie "erkrankt" ein (siehe [3]). Von den 3 nationalen Verbänden für Menschen mit Morbus Bechterew verwenden zwei konsequent Bezeichnungen wie "Bechterew PatientInnen" oder "Menschen mit Morbus Bechterew". Insgesamt halte ich die neue Formulierung für neutraler und so für eine Enzyklopädie für angemessen. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:55, 24. Jun. 2023 (CEST)

+ 1. --Φ (Diskussion) 12:53, 24. Jun. 2023 (CEST)

+ 1. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 09:06, 30. Jul. 2023 (CEST) "leiden" ist ein Begriff aus der emotionalen Sphäre, unangemessen für eine Enzyklopädie. Die Argumente von Leserättin sind stichhaltig. Ich persönlich würde einfach nur "hatte M. B." schreiben - morbus=Krankheit, ist ja verlinkt. Anders natürlich bei einem Zitat der Betroffenen, da würde ich "litt" selbstverständlich lassen, aber nicht beim Schreiben über sie. Was wissen wir schon über die Gefühle von Christa Reinig?

Die Änderung von Georg Hügler ist nicht zurückgesetzt worden. Zwei Benutzer, die den Text danach bearbeiteten, ließen sie unangefochten.--Gloser (Diskussion) 13:05, 24. Jun. 2023 (CEST)

Georg Hügler hat die Änderung der IP zurückgesetzt, womit wieder "litt an" im Artikel steht. Aus meiner Sicht war die Änderung durch die IP ("erkrankte") eine Verbesserung des Artikels. Ich hoffe, damit wird es klar, oder? BG, --Leserättin (Diskussion) 13:39, 24. Jun. 2023 (CEST)

Wenn sie nicht litt, ist die Tatsache, dass sie "Morbus Bechterew" hatte, enzyklopädisch genauso irrelevant, wie wenn jemand eine leichte Skoliose hatte. Daher dann besser ganz weglassen. --Georg Hügler (Diskussion) 09:11, 30. Jul. 2023 (CEST)

Was spricht denn aus deiner Sicht gegen "hatte"? Das ist ein neutrales Verb, bezogen auf eine Krankheit, die durchaus zu Leiden führen kann, häufig auch führt, was in diesem Fall aber nicht durch ein Statement der Betroffenen dokumentiert ist. "Hat" entspricht auch dem Sprachgebrauch von Special Olympics Deutschland (siehe Quelle oben).--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 09:24, 30. Jul. 2023 (CEST)

Dagegen spricht, dass ein potentielles Leiden nicht relevant ist. Auch ein Darmpolyp kann zu Darmkrebs führen. --Georg Hügler (Diskussion) 09:43, 30. Jul. 2023 (CEST)

Das „Statement der Betroffenen“ ist jetzt mit Beleg ergänzt.--Gloser (Diskussion) 12:47, 30. Jul. 2023 (CEST)