Diskussion:Kiowa

Danke für den Artikel, der war längst überfällig.

Bei einigen Daten zur Geschichte bin ich mir nicht ganz sicher. Zum Beispiel wohnten gegen Ende des 17. Jahrhunderts die Lakota (resp. Sioux) und soviel ich weiss auch die Cheyenne noch nicht in der Region der Black Hills. Ebenso erscheint es mir unwahrscheinlich, dass die Comanche damals schon im Texas lebten. Aber ich klär das erstmal ab. --Napa 18:49, 14. Jun 2004 (CEST)

Ok. Die Geschichte der Kiowas ist vor ca. 1750 relativ unbekannt, bzw. es gibt verschiedene Vermutungen. Als relativ sicher ist m.E. allerdings das Zusammentreffen mit den Comanche ab ca. 1770. Als guter Link ist der unter dem Stichwort Comanche angeführte. Demnach lebten die Comanchen ab ca. 1620 im heutigen Texas, östl. New Mexico und Arkansas. --

So, jetzt macht es Sinn. Ich habe den Artikel gemäss des englischen WP-Artikels und gemäss Swanton (s. Literatur) geändert und ergänzt. --Napa 12:01, 18. Jun 2004 (CEST)

Warum wird eigentlich in einem Artikel einmal von Komantschen und dann wieder (IMHO) richtiger von Comanchen geschrieben ?!? BeWa 194.138.39.37 11:37, 19. Okt 2005 (CEST)

In zwei Lexika habe ich folgenden zwei Versionen für die Aussprache des Worts Kiowa gefunden: [ˈkaiɔuwə] und [engl. ˈkaɪəwɛɪ]. Vielleicht kann einer von den Admins/Mods/Poweruser die Lautschrift so in den Artikel einfügen, wie das üblich ist. Vielen Dank! Anschließend kann dieser Absatz gelöscht werden. -- 217.83.3.204 08:04, 29. Aug. 2007 (CEST)

1) Grundsätzliche Frage: Warum wird von "Stämmen" statt von "Völkern" gesprochen? 2) Vielleicht sollte man N.Scott Momaday und sein Buch "The Way to Rainy Mountain" über Sagen und Geschichte der Kiowa erwähnen.87.188.221.193 21:45, 25. Sep. 2008 (CEST)

Die Kiowa in der Litheratur

Zum Thema "Kiowa" fällt mir ein, dass dieses Volk u.a. eine Rolle in den Winnetou-Bänden von Karl May spielt. Dort stellen sie u.a. die Totfeinde der Apachen dar. Wäre es nicht sinnvoll dies in dem Artikel zu erwähnen? Ich dachte mir erst, dass ich etwas dazu schreibe, allerdings habe ich die Bücher lange nicht mehr gelesen. Und einen einfachen Vermerk halte ich für zu kurz. Hat jemand von euch die Bücher noch etwas besser in Erinnerung? Wäre toll, wenn sich dieser Artikel weiterentwickeln würde.

Mfg

Dui

--DerDui 14:56, 30. Jan. 2009 (CET)

Fehler im Text

Es wird gesagt, die Kiowa-Tanoan-Sprachen bildeten "vermutlich eine Untergruppe der Uto-aztekischen Sprachfamilie". Dies ist völlig falsch. Das einzige, was es gibt, ist eine ca. 100 Jahre alte Theorie, die Kiowa-Tanoan-Sprachen seien mit dem Uto-Aztekischen v e r w a n d t. Zugehörigkeit ist nicht der Fall. Selbst diese Theorie der Verwandtschaft ist kaum abgesichert und sehr spekulativ. Eine andere Meinung geht von Verwandtschaft der Kiowa-Tanoan-Sprachen mit dem Kutenai aus, s. die zwei Artikel von Jan Henrik Holst in Amerindian Research 1 / 2008 und 4 / 2008. Ich wäre froh, wenn das jemand auf der Hauptseite korrigiert; die Bemerkung hier kann dann gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 84.140.188.131 (Diskussion) 13:13, 14. Jul 2013 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.cyberlodg.com/mlcity/treaty.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cyberlodg.com/mlcity/treaty.html

– GiftBot (Diskussion) 03:33, 2. Dez. 2015 (CET)