Diskussion:Lauter (Murr)

Danke Ssch für die ausführliche Recherche! −−Zacharias L. 22:21, 4. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Blumen. Die meisten Quellen waren übrigens öffentlich zugängliche (siehe die Einzelnachweise), sie lassen sich sicherlich auch für andere Flüsse verwenden. -- Grüße, Ssch 11:28, 31. Dez. 2007 (CET)

Rechts und links vertauscht

„Die ‚orografiesch linke‘ Seite eines Fließgewässers ist jene Seite, die sich in Fließrichtung – also von der Quelle zur Mündung hin gesehen – links befindet. Die gegenüberliegende Seite heißt ‚orografisch rechts‘.“

Jedoch wurde am 13. Juli 2010 ein Nebenflusssystem eingefügt, das die Nebenflüsse gerade andersherum zuordnet, etwa Winterlauter links. Beim Blick auf die Karte kommt die Winterlauter zwar von links zur Lauter, aber die Lauter fliesst ungefähr von Nord nach Süd. -- Matthead 14:58, 15. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis! Falsch war aber dann nur der Lochklingenbach. Lechts und rinks … -- Silvicola Diskussion Silvicola 19:10, 15. Jun. 2011 (CEST)

Aufgefallen ist es mir im Artikel „Die Winterlauter ... von links in die Lauter mündet.“ Da hatte ich den Verdacht, dass der Fehler von hier aus in Nebenflussartikel geschwemmt wurde. -- Matthead 20:28, 15. Jun. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://xfaweb.baden-wuerttemberg.de/bofaweb/print/bs12_gesamt.pdf
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://xfaweb.baden-wuerttemberg.de/bofaweb/print/bs12_gesamt.pdf
• http://www.rems-murr-kreis.de/dcm/public/contents/A839336200523811/A247401924623811_Laystrukturguete.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.rems-murr-kreis.de/dcm/public/contents/A839336200523811/A247401924623811_Laystrukturguete.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 15297 3034216 (aktuell)
• http://www.drs.baden-wuerttemberg.de/Download/839F1609/00/7D3A0671.htm
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.drs.baden-wuerttemberg.de/Download/839F1609/00/7D3A0671.htm
  • Artikel mit gleicher URL: 15297 3034216 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 04:25, 28. Dez. 2015 (CET)

Lokalisierung des Silberstollens von Neulautern

@Faltenwolf, Rosenzweig, Ssch:

Die Angabe

„Nach angeblichen Silber-Funden bei Wüstenrot legte man im Schwäbisch-Fränkischen Wald mehrere Silberbergwerke an, von denen im Bereich der Lauter noch die Silberstollen in der Pfaffenklinge westlich von Wüstenrot und in der Hanßenklinge südlich von Neulautern zu sehen sind.“ (Artikelstand von eben)

kam mit

dieser Bearbeitung

des Benutzer:Ssch in den Artikel, der anscheinend seit 10 Jahren nicht mehr mitarbeitet. Vermutlich stimmt die Lokalisierung des Silberstollens von Neulautern „in der Hanßenklinge“ nicht. Vgl.

Detailkarte von LUBW

mit den folgenden Pinkten:

• Hansenklinge (auch Bach-Notname) am Nordhang des Aschenbergs (Neulauterner Seite, Einzugsgebiet der Lauter)
• Naturdenkmal „Alter Silberstollen“ am Südwesthang des Aschenbergs (Einzugsgebiet des Senzenbachs); Beschreibung ist mit Klick abzufragen.
• Waldbiotop „Silberbach mit Silberstollen SW Neulautern“ vom Naturdenkmal den etwa dort entspringenden Silberbach hinab bis zum Talgrund des Senzenbachs; Beschreibung ist mit Klick abzufragen.

Ein Fehllokalisierung der Naturschützer ist wohl eher ausschließen, da ND- und Biotopbeschreibung hierin übereinstimmen.

• Auf grö0erem Kartenmaßstab gibt es auch noch einen Texteintrag ehem. Silberstollen, der sich augenscheinlich ungefähr auf den Ort des NDs bezieht.

• Auf dem Löwensteiner Blatt (von 1843) des Topographischen Atlasses des Königreichs Württemberg

erkennt ich nichts, was weiterhelfen würde. Noch auf dem

• Meßtischblatt 6922 Löwenstein von 1932 in der Deutschen Fotothek.

Vielleicht erklärt sich die Lokalisierung im Artikel mit Bezug auf die Hansenklinge, da sie vermutlich irgendwoher übernommen wurde, schlicht daher, dass die Erschließung des Stollen von Neulautern her erfolgte und man dazu die den Neulauternern wohl präsentere Hansenklinge nahe passierte. Eigentümlich ist allerdings der Tunnelmund ziemlich genau auf der (Altgemeinden-)Grenze Neulautern/Spiegelberg; hätte sich im Falle des Erfolgs nicht Ärger zwischen den Gemeinden ergeben?

Ich würde von:

„in der Pfaffenklinge westlich von Wüstenrot und in der Hanßenklinge südlich von Neulautern“

auf:

„in der Pfaffenklinge westlich von Wüstenrot und am Ursprung des Silberbachs südlich von Neulautern“

ändern wollen.

Einwände? --Silvicola ^Disk 23:54, 25. Jul. 2018 (CEST)

Nö, passt. Ich war da vor langer Zeit auch mal vor Ort, als es da noch einen Geocache gab. Das ist der einzige Stollen dort weit und breit. -- ChiefController (Diskussion) 08:12, 26. Jul. 2018 (CEST)

Beim Wandertreffen 2014 waren wir auch vor Ort. Mir ist auch kein anderer Stollen bei Neulautern bekannt. -- Rosenzweig δ 13:06, 26. Jul. 2018 (CEST)

erledigtErledigt Geändert wie vorgeschlagen. --Silvicola ^Disk 14:55, 26. Jul. 2018 (CEST)