Diskussion:Miguel Robitzky

Post zum Tode von Papst Benedikt

Am 01. Januar 2023 berichtete der eXXpress über (Hass-)Postings von Robitzky anlässlich des Todes von Papst Benedikt XVI.

Auf Twitter soll Robitzky u.a. geäußert haben: "Ich glaube, im Vatikan sagt man ‘befördert", “RIP Papst Benedikt. Jetzt darf er endlich Sex haben…” und “Ich wünsche Papst Benedikt einen guten Rutsch!”.

Eine der möglichen Quellen dazu:Zum Post von Robitzky

Jetzt erscheinen hier User, und wollen diese Information gelöscht sehen, und berufen sich darauf, dass die im Internet vorhandene Quelle nicht "reouable" sei (was auch immer das heißen soll).

Die Information ist mit einem Screen-Shot belegt. von Robitzky gibt es kein Dementi.

Ist das hier mal wieder der Versuch, unangenehme Info unter Verweis auf sehr pauschale regeln zu unterbinden? :-) --MCvP2020 (Diskussion) 11:11, 2. Jan. 2023 (CET)

Relevanz ("Medienecho") des ganzen bitte mit richtiger Quelle belegen, dieses Boulevardings ist keine. Das wurde dir schon mitgeteilt, dennoch führst du WP:WAR. Außerdem keine Spekulationen bzw Unterstellungen zur Motivlage anstellen. Die Passage nimmst du solange bitte selbst wieder raus aus dem Artikel. Danke, --Roger (Diskussion) 11:26, 2. Jan. 2023 (CET)

• "Das wurde Dir schon mitgeteilt" - das hört sich so hoheitlich an. Ist das hier wirklich so, dass sich einige hier die Deutungshoheit anmaßen können? Bzw. sich in der Lage sehen, anderen etwas "mitzuteilen", was in den genannten Quellen nicht klar niedergelegt ist, sondern letztlich nur die Interpretation des "Mitteilenden" ist?
• Und das mit dem Editwar: Ich weiß: es ist so einfach, anderen zu unterstellen, sie trieben editwar, und sich selbst zum armen Opfer eines solchen zu stilisieren.

--MCvP2020 (Diskussion) 11:31, 2. Jan. 2023 (CET)

Ein Satiriker macht Jokes bei Twitter und ein fragwürdiges Boulevard-Medium macht daraus eine Art „Artikel“. In meinen Augen ist da keine dauerhafte Relevanz gegeben. --Abu-Dun (Diskussion) 11:45, 2. Jan. 2023 (CET)

Schließe mich an, der ganze Vorfall hat die Welt nicht bewegt, einzelne Meldung in einem eher nicht so quellenwürdigen Medium - das reicht nicht für das Erwähnen. Dass die Formulierung obendrein so nicht artikelgeeignet ist (falscher Schreibstil, NPOV-Verletzung), kommt so noch hinzu. --131Platypi (Diskussion) 12:47, 9. Jan. 2023 (CET)