Diskussion:Special Olympics

• Paralympics - Special Olympics

weiß jemand hier näheres zum Verhältnis und auch zu den beiden Veranstaltungen?? (-- Johopf 16:43, 1. Feb. 2009 (CET))

Paralympics: Körperbehinderte Special Olympics: Geistig und mehrfach Behinderte (nicht signierter Beitrag von 91.32.87.127 (Diskussion | Beiträge) 19:20, 22. Apr. 2009 (CEST))

Redirect

Eine Umleitung fuer Behinderten-Olympiade waere vielleicht hilfreich fuer's suchen. -- 71.236.26.74 18:47, 3. Aug. 2009 (CEST)

Artikel zu den nationalen Organisationen von Special Olympics

Von meiner Diskussionsseite hierher wegen des sachlichen Zusammenhangs hierher kopiert:

...du...anscheinend Artikel für einzelne Länder der Special Olympics anlegst. Wäre es nicht passender, diese im Hauptartikel unterzubringen? Einzeln scheint mir dafür nicht genug Relevanz gegeben zu sein. In en Wiki sind die einzelnen Länder auch im Hauptartikel eingebunden. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 01:34, 25. Feb. 2023 (CET)

Die nationalen Organisationen, die zu Special Olympics gehören, entsprechen strukturell den Nationalen Olympischen Komitees, etwa Olympisches Komitee Serbiens, von denen die große Mehrheit eigene Artikel hat. Special Olympics wurde 1988 vom IOC anerkannt, ist insofern also gleichzustellen.

Die englischsprachige Wikipedia hat für die deutschsprachige keinerlei normative Bedeutung.

Relevanzprobleme sehe ich daher nicht.

--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 06:59, 28. Feb. 2023 (CET)

Danke für die Info! --Zartesbitter (Diskussion) 03:31, 1. Mär. 2023 (CET)

Begriff „geistige Behinderung“

Leidmedien schreibt zum im Artikel verwendeten Begriff: „Der Begriff „geistige Behinderung“ ist momentan umstritten. Vielen gilt er nach wie vor als neutrale Bezeichnung für Menschen, die große Probleme mit dem Lernen und Schwierigkeiten haben, abstrakte Dinge schnell zu verstehen. Viele der so bezeichneten Menschen aber lehnen den Begriff „geistige Behinderung“ ab und nennen sich lieber Mensch mit Lernschwierigkeiten. Sie finden, dass nicht ihr „Geist“ behindert ist, und dass „geistige Behinderung“ sie als ganzen Menschen schlecht macht. “ Auch Behindertenbeauftragte der Bundesregierung Jürgen Dusel sieht es so: „Denn eines ist klar: Ein Begriff, der von einem Großteil der so bezeichneten Menschen als diskriminierend empfunden wird, sollte nicht im Gesetz stehen, sondern durch einen besseren Begriff ersetzt werden.“ „Mensch zuerst, das Netzwerk von Menschen mit Lernschwierigkeiten, kritisiert den Begriff „geistig behindert“ schon seit über 25 Jahren als diskriminierend und abwertend. „Wie kann ein Geist behindert sein?“ fragt Josef Ströbl und betont, dass sie Menschen sind, für die es schwieriger ist zu lernen. “[1] (Unterstreichung von mir erg.) Ich möchte vorschlagen, den Begriff den die Selbstvertretungsorganisation von Menschen mit Lernschwierigkeiten nutzt „Menschen mit Lernschwierigkeiten“, in den Artikel zu bringen, um die diskriminierende Bezeichnung „geistige Behinderung“ zu ersetzen. --Zartesbitter (Diskussion) 11:37, 18. Jun. 2023 (CEST)

Bitte derzeit nichts ändern im Artikel. Ich melde mich später zu diesem Thema.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 09:16, 19. Jun. 2023 (CEST)

Siehe hier--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 17:38, 20. Jun. 2023 (CEST)

Menschen mit Lernschwierigkeiten sind z.B. Menschen mit Dyskalkulie oder Legasthenie. Der o.g. kritisierte Begriff wurde in vielen Instituionen ausgetauscht durch "Menschen mit Assistenzbedarf" (s.auch www.tennental.de), Viele Grüße, MadameStael --MadameStael (Diskussion) 08:14, 21. Jun. 2023 (CEST)

Hast du für deine Aussage eine Quelle, oder woher kommt die Einordung deinerseits? Die Bezeichnung Menschen mit Assistenzbedarf ist noch schlimmer und sehr ableistisch. --Zartesbitter (Diskussion) 10:34, 21. Jun. 2023 (CEST)