Diskussion:The Super League

Gründungsmitgleider

Der Satz "die elf Gründungsmitglieder sind" unterstellt, dass es schon so etwas wie eine Gründung gegeben hätte. Das ist, im Gegensatz zu der Berichterstattung mancher Medien, jedoch keineswegs so und eine Zusage wird von den genannten "Gründungsmitgliedern" vehement bestritten. Vor allem für die Clubs aus der Premier League wäre es auch widersinnig. Richtiger wäre deswegen zu schreiben "Die elf Gründungsmitglieder sollten sein" oder "als Gründungsmitgleider waren geplant" o.ä. --Springen (Diskussion) 23:27, 18. Mai 2020 (CEST)

Einleitung

Die Einleitung enthält zu viel Unwesentliches. Genau das Gegenteil von dem, wie eine Einleitung sein soll. Vermutungen und Spekulationen gehören sicherlich nicht in eine Einleitung. --Christian140 (Diskussion) 20:17, 20. Apr. 2021 (CEST)

Gleiches habe ich mir gedacht, aber meine Editionen sind ständig revertiert... [1], [2], [3]. Ich kann nur raten warum das intern widersprüchliche Fake-Info über "geschlossene Liga" so permanent in dem zweiten Satz gehalten wird, allerdings es klingt hier als ob deutsche Wikipedia keine "Enzyklopädie" sondern ein zensiertes meinungsbildendes Portal wäre. Krol111 (Diskussion) 12:36, 21. Apr. 2021 (CEST)

Abwarten

@Petruz: Heute Abend tauschen sich die Gründungsmitglieder aus und ich sage mal voraus, dass das Ding komplett zum Teufel gejagt wird. Das Reintickern einzelner Ausstiege bringt aktuell gar nichts. Morgen muss es eh alles umgeschrieben werden. Am Besten lassen wir es für Heute gut sein. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 23:08, 20. Apr. 2021 (CEST)

Hm gibt aber eine offizielle Mitteilung von City, was daran Livetickern sein soll? Naja, aber dann eben nicht... --Petruz (Diskussion) 23:10, 20. Apr. 2021 (CEST)

Wie gesagt: Ich denke, dass das Ding in der Nacht eingestampft wird. --HSV1887 (Diskussion) 23:11, 20. Apr. 2021 (CEST)

Kleiner Tippfehler

Im Unterabschnitt "Konsequenzen der negativen Reaktionen" müsste es "kündigte" statt "kündite" heißen. --87.185.113.243 14:45, 21. Apr. 2021 (CEST)

Danke, ist übernommen --Patchall (Diskussion) 15:03, 21. Apr. 2021 (CEST)

Kleine Ungenauigkeiten

Ich möchten den Verfassen zwei geringfügige Hinweise geben. Beide beziehen sich auf den Abschnitt "Vorgeschichte- Erste Pläne"

1) Die Umbenennung in "Champions League" erfolgte tatsächlich in der Saison 1992-93, wie im Text richtigerweise aufgeführt. Die Einführung der Gruppenphase erfolgte allerdings in der Saison 1991-92. Der Text scheint zu sagen, dass in der Saison 1992-93 eine grundlegende Reform erfolgt. In Wahrheit gab es nur die Umbenennung, da die Reform bereits ein Jahr früher in Kraft trat. 2) Die Aufhebung der Begrenzung von einer teilnehmenden Mannschaft je Land war keine Folge der Reformpläne von Media Partners. Diese führten tatsächlich zur Aufstockung von 24 auf 32 teilnehmende Mannschaften in der Saison 1998-99 (mit 4 Vertretern aus den stärksten Ligen), wie im Text aufgeführt. Allerdings waren bereits in der Saison 1997-98 aus den stärksten acht Ligen bereits zwei Mannschaften je Land. Kurz zusammengefasst: bis einschließlich 1996-97: 16 Mannschaften in der Gruppenphase, ein Vertreter je Land; 1997-98 und 1998-99 24 Mannschaften in der Gruppenphase und einer oder zwei Vertreter je Land; ab 1999-2000 (als Reaktion auf die Pläne von Media Partners) 32 Mannschaften in der Gruppenphase und 1-4 Vertreter je Land (nicht signierter Beitrag von 95.223.75.173 (Diskussion) 17:22, 22. Apr. 2021 (CEST))

Eigentumsverhältnisse

Gibt es Informationen zu den geplanten Eigentumsverhältnissen der Super League? Man konnte ab und zu etwas von 'Investoren' lesen. Welche sind das? Welchen Einfluß wollten sie nehmen? Hat man sich Amerikanische Profiligen als Vorbild genommen? --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:35, 22. Apr. 2021 (CEST)

Kritik an der Kritik

Es gibt auch kritische Stimmen zu der Welle an Kritik an der Super League, z.b. hier: Die geübte Kritik ist teilweise egoistisch motiviert und heuchlerisch. Profifußball in Europa ist längst keine Sache für Jedermann/-frau mehr, sondern ein hochprofitables Entertainmentgeschäft. Wenn die UEFA die Super League kritisiert, dann hauptsächlich deshalb, weil sie ihre eigenes Geschäftsmodell bedroht sieht. 'Fankultur' ist im Profifußball längst eine Marketingmasche. Wer das romantisiert verkennt die Realität.
Sollte das als separater Abschnitt in den Artikel aufgenommen werden? Nicht, um die Super League zu verteidigen, sondern um die Diskussion mit mehr Kontext zu versehen. (Ich selbst bin zu wenig im Thema Fußball drin, um das selbst gut machen zu können) --Wikipeter-HH (Diskussion) 19:01, 22. Apr. 2021 (CEST)

Danke, den gleichen Gedanken hatte ich auch schon. In die – nicht unberechtigte Kritik – an den SL-Plänen mischt sich eben auch ein gewisser Beigeschmack. Gerade wenn sich etwa Verbände, die in der Vergangenheit Kommerzialisierung weit über alles andere gestellt haben – plötzlich als Verteidiger von Tradition und Fankultur hinstellen, sonst aber einen Rotz auf eben diese geben. Außerdem weht da auch das Gerücht rum, das ganze sei eine Inszenierung, zumindest aber ein willkommene Ablenkung hinsichtlich der im Vorfeld nicht minder kritisierten und jüngst beschlossenen CL-Reform. --Ennimate (Diskussion) 23:03, 22. Apr. 2021 (CEST)

Es wäre sehr zu begrüßen, wenn auch eine differenziertere Kritik einen Platz im Artikel hätte. Leider muss man Beiträge wie den oben angeführten aus dem Hamburger Abendblatt fast mit der Lupe suchen. Viele der Kritikpunte an der SL spiegeln sich letztlich doch in den derzeitigen, zumindest europäischen, Klubbewerben wieder, und zwar seit Jahren und mit steigender Tendenz. Was für Potentaten sich in den letzten Tagen als Retter des "wahren" Fußballs präsentiert haben ist doch befrämdlich.--Landroval (Diskussion) 23:30, 22. Apr. 2021 (CEST)

Initiatoren der SL-2021-Idee

Im Text wird leider nicht deutlich, wer denn überhaupt der Antreiber der jüngsten SL-Idee ist/war. Etwaige Infos zu den Hintergründen vor der dieswöchigen Verkündung durch die 12 Teams ist praktisch nichts zu lesen. Es steht aber zu bezweifeln, dass die Verantwortlichen beim Saunagang oder Festbankett tags zuvor spontan eine Eingebung hatten und sich sofort mit Gleichgesinnten umringt sahen. Da Real-Präsident Perez gestern in einem Interview verlauten ließ, dass man bereits seit 3 Jahren an der Verwirklichung eines solchen Wettbewerbs gebastelt habe, könnte sich dies mit den Infos aus dem Abschnitt bzgl. Football Leaks decken. --Ennimate (Diskussion) 01:29, 23. Apr. 2021 (CEST)

Juventus Turin

Da im Artikel immer noch behauptet wird, Juventus Turin sei aus der Super League „ausgetreten“, spätestens seit dem gestrigen Kom­mu­ni­qué der UEFA über die reumütige „Rückkehr“ der anderen neun Klubs und der vom kontinentalen Verband verhängten entsprechenden Straf-, Läuterungs-, Buß- und Erziehungsmaßnahmen, wissen wir, dass dies derzeit nicht der Fall ist. Auch in der offiziellen Erklärung von Seiten Juventus die hier als Quelle für ihren „Austritt“ zitiert wird steht lediglich, dass der italienische Klub die Super League derzeit für nicht realisierbar hält aber grundsätzlich an der Idee festhält. Es wäre vielleicht gut diesen Punkt etwas zu präzisieren. Grüße --Landroval (Diskussion) 11:26, 8. Mai 2021 (CEST)

Urteil EuGH

Hier der Link. Frohes arbeiten.[4] --79.117.230.186 14:27, 21. Dez. 2023 (CET)