Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2024/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Häufiges Problem von Neulingen: "Speichern"-Button nicht gefunden

Besteht eine Möglichkeit für Oberflächen-Admins, dagegen etwas zu unternehmen? Am besten konsistent über Quelltexteditor, Visual Editor, Komplett- und Abschnittsbearbeitungen usw. --Prüm ✉ 13:53, 8. Jun. 2024 (CEST)

Naja, egal was jemand bei uns jetzt verändern würde, knallt Zehntausend Alteingesessene vor den Kopp und würde revertiert werden, weil irgendwas nicht mehr wie gewohnt ist.
Außerdem müsstest du bitte konkretisieren, was wo wie anders gelöst werden soll. Es sind nun mal völlig verschiedene Oberflächen und Konstellationen in Desktop-Quelltext, Mobil, VisualEditor.
Ansonsten wüsste ich nicht, worin ein Unterschied bestehen soll zwischen „Komplett- und Abschnittsbearbeitungen“.
VG --PerfektesChaos 14:23, 8. Jun. 2024 (CEST)

 Info: Hier falsch, ich kopiere nach WP:MW/Ä und erledigt hier. --Count Count (Diskussion) 14:29, 8. Jun. 2024 (CEST)

Jetzt unter WP:MW/Ä#Häufiges Problem von Neulingen: "Speichern"-Button nicht gefunden --Count Count (Diskussion) 14:32, 8. Jun. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) 14:29, 8. Jun. 2024 (CEST)

Admin-Problem

Liebe Admins, ich möchte euch auf Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Fiona B. und M.ottenbruch aufmerksam machen. Es wäre gut, wenn sich das mal angesehen und bestenfalls auch erledigt werden könnte. Eine Verlängerung tut definitiv nicht gut. --Itti 10:47, 9. Jun. 2024 (CEST)

seth hat schon mit der Abarbeitung begonnen. -- Hans Koberger 11:55, 9. Jun. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holder (Diskussion) 05:49, 10. Jun. 2024 (CEST)

WP:VM

Liebe Admins, meint ihr, es ist gut, die VMs bzgl. der PAs im Kontext "From the River to the Sea" so weiter laufen zu lassen? --Itti 22:38, 11. Jun. 2024 (CEST)

Ok, einen Kommentar zu entfernen ist das eine. Aber es gibt hier definitiv wichtigeres. Gruß --Itti 23:32, 11. Jun. 2024 (CEST)
Das Entfernen ging schneller ;-) Aber ich habe die zweite Meldung erledigt, zur ersten habe ich zwar etwas geschrieben, die ist mir aber zu heikel, um sie im Alleingang zu erledigen. Aber ich hoffe, das motiviert andere, mir entweder zuzustimmen oder meinen völlig falschen Lösungsansatz durch einen besseren zu ersetzen - je nachdem. -- Perrak (Disk) 23:48, 11. Jun. 2024 (CEST)
Danke! Ja, weitere Hilfe ist definitiv eine gute Idee, zumal ich denke, der Themenkomplex sollte administrativ "beobachtet" werden. Es scheint sich zu einem Honigröpfchen auszuweiten. Kein Wunder. Viele Grüße --Itti 23:50, 11. Jun. 2024 (CEST)
Was der Benutzer Jayen in dem VM geschrieben hat, ist untragbar. Mir fehlen die Worte. Das kann nicht unsanktioniert bleiben. --Fiona (Diskussion) 02:12, 12. Jun. 2024 (CEST)
Was Du da mittlerweile ad personam gegen ihn geschrieben hast, ist auch nicht ohne. Ich glaube wirklich, es wäre im Interesse aller Beteiligten sinnvoll, wenn zu den beiden Admin-Augenpaaren, die sich mittlerweile dort eingefunden haben, möglichst bald ein drittes hinzukäme und diese Meldung in dem dort geäußerten Sinne schließen würde, solange das noch möglich ist. Dass der inhaltliche Konflikt nicht administrativ entschieden werden kann, sollte allen klar sein. Ein weiteres Hochschaukeln auf der VM nützt niemandem. --Amberg (Diskussion) 04:46, 12. Jun. 2024 (CEST)
Um Inhalte geht es nicht.
Ich habe einen Introvorschlag zur Diskussion gestellt, den man ergänzen und ändern kann. So arbeite ich. Man kann ihn auch vollkommen misslungen finde. Alles im Rahmen. Andrea Kolbe hat mich jedoch auf das Schlimmste politisch stigmatisiert. Zwar hat er auf meine Bitte den Satz entfernt, aber nur auf meine Bitte, was er auch so kennzeichnet. In der VM meldet er sich erst lange nicht. Nimmt nichts zurück, entschuldigt sich nicht, sondern listet alte Zitate von mir aus einer Löschdiskussion vom November 2023 auf nach dem Motto: du hast ja auch. Und er steigert sich: von rechtsreligiös/rechtsnational zu rechtsextrem und ultarechts, so seien Twitter-Posts der israelischen Regierung in der Taz bezeichnet worden, und diesen "POV" würde er auch in meinem Textentwurf wiederfinden. Kann man das noch steigern? Vielleicht zu faschistisch? Ich möchte gern von Arabsalam, Gustav und Gardini wissen, was sie davon halten, dass ich rechtsreligiöses/rechtsnationales, rechtsextremes und ultarechtes Gedankengut verbreiten würde.
Relativieren und verharmlosen ist nicht angemessen. --Fiona (Diskussion) 08:35, 12. Jun. 2024 (CEST)
Bitte, Fiona, jetzt nicht auch noch Canvassing. Ja, Du kannst gute Artikel schreiben, auch sehr gute, aber in Teilbereichen haben manche (versierte) Benutzer den Eindruck, dass Deine Bearbeitungen nicht frei von einem pro-israelischen Bias sind. Das ist an sich kein Problem: Wer hat aufgrund seiner familiären Hintergründe oder eigenen Erfahrungen wirklich noch einen neutralen Standpunkt? Ich habe aber den Eindruck - und da wird es zum Problem -, dass es für Dich nur Gute und damit Freunde (m/w/d) oder Schlechte und damit Böse (m/w/d) gibt. Wer Deine Meinung nicht teilt, ist schnell in der letzteren Kategorie (s. Deine Präferenzen, welche Admins noch Deine VMs oder LDs bearbeiten dürfen). Und so ist es auch in Teilen der Artikelarbeit: Aus der (zugegeben: pointierten) Kritik Jayens, Dein überarbeiteter Intro-Entwurf gäbe nur eine Sicht wieder, wie sie auch die iraelische Regierung äußert, konstruierst Du, Jayen habe Dich persönlich als rechtsextrem und ultraorthodox-religiös gebranntmarkt. Das ist abstrus. Bitte komme mal runter und kehre auf die Sachebene zurück, statt die Sache weiter hochzukochen. Das, was Du als PA deutest und empfindest, ist längst gelöscht (von Jayen selbst, noch vor Absetzen Deiner VM, auf Deinen Wunsch), Jayen hatte über Stunden nicht editiert und in die Sache hätte Ruhe einkehren können, aber Du wirfst ihm mit ABF Nicht-Reagieren vor. Bitte: cool-down. Ich sehe Dich lieber bei der Artikelarbeit. --Roland Rattfink (Diskussion) 10:20, 12. Jun. 2024 (CEST)
Canvassing - wieder eine Unterstellung und übergriffiges "komm mal runter" und wo du mich lieber siehst. Hier sind die Adminnotizen und keine Fortsetzung der diversen Rants gegen mich.
Gardini ist Admin, Arabsalam ein Autor ausgezeichneter historischer Artikel und ehemaliger Schiedsrichter, dem in dem Bereich Krieg in Israel/Gaza verschiedentlich Problematisches aufgefallen ist, und der meine Arbeit kennt. Gustav ist ein hervorragender Autor, er kennt meine Arbeit und mein Engagement, seit ich in Wikipedia als Autorin angefangen habe. Das sind drei verdiente Wikipedianer, die ich öffentlich um ihre Expertise anfrage. Und dazu habe ich jedes Recht der Welt angesichts der Schwere der politischen Stigmatisierung und Beschmutzung meines Rufs durch den Benutzer Jayen/Andreas Kolbe. Ruhe kann nicht einkehren, solange die über mich ausgesprochene Diffamierung, fortgesetzt in der VM, möglich ist, ich würde Gedankengut der rechtsreligiös/rechtsnationalen/rechtsextremen/ultarechten israelischen Regierung verbreiten. --Fiona (Diskussion) 11:47, 12. Jun. 2024 (CEST) hervorragender Autor ergänzt--Fiona (Diskussion) 13:10, 12. Jun. 2024 (CEST)
Ich finde es belästigend, dass du mir auch noch hierher folgst. Hast du immer noch nicht genug gegen mich agiert, die Äußerungen des Benutzers verharmlost und relativiert? --Fiona (Diskussion) 11:50, 12. Jun. 2024 (CEST)
Werte Admins, ja, macht dem Schauspiel bitte ein Ende. Zu den letzten Anwürfen nur noch soviel:
  • Nein, Fiona, ich lasse mir von Dir nicht den Mund verbieten, nicht vorschreiben, wo ich editiere, wenn Du oder Dich Verteidigende das Thema auf weitere Funktionsseiten tragen, wo Du haltlose Vorwürfe auch gegen Dritte wiederholst und vertiefst.
  • Und ich lasse mir von Dir nicht des Nachts grundlos unterstellen, frühere Diskussionen nicht mitbekommen zu haben, nur weil ich mich wegen der Diskussionskultur dort nicht in den Honeypot begeben habe; das war übergriffig und ad-personam mir gegenüber, der sich zu Beginn entschieden für die die Sachbezogenheit der Diskussion eingesetzt hat.
  • Offenkundig - so mein Eindruck - legst Du "double standards" an: Robust austeilen (s. die Beispiele, die Jayen auf Deine Nachfrage hin in der VM anführte), aber sich direkt angegriffen fühlen, wenn man Dir inhaltlich widerspricht. Du selbst nimmst Dir das Recht, zu aktuellen Ereignissen trotz noch dünner Beleglage oft im Minutentakt zu editieren, zeihst andere aber zu nicht genehmen Themen der Newstickeritis. Du haust des Nachts Mutmaßungen und Unterstellungen wie mir gegenüber raus, begibst Dich hier aber sofort in die Opferrolle und übersteigerst kurze Einzelaussagen, wenn man Dir begründet widerspricht.
Soweit mein (naturgemäß: subjektiver) Eindruck. Auch ich bin diese "double standards" leid. Also Admins, nochmal, auch wenn es schwer fällt, die Bitte um Abarbeitung unter Berücksichtigung der Ausfälle ab 1:17 Uhr. Erhellendes, Neues kommt offenkundig schon seit Stunden nicht mehr, außer dem typischen Auflauf von Nutzern, die an der ursprünglichen Diskussion nicht einmal beteiligt waren. Moderation wäre womöglich ein guter erster Zwischenschritt. Danke, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:05, 12. Jun. 2024 (CEST)
Ich verbiete dir nicht den Mund, ich habe deine Unterstellung Canvassing zurückgewiesen und was ich als übergriffig empfinde. Und nein, ich begebe mich nicht in eine Opferrolle - noch eine beleidigende Unterstellung. Vielleicht fängst du mit dem Respekt für Widerspruch bei dir an. --Fiona (Diskussion) 13:15, 12. Jun. 2024 (CEST)
Nur kurz, weil ich eingebunden bin und das Ganze erst jetzt sehe. Wie mehrfach erklärt ([1]), halte ich die Ergänzungen Jayens für problematisch, sein mittlerweile gelöschter Beitrag war absurd und beleidigend, denn natürlich verbreitet Fiona kein „rechtsreligiöses/rechtsnationales“ ... Gedankengut. Jayen verfügt über Unmengen an Zeit und tut innerhalb WPs den ganzen Tag kaum etwas anderes, als die ergoogelten Nachrichten leicht modifiziert und mit recht eindeutiger Tendenz in Artikel zu übertragen. Mit seriöser, auf Fachliteratur beruhender Arbeit hat dieses Hineinkopieren (und die endlosen Diskussionsbeiträge) m.E. nur wenig bis nichts zu tun. Seine Schreibe erinnert m.E. oft an die eines versierten Meinungs- und Politjournalisten.
Ich bin übrigens mit Fiona nicht „befreundet“, wie auf der Vm angedeutet, wenn es vielleicht auch nicht auf mich gemünzt war – es gab einige ziemlich heftige Differenzen, die ich jetzt aber nicht heraussuche. Die Schubladisierung mit angeblichen Freundschaften belastet Diskussionen übrigens seit Jahren, sinnvoller ist es, sich auf die jeweiligen Beiträge zu konzentrieren. Dennoch halte ich ihr Engagement auch angesichts der unzähligen Konflikt-, Einzweck- und Politkonten sowie den Meta-IPs in diesem Bereich für gut. Hinzu kommen diejenigen, die in etlichen Bereichen (etwa BDS ([2] usw)) mit anderem POV unterwegs sind und natürlich immer wieder kommentieren müssen, wenn es um sie geht, etwa Koberger und Amberg, ohne selbst wesentliche Artikelarbeit in den jeweiligen Artikeln zu leisten. Das war es von meiner Seite. --Gustav (Diskussion) 13:15, 12. Jun. 2024 (CEST)
Hm, niemand, wirklich niemand hat den Vorwurf erhoben, Fiona verbreite „rechtsreligiöses/rechtsnationales“ … Gedankengut. Mit der Einschätzung werden offene Türen eingerannt. Bitte den wirklichen Wortlaut anschauen und sachgerecht auslegen. Ansonsten Glückwunsch: Canvassing gelungen und mit dem Abdriften auf inhaltliche Aspekte und Arbeitsweisen scheint das Derailing geglückt. --Roland Rattfink (Diskussion) 13:38, 12. Jun. 2024 (CEST)

Ist ja eine Menge los hier. Wo bleibt Perrak? Der ist doch sonst immer gleich zur Stelle [3]. Egal. Interessanterweise stimme ich Gustav von Aschenbach ausnahmsweise zu. Auch ich bin zwar nicht mit irgendwem hier "befreundet", musss aber Fiona in Schutz nehmen, denn die Versuche, sie aus dem Thema zu drängen, um den Hamas-Verstehern und Relativierern hier die Deutunghoheit zu ermöglichen, sind doch unübersehbar. Single-Purpose-Accounts, Kampagnenjournalisten und Israelfeinden wird hier ein AGF entgegengebracht, das inakzeptabel ist. --Schlesinger schreib! 13:52, 12. Jun. 2024 (CEST)

Diese Schwarz-weiss-Denke à la "Hamas-Verstehern und Relativierern" finde ich nicht besonders hilfreich in einem kollaborativen Projekt, es ist genau das Gegenteil von Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:12, 12. Jun. 2024 (CEST)

Die VM Jayden ist nun erledigt. --NadirSH (Diskussion) 15:35, 12. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) 15:41, 12. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedianer verstorben & Tagezählung

Hallo liebe Admins.
Ich mõchte hiermit vermelden, daß der "Benutzer:GFHund" verstorben ist.

Als Schachspieler hatte er seinen eigenen Artikel, Gerhard Hund, wo man diese Information entnehmen kann. Der Link zum Artikel findet sich ebenso auf seiner Benutzerseite.

Somit kann das notwendige Procedere eingeleitet werden (Sperren der Benutzer/Diskussionsseite, etwaige Einrichtung einer Kondolenzseite etc.).

Noch eine Frage am Rande: Stellt man derlei Informationen besser hier ein, oder auf: Wikipedia:Administratoren/Anfragen. Ich war mir da nicht sicher. Liebe Grüße an euch, und schönes Wochenende. --Killerkürbis (Diskussion) 16:32, 22. Jun. 2024 (CEST)

Administrativ ist alles erledigt und die Kondolenzliste kann jeder anlegen. --codc senf 16:43, 22. Jun. 2024 (CEST) PS: Der richtige Ort dafür wären die Adminanfragen gewesen. --codc senf 16:44, 22. Jun. 2024 (CEST)
Läuft die Tage-Zählung („Von den 33743 Tagen meines Lebens bin ich seit 6540 Tagen Mitglied der deutschsprachigen Wikipedia“) da eigentlich weiter oder wird sie durch den Verstorben-Baustein automatisch gestoppt? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:35, 23. Jun. 2024 (CEST)
Zählung per Edit am Todestag beendet. --Count Count (Diskussion) 08:14, 23. Jun. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) 08:14, 23. Jun. 2024 (CEST)

Neues Förderprogramm Mental-Health-First-Aid- und Erste-Hilfe-Kurse

Liebe Admins, wir haben ein neues Förderprogramm zur Teilnahme an Mental-Health-First-Aid- und Erste-Hilfe-Kursen veröffentlicht. Zielgruppe sind u. a. Ehrenamtliche, die Orga- und erweiterte Funktionsrollen übernehmen und sich im Umgang mit entsprechenden Vorfällen sicherer fühlen wollen, um richtig reagieren zu können. Wer das Förderangebot gerne wahrnehmen möchte oder Fragen dazu hat, kann sich gerne melden, wie auf der verlinkten Seite beschrieben. --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:48, 24. Jun. 2024 (CEST)

Ergänzung für Berliner: hier gibt es vom Senat geförderte kostenlose Kurse zu MHFA, d.h. hier gibt es keine Förderung durch WMDE, sondern man kann sich direkt hier anmelden: [4]https://kipggmbh.de/kursuebersicht/ LG, --poupou review? 14:39, 25. Jun. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2024/06&oldid=246615630“