Wikipedia:Adminwiederwahl/Felistoria
Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Felistoria (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 19. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 19. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Felistoria wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Felistoria (2021) (8. August 2021).
- --Iconicos (Diskussion) 20:18, 26. Feb. 2024 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
- Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:52, 1. Mär. 2024 (CET)
- Guten…das HBS
🛸 14:26, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Dich will ich nicht mehr auf VM sehen, Felistoria. Du machst nicht viel, so dass nicht die nötigen Stimmen zusammenkommen werden, aber was du heute gemacht hat, ist inakzeptabel. Du bügelst mal eben andere User und einen Admin ab und beziehst dich nur auf einen Satz eines Users, der wohl deine Sympathie hat. Solche Ignoranz ist mir bei dir schon mehrmals aufgefallen.--Fiona (Diskussion) 18:46, 26. Jun. 2024 (CEST)
- --Special Circumstances (Diskussion) 18:52, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Das, was sich Hans Koberger geleistet hat, ist ein starkes Stück. Dass du, Felistoria, das nicht erkennst, nicht erkennen kannst oder willst, ist enttäuschend. --Schlesinger schreib! 18:58, 26. Jun. 2024 (CEST)
- und wieder sind die Grenzen des Sagbaren ein wenig weiter gerückt-- Achim Raschka (Diskussion) 18:59, 26. Jun. 2024 (CEST)
- --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:22, 26. Jun. 2024 (CEST)
- --Rainyx (Diskussion) 19:41, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Schützt Geschichtsklitterer. Schlimmes administratives Versagen. „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 21:39, 26. Jun. 2024 (CEST)
- MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:26, 29. Jun. 2024 (CEST) [1]. Hier macht sie mal wieder den Brodkey mundtot. Das kann sie ja in der Wikipedia am besten.
- --Dasmöschteisch (Diskussion) 19:27, 11. Jul. 2024 (CEST) Dauerstimme
- --Rex250 (Diskussion) 16:20, 12. Jul. 2024 (CEST)
