Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Februar 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. Februar 13. Februar 14. Februar 15. Februar 16. Februar 17. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:28, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Michael Kiedel

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:50, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:30, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Colossal Order

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:48, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:32, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Giuseppe Natoli

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, vor allem auch sprachlich--Lutheraner (Diskussion) 14:36, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Bedarf erst mal der Ergänzung des ganzen Inhalts, der bei diesem Babelfischunfall verloren ging. Dafür fehlt mir die Lust und Zeit. --Servicestelle (Diskussion) 16:42, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Wikinger08 (Diskussion) 08:45, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Marvin Heiferman

[Quelltext bearbeiten]

Ausbauen und wikifizieren.--Karl-Heinz (Diskussion) 14:44, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren ist erledigt, für den Rest ist die QS nicht zuständig, siehe WP:QS#WQSNI. --Wikinger08 (Diskussion) 09:21, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:54, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Raiffeisenbank Geisenhausen

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Raiffeisenbank Geisenhausen eG. --Krdbot (Diskussion) 15:06, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:06, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Jetzt fehlt noch die Geschichte des Kreditinstituts. --Bötsy (Diskussion) 18:55, 17. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:01, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Ansgar Gmür

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:26, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:01, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Hello Again

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hello Again SRF. --Krdbot (Diskussion) 16:06, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--+Lutheraner (Diskussion)

Der Artikel enthält die Infobox für Serien, dürfte aber wohl nicht als Serie aufzufassen sein. Wenn es sie tatsächlich jährlich gibt, dürfte sie erst zwei mal ausgestrahlt worden sein. --H7 (Diskussion) 15:26, 18. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:07, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Thomas Dinesen

[Quelltext bearbeiten]

Fehlende Darstellung irgendeiner Bedeutung Eingangskontrolle (Diskussion) 16:06, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:46, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Deutsche Schule Rio de Janeiro

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:13, 16. Feb. 2016 (CET)

URV-Text entfernt, ein paaar Sätze sind übriggeblieben. Evtl Versionslöschung nötig? --Mehgot (Diskussion) 16:43, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Ach lass das doch bitte sein, während der Artikel gerade überarbeitet wird, ich arbeite ungern für den Papierkorb; Zeit, um wenigstens den InUse-Baustein einzusetzen, sollte schon sein. Dann muss sich jetzt eben ein anderer um den Artikel kümmern :-(, wenn die QS durch das Portal:Brasilien nicht erwünscht ist. Meinst Du, wir hätten das nicht gleich beim ersten Durchlesen gesehen und würden das so stehen lassen? Jetzt kannst Du bitte auch den Löschantrag stellen, weil's kein Artikel mehr ist, die Neuuserin, die gerade in der pt:WP und hier ihre ersten Schritte macht, wird's freuen. --Emeritus (Diskussion) 17:18, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Zu dem Zeitpunkt [1] als ich die Seite angesehen habe war da nur der QS-Baustein vom MerlBot, kein Inuse oder ähnliches. --Mehgot (Diskussion) 17:32, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Stimmt, weil ich neun Sekunden vorher noch erst eine Kleinkorrektur abgespeichert hatte, um dann den Baustein zu setzen - da war der Artikel schon weg. - Wie willst Du denn eine URV geprüft haben, wenn auf der Website (und den archivierten Unterseiten) überhaupt kein Copyright-Vermerk steht? Der Bot prüft ja nicht die Recht- oder Unrechtmässigkeit! M.W. war der Weg der, den Verdacht auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen einzutragen, prüfen zu lassen, und dann wird entfernt/gelöscht. Das ging mir einfach zu schnell. --Emeritus (Diskussion) 18:41, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Geh' oben auf den überprüfen-Link vom MerlBot. Ich hab mir dann die Texte lokal in Textdateien abgespeichert und gleich formatiert (Zeilenumbrüche etc.) und dann und per Filediff (WinMerge) verglichen. Hier [2] ist der Originaltext. --Mehgot (Diskussion) 18:55, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:59, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

FC Turgi

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren und Fehler beheben. Relevanz unklar. ←ɿɘƨU 16:59, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

müsste wohl relevant sein, da erste Liga. Aber entsetzlicher Schrieb, vermutlich aus der eigenen Chronik oder von der eigenen Webseite kopiert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:24, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Geschwurbel ist jetzt raus. Relevanz sollten bitte Fussbalkenner beurteilen. Nachweis für die genannte 1. Liga, so denn relevanzstiftend, fehlt noch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:28, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Ausschließlich Eigenbeleg ist grundsätzlich arg wenig, nicht nur für die Relevanzdarstellung. Etwas journalistische Wahrnehmung wäre schön. --H7 (Diskussion) 19:39, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:02, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Scuf controller

[Quelltext bearbeiten]

Komplettüberarbeitung nötig. --Plüschhai (Diskussion) 17:43, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:21, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Hatice Sultan

[Quelltext bearbeiten]

keine Quellen, ziemlich unwikifiziert und rechtschreibtechnisch - nun ja. --Plüschhai (Diskussion) 18:38, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:05, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Hessentag 2016

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:20, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:09, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Ohrenkuss

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:20, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Ethan Watters

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 21:50, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:28, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Schönberg-Haus

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schönberg-Haus (Mödling). --Krdbot (Diskussion) 07:53, 17. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:54, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:20, 23. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Schiffsmanifest

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 14:48, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Luminator Bernocchi

[Quelltext bearbeiten]

Babelfischunfall --Giorgio Michele (Diskussion) 01:24, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt, das kann man einfacher aus der it-WP übersetzen als die Buchstabensuppe in Text umzuwandeln. --Wassertraeger  07:45, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:52, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vincenzo Natoli

[Quelltext bearbeiten]

Babelunfall -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 02:42, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Von der selben IP wie zwei drüber. Wenn wir das Ding hier schönschreiben, erhöhen wir wohl die Anreize, weitere Babelfische zu erstellen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:48, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Artikel wurde in it:WP 3x, heute per SLA, gelöscht (). Wir hätten dann noch den Artikel Palazzo Natoli, wo der Bauherr zur Not ggf. auch eingebaut werden könnte, aber der Babelfish wurde schon gegrillt. Mir ist er relevant genug. Der Nächste setzt auf Erledigt. --Emeritus (Diskussion) 13:54, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:58, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Samsung Galaxy A5

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GeSLAt, wegen "Unfug" Wassertraeger  07:45, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Stefan Pohl (Schwimmer)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:11, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WFWGFI (Diskussion) 11:31, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Cäcilienchöre im Kanton Freiburg

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Cäcilienchöre in Freiburg im Üechtland. --Krdbot (Diskussion) 17:13, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Cäcilienchöre. --Krdbot (Diskussion) 09:27, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

keine Ahnung, was das werden soll. Und warum nur Chöre aus Freiburg? Ggf. URV-Check --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:42, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Wegen URV gibt es ein Ticket. Es handelt sich um das schweizerische Freiburg. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:47, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Das ist kein WP-Artikel und ich denke nicht, dass sich dieses Lemma einer erstellen lässt. -- Zehnfinger (Diskussion) 17:05, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Servicestelle (Diskussion) 21:30, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Mihtarlam

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:48, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:26, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Türfeststeller

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:20, 16. Feb. 2016 (CET)

hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Servicestelle (Diskussion) 12:32, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Überernährung

[Quelltext bearbeiten]

Keine einzige belegte Aussage, durchgehend ein Gemengsel aus Theoriefindung, Mutmaßung und Halbwissen --Mein Chef wünscht einen Wikipediaeintrag. Was ist zu tun? (Diskussion) 12:28, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Otberg --Krdbot (Diskussion) 12:59, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Arachne (Bilddatenbank)

[Quelltext bearbeiten]

Die Beschreibung ist teils 1 zu 1 von der offiziellen Arachne Seite herauskopiert worden. Bei aller Wichtigkeit des Projektes Arachne, sollte hier kein Copy & Paste erfolgen. Quelle: http://arachne.uni-koeln.de/drupal/?q=de_DE/node/186 --JesterWr 12:43, 16. Feb. 2016 (CET)

Auf der zuständigen Seite eingetragen [3], das sollen die dortigen Spezialisten entscheiden. --Servicestelle (Diskussion) 16:54, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

@Servicestelle: Ich habe jetzt den URV-verdächtigen Text durch „{{URV}} [4]“ ersetzt, wie in der Gebrauchsanweisung angegeben. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:11, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Die Gebrauchsanweisung war mir zu kompliziert. Danke. Damit hier erledigt. --Servicestelle (Diskussion) 20:15, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Servicestelle (Diskussion) 20:15, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Fly Egypt

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:50, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 17:05, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Peter Rieger (Konzertveranstalter)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Peter Rieger (Veranstalter). --Krdbot (Diskussion) 18:02, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--18:01, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) 18:28, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Pädagogisches Fitnesscenter

[Quelltext bearbeiten]

Falls relevant: Wikifizieren, Kats etc. --H7 (Diskussion) 20:24, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Servicestelle (Diskussion) 20:42, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Irene Jerusalem

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:22, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quark (Diskussion) 23:06, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

HK SFP9

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Kritzolina (Diskussion) 21:58, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Löschen: komplett URV. --Felistoria (Diskussion) 22:02, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Da das Lemma wg. URV keinen Text mehr enthielt, der qualitativ zu verbessern gewesen wäre: gelöscht. --Felistoria (Diskussion) 00:06, 17. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria (Diskussion) 00:06, 17. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Journal of Human Evolution

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:52, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hans-Jürgen Hübner --Krdbot (Diskussion) 06:57, 17. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Marlen Liebau

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Künstlergeschwurbel ohne wirklichen Nachweis für relevanzspendierende Einzelausstellungen. das sagt die Suchmaschine dazu. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:31, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:14, 17. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Colör

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant, vor allem sprachliche Neutralisierung --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:44, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Entschwurbelt ist's, Relevanz keine Ahnung, aber formal
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:33, 17. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Fabian RRRR/IC 2631

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:50, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:29, 17. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Opposition24

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 14:18, 21. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Jeder stirbt für sich allein (2016)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alone in Berlin. --Krdbot (Diskussion) 18:40, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 14:54, 21. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Tall Rifaat

[Quelltext bearbeiten]

umkämpfte Stadt braucht Hilfe --Mehgot (Diskussion) 19:41, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 15:24, 21. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Alexei Stadler

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:18, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:10, 22. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Zeidelweide und Pfaffenloh

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zeidelweidetal. --Krdbot (Diskussion) 20:06, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Guter Ansatz, aber es fehlen viele Details im Text, es fehlen Quellen und Einzelnachweise, Kategorien, Koordinaten, Angaben zu Flora und Faune ... --Striegistaler (Diskussion) 10:47, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Frage: Ist das Zeidelweidetal überhaupt relevant? Der Zeidelweidebach (da auf Karten verzeichnet):ja, und das NSG Zeidelweide und Pfaffenloh (hier unter der NSG-Nr. C 56) auch. --Bötsy (Diskussion) 17:44, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Ich habe das Naturschutzgebiet herausgearbeitet, Unwichtiges gestrichen und den Artikel verschoben. Inzwischen sind kats und koord vorhanden.--Bötsy (Diskussion) 22:22, 16. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy (Diskussion) 14:28, 22. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Zweiter Krieg Roms gegen Veji

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:12, 22. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/16._Februar_2016&oldid=151817657“