Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Oktober 2005

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. Oktober 6. Oktober 7. Oktober 8. Oktober 9. Oktober 10. Oktober 11. Oktober 12. Oktober
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare 10:07, 21. Okt 2005 (CEST)

Platz für öffentliche Diskussionen.


Ich weiß nicht, ob es an meiner Intelligenz liegt oder an der späten Stunde oder einfach daran, dass der Artikel sehr unverständlich geschrieben ist, jedenfalls verstehe ich hier nicht viel mehr als Bahnhof. Ich glaube, dass jemand wie meine Oma dieses Technik-Geschwafel erst recht nicht verstehen würde. Ich bin beim Kategorisieren (siehe gestern) darauf gestoßen und hatte schon Schwierigkeiten, überhaupt eine Kategorie zu ergänzen (ich weiß immer noch nicht, ob Kategorie:Hardware richtig ist). Vielleicht könnt ihr mir helfen? --Tolanor (Diskussion) 01:17, 11. Okt 2005 (CEST)

Ich habe mal die Kategorie:Elektronik ergänzt. Ich habe auch Schwierigkeiten den Artikel zu verstehen - nach dem dritten Durchlesen ging es ein wenig. Es scheint mir, dass der Text von einem Thema zum anderen springt. Zu dieser späten Stunde sehe ich mich allerdings leider ausser Stende es zu korrigieren. Ich gehe mal auf "Artikeljagd" WikiCare 01:31, 11. Okt 2005 (CEST)
Nach der Gliederung und leichten Änderung von Kreusch, liest es sich mE wesentlich besser - ich denke, dass man es als erl. markieren könnte. WikiCare 12:51, 13. Okt 2005 (CEST)
als erledigt markiert. --Matt314 00:35, 15. Okt 2005 (CEST)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. WikiCare 01:53, 11. Okt 2005 (CEST)

BWFH (LA gestellt)

[Quelltext bearbeiten]

m.E. ein Löschkandidat, halte das für Szenejargon.--Thomas S. 11:41, 11. Okt 2005 (CEST) LA gestellt.--Thomas S. 14:24, 11. Okt 2005 (CEST)

Vorschlag:

Ändert natürlich nichts daran, dass der Inhalt Backe überarbeitet werden muss. -- Timo Müller Diskussion 10:22, 11. Okt 2005 (CEST)

find ich prima -- Kreusch 13:22, 11. Okt 2005 (CEST)

Die Schieberei ist jetzt abgeschlossen. Die Wange braucht nochmal jemand der drüber kuckt. bis auf das Backnweh, das ich für Fake halte, schein mir der Artikel OK zu sein. Catrin 23:24, 11. Okt 2005 (CEST)

Ich hab noch ein wenig umformuliert. Zum Thema Backenweh siehe auch: http://www.biologie.de/biowiki/Biologie:Löschkandidaten/18._Mai_2005#Backenweh . Ich hab's gelöscht und Markierung entfernt -- Kreusch 09:35, 12. Okt 2005 (CEST)

Habe die Verlinkung auch in Ordnung gebracht. -- Timo Müller Diskussion 11:51, 12. Okt 2005 (CEST)

In dieser (unvollständigen) Listenform ist der Artikel unzureichend. Wikipedia ist kein How-to, sondern eine Enzyklopädie. Entsprechend sollte hier mehr zum Hintergrund erklärt werden. --Zinnmann d 09:17, 19. Jul 2005 (CEST)

Wenn man den Artikel ähnlich wie Fachbegriffe Festungsbau aufbaut, wäre das meiner Meinung geklärt. Mir fällt nur leider kein passender Titel ein, Fachbegriffe Bahnfigur? Oder gleich Fachbegriffe Reitfiguren und dann auch die Begriffe des Sprungreitens usw. ergänzen? Grüße, ElRakı ?! 12:41, 12. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgan als erl. markiert. WikiCare 12:30, 20. Okt 2005 (CEST)

Hier sollte der Einleitungssatz umformuliert werden, was ich übernommen habe. Daher Erledigt. --Tolanor (Diskussion) 02:03, 11. Okt 2005 (CEST)

Der ganze Artikel ist noch etwas duurcheinander. -- Timo Müller Diskussion 15:08, 11. Okt 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erl. markiert, Diskussion kopiert. WikiCare 23:37, 19. Okt 2005 (CEST)

Der Überarbeitungsbaustein wurde nach Verbesserung dringelassen, weil "der Artikel noch Lücken aufweist". Da dies auf fast alle Artikel zutrifft-> Ü-Baustein raus. Damit der Eintrag in der QS nicht ganz erfolglos war, habe ich noch eine kategorie ergänzt.--Thomas S. 11:51, 11. Okt 2005 (CEST)

QS Vorgang als erl. markiert WikiCare 23:34, 19. Okt 2005 (CEST)

Bands (erledigt, überarbeitet)

[Quelltext bearbeiten]

Ungeeignetes Plurallemma, die gesamte verquere Verlinkung zwischen Band, Musikgruppe, Liste von Musikgruppen und Bands muss komplett überarbeitet werden. Ist das reinste Chaos. -- Timo Müller Diskussion 10:17, 11. Okt 2005 (CEST)


Vorschlag zur Struktur:

  • Neue Weiche 'Band', die unterscheidet zwischen 'Band (Musikgruppe)' und 'Band (im Deutschen)'
    • 'Bands' wird zu 'Band(Musikgruppe)'
    • Band wird zu 'Band (im Deutschen)' (Kapitel rausschmeissen)
    • 'Musikgruppe' zeigt auf 'Band(Musikgruppe)'

-- Kreusch 14:34, 11. Okt 2005 (CEST)

Ich denke, eine Begriffsklärung unter Band reicht. Bands wird dann nach Band (Musikgruppe) verschoben und aus Musikgruppe wird dann ein Redirect nach Band (Musikgruppe). Ich kümmerr mich drum, sobalt ich wieder Zeit habe. -- Timo Müller Diskussion 14:59, 11. Okt 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare 12:32, 20. Okt 2005 (CEST)
*hüstel* Hier wird einem echt keine Zeit gelassen ;) Ich habe gerade Bands nach Band (Musik) verschoben und Musikgruppe darauf verlinkt. --Flominator 20:38, 20. Okt 2005 (CEST)

Kritikpunkt auf der Disk.: Rolle Boa Dais whärend der Kolonialherrschaft wird nicht deutlich. Catrin 13:41, 11. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert WikiCare 23:39, 19. Okt 2005 (CEST)

ich fände es sinnvoll den Beitrag in 'Barisal' umzubenennen, und nicht in Stadt und District zu unterscheiden. -und selbstverständlich zu ergänzen... -- Kreusch 11:22, 11. Okt 2005 (CEST)

Artikel ergänzt + verschoben -- Kreusch 23:32, 11. Okt 2005 (CEST)

Habe die unbewiesenen Vermutungen gestrichen. -- FriedhelmW 16:02, 16. Okt 2005 (CEST)

Sieht doch ganz gut aus. -- FriedhelmW 16:10, 16. Okt 2005 (CEST)

Einleitung, Koordinaten hinzugefügt -- Kreusch 10:25, 11. Okt 2005 (CEST)

unausgereifte Formulierungen waren bemängelt, ich denke so ist es gut. Markierung entfernt. -- Kreusch 10:57, 11. Okt 2005 (CEST)

Der Kritikpunkt Namenserklärung war schon erledigt, sonst keine Kritik genannt. Der Artikel ist noch ausbau fähig aber so OK. Bausteine entfernt. Catrin 13:40, 11. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare 23:45, 19. Okt 2005 (CEST)

Beat Generation (erledigt, überarbeitet)

[Quelltext bearbeiten]

Wurde von Kreusch umsturkturiert, denke, dass somit der ÜA Grund erledigt ist. WikiCare 23:45, 19. Okt 2005 (CEST)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. WikiCare 02:00, 11. Okt 2005 (CEST)

Done. Ken - Am Rande des Wahnsinns 10:58, 11. Okt 2005 (CEST)

Brigitte Eisenfeld (erledigt, überarbeitet)

[Quelltext bearbeiten]

Wikifiziert, kategorisiert und Personendaten ergänzt.--Thomas S. 11:31, 11. Okt 2005 (CEST)

Der Artikel war interessanterweise schon mal in der QS (siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/7. September 2005), damals aber scheinbar ohne Ergebnis. --Tolanor (Diskussion) 02:14, 11. Okt 2005 (CEST)

Der einstige Überabeitungsgrund war ja iene Beschriebung der Show, die ist aber mittlerweile auf die Diskussionsseite ausgelagert. Da ich nicht denke, dass man aus diesem Bericht - ist eher etwas für Wikinews - Informationen für den Artikel herausholen kann, würde ich vorschlagen die Bausteine zu erntfernen. Grüße, ElRaki 12:37, 13. Okt 2005 (CEST) (Signatur nachgetragen. WikiCare 12:57, 13. Okt 2005 (CEST))
Kann dem nur zustimmen und habe gleich deinen Vorschlag umgesetzt. Gruß -- WikiCare 12:57, 13. Okt 2005 (CEST)

Es ist nicht angegeben, warum der Überarbeiten-Baustein gesetzt wurde. Ich habe mal PND und Personendaten hinzugefügt. Bis auf den dritten Satz ("Ihre jahrelangen Erfahrungen in Gefängnissen, in der Drogenszene und im Hamburger Rotlichtviertel St. Pauli mündeten beinahe zwangsläufig in das Dasein als freie Autorin – wieder eine gesellschaftliche Randgruppe. Sie schreibt Hardboiled mit psychologischem Tiefgang und weitestgehend polizeifrei.") ist das schon ganz ok. Wenn den jetzt noch jemand verbessern würde, kann der QS-Baustein raus. --Matt314 22:28, 11. Okt 2005 (CEST)

Satz geändert, und Baustein raus -- Kreusch 00:56, 12. Okt 2005 (CEST)

hab den Artikel ein wenig in Form gebracht und den Baustein entfernt. Der Artikel ist immer noch kurz, aber der Herr ist ja auch schon so lange tot...-- Kreusch 21:37, 11. Okt 2005 (CEST)

Zu kategorisierende Artikel (alle erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Gestern hat die Kategorisierung der eingestellten Artikel gut geklappt, also gibt's heute neue Artikel zum "Knobeln". Ich habe auch um die Aktualisierung der Daten auf Wikipedia_Diskussion:Datenbankabfragen gebeten, denn die Daten (hier) sind nicht gerade aktuell. Gruß -- WikiCare 02:36, 11. Okt 2005 (CEST)

  1. Baukastensystem  Ok -- WikiCare 15:18, 11. Okt 2005 (CEST)
  2. Baumkontrolle  Ok --Tolanor (Diskussion) 03:26, 11. Okt 2005 (CEST)
  3. Baumspiegel  Ok --Tolanor (Diskussion) 03:30, 11. Okt 2005 (CEST)
  4. Baureihe  Ok --Thomas S. 12:03, 11. Okt 2005 (CEST)
  5. Baustein  Ok -- WikiCare 15:18, 11. Okt 2005 (CEST)
  6. Beanspruchung  Ok -- iGEL (+) 14:07, 11. Okt 2005 (CEST)
  7. Bedingung (Organisation)  Ok--Thomas S. 13:32, 11. Okt 2005 (CEST)
  8. Begriffsbildung  Ok --Parvati 12:44, 11. Okt 2005 (CEST)
  9. Beitrag  Ok -- iGEL (+) 14:07, 11. Okt 2005 (CEST)
  10. Bekenntnisse der Täufer (Artikel nicht für Wikipedia geeignet)--Thomas S. 13:40, 11. Okt 2005 (CEST)
  11. Beleihungsunterlagen  Ok--Thomas S. 13:38, 11. Okt 2005 (CEST)
  12. Bemessungskriterien (Erdbeben)  Ok -- WikiCare 10:55, 11. Okt 2005 (CEST)
  13. Berufsleben  Ok -- Timo Müller Diskussion 13:02, 11. Okt 2005 (CEST)
  14. Berufsunfähigkeit  Ok --Thomas S. 11:59, 11. Okt 2005 (CEST)
  15. Besinnung  Ok -- WikiCare 10:55, 11. Okt 2005 (CEST)
  16. Besitzergreifung  Ok --Thomas S. 13:23, 11. Okt 2005 (CEST)
  17. Besonderungsprinzip Ok --Thomas S. 13:25, 11. Okt 2005 (CEST)
  18. Bestandspflege (Bibliothek)  Ok --Thomas S. 13:27, 11. Okt 2005 (CEST)
  19. Betreff  Ok -- WikiCare 10:55, 11. Okt 2005 (CEST)
  20. Betriebsblindheit  Ok--Thomas S. 13:29, 11. Okt 2005 (CEST)
  21. Betriebspraktikum  Ok --Parvati 12:46, 11. Okt 2005 (CEST)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2 (alle erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. WikiCare 14:49, 11. Okt 2005 (CEST)

Wow, das ist ja schon fast zu einem Sport mutiert ;-) --Tolanor (Diskussion) 18:35, 11. Okt 2005 (CEST)
Solange die anderen Aufgaben nicht vernachlässigt werden und es Spaß macht.. *g* WikiCare 18:54, 11. Okt 2005 (CEST)


  1. Bildhelligkeit  Ok --Parvati 16:37, 11. Okt 2005 (CEST)
  2. Bigramm  Ok --Parvati 18:22, 11. Okt 2005 (CEST)
  3. Big Chicken  Ok--Thomas S. 16:40, 11. Okt 2005 (CEST)
  4. Betriebsrisiko Ok--Thomas S. 16:46, 11. Okt 2005 (CEST)
  5. Bezugspegel  Ok --Matt314 22:08, 11. Okt 2005 (CEST)
  6. Betriebsrisikolehre Ok--Thomas S. 16:46, 11. Okt 2005 (CEST)
  7. Bezugsgröße  Ok --Matt314 22:08, 11. Okt 2005 (CEST)
  8. Bezifferung  Ok Catrin 15:22, 11. Okt 2005 (CEST)
  9. Beweinkaufung  Ok Catrin 15:22, 11. Okt 2005 (CEST)
  10. Bewegungsbad  Ok --Thomas S. 16:37, 11. Okt 2005 (CEST)
  11. Bewegung  Ok --Parvati 18:28, 11. Okt 2005 (CEST)
  12. Betriebssportgemeinschaft Ok--Thomas S. 22:26, 11. Okt 2005 (CEST)
  13. Betriebssatzung  Ok--Thomas S. 22:24, 11. Okt 2005 (CEST)
  14. Bildsamkeit  Ok Catrin 15:22, 11. Okt 2005 (CEST)
  15. Bildstabilisator  Ok --Parvati 16:46, 11. Okt 2005 (CEST)
  16. Bildungsevidenz  Ok --Parvati 20:47, 11. Okt 2005 (CEST)
  17. Bildwandlung  Ok --Parvati 16:33, 11. Okt 2005 (CEST)
  18. Billboard (Tafel)  Ok --Matt314 22:08, 11. Okt 2005 (CEST)
  19. Billiger Jakob  Ok Catrin 15:46, 11. Okt 2005 (CEST)
  20. Binary Exponential Backoff  Ok --Parvati 20:36, 11. Okt 2005 (CEST)
  21. Biograph (Filmgesellschaft)  Ok Stefan Kühn
  22. Biostroma  Ok --Parvati 18:34, 11. Okt 2005 (CEST)
  23. Birkensaft  Ok Catrin 15:46, 11. Okt 2005 (CEST)
  24. Biss  Ok --Tolanor (Diskussion) 18:42, 11. Okt 2005 (CEST)
  25. Bote  Ok --Parvati 17:19, 11. Okt 2005 (CEST)
  26. Bossieren  Ok --Parvati 20:32, 11. Okt 2005 (CEST)
  27. Booster (Pneumatik)  Ok --Parvati 17:08, 11. Okt 2005 (CEST)
  28. Bohnern  Ok--Parvati 20:41, 11. Okt 2005 (CEST)
  29. Blutspur  Ok Catrin 15:46, 11. Okt 2005 (CEST)
  30. Bluff  Ok--Thomas S. 16:49, 11. Okt 2005 (CEST)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3 (alle erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. WikiCare 22:47, 11. Okt 2005 (CEST)

  1. Bousfield (in der QS 12.10. gelistet)--Thomas S. 09:46, 12. Okt 2005 (CEST)
  2. Brandschatzung Ok--Thomas S. 09:46, 12. Okt 2005 (CEST)
  3. Brudermord Ok--Thomas S. 09:46, 12. Okt 2005 (CEST)
  4. Brutalität Ok--Thomas S. 10:15, 12. Okt 2005 (CEST)
  5. Buddy-Projekt  Ok--Thomas S. 10:00, 12. Okt 2005 (CEST)
  6. Buddel Ok--Thomas S. 10:15, 12. Okt 2005 (CEST)
  7. Buchecker Ok--Thomas S. 10:15, 12. Okt 2005 (CEST)
  8. Bubblegum Ok--Thomas S. 10:26, 12. Okt 2005 (CEST)
  9. Bruttowohnbauland Ok--Thomas S. 10:26, 12. Okt 2005 (CEST)
  10. Bruttobauland Ok--Thomas S. 10:26, 12. Okt 2005 (CEST)
  11. Brutto-Reichweite  Ok --Parvati 23:17, 11. Okt 2005 (CEST)
  12. Buffeting  Ok --Parvati 23:17, 11. Okt 2005 (CEST)
  13. Bummerlhaus Ok--Thomas S. 10:29, 12. Okt 2005 (CEST)
  14. BundOnline 2005 Ok--Thomas S. 10:29, 12. Okt 2005 (CEST)
  15. Bresthaft Ok--Thomas S. 10:05, 12. Okt 2005 (CEST)
  16. Brieffreundschaft  Ok WikiCare 01:31, 12. Okt 2005 (CEST)
  17. Brienzergrat Ok (war schon kategorisiert)--Thomas S. 10:01, 12. Okt 2005 (CEST)
  18. Bundessprachenamt  Ok Catrin 23:49, 11. Okt 2005 (CEST)
  19. Bundessöhne  Ok Catrin 23:49, 11. Okt 2005 (CEST)
  20. Bundesarbeitsgemeinschaft der freien Wohlfahrtspflege Ok--Thomas S. 09:52, 12. Okt 2005 (CEST)
  21. Bundgeschirr  Ok (war schon, nicht von mir) Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:15, 12. Okt 2005 (CEST)
  22. Burchardinger Ok--Thomas S. 09:50, 12. Okt 2005 (CEST)
  23. Burgenschenker  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:15, 12. Okt 2005 (CEST)
  24. Buschzulage  Ok--Thomas S. 09:03, 12. Okt 2005 (CEST)
  25. Bächlein  Ok (eigentlich nicht, siehe unten) --Tolanor (Diskussion) 22:59, 11. Okt 2005 (CEST)
  26. Bäck  Ok Ken - Am Rande des Wahnsinns 01:15, 12. Okt 2005 (CEST)
  27. Bürgermentor  Ok WikiCare 01:31, 12. Okt 2005 (CEST)
  28. Bürogemeinschaft  Ok WikiCare 01:31, 12. Okt 2005 (CEST)
  29. Computer-Investitions-Programm  Ok--Thomas S. 08:26, 12. Okt 2005 (CEST)
  30. Bärnstattkapelle  Ok --Thomas S. 08:26, 12. Okt 2005 (CEST) (war schon kategorisiert)
  31. Bäuert  Ok--Thomas S. 08:26, 12. Okt 2005 (CEST)

Nach dem Honda FR-V wieder einer von der Sorte. -- Timo Müller Diskussion 10:09, 11. Okt 2005 (CEST)

als erledigt markiert - wurde überarbeitet WikiCare 18:50, 11. Okt 2005 (CEST)

Fairport Convention (erledigt, überarbeitet)

[Quelltext bearbeiten]

Stukturlose Textwüste. -- Timo Müller Diskussion 11:06, 11. Okt 2005 (CEST)

Soviele Namen und sowenig Text. Nur wie krigt man das schön hin? Dagegen sind kurzlebige Gruppen einfach. 194.150.244.67 13:00, 11. Okt 2005 (CEST)

Vorschlag: Längere Einleitung, in der die Musik/Einflüsse/Entwicklung beschrieben sind, dann Liste der Veröffentlichungen. Wer, Wann, Wo mitgemacht hat, interessiert (glaube ich) nur richtige Fans, und dafür gibts Fan-Seiten. Der normale Leser wird abgeschreckt und erfährt so nichts über FC. -- Kreusch 14:07, 11. Okt 2005 (CEST)

Tag allerseits. Da Fairport Convention einer meiner Artikel aus IP-Zeiten ist, aeussere ich mich hier jetzt mal dazu. Der Artikel ist nicht besonders gut, da stimme ich Timo und 194 zu. Allerdings teile ich nicht die Meinung von Kreusch. In die Bandgeschichte gehoert meines Achtens auch wer wann (nicht wo allerdings) mitgemacht hat. F.C. ist nun einmal eine Band, in der es sehr viele Besetzungswechsel gegeben hat. Mein Vorschlag um den Text etwas lesbarer zu machen waere es die einzelnen Besetzungswechsel aus dem eigentlichen Text herauszunehmen und als Liste unter der Ueberschrift Mitglieder zusammenzufassen, moeglicherweise mit den Jahren der Bandmitgliedschaft in Klammern dahinter. Gruss Der Meister 10:22, 12. Okt 2005 (CEST)

Ich hab da so eine Idee, an der ich mich morgen mal offline versuchen werden ... --Flominator 21:46, 18. Okt 2005 (CEST)
Nachtrag: Natürlich bin ich auch der Meinung vom Meister und habe mal mein Glück am Artikel versucht ... --Flominator 20:50, 20. Okt 2005 (CEST)

I-CTDi (erl., überarbeitet)

[Quelltext bearbeiten]

Muss überarbeitet werden. -- Timo Müller Diskussion 14:17, 11. Okt 2005 (CEST)

Habe -- Stahlkocher 10:51, 12. Okt 2005 (CEST)
Danke. -- Timo Müller Diskussion 11:46, 12. Okt 2005 (CEST) (Signatur nachgetragen. WikiCare 13:02, 13. Okt 2005 (CEST))
Ich habe es als erl. markiert. WikiCare 13:02, 13. Okt 2005 (CEST)

Relevanz sollte geklärt werden. Im Moment nur ein Stub! --Steffen85 14:24, 11. Okt 2005 (CEST)

Habe es überarbeitet. Kannte ihn vorher auch nicht - aber siehe da, Relevant ist er (in meinen Augen zumindest). Ken - Am Rande des Wahnsinns 18:47, 11. Okt 2005 (CEST)

nur Rohdaten Hadhuey 15:43, 11. Okt 2005 (CEST)

Es wäre schön, die 6 Generationen herauszuarbeiten, mich da hineinzuarbeiten hab ich aber keine Lust. -- Kreusch 22:17, 11. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare 23:48, 19. Okt 2005 (CEST)

Textwüste mit angehängter Stichpunktsammlung. -- Timo Müller Diskussion 16:21, 11. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare 23:54, 19. Okt 2005 (CEST)

Ist diese Varieté-Tänzerin relevant? --TMFS 18:55, 11. Okt 2005 (CEST)

Wenn man sich das ansieht, was im Artikel steht, erfüllt sie die Relevanzkriterien meiner Meinung nach nicht. --Matt314 21:29, 11. Okt 2005 (CEST)

Es ist doch alles Werdende so krank... Mir erscheint sie auch nicht relevant -- Kreusch 22:23, 11. Okt 2005 (CEST)

Dann seht euch mal ihre Homepage an... Ich glaube nicht, dass Frau Licht bedeutender wird, wenn jemand ihren Artikel verbessert. --M1 22:34, 11. Okt 2005 (CEST)

Ich habe mal einen LA gestellt. WikiCare 00:05, 15. Okt 2005 (CEST)

Dennis Budimir (erl., überarbeitet)

[Quelltext bearbeiten]

Mag hier jemand einen Artikel draus machen?--Janneman 21:14, 11. Okt 2005 (CEST)

ich hab die Einleitung ausgeweitet (allmusic.com) aber der Rest...-- Kreusch 00:00, 12. Okt 2005 (CEST)

Scheint erledigt zu sein - QS-Baustien war nicht mehr drin WikiCare 23:52, 19. Okt 2005 (CEST)

Triebtheorie (erledigt, wikifiziert)

[Quelltext bearbeiten]

Der Unterpunkt Schlussfolgerungen muss wikifiziert werden. --Tolanor (Diskussion) 22:55, 11. Okt 2005 (CEST)

Ich habe es etwas wikifiziert. WikiCare 21:11, 18. Okt 2005 (CEST)
als erl. markiert. WikiCare 23:50, 19. Okt 2005 (CEST)

Bächlein (erledigt, Löschantrag gestellt)

[Quelltext bearbeiten]

Imho ist nicht nur das Lemma völlig unnötig, sondern auch der Artikel LA-würdig, denn er enthält nur einen Essay-artigen und einige lyrische Texte. Was meint ihr? --Tolanor (Diskussion) 23:08, 11. Okt 2005 (CEST)

Wirklich nett - aber verzichtbares Geschwurbel. Ken - Am Rande des Wahnsinns 23:25, 11. Okt 2005 (CEST)

Ich hab's lieber gelesen als z. B. I-CTDi, aber da es im Artikel nur um das Wort, nicht um das Ding geht, ist er hier unangebracht. -- Kreusch 23:58, 11. Okt 2005 (CEST)

Also ich finde den Artikel ok. Schließlich geht es um Lyrik.--Thomas S. 08:15, 12. Okt 2005 (CEST)
Nö, ich habe mal einen LA gestellt. -- Timo Müller Diskussion 11:58, 12. Okt 2005 (CEST)

Über den Artikel kann man jetzt hier abstimmen. WikiCare 13:12, 13. Okt 2005 (CEST)