Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Oktober 2005

24. Oktober

25. Oktober

26. Oktober

27. Oktober

28. Oktober

29. Oktober

30. Oktober

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare ^{Mach mit!} 12:07, 10. Nov 2005 (CET)

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Heinrich von Mügeln (erl., überarbeitet)

Keine Begründung für den Baustein angegeben, daher habe ich erst mal nachgefragt wo das Problem liegt.--Thomas S. QS - Mach mit! 13:37, 29. Okt 2005 (CEST)

Die Begründung kann nun auf der angegebenen Seite nachgeslesen werden.--Thomas S. QS - Mach mit! 14:29, 29. Okt 2005 (CEST)

'(Diskussion von der Diskussionsseit kopiert. WikiCare 13:35, 30. Okt 2005 (CET))
Hallo, du hast einen Überarbeiten-Baustein in den Artikel gesetzt, allerdings ohne Begründung. Was ist denn deiner Meinung nach an dem Artikel verbesserungswürdig?--Thomas S. QS - Mach mit! 13:35, 29. Okt 2005 (CEST)

Bitte lies doch mal mit Verstand Sätze wie Er entwickelte eine enge Freundschaft mit Karl IV., späterer Kaiser von Böhmen. Als Karl IV. 1346 an die Macht kam, diente er ihm als Vertrauter. Er wurde kaiserlicher Ratgeber und half ihm beim Aufbau des Staates. Als Hofdichter genoß er am Prager Hof großes Ansehen wegen seiner Gelehrtheit. Das ist sowohl von der Formulierung wie von der Aussage her unglaubwürdig und müßte von einem Fachmann überarbeitet werden. Oder: Fest steht jedoch, dass schon der junge Heinrich von Mügeln an der Birkwitzer Fähre Erzählungen von böhmischen Fuhrleuten lauschte und deren Erzählungen auch später in seinen Anfangswerken verarbeitet. Das ist unenzyklopädischer Märchenstil, und jeglicher Beleg fehlt.

Ich möchte euch von der QS auch bitten, etwas vorsichtiger mit der Entfernung von Überarbeiten-Bausteinen umzugehen, als ich das zum Teil gesehen habe. Da entscheidet einer "Ich kann keinen Grund erkennen" und wirft den Baustein raus, obwohl ihn möglicherweise ein Spezialist hineingesetzt hat. Daß der Spezialist Mängel sehen kann, die kein Allrounder erkennt, ist ja wohl klar. Gruß, --Sigune 14:21, 29. Okt 2005 (CEST)

Darum frage ich ja nach. Das Setzen von Überarbeitungs-Bausteinen ist das eine, aber eine Begründung auf der Diskussionsseite gehört nun mal auch dazu. Bitte beachte dies künftig.--Thomas S. QS - Mach mit! 14:28, 29. Okt 2005 (CEST)

Darum möge der Spezialist bitte auch Gründe auf der Disk hinterlassen. Das Ganze gestaltet sich deutlich einfacher, wenn man weiß, was man recherchieren muss. Auch auf den unbedarften Leser, der einfach nur die Plakette im Artikel kleben sieht, macht das bestimmt keinen guten Eindruck. Gruß, Wiggum 21:07, 29. Okt 2005 (CEST)

Es ist doch so, dass diese Leute von der QS und die meisten anderen hier keine realistiscen Möglichkeiten haben, solide zu recherchieren. Die googeln ein bißchen rum und befragen ihr Wohnzimmernachschlagewerk und that's it. Für schwierige und spezielle Themen, zu denen es kaum was seriöses im Netz gibt, brauchen wir Profis, die Zugang zu Bibliotheken haben, hier z.B. zum Verfasserlexikon. Das ist natürlich in 48 Stunden nicht zu machen. Vorschlag: Sigune, biete ihnen an, ihnen eine Kopie/Scan des VL zu schicken, nur so wird was draus. Übrigens haben so Leute natürlich auch noch nie etwas von Google Print oder Google Scholar gehört. Siehe z.B. [1] Gruß --Historiograf 22:04, 29. Okt 2005 (CEST)

Zu der 48 Std Regel: Der Artikel wird 48 Stunden vor einem LA geschützt (unabhängig von der Qualität etc). Wurde aber ein Artikel soweit überarbeitet, dass die Relevanz hervorgeht und auch die Form OK ist, so spielt die Überarbeitungszeit keine Rolle mehr, (denn es besteht keine Löschgefahr). (Siehe auch: Regel der QS-Seiten). Gruß -- WikiCare 13:35, 30. Okt 2005 (CET)

Deshalb lasse ich auch meine Finger von diesen Themen. QS ist sehr gut, aber man kann leider nicht jeden Artikel bearbeiten. Wenn jeder Zweite verbessert wird, ist das schon ein totaler Erfolg. Bei historischen Themen bis zum Frühmittelalter, teilweise sogar bis zur Reformation kann ich mit meiner doch etwas Umpfangreichen Bibliothek dienen. Darüber hinaus wird es schwer, zumal die Quellenlage dann so Umpfangreich wird, daß ein normaler Mensch nichtmehr alle Gebiete abdecken kann. Ken - ganz ruhig 23:17, 29. Okt 2005 (CEST)

Der Artikel wurde von Benutzer:Wetwassermann überarbeitet sowie die Bausteine entfernt. WikiCare 23:57, 30. Okt 2005 (CET)

Heinz Quermann (erl.)

Baustein wahrscheinlich veraltet [2], wurde inzwischen erweitert. --Matt314 00:52, 29. Okt 2005 (CEST)

Ich habe es nochmal erweitert. Ken - ganz ruhig 12:29, 29. Okt 2005 (CEST)

Heinz Rudolf Kunze (hier erl., überarbeitet)

Bemängelt wird POV. Artikel ist leider ziemlich lang, so viel Zeit hab ich grad nicht.--Wiggum 15:39, 29. Okt 2005 (CEST)

Ich werde es morgen mal versuchen! --Flominator 19:59, 6. Nov 2005 (CET)

Ich habe das Teil mal ein wenig neutralisiert und ein paar Stücke entfernt. Es ist echt nicht mehr viel über (siehe Disk) --Flominator 21:33, 8. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 10:58, 9. Nov 2005 (CET)

Heisuke Hironaka (erledigt)

Zitat aus dem Artikel:

Er bewies 1964, dass man die Singularitäten einer algebraischen Varietät in Charakteristik null auflösen kann. Das bedeutet, dass man zu jeder Varietät eine birational äquivalente Varietät findet, die durch eine eigentliche Abbildung mit der gegebenen verbunden ist, und die selbst glatt ist, also keine Singularitäten mehr hat.

Alles klar?! --Tolanor (Diskussion) 14:42, 29. Okt 2005 (CEST)

"Für den Beweis dieser Aussage, der knapp 200 Seiten lang ist..." Ich glaube nicht, dass man sowas omatauglich formulieren kann.--Thomas S. QS - Mach mit! 14:52, 29. Okt 2005 (CEST)

Ich hab mal das Portal:Mathematik informiert. --Tolanor (Diskussion) 18:30, 29. Okt 2005 (CEST)

Sehr vernünftiger Schritt. Ken - ganz ruhig 22:49, 29. Okt 2005 (CEST)

So wies aussieht, kann man das nicht allgemeinverständlich erklären; daher Bausteine raus; Diskussion kopiert. --Tolanor (Diskussion) 01:01, 6. Nov 2005 (CET)

Helen Schneider (erledigt)

Einen vernünftigen Einleitungssatz, Personendaten und Kategorien hinzugefügt. --Matt314 01:03, 29. Okt 2005 (CEST)

Nochmal drübergefeilt und die Bauklötze raus.--Thomas S. QS - Mach mit! 13:46, 29. Okt 2005 (CEST)

25 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

De Lorean (hier erl.)

Ich habe versucht, den Artikel etwas zu straffen und die ganzen POV's, die auf eine Verschwörungstheorie hinarbeiten, zu entfernen.

URV's habe ich keine gefunden; wenn welche drin sind mal mitteilen! Auch etwas unsicher bin ich bei den geannnten Zahlen des Zuschusses der britischen Regierung: hier: http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1827617.stm habe ich andere Zahlen gefunden!

Was mich weiterhin interessieren würde ist eine Quellenangabe zu dem Fact, dass Teile der Karosseriepresse im Ozean verenkt worden seien; das scheint mir recht unglaubwürdig!?--Odotec 00:07, 5. Nov 2005 (CET)

Kopiere diesen Beitrag auf die Diskussionsseite. Damit erl. --Tolanor (Diskussion) 20:41, 9 November 2005 (CET)

Decoder (erl., jetzt Lückenhaft)

Das sollte m.E. eine BKL werden, in der man auch den Decoder von Premiere und ein MP3-Decoder finden könnte. Vielleicht reicht auch verschieben und BKL machen ... --Flominator 19:21, 5. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 12:06, 10. Nov 2005 (CET)

Dedi (erl., überarbeitet)

habs überarbeitet! - magicandre

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 00:21, 5. Nov 2005 (CET)

DekaBank (erl., überarbeitet)

hab's etwas überarbeitet. --¡0-8-15! 01:03, 30. Okt 2005 (CEST)

Als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 15:09, 1. Nov 2005 (CET)

Deklaratorisch (LA gestellt)

Sollte entweder mit Konstitutiv unter irgendeinem Lemma zusammengepackt oder gelöscht werden. --Flominator 19:17, 5. Nov 2005 (CET)

LA gestellt. --Tolanor (Diskussion) 21:04, 9. Nov 2005 (CET)

Dekontaminationsfahrzeug-Geräte (redir, Dekontaminationslastkraftwagen Geräte, erl.)

Beim Portal:Hilfsorganisationen/Feuerwehr nachgefragt. --Mdangers 00:22, 30. Okt 2005 (CEST)

Wurde überarbeitet - und Bausteine entfernt. WikiCare 23:47, 30. Okt 2005 (CET)

Dekontaminationsmehrzweckfahrzeug (erledigt, überarbeitet)

Beim Portal:Hilfsorganisationen/Feuerwehr nachgefragt. --Mdangers 00:22, 30. Okt 2005 (CEST)

Habe den Artikel überarbeitet --Tebdi ノート 20:56, 31. Okt 2005 (CET)

Demenz (hier erl.)

Ist wirklich überarb.-würdig, verstehe leider inhaltlich wenig davon, habe aber mal Spezialisten gefragt und würde ggf. an den Formulierungen mitwirken.--JHeuser 08:35, 30. Okt 2005 (CET)

Spezialist ist leider gerade etwas WP-geschädigt, und ich kann selbst inhaltlich zu wenig beisteuern... --JHeuser 20:25, 1. Nov 2005 (CET)

hab leider auch kaum Zeit, da ich mich im Moment um meine Diplomarbeit kümmern muss (..da gehts zwar auch um Alzheimer, den anfänglichen Theorieteil zum Morbus Alzheimer könnte ich dann evtl. in den Artikel stellen, obwohls dann ein recht starkes Ungleichgewicht zu den "vaskulären Demenzen" gibt..) naja, vielleicht kann ich das eine oder andere noch schnell reinschreiben..--NobbyNobbs 14:42, 4. Nov 2005 (CET)

Wenn NobbyNobbs weiterhin Interesse an einer Überarbeitung hat, so hat er noch genug Zeit dazu, er braucht aber die QS nicht. Daher nehme ich den QS-Baustein jetzt raus. --Tolanor (Diskussion) 21:12, 9. Nov 2005 (CET)

Demografie Deutschlands (hier erl.)

Ach bitte nicht schon wieder der. Graust mich jedesmal, wenn der wieder auf meiner Beobachtungsliste auftaucht...--Wiggum 00:29, 29. Okt 2005 (CEST)

QS Vorgang erledigt, die anderen Bausteine bleiben drin. --Tolanor (Diskussion) 21:20, 9. Nov 2005 (CET)

Demonstration von Autorität (erledigt, überarbeitet und redirect)

Kürzen und ab in Autorität --Flominator 11:35, 6. Nov 2005 (CET)

erledigt --Flominator 19:48, 6. Nov 2005 (CET)

Dependency Injection (LA gestellt)

Keine Ahnung was gemeint ist. Ist mir in meiner Praxis noch nicht untergekommen. LA-fähig mangels Inhalt.--Wiggum 16:25, 29. Okt 2005 (CEST)

Völlig unverständlich, keinerlei Ansatzpunkt für Verbesserungen. Löschkandidat.--Thomas S. QS - Mach mit! 16:27, 29. Okt 2005 (CEST)

Kann meiner Meinung nach direkt dorthin wandern, oder wollen wir die 2 Tage abwarten?--Wiggum 20:18, 29. Okt 2005 (CEST)

Btw: Inversion of Control betrifft das gleichermaßen.--Wiggum 20:19, 29. Okt 2005 (CEST)

Der Alte (Seeschifffahrt) (hier erl.)

Ich bezweifle, dass diese Worterklärung so vereinsamt stehen muss. "Der Alte" ist unabhängig vom Berufsstand eine häufige Bezeichnung von Untergebenen für ihren Chef, bestenfalls könnte man das bisschen Information in Kapitän unterbringen.--Wiggum 15:37, 29. Okt 2005 (CEST)

Eher würde ich dafür einen LA stellen. Der Inhalt ist nicht nur auf Seefahrt beschränkt, und die seefahrtspezifischen Infos passen bei Kapitän wirklich besser rein.--Wahldresdner 16:45, 31. Okt 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 12:06, 10. Nov 2005 (CET)

Der Eisenhans (erledigt)

kein ÜA-Grund--Wiggum 16:22, 29. Okt 2005 (CEST)

Der Mord (erledigt, etw. ergänzt)

Arg kurzer Stub, besonders da es Der Brudermord noch nicht gibt. Eventuell LA. --Flominator 19:25, 5. Nov 2005 (CET)

Hab mal den Inhalt ergänzt (hab mir den WikiSource-Text durchgelesen); so dürfte es als stub erstmal durchgehen. Ich tausche die Bausteine. --Tolanor (Diskussion) 21:48, 9. Nov 2005 (CET)

Der Schmied von Kochel (erledigt)

Überarbeitungsgrund: (kopiert von der Diskussionsseite. WikiCare 15:09, 29. Okt 2005 (CEST))
Der Artikel sollte sich mit der Person des Schmieds von Kochel und/oder dem "Der Schmied von Kochel" genannten Theaterstück über die besagte Person beschäftigen.

Momentan ist das nur in einem Satz der Fall. Die anderen beiden Sätze drehen sich um den Aufstand, der aber unter Sendlinger_Mordweihnacht schon deutlich ausführlicher beschrieben ist. -- Georgringler 13:58, 18. Okt 2005 (CEST)

War der Artikel nicht zwischenzeitlich gelöscht? Wenn man auf besagten Seiten etwas über den Schmied am Kochel lesen will muss man erst einen etwas längern Artikel durchlesen. Deshalb würde ich hier nur stichwortartig erklären, wer er war und dann auf die anderen Seiten verweisen. --13:46, 29. Okt 2005 (CEST)

Ich hab mal was sinnvolleres dazu geschrieben und die Bauklötzchen entfernt.--Wiggum 15:31, 29. Okt 2005 (CEST)

Und wenn ich schon dabei bin... Jetzt ziemlich umfangreich :-) --Wiggum 17:41, 29. Okt 2005 (CEST)

Und da sag noch einer, QS würde nichts bringen... Danke! --Tolanor (Diskussion) 20:03, 29. Okt 2005 (CEST)

Der Wohlstand der Nationen (hier erl.)

Inhaltsangabe fehlt, LA? --Flominator 19:30, 5. Nov 2005 (CET)

Nein. Damit würde man sich wohl eher lächerlich machen, weil das so ein relevantes Buch ist. Ich nehme einfach mal den QS-Baustein raus; irgendwann wird das wohl mal ergänzt werden. --Tolanor (Diskussion) 21:55, 9. Nov 2005 (CET)

Der rote Korsar (erledigt, überarbeitet)

Fürs erste mal wikifiziert und ein wenig erweitert.--Thomas S. QS - Mach mit! 18:47, 29. Okt 2005 (CEST) Jetzt ist der Artikel mit der französischen WP verlinkt, so dass eine weitere Quelle zur Verfügung steht.--Thomas S. QS - Mach mit! 18:56, 29. Okt 2005 (CEST)

Ist noch sehr fanlastig. Es sollte mehr über die Hintergründe berichtet werden als über den Inhalt. Ich kann leider kein Französisch... --Tolanor (Diskussion) 19:44, 29. Okt 2005 (CEST)

Ich konnte es mal...;-)--Thomas S. QS - Mach mit! 19:45, 29. Okt 2005 (CEST)

Wow, sieht so aus, als hätten die Franzosen sogar ein Portal zu dem Zeugs... was auch immer bande desinnée oder was auch immer auch heißen mag. --Tolanor (Diskussion) 20:06, 29. Okt 2005 (CEST)

Soweit mein Schulfranzösisch noch reicht ist bande desinnée nix weiter als Comic.--Wiggum 20:13, 29. Okt 2005 (CEST)

Oh, und ich dachte schon, das wäre irgendwas zum Roten Korsaren... hatte mich schon gewundert. ;-) --Tolanor (Diskussion) 20:19, 29. Okt 2005 (CEST)

Unbedingt sollte da die Karikierung dieser Comicreihe bei Asterix erwähnt werden. Zu den Hintergründen der Originalserie kann ich leider auch nicht viel beitragen...--Wahldresdner 16:35, 31. Okt 2005 (CET)

Fürs erste sollte das mal so genügen; Bausteine entfernt. Der Rest kann noch so kommen. --Tolanor (Diskussion) 22:15, 9. Nov 2005 (CET)

Der stille Don (hier erl.)

Inhaltsangabe fehlt. --Flominator 19:27, 5. Nov 2005 (CET)

Naja, was solls - der ÜA-Baustein bleibt drin. --Tolanor (Diskussion) 22:37, 9. Nov 2005 (CET)

Desoxyribonukleosidtriphosphat (erledigt, redirect)

Ist wohl einzuarbeiten in Nukleosid, habe den Autor des Artikels kontaktiert. --Mdangers 00:22, 30. Okt 2005 (CEST)

Und der hat es übernommen. Damit erl. --Tolanor (Diskussion) 22:19, 9. Nov 2005 (CET)

DFI (Unternehmen) (erledigt, überarbeitet)

Die beanstandete Werbung habe ich raus, war sowieso mehr englisch als deutsch. Ich denke, so kann man den Artikel jetzt als Stub stehen lassen.--Thomas S. QS - Mach mit! 14:02, 29. Okt 2005 (CEST)

Jup, als erledigt markiert. --Tolanor (Diskussion) 21:42, 29. Okt 2005 (CEST)

De Anima (erledigt)

Überarbeiten-Baustein war veraltet und bezog sich auf diese Version. Da der Artikel komplett überarbeitet wurde: Bausteine raus!--Thomas S. QS - Mach mit! 13:57, 29. Okt 2005 (CEST)

Nordgau (hier erl.)

Da müssen zwei Texte fusioniert werden. -- Simplicius ☺ 17:54, 29. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert - Der QS-Baustein wurde übrigens nicht gesetzt.. WikiCare ^{Mach mit!} 12:06, 10. Nov 2005 (CET)

Artikel mit einem Erweiterungswunsch

Falls Du dir den Ausbau eines kurzen, aber inhaltlich korrekten und nicht Löschantrag gefährdeten Artikels wünschst, so kannst du diesen hier in einem neuen Untertitel einstellen. Beachte bitte, dass der Ausbau freiwillig ist. Neue Artikel, bei denen ein Überarbeitungswunsch besteht, können durch diesen Link (den man auch oben auf der Seite finden kann) eingetragen werden.

Zu kategorisierende Artikel

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Landvogtei Schwaben  Ok Catrin 10:08, 29. Okt 2005 (CEST)
2. Landwirtschaftsgemeinschaftshof  Ok Catrin 10:08, 29. Okt 2005 (CEST)
3. Langenau (Sachsen)  Ok Catrin 10:08, 29. Okt 2005 (CEST)
4. Langfang  Ok Catrin 10:08, 29. Okt 2005 (CEST)
5. Langhaarige  Ok Catrin 10:08, 29. Okt 2005 (CEST)
6. Langkessel  Ok Catrin 10:08, 29. Okt 2005 (CEST)
7. Langperiodisch  Ok Catrin 10:08, 29. Okt 2005 (CEST)
8. Lanuvium  Ok Catrin 10:08, 29. Okt 2005 (CEST)
9. Lappobewegung  Ok Catrin 10:08, 29. Okt 2005 (CEST)
10. Larnax  Ok Catrin 10:08, 29. Okt 2005 (CEST)
11. Lasershow  Ok Catrin 10:08, 29. Okt 2005 (CEST)
12. Laskariden  Ok Catrin 10:08, 29. Okt 2005 (CEST)
13. Lastkollektiv  Ok Catrin 10:08, 29. Okt 2005 (CEST)
14. Lateiner  Ok Matt314 13:43, 29. Okt 2005 (CEST)
15. Lateinisches Quadrat  Ok Matt314 13:43, 29. Okt 2005 (CEST)
16. Latin Pop  Ok Matt314 13:43, 29. Okt 2005 (CEST)
17. Laubach (Hann. Münden)  Ok Matt314 13:43, 29. Okt 2005 (CEST)
18. Laudanum  Ok war schon Matt314 13:43, 29. Okt 2005 (CEST)
19. Lauffeuer  Ok Ken - ganz ruhig 18:13, 29. Okt 2005 (CEST)
20. Laufgitter  Ok M@rkus 15:37, 29. Okt 2005 (CEST)
21. Laufsteg  Ok Matt314 13:43, 29. Okt 2005 (CEST)
22. Laufwurzel  Ok Matt314 13:43, 29. Okt 2005 (CEST)
23. Laureat  Ok Matt314 13:43, 29. Okt 2005 (CEST)
24. Lauretanische Litanei  Ok war schon von Catrin gesetzt Matt314 13:43, 29. Okt 2005 (CEST)
25. Lauschen  Ok M@rkus 15:40, 29. Okt 2005 (CEST)
26. Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau-Verwaltungsgesellschaft  Ok Matt314 13:43, 29. Okt 2005 (CEST)
27. Lautenthal  Ok Matt314 13:43, 29. Okt 2005 (CEST)
28. Lauterbach (Bergkirchen)  Ok Matt314 13:43, 29. Okt 2005 (CEST)
29. Lavarosetten  Ok Matt314 13:43, 29. Okt 2005 (CEST)
30. Le Landeron (Zunftwesen)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Least recently used  Ok--Wiggum 01:06, 29. Okt 2005 (CEST)
2. Lebensbaum (Ornament)  Ok Ken - ganz ruhig 00:45, 30. Okt 2005 (CEST)
3. Lebensgefährte  Ok (war schon) Ken - ganz ruhig 00:45, 30. Okt 2005 (CEST)
4. Lebenskünstler  Ok Ken - ganz ruhig 00:45, 30. Okt 2005 (CEST)
5. Lebenslang  Ok Ken - ganz ruhig 00:45, 30. Okt 2005 (CEST)
6. Lebenszufriedenheit  Ok Ken - ganz ruhig 00:45, 30. Okt 2005 (CEST)
7. Leberbiopsie  Ok --JHeuser 17:09, 29. Okt 2005 (CEST)
8. Leberhautzeichen  Ok --JHeuser 17:09, 29. Okt 2005 (CEST)
9. Lebermetastase  Ok --JHeuser 17:09, 29. Okt 2005 (CEST)
10. Leberwerte  Ok --JHeuser 17:09, 29. Okt 2005 (CEST)
11. Lectisternium  Ok Ken - ganz ruhig 00:45, 30. Okt 2005 (CEST)
12. Leechen  Ok --Mdangers 00:35, 30. Okt 2005 (CEST)
13. Legalisation  Ok --Mdangers 00:35, 30. Okt 2005 (CEST)
14. Legerwall  Ok Ken - ganz ruhig 00:54, 30. Okt 2005 (CEST)
15. Leges Iuliae  Ok Ken - ganz ruhig 00:54, 30. Okt 2005 (CEST)
16. Leges Semproniae  Ok Ken - ganz ruhig 00:54, 30. Okt 2005 (CEST)
17. Lehmofen  Ok Ken - ganz ruhig 00:54, 30. Okt 2005 (CEST)
18. Lehmsiek  Ok --Mdangers 00:35, 30. Okt 2005 (CEST)
19. Lehrsupervision  Ok Ken - ganz ruhig 00:54, 30. Okt 2005 (CEST)
20. Leib Christi  Ok (bereits kat.) --Mdangers 00:30, 30. Okt 2005 (CEST)
21. Leihstimme  Ok --Mdangers 00:30, 30. Okt 2005 (CEST)
22. Leihvertrag  Ok Ken - ganz ruhig 00:54, 30. Okt 2005 (CEST)
23. Leipzig Wallbreakers  Ok --Gulp 21:46, 29. Okt 2005 (CEST)
24. Leipzig-Miltitz  Ok --Mdangers 00:30, 30. Okt 2005 (CEST)
25. Leipziger Hochverratsprozess  Ok --Mdangers 00:30, 30. Okt 2005 (CEST)
26. Leipziger Lachmesse  Ok --Mdangers 00:30, 30. Okt 2005 (CEST)
27. Leipäjuusto  Ok --Mdangers 00:30, 30. Okt 2005 (CEST)
28. Leitender Angestellter  Ok FriedhelmW 09:22, 29. Okt 2005 (CEST)
29. Leitungsabzweig Maichingen zwar  Ok, aber (LA)
30. Leitungsgebundene Telekommunikationsverfahren  Ok FriedhelmW 08:31, 29. Okt 2005 (CEST)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Leitungskataster  Ok Ken - ganz ruhig 18:41, 29. Okt 2005 (CEST)
2. Leleger  Ok Matt314 15:05, 29. Okt 2005 (CEST)
3. Lepcha  Ok Matt314 15:05, 29. Okt 2005 (CEST)
4. Lepsius-Alphabet  Ok Ken - ganz ruhig 18:41, 29. Okt 2005 (CEST)
5. Lernstil  Ok Ken - ganz ruhig 18:41, 29. Okt 2005 (CEST)
6. Lerntherapie  Ok Ken - ganz ruhig 18:41, 29. Okt 2005 (CEST)
7. Lesezirkel  Ok Ken - ganz ruhig 18:41, 29. Okt 2005 (CEST)
8. Leuchtspur  Ok Ken - ganz ruhig 18:41, 29. Okt 2005 (CEST)
9. Levis  Ok Matt314 15:05, 29. Okt 2005 (CEST)
10. Lewis-Base  Ok Matt314 15:05, 29. Okt 2005 (CEST)
11. Lewy-Körperchen  Ok Ken - ganz ruhig 18:57, 29. Okt 2005 (CEST)
12. Liburne  Ok Matt314 15:05, 29. Okt 2005 (CEST)
13. Licet juris  Ok Ken - ganz ruhig 18:57, 29. Okt 2005 (CEST)
14. Lichtenstein (Roman)  Ok Matt314 15:05, 29. Okt 2005 (CEST)
15. Lichtorgel  Ok Matt314 15:05, 29. Okt 2005 (CEST)
16. Lichtsignal  Ok Matt314 15:05, 29. Okt 2005 (CEST)
17. Lichtung  Ok Matt314 15:05, 29. Okt 2005 (CEST)
18. Liderung  Ok Ken - ganz ruhig 18:57, 29. Okt 2005 (CEST)
19. Lido  Ok Matt314 15:05, 29. Okt 2005 (CEST)
20. Liebeslyrik  Ok Matt314 15:05, 29. Okt 2005 (CEST)
21. Liebespfeil  Ok Matt314 15:05, 29. Okt 2005 (CEST)
22. Liedertafel  Ok Ken - ganz ruhig 18:57, 29. Okt 2005 (CEST)
23. Lieferungsbedingungen  Ok Ken - ganz ruhig 18:57, 29. Okt 2005 (CEST)
24. Liegedreirad  Ok Hadhuey 14:33, 29. Okt 2005 (CEST)
25. Lieps (Sandbank)  Ok Ken - ganz ruhig 18:57, 29. Okt 2005 (CEST)
26. Life Sciences  Ok Ken - ganz ruhig 18:57, 29. Okt 2005 (CEST)
27. Life in Hell  Ok Matt314 15:05, 29. Okt 2005 (CEST)
28. LifeLog  Ok Ken - ganz ruhig 18:57, 29. Okt 2005 (CEST)
29. Liga Manager Online  Ok Matt314 15:05, 29. Okt 2005 (CEST)
30. Light-Produkt  Ok Matt314 15:05, 29. Okt 2005 (CEST)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Lightdesigner Ok--Thomas S. QS - Mach mit!
2. Liliom Ok--Thomas S. QS - Mach mit!13:13, 29. Okt 2005 (CEST)
3. Limburger Erbfolgestreit Ok--Thomas S. QS - Mach mit!13:13, 29. Okt 2005 (CEST)
4. Line 6 Ok--Thomas S. QS - Mach mit!13:13, 29. Okt 2005 (CEST)
5. Line-Up Ok--Thomas S. QS - Mach mit!13:13, 29. Okt 2005 (CEST)
6. Lineare Schadensakkumulation  Ok Ken - ganz ruhig 19:11, 29. Okt 2005 (CEST)
7. Lineare stochastische Prozesse Ok--Thomas S. QS - Mach mit! 13:15, 29. Okt 2005 (CEST)
8. Linearer Algorithmus  Ok Ken - ganz ruhig 19:11, 29. Okt 2005 (CEST)
9. Linearfaktor  Ok Ken - ganz ruhig 19:11, 29. Okt 2005 (CEST)
10. Linien-Projektorganisation Ok--Thomas S. QS - Mach mit! 13:20, 29. Okt 2005 (CEST)
11. Linienkoppler  Ok Ken - ganz ruhig 19:11, 29. Okt 2005 (CEST)
12. Linienprojektorganisation Ok--Thomas S. QS - Mach mit! 13:20, 29. Okt 2005 (CEST)
13. Liniiermaschine Ok--Thomas S. QS - Mach mit! 13:20, 29. Okt 2005 (CEST)
14. Linked Ring  Ok Ken - ganz ruhig 19:11, 29. Okt 2005 (CEST)
15. Linter Ok--Thomas S. QS - Mach mit! 13:22, 29. Okt 2005 (CEST)
16. Lipidapherese  Ok Ken - ganz ruhig 19:11, 29. Okt 2005 (CEST)
17. Lipofuszin  Ok Ken - ganz ruhig 19:11, 29. Okt 2005 (CEST)
18. Liposom  Ok (war schon) Ken - ganz ruhig 19:11, 29. Okt 2005 (CEST)
19. Lipoxygenase  Ok Ken - ganz ruhig 19:11, 29. Okt 2005 (CEST)
20. Liste britischer Inseln  Ok Ken - ganz ruhig 19:11, 29. Okt 2005 (CEST)
21. Liste der Deutschen Meister im 1er Kunstradfahren Elite  Ok Hadhuey 14:28, 29. Okt 2005 (CEST)
22. Liste der Deutschen Meister im 2er Kunstradfahren Elite  Ok Hadhuey 14:28, 29. Okt 2005 (CEST)
23. Liste der Deutschen Meister im 2er Kunstradfahren  Ok Hadhuey 14:28, 29. Okt 2005 (CEST)
24. Liste der Erstflüge  Ok Hadhuey 14:28, 29. Okt 2005 (CEST)
25. Liste der Herrscher der Khmer Ok--Thomas S. QS - Mach mit! 15:12, 29. Okt 2005 (CEST)
26. Liste der Herrscher namens Dietrich(war schon erledigt)--Thomas S. QS - Mach mit! 15:12, 29. Okt 2005 (CEST)
27. Liste der Könige von Eschnunna(war schon erledigt)--Thomas S. QS - Mach mit! 15:09, 29. Okt 2005 (CEST)
28. Liste der Könige von Thailand Ok--Thomas S. QS - Mach mit! 15:09, 29. Okt 2005 (CEST)
29. Liste der Muppets Ok--Thomas S. QS - Mach mit! 15:06, 29. Okt 2005 (CEST)
30. Liste der Patriarchen von Jerusalem Ok--Thomas S. QS - Mach mit! 13:31, 29. Okt 2005 (CEST)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 5 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Info: Wenn diese Liste auch abgearbeitet wurde, dann sind alle Artikel, in der Liste Nr. 8 auch kategorisiert.

1. Liste der Rechtsthemen/A  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
2. Liste der Rechtsthemen/B  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
3. Liste der Rechtsthemen/C  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
4. Liste der Rechtsthemen/D  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
5. Liste der Rechtsthemen/E  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
6. Liste der Rechtsthemen/F  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
7. Liste der Rechtsthemen/G  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
8. Liste der Rechtsthemen/H  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
9. Liste der Rechtsthemen/I  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
10. Liste der Rechtsthemen/J  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
11. Liste der Rechtsthemen/K  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
12. Liste der Rechtsthemen/L  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
13. Liste der Rechtsthemen/M  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
14. Liste der Rechtsthemen/N  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
15. Liste der Rechtsthemen/O  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
16. Liste der Rechtsthemen/P  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
17. Liste der Rechtsthemen/Q  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
18. Liste der Rechtsthemen/R  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
19. Liste der Rechtsthemen/S  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
20. Liste der Rechtsthemen/T  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
21. Liste der Rechtsthemen/U  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
22. Liste der Rechtsthemen/V  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
23. Liste der Rechtsthemen/W  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
24. Liste der Rechtsthemen/XYZ  Ok Ken - ganz ruhig 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
25. Liste der Salsa-Interpreten  Ok Ken - ganz ruhig 19:15, 29. Okt 2005 (CEST)
26. Liste der Scheichs und Emire der Cyrenaica  Ok Ken - ganz ruhig 19:15, 29. Okt 2005 (CEST)
27. Liste der Sultane des Fezzan  Ok Ken - ganz ruhig 19:15, 29. Okt 2005 (CEST)
28. Liste der Zajjaniden-Herrscher von Algier  Ok Ken - ganz ruhig 19:15, 29. Okt 2005 (CEST)
29. Liste der osmanischen Beys von Algier  Ok Ken - ganz ruhig 19:15, 29. Okt 2005 (CEST)
30. Liste der osmanischen Beys von Tripolitanien  Ok Ken - ganz ruhig 19:15, 29. Okt 2005 (CEST)
31. Liste der verschwundenen Bauwerke des alten Hannover--Thomas S. QS - Mach mit! 13:05, 29. Okt 2005 (CEST)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 6 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Liste medizinischer Themen/B  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
2. Liste medizinischer Themen/C  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
3. Liste medizinischer Themen/D  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
4. Liste medizinischer Themen/E  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
5. Liste medizinischer Themen/F  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
6. Liste medizinischer Themen/G  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
7. Liste medizinischer Themen/H  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
8. Liste medizinischer Themen/I  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
9. Liste medizinischer Themen/J  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
10. Liste medizinischer Themen/K  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
11. Liste medizinischer Themen/L  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
12. Liste medizinischer Themen/M  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
13. Liste medizinischer Themen/O  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
14. Liste medizinischer Themen/P  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
15. Liste medizinischer Themen/Q  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
16. Liste medizinischer Themen/R  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
17. Liste medizinischer Themen/S  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
18. Liste medizinischer Themen/T  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
19. Liste medizinischer Themen/U  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
20. Liste medizinischer Themen/V  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
21. Liste medizinischer Themen/W  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
22. Liste medizinischer Themen/X  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
23. Liste medizinischer Themen/Y  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
24. Liste medizinischer Themen/Z  Ok Andreas König 12:34, 29. Okt 2005 (CEST)
25. Liste psychotherapeutischer Themen/A  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
26. Liste psychotherapeutischer Themen/B  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
27. Liste psychotherapeutischer Themen/C  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
28. Liste psychotherapeutischer Themen/D  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
29. Liste psychotherapeutischer Themen/E  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
30. Liste psychotherapeutischer Themen/F  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
31. Liste psychotherapeutischer Themen/G  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
32. Liste psychotherapeutischer Themen/H  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
33. Liste psychotherapeutischer Themen/I  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
34. Liste psychotherapeutischer Themen/J  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
35. Liste psychotherapeutischer Themen/K  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
36. Liste psychotherapeutischer Themen/L  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
37. Liste psychotherapeutischer Themen/M  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
38. Liste psychotherapeutischer Themen/N  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
39. Liste psychotherapeutischer Themen/O  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
40. Liste psychotherapeutischer Themen/P  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
41. Liste psychotherapeutischer Themen/Q  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
42. Liste psychotherapeutischer Themen/R  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
43. Liste psychotherapeutischer Themen/S  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
44. Liste psychotherapeutischer Themen/T  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
45. Liste psychotherapeutischer Themen/U  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
46. Liste psychotherapeutischer Themen/W  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
47. Liste psychotherapeutischer Themen/X  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
48. Liste psychotherapeutischer Themen/Y  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
49. Liste psychotherapeutischer Themen/Z  Ok Andreas König 12:43, 29. Okt 2005 (CEST)
50. Liste pädagogischer Themen  Ok Andreas König 20:04, 29. Okt 2005 (CEST)
51. Liste von Kokereien in Deutschland  Ok Andreas König 20:04, 29. Okt 2005 (CEST)
52. Lister Turm  Ok --KUI 17:03, 29. Okt 2005 (CEST)
53. LiteStep  Ok Ken - ganz ruhig 22:37, 29. Okt 2005 (CEST)
54. Literatur zum Germanischen Nationalmuseum  Ok Andreas König 20:04, 29. Okt 2005 (CEST)
55. Literatur zum Thema Sexueller Missbrauch von Kindern  Ok Andreas König 20:04, 29. Okt 2005 (CEST)
56. Literaturfestival  Ok Andreas König 20:04, 29. Okt 2005 (CEST)
57. Litermont  Ok Andreas König 20:04, 29. Okt 2005 (CEST)
58. Litrix.de  Ok Andreas König 20:04, 29. Okt 2005 (CEST)
59. Littfe  Ok Andreas König 20:04, 29. Okt 2005 (CEST)
60. Little Brothers of Gospel  Ok Ken - ganz ruhig 22:28, 29. Okt 2005 (CEST)
61. Little Brothers of the Good Shepherd  Ok Ken - ganz ruhig 22:28, 29. Okt 2005 (CEST)
62. Little Ease  Ok Ken - ganz ruhig 22:28, 29. Okt 2005 (CEST)
63. Little Flower Congregation  Ok Ken - ganz ruhig 22:28, 29. Okt 2005 (CEST)
64. Living Art Museum  Ok Ken - ganz ruhig 22:28, 29. Okt 2005 (CEST)
65. Living History  Ok Ken - ganz ruhig 22:28, 29. Okt 2005 (CEST)
66. Lizenznummer  Ok Ken - ganz ruhig 22:28, 29. Okt 2005 (CEST)
67. Load und ReLoad  Ok Ken - ganz ruhig 22:28, 29. Okt 2005 (CEST)
68. Lob  Ok (war schon) Ken - ganz ruhig 22:28, 29. Okt 2005 (CEST)
69. Loccum  Ok --KUI 17:06, 29. Okt 2005 (CEST)
70. Locheisen  Ok Hadhuey 14:23, 29. Okt 2005 (CEST)
71. Lock-In (Wirtschaftswissenschaften)
72. Lockenwickler  Ok Hadhuey 14:23, 29. Okt 2005 (CEST)
73. Lockheed Starliner {{ok} --Wiggum 00:53, 29. Okt 2005 (CEST)
74. Lockwitztalbahn  Ok --Wiggum 00:37, 29. Okt 2005 (CEST)
75. Lofer  Ok --KUI 17:13, 29. Okt 2005 (CEST)
76. Logarithmentafel  Ok Ken - ganz ruhig 22:37, 29. Okt 2005 (CEST)
77. Logarithmische Darstellung  Ok Ken - ganz ruhig 22:37, 29. Okt 2005 (CEST)
78. Logarithmisches Dekrement  Ok Ken - ganz ruhig 22:37, 29. Okt 2005 (CEST)
79. Logi-Methode Ok--Thomas S. QS - Mach mit! 17:47, 29. Okt 2005 (CEST)
80. Logical Volume Manager  Ok Ken - ganz ruhig 22:37, 29. Okt 2005 (CEST)
81. Kobraeffekt  Ok Ken - ganz ruhig 22:37, 29. Okt 2005 (CEST)

Kunsthandwerk (erledigt)

Hier muß mal jemand die Definition ändern bzw. was sinnvolles schreiben, denn sie ist reichlich zirkulär (s. einfache Vertauschung der Silben ohne weitere Erläuterung ("Kunst-Hand-Werk ist Hand-Werks-Kunst"?) okay, "Könner" sind am Werke, aber was soll das bitte sagen?) Und die Weblinks lassen mich vermuten, bei Kunsthandwerk ginge es um Kitsch der übelsten Ortsfestfeier-Verschläge. "Die Arbeitsgemeinschaft Kunsthandwerk NRW" ist dabei das einzige Beispiel, was positiv aus dem Rahmen fällt. Die Aufzählung der Materialien als sinnvolle Unterscheidung der Künstler kommt mir auch reichlich willkürlich vor, "zum Beispiel" heißt es. Also zum Beispiel auch anhand ihrer Haarfarbe? Ich kann alle Künstlergruppen anhand ihrer Materialien einteilen will, wenn ich will. Erkenntnisgewinn = 0, bitte einmal drübergehen, der Artikel steht hier schon seit 2003, im letzten Jahr haben nur Leute mit weblinks den Artikel vollgemüllt. --zerofoks 00:16, 29. Okt 2005 (CEST)

Unter http://www.lvh.it/lvhPortal/Portal.po?ctx=4&cid=1700&lid=de_DE steht eine brauchbare Definition. Ich mag die aber nicht abschreiben. -- FriedhelmW 12:07, 29. Okt 2005 (CEST)

Jetzt besser?--Thomas S. QS - Mach mit! 15:36, 29. Okt 2005 (CEST)

Ja, vielen Dank. QS-Baustein rausgenommen. --zerofoks 22:49, 29. Okt 2005 (CEST)

Jibun-Jishin (erledigt, URV)

Hat irgendwie noch nicht die Wikiform, in der man den Artikel gerne lesen würde. --Matt314 00:43, 29. Okt 2005 (CEST)

Autsch, diesen "Artikel" würde ich lieber in Form eines roten Links lesen. --Wiggum 01:04, 29. Okt 2005 (CEST)

Das Ding erschein 3.06. Also in 5 Monaten! Catrin 01:42, 29. Okt 2005 (CEST)

Ist URV aus einer Manga-Zeitschrift! --Flominator 15:24, 29. Okt 2005 (CEST)

Affinität (Marktforschung) (hier erl.)

Habe ich gerade aus der BKL Affinität ausgelagert und versucht etwas verständlicher zu machen. Allerdings sollte noch mal jemand drüber schauen, der sich besser mit dem Thema auskennt. In Ermagelung eines passenden Portales stell ich das also hier ein. --Jutta234 00:54, 29. Okt 2005 (CEST)

Wie wärs mit dem Portal:Wirtschaft? --Tolanor (Diskussion) 20:16, 29. Okt 2005 (CEST)

Als Vorschlag nicht schlecht - ich habe mal nachgefragt - mal sehen, ob es etwas bringt. Gruß -- WikiCare 21:12, 29. Okt 2005 (CEST)

Ich bin in der Werbung und der Artikel ist ansich gut so. Gerade in diesem Berreich ist es eben nicht ganz einfach.

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 12:06, 10. Nov 2005 (CET)

Schützenpanzer Kurz (hier erl.)

Bild jetzt auf commons? typos, nur liste -- Cherubino 02:08, 29. Okt 2005 (CEST)

Das Bild habe ich nicht gefunden, habe ein paar Tippfehler behoben und Wikilinks gesetzt. --Matt314 11:09, 29. Okt 2005 (CEST)

nach Benutzer Diskussion:Hardyvoss, könnte es dieses Bild sein Bild:Hotchkiss_H-35.jpeg? -- Cherubino

Ja, das ist das Bild, ich habe es nicht auf die Seite bekommen, leider. es ist eine eigene Photographie, die ich zur Veröffentlichung freigebe. Hardyvoss

done -- Cherubino 14:27, 2. Nov 2005 (CET)

Ich hab die Bausteine getauscht, jetzt ist es NurListe. --Tolanor (Diskussion) 23:13, 9. Nov 2005 (CET)

Donald Stellwag (erledigt)

An den Fall kann ich mich auch erinnern. Allerdings sollten wir klären, ob wirklich ein eigener Artikel erforderlich ist. Gegebenenfalls können die Informationen in den Artikel Justizirrtum eingearbeitet werden. Ansonsten sollte der Artikel überarbeitet werden, so dass direkt im ersten Satz die Relevanz deutlich wird. --Birger (Diskussion) 12:32, 29. Okt 2005 (CEST)

Als Person der Zeitgeschichte und weil es sich um einen (hoffentlich) einmaligen Fall handelt, ist ein Artikel gerechtfertigt. Es sollte aber ergänzt werden, wo sich das zugetragen hat. Wer kann sich daran erinnern?--Thomas S. 12:53, 29. Okt 2005 (CEST)

Sprachlich habe ich den Artikel schon mal überarbeitet, leider läuft jetzt ein LA. Benutzer:Jergen konnte wieder mal nicht wiederstehen.--Thomas S. QS - Mach mit! 14:20, 29. Okt 2005 (CEST)

Der LA war schon vor dem QS-Antrag von Birger in dem Artikel enthalten (wurde nur von einer IP gelöscht) mE handelt es sich hier um ein Missverständnis (den QS-Hinweis habe ich wiederhergestellt) (Hier der Link zu der LA-Kandidaten). PS. QS Ich mach mit :)! WikiCare 16:29, 29. Okt 2005 (CEST)

Schön isses geworden. Über eine Stelle bin ich aber gestolpert: Ist die unschuldige Verurteilung anderer Personen durch Schott-Gutachten verifizierbar?--Wiggum 20:33, 29. Okt 2005 (CEST)

Durch den WDR-Link ist mindestens ein weiterer Fall belegt. Bausteine raus und Diskussion auf die Diskussionsseite kopiert.--Thomas S. Mach mit! 20:53, 8. Nov 2005 (CET)

Freundeskreis Reichsführer-SS (erl.)

Die Nummern hinter den Namen sind nicht erklärt. sind die Personen alle relevant für die WP? Gehören die "Originaldokumente" in den Artikel? Hadhuey 14:16, 29. Okt 2005 (CEST)

Die Dokumente gehören, je nach Rechtslage, verlinkt oder nach Source verschoben! --Flominator 15:13, 29. Okt 2005 (CEST)

Die genannten Personen sind wichtig für diesen Artikel und für eine Enzyklopädie. Dieser Personenkreis hat den Nationalsozialismus mitfinanziert und massiv von der Arisierung profitiert. Die Zugehörigkeit an sich war auch Gegenstand bei den Nürnberger Prozessen. Die Nummern hinter den Nummern verweisen auf die Quellen im Anschluss. Die Zugehörigkeit nach Quellen zu benennen, ist in diesem Falle also seriöser.

Die Dokumente belegen den Umfang der Beteiligung der einzelnen Personen. Schöner wäre eigentlich eine Ablichtung der Originaldokumente. Ich versuche herauszufinden, wo man die bekommen kann. Solange schlage ich vor, dass die Texte im Artikel bleiben. Den Rest habe ich schon überarbeitet. -- Simplicius ☺ 16:14, 29. Okt 2005 (CEST)

Wenn die Dokumente tatsächlich nicht urheberrechtlich geschützt sind, dann besteht natürlich auch kein Grund, sie nicht zu behalten. Allerdings gehört das eigentlich nich nach Wikipedia. Ich wäre für eine Verschiebung nach WikiSource mit Link dahin und umgekehrt. Oder spricht da was gegen? --Tolanor (Diskussion) 18:37, 29. Okt 2005 (CEST)

Ich würde sagen, man sollte die Abschriften erst einmal dort stehen lassen, wo sie sind, und validieren. -- Simplicius ☺ 20:09, 29. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 12:06, 10. Nov 2005 (CET)

ISOagriNET (erledigt)

Der "Artikel" wirft mit nicht erklärten Fachbegriffen und Abkürzungen um sich, ist nicht wikifiziert, marktschreierisch und durch sinnlose Überschriften zerhackt. wenn sich das nicht schnell ändert, ist das einen Löschantrag wert. -Qualle 13:23, 23. Dez 2004 (CET) (von Diskussionsseite kopiert --Flominator 15:05, 29. Okt 2005 (CEST))

Der Kommentar bezog sich auf diese [3] Version. Ich denke, Kommentar und Überarbeitungsbaustein sind nicht mehr aktuell.--Thomas S. QS - Mach mit! 15:21, 29. Okt 2005 (CEST)

Kein Widerspruch => Bausteine rausgenommen.--Thomas S. Mach mit! 20:50, 8. Nov 2005 (CET)

Charlie-Klasse (erledigt)

Aus dem Text geht nicht klar hervor, worum es eigentlich geht. Wahrscheinlich U-Boote, aber das sollte noch ausformuliert werden. -- Joghurt42 17:03, 29. Okt 2005 (CEST)

So isses. Einleitung, Wikifizierung und Kategorisierung erledigt. Übrigens: da gibt's noch mehr U-Boot-Artikel die ein bisschen Kosmetik benötigen.--Wiggum 21:04, 29. Okt 2005 (CEST)

Körperspende (erl.)

Ich finde das "Beispiel einer Verfügung zur Körperspende" hier sehr bedenklich, das sollte nicht im Artikel stehen. Ken - ganz ruhig 17:21, 29. Okt 2005 (CEST)

Raus damit. Ist sowieso inhaltlich falsch, Sterbegeld nach § 58 SGB V gibt es seit 1.1.04 nicht mehr. Und es betrug außerdem noch nie 400,- Euro. Zudem ist WP keine Rechtsberatung.--Thomas S. QS - Mach mit! 17:25, 29. Okt 2005 (CEST)

@Ken: bitte den QS-Baustein nicht vergessen! ;) ((ó)) Käffchen?!? 17:40, 29. Okt 2005 (CEST)

Ups, stimmt. Danke. Da meine Ansicht offenbar geteilt wird, ist das Thema auch schon wieder durch ;) Ken - ganz ruhig 19:45, 29. Okt 2005 (CEST)

A3 (Algorithmus) (hier erl.)

Der Artikel erklärt das Lemma ziemlich schlecht und wozu der Zauber gut sein soll verschweigt er völlig. Knapp am LA vorbeigeschrammt finde ich. --((ó)) Käffchen?!? 17:34, 29. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 12:06, 10. Nov 2005 (CET)

A8 (Algorithmus) (hier erl.)

Dito. Als Beispiel wie es auch geht möchte ich A5 (Algorithmus) anführen. Kennt sich hier jemand mit dem Kram aus?!? Das wäre Sahne. --((ó)) Käffchen?!? 17:36, 29. Okt 2005 (CEST)

Mir reichen die Schlagwörter Authentisierungsalgorithmus und GSM vollkommen aus um zu wissen, dass ich das nicht machen will *gg* --Wiggum 21:11, 29. Okt 2005 (CEST)

Achso, wenn Sie meinen der A5 sei gut, dann erklären Sie mir mal das Bild. In gespannter Erwartung ;-), --Wiggum 21:14, 29. Okt 2005 (CEST)

Ich glaube, bei Mathematischen Problemen fährt man am Besten, wenn man sich an das Portal wendet. Dort reagirten die Mathematiker immer recht prompt. Bisher haben wir wohl keinen hier. Ken - ganz ruhig 22:47, 29. Okt 2005 (CEST)

Das ist eher was für Nachrichtentechniker oder Informatiker.--Wiggum 22:55, 29. Okt 2005 (CEST)

Gibts da nen Unterschied ;) - für mich alles daselbe. Zahlen, die ich nicht verstehe. Ken - ganz ruhig 23:09, 29. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 12:06, 10. Nov 2005 (CET)

Kartaune (erledigt, überarbeitet)

Enzyklopädische Relevanz und inhaltliche Richtigkeit erscheint fraglich. -- Holo 17:38, 29. Okt 2005 (CEST)

Was ist denn bitte daran unrelevant? Warum glaubst du das sei NICHT richtig? -- Oliver H.18:24, 29. Okt 2005 (CEST)

In dem Artikel über die Landsknechte ist die Kartaune schlisslich auch verlinkt, so wie bei Kanonen, ich habe die Reihenfolge mal geändert und noch nen Literatur tipp dazu geschrieben. -- Oliver H.18:37, 29. Okt 2005 (CEST)

Ist schon relevant (hab ich glaub ich auch schon mal von gehört...), sollte aber noch ein bisschen verbessert werden. --Tolanor (Diskussion) 18:48, 29. Okt 2005 (CEST)

Ist relevanzentscheidend ob einer der QS-Leute den Begriff schonmal gehört hat? -- Oliver H.19:05, 29. Okt 2005 (CEST)

Oliver, du bist hier in der QS, was bedeutet: Hier wird konstruktiv zusammengearbeitet und nicht miteinander gestritten. Außerdem ist es unschön von dir, Tolanor anzumotzen, er hat die Relevanz nie in Frage gestellt.--Thomas S. QS - Mach mit! 19:07, 29. Okt 2005 (CEST)

Ich hab nur mal gefragt, mich hat das mit der Relevanz geärgert, auch das die Richtigkeit in Frage gestellt wird. -- Oliver H.19:13, 29. Okt 2005 (CEST)

Das ist jedermanns gutes Recht. Es ist hier schwer in Mode, bei allem und jedem die Relevanz anzuzweifeln. Da kannst du noch von Glück reden, dass der Artikel nicht in der Löschhölle sondern hier gelandet ist. Nun wollen wir uns aber wieder der Arbeit an den Artikeln widmen, ok?--Thomas S. QS - Mach mit! 19:21, 29. Okt 2005 (CEST)

Ab wann ist die Qualität denn gut genug? -- Oliver H.22:19, 29. Okt 2005 (CEST)

Wenn du meinst, der Artikel ist gut genug überarbeitet, kannst du den QS-Baustein entfernen. Es schadet aber auch nichts, damit noch ein wenig zu warten, vielleicht fällt noch jemandem was dazu ein?--Thomas S. QS - Mach mit! 22:31, 29. Okt 2005 (CEST)

Ich hab mal eine Einleitung formuliert, bei der man auf Anhieb versteht, was das sein soll, und das ganze kategorisiert. QS-Baustein entfernt.--Wiggum 22:53, 29. Okt 2005 (CEST)