Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Bessere Unterstützung von Geoinformationen/Umfrage/Abstimmung

Diese Umfrage ist beendet. Sie fand vom 19. Juli 2021, 9 Uhr, bis 1. August 2021, 23:59 Uhr, statt. Vielen Dank fürs Mitmachen!

Insgesamt wurden 105 gültige Stimmen abgegeben. 6 Stimmen, einschließlich zwei unangemeldete Stimmabgaben, wurden nicht gewertet, weil sie nicht stimmberechtigt gemäß der vorab definierten Kriterien waren.
Gewonnen hat der Bereich Karten mit 68 Erststimmen (64,76%). Weil das mehr als 50% der abgegebenen Erststimmen ist, stand der Gewinner bereits in der ersten Auswertungsrunde eindeutig fest (s. Abstimmungsmethode). Auf den Bereich „Koordinaten“ entfielen 27 Erststimmen, der „Bereich Spezial: In der Nähe“ bekam 10 Erststimmen. Nun beginnt die Erarbeitung konkreter Lösungsansätze und technischer Verbesserungen. Für die Umsetzung der Verbesserungen steht der Zeitraum bis voraussichtlich September 2022 zur Verfügung. Zurück zur Umfrageseite

Johannnes89 (Diskussion) 09:05, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

grim (Diskussion) 09:13, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Spezial:In der Nähe

Raymond ^Disk. 09:16, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Granpar (Diskussion) 09:29, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Spezial:In der Nähe
2. Koordinaten
3. Karten

Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:37, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: Reihenfolge wie angegeben entspricht durchaus meinen Wünschen, auf Commons finde ich es eigentlich wichtiger, korrekt zwischen Objekt- und Kamerakoordinaten unterscheiden zu können, letzter sind imho weniger wichtig, werden aber iirc beim Uploadwizzard abgefragt.

UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 09:42, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten

Quarz 09:44, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

Wikipeter-HH (Diskussion) 09:44, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Spezial:In der Nähe
2. Karten
3. Koordinaten

Kommentar: Die Funktion 'In der Nähe' eines von mir bestimmten Ortes, z.B. zur Vorbereitung einer Reise, habe ich schon immer vermisst, daher hier klar Nummer 1 und vermutlich auch nicht so aufwändig zu realisieren.

FriedrichFrisch (Diskussion) 09:44, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Karten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: … Formatierung unter Berücksichtigung der gewählten Reihenfolge angepasst--Ciao • Bestoernesto • ✉ 13:18, 19. Jul. 2021 (CEST)

Lupe (Diskussion) 09:59, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Karten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: Die Funktion „in der Nähe“ wünsche ich mir schon lange. Andererseits ist es sinnvoll Grundlegendes zu verbessern, daher „Koordinaten“ auf Platz 1 und „Karten“ auf Platz 2.

Friedo (Diskussion) 10:20, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: Karten von Bildpositionen (Geogroup bei Wikimedia) sollten mehr Einträge zur Orientierung (z. B. Flüsse, Grenzen, Orte, ggf. zuschaltbar) enthalten.

‑‑ K (T | C) 10:52, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Spezial:In der Nähe

Kommentar: Mir ist’s egal.

Cirdan ± 11:16, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

MarcelBuehner (Diskussion) 11:19, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Spezial:In der Nähe
3. Karten

Frupa (Diskussion) 11:22, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Karten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

Patchall (Diskussion) 11:43, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Spezial:In der Nähe
2. Karten
   

Fpboley (Diskussion) 12:00, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten

2. Koordinaten

3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

ungültig wegen fehlender Stimmberechtigung

Maphry (Diskussion) 12:03, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: Modernisierungen bei den Karten sind wenn man zu den internationalen wikis der wichtigste Schritt vorwärts. Je mehr direkt in deWP generiert werden kann durch lokale "Programmierung" anstatt mit externen tools, je besser.

HHill (Diskussion) 12:43, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: Reihenfolge passt schon so

RolandUnger (Diskussion) 12:54, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentare:

Eigentlich sind die genannten drei Aufgaben stark miteinander verwoben: wenn Karten funktionieren, lassen sich auch die anderen Aufgaben bewältigen.

Zu 1.

Der Kartographer ist das wichtigste Kartenwerkzeug auf Wikivoyage: er wurde ja auch nach Vorarbeiten auf Wikivoyage durch die Wikivoyage-Community initiiert. Der Kartographer unterstützt sowohl den lokalen Modus, den "in-der-Nähe-Modus", den GeoJSON-Daten-Import von Commons, den Daten-Import von OSM, Mehrebenen-Techniken (z.B. Ein- und Ausblenden der Schummerung), die Verwendung mehrerer Karten im Artikel u.a. Die Kartographer-Karten lassen sich mit JavaScript dynamisch in beliebige Webseiten einbinden (ist auf Wikivoyage/de an mehreren Stellen implementiert).

Für den Einsatz gibt es insbesondere auf dem deutschen Wikivoyage und der englischen Wikipedia mehrjährige Erfahrungen und zahlreiche Vorlagen und Module zur leichteren Einbindung.

Das Hauptproblem ist Erweiterung "Gesichtete Versionen", die den Einsatz des Kartographers wenigstens behindert. Dieses Problem muss unbedingt vorrangig angegangen werden.

Wenn der Kartographer zum Einsatz kommen kann, dann sollte er gleich im "Wikivoyage-Modus" eingerichtet werden. Dies ermöglicht das einfachere Gruppieren von Kartendaten, ist aber teilweise mit Performance-Problemen behaftet.

Teil des Kartographers ist natürlich der Tile-Server. Hier sind Verbesserungen nötig: möglichst fehlerfreies Rendern der Tiles (insbesondere bei fehlerhaften OSM-Daten), höhere Performance bei der Bereitstellung von OSM-Mapshapes.

Zu 2.

Koordinaten brauchen alle Projekte, nicht nur Commons. Der Kartographer kann auch die Basis für einen Koordinaten-Picker sein. Aus den Anfangstagen der Kartenentwicklung existiert noch ein OSM-basierter Picker auf Wikivoyage, der auch über ein Suchfeld verfügt, über das z.B. auf OSM Nominatim zugegriffen werden kann, aber auch Wikidata nutzen könnte.

Zu 3.

Ließe sich auch mit dem Kartographer verbinden, da er den Wechsel zwischen Datenanzeige aus dem Artikel und In-der-Nähe-Artikeln unterstützt. Hier muss ein effizienter Weg gefunden werden, in kürzester Zeit an die einzelnen Daten aus der Mediawiki-Datenbank bzw. Wikidata heranzukommen. Die bisher auf Wikivoyage eingesetzte Lösung ist aber nicht optimal (alle Artikel-Daten in einer Javascript-Datei, geht auf Wikivoyage mit 30.000 Artikeln, aber nicht mehr auf WP).

Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:59, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Spezial:In der Nähe
3. Karten

Kommentar: Es wäre schön, wenn Data, Commons und Wiki gegenseitig die Koordinaten abgleichen könnten und gegenseitig eintragen. Sollten Unterschiede bestehen, da unterschiedlich Daten vorhanden sind, auf einer speziellen Seite auswerfen. Bei Kameradaten als Näherungswert auswerfen. Sollten keine Daten auf allen drei Seiten fehlen, diese auch auswerfen und auf einer Seite eintragen.

Hannes 24 (Diskussion) 13:07, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Karten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: bei Widersprüchen müsste man Nachprüfen (was jetzt am „richtigsten“ ist). Ich hab schon in mehreren Projekten de:wp, wikidata falsche Angaben gesehen (hängt wohl am ehesten vom Eingeber ab). p.s. Kamerakoord. sind eher ungeeignet.

Frank Schulenburg (Diskussion) 13:16, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten

Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:18, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

16Exul82 (Diskussion) 13:19, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Spezial:In der Nähe
3. Karten

Kommentar: …

Ciao • Bestoernesto • ✉ 13:28, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Spezial:In der Nähe
2. Koordinaten
3. Karten

Kommentar: …

Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:43, 19. Jul. 2021 (CEST)

--Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:43, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Spezial:In der Nähe
3. Karten

Kommentar: eine Vorschau für Koordinaten vor dem Abspeichern wäre sehr hilfreich. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:43, 19. Jul. 2021 (CEST)

Ulrich Kulle (Diskussion) 13:54, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten

2. Karten

3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: Die intuitive und bequeme Eingabe (und Korrektur falscher Werte) von Koordinaten mit Zusatzangaben ist als Basisinformation für alle daraus abgeleiteten Funktionen und Präsentation von grundlegender Bedeutung. Daher hier an erster Stelle.

mauriceKA (Diskussion) 13:58, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten

Kommentar: Karten scheinen den größten Nutzen zu bringen, In der Nähe kann IMHO das Interesse steigern.

Kolossos 14:03, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten 1
2. Koordinaten 2
3. Spezial:In der Nähe 3

Kommentar: Am besten wäre natürlich alles dreis.

Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 14:10, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Spezial:In der Nähe
2. Karten

Kommentar:

AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:54, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Spezial:In der Nähe
3. Karten

Kommentar: Übernehmen der Geokoordinaten aus den EXIF-Daten der Fotos beim Hochladen auf Commons wär supertoll

Grullab (Diskussion) 15:02, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten

Kommentar: …

HeinrichStuerzl (Diskussion) 15:03, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

2A01:C23:78DD:2C00:C9CA:496B:4838:411C 15:57, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

ungültig wegen fehlender Stimmberechtigung

Rita2008 (Diskussion) 16:05, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Karten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

Katpatuka (Diskussion) 16:09, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten

Kommentar: Da ich aktiv auf OSM bin, wünsche ich mir natürlich die sichtbarkeit der Karte auch auf Wikipedia, am einfachsten bewerkstelligt natürlich, wenn die koordinaten schon auf Wikidata vorhanden sind.

CENNOXX 16:22, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten

Till.niermann (Diskussion) 16:41, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Spezial:In der Nähe
2. Koordinaten
3. Karten

Kommentar: …

Zzeeaakk (Diskussion) 17:19, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten

Kommentar: …bin für die Karten

Carl August (Diskussion) 17:20, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten 1
2. Koordinaten 2
3. Spezial:In der Nähe entbehrlich

Kommentar: …

Holmium (d) 18:13, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten

Kommentar: Karten sehe ich als allgemein am nützlichsten an.

Polimorph (Diskussion) 18:45, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

RednaelDE (Diskussion) 19:24, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: Karten ermöglichen eine nutzerfreundlichere Darstellung von Geoinformationen.

ungültig wegen fehlender Stimmberechtigung

Fnordson (Diskussion) 19:35, 19. Jul. 2021 (CEST)

1 Karten

2 Koordinaten

3 Spezial:In der Nähe

Mombacher (Diskussion) 19:40, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

FloSch (Diskussion) 19:50, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten

Kommentar: …

Craeosh 77 (Diskussion) 20:00, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Karten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

Fit (Diskussion) 20:07, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Karten
3. Spezial:In der Nähe

Mboesch (Diskussion) 21:41, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten

Kommentar: Koordinatenpicker gibt es zum Glück schon einige. Einen solchen zu programmieren dürfte wohl keine Hexerei sein und ist wohl nicht eines Problembereichs, der in einem Jahr erarbeitet wird, würdig. "In der Nähe" funktioniert zumindest in Wikivoyage mit dem Kartographer bereits, brauchts also nur einmal, vgl. Ausführungen von Roland Unger.

rugk (Diskussion) 22:00, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten

Kommentar: Alle Dinge scheinen allerdings sehr sinnvoll.

Bernd Bergmann (Diskussion) 23:11, 19. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Spezial:In der Nähe
3. Karten

Nw520 (Diskussion) 00:16, 20. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten
   

2001:16B8:477:C700:FD3E:95AC:D43:487B 02:09, 20. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Spezial:In der Nähe
3. Karten

Kommentar: …

ungültig wegen fehlender Stimmberechtigung

Pelz (Diskussion) 02:11, 20. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Spezial:In der Nähe
3. Karten

Kommentar: …

Ameisenigel (Diskussion) ^LI 09:02, 20. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten

Kommentar: …

Boehm (Diskussion) 09:42, 20. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Spezial:In der Nähe

Crazy1880 11:15, 20. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten/Kartographer
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: Ich versuche mal ein paar Gedanken zu den gesamten Feldern niederzubringen:

• Der Kartographer mag eine Erweiterung sein, allerdings sollte man dann schauen wie man diesen verbaut bzw. integriert. Momentan gäbe es drei Möglichkeiten, meiner Meinung nach dazu,
  1. Eine direkte Karte so wie sie momentan aus der Vorlage Coordinate dargestellt wird, (natürlich mir mehr Funktionen schon klar), oder wir dann doch die Vorlage Coordinate um die Funktion vom Kartographer erweitert?
  2. Eine Einbindung ala Bild
  3. Die Integration vom Kartographer in eine Infobox zur Darstellung vom Koordinaten und "near by Funktionen". Allerdings müsste man dann auch schauen, wie man da einen Konsenz hinbekommt und dann die Umsetzung gestaltet. Siehe auch Wikipedia:Meinungsbilder/Darstellung der Seiten-Koordinaten
• Thema Koordinaten auf Commons; hier sehe ich zwei Bereich, die interessant sein könnten:
  • Vor etwas Zeit wurde dort die "Wikidata Infobox" eingeführt und kann auf den Seiten (also Commons Category) verwendet werden. Die Informationen dazu kommen aus Wikidata. Ist man auf einer Seite und klickt direkt über die Infobox auf Datei hochladen, so wird die Kategorie automatisch mit ausgefüllt, gleiches Prinzip könnte man auch für die Bilder übernehmen? (Wobei dann zwei Probleme entstehen: 1) Möchte ich die Position angeben, von der das Bild aufgenommen worden ist, oder die Position vom fotografierten Objekt. 2.) Wie stellt man sicher, dass die Daten auf Wikidata zum Objekt korrekt sind.)
  • Wie schon im vorherigen Punkt in der Klammer dargestellt, welche Punkte möchte man angeben? Also Punkt der Fotografie oder doch vom fotografierten Objekt?
• In der Nähe
  • Interessant, wenn man im Browser an einem Computer nicht seine Position zulassen müsste, die dann sowie nicht stimmt auf Grund der Vermittlungsstelle an der man sitzt!
  • Schön wäre auch ein Kartenformat, mit den Punkten in der Nähe

So, das waren erstmal so meine Gedanken, gerne stehe ich für Rückfragen zur Verfügung. mfg --Crazy1880 11:15, 20. Jul. 2021 (CEST)

Fuchs B (Diskussion) 14:04, 20. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Karten
3. Spezial:In der Nähe

Mirer (Diskussion) 15:18, 20. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten

Kommentar: Die ersten beiden halte ich für essentiell (wobei 1 eigentlich ein MUSS für die WMF Entwickler ist!!!). Teil 3 wäre auch wichtig, aber eher nice to have.

Aristeas (Diskussion) 17:37, 20. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten

-- Chaddy · D 19:35, 20. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten, Koordinaten, Spezial:In der Nähe

Kommentar: Bitte alles drei umsetzen.

He3nry Disk. 20:09, 20. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Karten

Kommentar: In der Nähe ist völlig entbehrlich

RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:18, 20. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten

Kommentar: …

Maschienenbau (Diskussion) 21:28, 20. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten

χβ22ƕƕ (Diskussion) 21:32, 20. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Karten
3. Spezial:In der Nähe

Ceafri (Diskussion) 22:38, 20. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten

Kommentar: …

Naronnas (Diskussion) 11:42, 21. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Karten

Kommentar: …

Karsten Meyer-Konstanz (D) 12:49, 21. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Karten
3. Spezial:In der Nähe

Ulanwp (Diskussion) 16:28, 21. Jul. 2021 (CEST)

1 Karten 2 Koordinaten 3 Spezial:In der Nähe

Kommentar: die Lösung zur Kartendarstellung in der EN-WP hat mich sehr überzeugt

Benreis (Diskussion) 17:10, 21. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten

Kommentar: …

Lutzto (Diskussion) 06:41, 23. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

Kommentator1989 (Diskussion) 09:59, 23. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

Kasa Fue (Diskussion) 11:13, 23. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

Wuselig (Diskussion) 08:30, 24. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten

Kommentar: Wenn die Neuentwicklung nicht die Koordinateneingabe via LrMediaWiki zerschießt

Treeem (Diskussion) 10:41, 24. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten

RogerWiki (Diskussion) 12:36, 24. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 15:10, 24. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten

ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 16:35, 24. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

Uranus95 (Diskussion) 05:01, 25. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten

Kommentar: …

TeKaBe (Diskussion) 07:03, 25. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten

Kommentar: …

Nuretok (Diskussion) 09:09, 25. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten

Kommentar: Ich finde alle Ideen gut.

MTheiler (Diskussion) 13:38, 25. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. In der Nähe

Kommentar: …

Morneo06 15:59, 25. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: —

Jeb (Diskussion) 16:06, 25. Jul. 2021 (CEST)

1. Spezial:In der Nähe
2. Koordinaten
3. Karten

Kommentar: Für landeskundliche Projekte, für die Idee #1lib1nearby und für neue Varianten nahräumlicher Wikdiata-Abfragen bzw. nahräumliche Datenpflege plädiere ich insbesondere für Nearby.

Qcomp (Diskussion) 23:00, 25. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

Ordercrazy (Diskussion) 00:15, 26. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Spezial:In der Nähe
3. Karten

Kommentar: Es wäre schön, wenn Wikipedia mit verschiedenen Koordinatensystemen umgehen könnte - ich verbringe in der Artikelarbeit einiges an Zeit mit dem Umrechnen von GK oder UTM nach WGS84, weil Quellen mit GK (z.B. BLfD) oder UTM (z.B. die Sächsische Denkmalbehörde) arbeiten.

Theonlytruth (Diskussion) 07:48, 26. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

mw (Diskussion) 07:58, 26. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Spezial:In der Nähe
3. Koordinaten

JoeHard (Diskussion) 10:47, 26. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten

AnBuKu (Diskussion) 12:17, 26. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

MMunke (Diskussion) 12:15, 27. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Spezial:In der Nähe
3. Karten

Hausbrucher (Diskussion) 21:48, 27. Jul. 2021 (CEST)

1. # Karten 2. # Koordinaten 3. # Spezial:In der Nähe

Kommentar: Die Reihenfolge kann so bleiben.

Kulturkritik (Diskussion) 14:19, 28. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten

Kommentar: Das Thema Karten halte ich für vorrangig. Hier sollte zunächst geklärt werden, welche zusätzlichen Tools benutzt oder entwickelt werden sollten. Ich verfüge aus einem meiner Hauptberufe über langjährige Erfahrung mit Geoinformationssystemen. Es gibt viele frei zugängliche Projekte in diesem Bereich, so dass die Wikimedia- und Wikipedia-Community das Rand nicht neu erfinden muss. Die Frage, inwiefern kommerzielle Anbieter dabei unterstützt werden sollen oder können, ist sehr kritisch zu sehen, weil selbstverständlich die frei verfügbaren Angebote immer ausgenutzt werden, solange keine Lizenz das regelt. Insofern plädiere ich dafür, keine eigenen Tools zu entwickeln, sondern das frei verfügbare Potential an Daten zu nutzen und möglichst nur allgemein übliche Datenformate (z.B. shape- oder csv-Dateien) sowie die vorhandenen Infoboxen zu nutzen. Gegenwärtig finde ich es sehr umständlich, dass beim Klick auf die Koordinaten sehr viele Anbieter erscheinen, deren Qualität unterschiedlich ist. Das Thema Koordinaten ist für mich kein technisches Problem, sondern eine übergeordnete Frage. So habe ich Zweifel, ob in allen Artikeln z.B. über Unternehmen eine Koordinate überhaupt sinnvoll ist, weil Geschäfts- und Produktionsstandort unterschiedlich sein können. Ich empfehle daher an den Infoboxen weiterzuarbeiten. Zu dem Spezialtool In der Nähe kann ich nicht sagen, weil ich zu wenig Erfahrung damit habe und leider bis zu dem Termin keine Zeit zum Ausprobieren habe. Diesbezüglich enthalte ich mich der Stimme bzw. würde mich der Mehrheit anschließen.

Tirkon (Diskussion) 02:36, 29. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten

Kommentar:

Seit sechs Jahren warten wir auf die Umsetzung des Gewinnerthemas der Technischen Wünsche 2015 "OSM-Verknüpfungen besser warten". Obwohl diese 2016 versprochen wurde, werden seitdem bei jeder Abstimmung der Technischen Wünsche die zur Verfügung stehenden Ressourcen an neue Themen vergeben, die sich vordrängeln dürfen, während das Gewinnerthema von 2015 wegen fehlender Ressourcen auf die Liste der vertagten Wünsche gesetzt wird und seitdem dahindarbt. Sechs Jahre nach seiner Wahl stellt sich die Frage, bis zu welchem Sankt Nimmerleinstag das noch weitergehen soll. Selbst jetzt, wo die Ressourcen für das global passende Thema "Bessere Unterstützung von Geoinformationen" zur Verfügung stehen, bleibt das Gewinnerthema auf der Liste der vertagten Projekte stehen und wird nicht ganz oben auf die der jetzt umzusetzenden übernommen. Spätestens wenn jetzt abermals das globalere Thema "Karten" gewinnt, gehört das lange wartende Gewinnerthema ganz oben auf die Liste für die Zuteilung der Ressourcen und alles andere dahinter. Sollte es aus welchem Grumd auch immer in diesem Jahr wieder nicht funktionieren und sich abermals andere Themen vordrängeln dürfen, sollte das in der kommenden Tranche der technischen Wünsche nachgeholt und jetzt schon fest gebucht werden, um endlich die neuen Ressourcen für die fehlenden des dann sieben Jahre wartenden Gewinnerthemas zu verwenden.

Denn was nutzt es, wenn man abstimmen läßt, und das Ergebnis trotzdem niemals umsetzt?

Traurig aber wahr. Ehrlich gesagt, ich werde da auch nicht viel Arbeit reinstecken. Es gibt hier doch genug experimentierfreudige Nutzer ... --Kulturkritik (Diskussion) 22:21, 30. Jul. 2021 (CEST)

@Tirkon: Nun ist die Wahl zwar schon abgeschlossen und das Thema Karten hat auch tatsächlich gewonnen, aber wir möchten trotzdem noch antworten, um zu einer größeren Transparenz zu gelangen. Bitte entschuldige die späte Antwort.

Es stimmt, dass der Wunsch “OSM-Verknüpfungen besser warten” 2015 auf der Liste der Topwünsche gelandet ist, und wir ihn umsetzen wollten. Wegen mangelnder Ressourcen wurde er dann als nicht umsetzbar kommuniziert. Es ist verständlich, dass das frustrierend ist. Die Frage, bis wann der Wunsch noch vertagt werden soll, stellt sich aus unserer Sicht allerdings nicht mehr: Wir haben im Jahr 2019 den Arbeitsmodus umgestellt, weil wir gesehen haben, dass der Ansatz der vielen verschiedenen, einzelnen Projekte uns zu langsam macht und sich der Berg der nicht machbaren oder noch anstehenden Projekte immer weiter anhäufte – der Wunsch aus 2015 ist letztlich genau diesem Modus zum Opfer gefallen. Im Zuge der Umstellung auf den neuen Modus wurde kommuniziert, dass nur noch einige wenige alte Wünschen zu Ende gebracht werden sollen. Alle anderen „alten“ Wünsche wurden als Teil von Themenschwerpunkten zur Wahl gestellt, um herauszufinden, ob sie weiterhin von vielen als wichtig eingestuft werden. Das war auch bei anderen Wünschen der Fall, nicht nur bei diesem Wunsch.

Nun hat 2020 der Themenschwerpunkt Geoinformationen gewonnen, und bedeutet zunächst erstmal, dass sich das Projektteam mit Geoinformationen beschäftigt. Dass der OSM-Wunsch von 2015 nicht automatisch als Thema gesetzt ist, ist vermutlich unbefriedigend, aber mit Blick auf unsere limitierten Ressourcen finden wir es wichtiger, abzufragen, wo aktuell bei vielen Leuten der Schuh drückt, als einen alten Wunsch umzusetzen. Was in diesem Bereich das dringendste Problem ist, sollte die Recherche ergeben. In diesem Fall hat sie drei ähnlich dringende Probleme zutage gebracht, daher gab es noch eine Umfrage. Nachdem der Problembereich Karten bei der Umfrage gewonnen hat, wird das dem Topwunsch “OSM-Verknüpfungen besser warten” zugrunde liegende Problem nun durch die Aktivierung von Kartographer auf dewiki tatsächlich angegangen. Die Daten für die Erstellung von interaktiven Karten bezieht Kartographer aus OSM. Grüße, --Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 15:30, 1. Sep. 2021 (CEST)

Danke für Deine Erläuterungen, @Timur Vorkul (WMDE):. Damit das Gewinnerthema von 2015 tatsächlich umgesetzt wird, reicht aber die bloße Aktivierung des Kartographers auf de nicht aus. Vielmehr geht es um die Funktionalität der Flächen bzw. Liniendarstellung in jedem Artikel mit enthaltener Koordinate, die durch WIWOSM bereitgestellt wird und dessen Reparatur der nicht mehr stattfindenden Aktualisierung zunächst 2016 versprochen wurde. WIWOSM hatte den Vorteil, dass es so einfach war, dass auch viele nicht-OSM erfahrene Wikipedianer in der Lage waren, in OSM den notwendigen Link auf den Wikipedia Artikel zu setzen. Neben der Implemetierung des Kartographers wäre die Schaffung einer adäquaten Funktionalität notwendig, die das seit Jahren eingefrorene WIWOSM ersetzt und zudem automatisch regelmäßig aktualisiert würde. Erst dann könnte man sich darüber freuen, dass die zur Verfügung stehenden Ressourcen auch tatsächlich für das Siegerthema von 2015 über den beschwerlichen Umweg zweier weiterer zu gewinnenden Abstimmungen (Bessere Unterstützung von Geoinformationen, Karten) genutzt werden und sich nicht die anderen unter "Karten" aufgeführten Themen abermals vordrängeln dürfen. -- Tirkon (Diskussion) 17:01, 1. Sep. 2021 (CEST)

RaiCor (Diskussion) 08:08, 29. Jul. 2021 (CEST)

# Karten

Kommentar: …

ungültig wegen fehlender Stimmberechtigung

Hholzgra (Diskussion) 10:04, 29. Jul. 2021 (CEST)

# Koordinaten

# Karten

# Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

ungültig wegen fehlender Stimmberechtigung

Galbinus (Diskussion) 11:25, 29. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten

Protoxenus (Diskussion) 11:26, 29. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten

Kommentar: Bitte auf offene Karten setzen!

Zollwurf (Diskussion) 15:30, 29. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Karten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: Punkt 3 ist "Nice to have", jedoch auch ein Datenschutzproblem.

Redonebird (Diskussion) 15:31, 29. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Reneman (Diskussion) 18:50, 29. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

Wikipeder (Diskussion) 23:34, 29. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten
3. Spezial:In der Nähe

Kein Einstein (Diskussion) 10:45, 30. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten
2. Koordinaten

Arnoldius (Diskussion) 17:02, 30. Jul. 2021 (CEST)

1. Koordinaten

1. Karten

1. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …

5R-MFT (Diskussion) 20:55, 30. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten

Kommentar: …

MBxd1 (Diskussion) 11:25, 31. Jul. 2021 (CEST)

1 Koordinaten

2 Spezial:In der Nähe

Kommentar: Die Einführung von Kartographer (Option "Karten") verstößt gegen die Regeln zur Einbindung externer Daten und ist daher ohne MB unzulässig. Eine Autorisierung kann nicht über diese Umfrage ohne Ablehnungsmöglichkeit erfolgen.

El tommo (Diskussion) 20:12, 31. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten

2. Koordinaten

Pfalz39 (Diskussion) 21:11, 31. Jul. 2021 (CEST)

1 Karten 2 Koordinaten

Kommentar: …

Mike Krüger, ?! 21:16, 31. Jul. 2021 (CEST)

1. Karten 1.
2. Koordinaten 2.
3. Spezial:In der Nähe 3.

Kommentar: Mich würde auf jeden Fall interessieren, alle Wikipedia-Geodaten (Punkt-, aber auch Linien- und Flächenobjekte) in einem geläufigen Format ausgeben zu können, damit man diese extern weiter nutzen kann, z.B. für eigene GIS-Abfragen.

Dromedar61 (Diskussion) 23:28, 1. Aug. 2021 (CEST)

1. Koordinaten
2. Karten
3. Spezial:In der Nähe

Kommentar: …