Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/26

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/26#Thema_1

Benutzer:Update (erl.)

Update (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht SLA in Candido Godoj obwohl kein Grund von Wikipedia:Schnelllöschantrag erfüllt! --80.238.133.231 00:27, 26. Jan. 2009 (CET)

ich sehe da kein vandalismus. TF wurde als grund angegeben. muss halt jetzt in der LD genauer beleuchtet werden. -- seth 00:34, 26. Jan. 2009 (CET)

hat aber SLA gemacht nach LA, nicht umgekehrt! --80.238.133.231 00:38, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Update (erl.)

Update (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] --80.238.133.231 00:45, 26. Jan. 2009 (CET)

Zur Kenntnis genommen, kein Kommentar --Update 01:03, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --FelMol 00:23, 26. Jan. 2009 (CET) Mr. Mustard hat schon mehrmals meine Edits nur wenige Minuten nach meiner Einfügung revertiert, oft ohne oder erst mit späterer Begründung. Ich bin bereits zweimal mit ihm deswegen in einen EW verwickelt worden. Akuter Fall ist meine Einfügung in "Neoliberalismus". 3 Minuten nach meiner Einfügung wurde sie ohne Begründung von ihm revertiert. Nachdem ich diese rückgängig gemacht hatte und auf der Disk.-Seite dargelegt hatte, das man über die Formulierung einen Kompromiss herstellen könnte, hat er gleichwohl wieder revertiert. Er verhindert mE eine genauere und umfassendere Information der WP-Leser, weil er diese und andere Seiten wie sein Eigentum hütet. FelMol 00:23, 26. Jan. 2009 (CET)

Der Editwarrior bist wohl eher du. --Mr. Mustard 00:29, 26. Jan. 2009 (CET)

Wollt ihr nicht lieber erstmal die Diskussionsseite versuchen? Als kleiner Tipp sage ich schonmal, dass wohl nicht der Artikel gesperrt wird, falls das nicht klappen sollte.-- Wiggum 00:45, 26. Jan. 2009 (CET)

(nach BK) FelMol: Ich vermisse den Belegnachweis für die Ergänzung, zumal in einer mit Einzelnachweisen abgesicherten Erklärung ? Ich sehe das wie Wiggum, da der einstellende Autor in der Bringpflicht ist. --NebMaatRe 00:49, 26. Jan. 2009 (CET)

OK. Den Belegnachweis habe ich eingefügt. Ich plädiere schon seit meinem ersten Clinch mit Mr. Mustard für die Klärung auf der Disk-seite. Das kann aber nicht funktionieren, wenn einer innerhalb kürzester Frist revertiert. Ich habe konkrete Vorschläge zur Kompromissbildung gemacht (s. Disk-seite "Soziale Marktwirtschaft" - [leider gelingt mir die Verlinkung noch nicht]) FelMol 01:02, 26. Jan. 2009 (CET)

Und ich habe zwischenzeitlich wieder auf die Ausgangsversion gesetzt, da die dritte Meinung eingeholt wird. Ergänzend passte der Satz so nicht, da im Zusammenhang mit den Einzelnachweisen falsch und auch von Thematik nicht richtig. Bitte vorher auf der Disk. klären und nicht wieder im Artikel einbauen.--NebMaatRe 01:05, 26. Jan. 2009 (CET)

Die dritte Meinung hat mE während meiner Bearbeitung jan.eissfeld zum Ausdruck gebracht.FelMol 01:15, 26. Jan. 2009 (CET)

Bitte Artikel in der Version vor dem Editwar sperren. Danke --Mr. Mustard 01:32, 26. Jan. 2009 (CET)

Soll auf diese "miese" Weise eine begründete Änderung aus ideologischen Gründen verhindert werden? FelMol 01:38, 26. Jan. 2009 (CET)

@FelMol: Ich bat doch um einen Einzelnachweis. Der bisher angebrachte Einzelnachweis entspricht nicht den Konventionen. Welche Seite ist es genau ? --NebMaatRe 01:45, 26. Jan. 2009 (CET)

@NebMaatRe|NebMaatRe: Auf der Disk.-seite habe ich die Seitenangaben gemacht. Kann ich aber nach weiterer gründlicher Durchsicht des Buches noch ergänzen und präzisieren.FelMol 01:48, 26. Jan. 2009 (CET)

Wieso nach weiterer gründlicher Durchsicht ? Ich denke, du hast es vorliegen ? --NebMaatRe 01:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich weiß ja nicht, wie Deine wissenschaftliche Akribie aussieht. Natürlich habe ich es vorliegen, aber wir haben jetzt 2 Uhr früh. Und die erneute Durchsicht eines Textes von 40 Seiten bedarf der Ruhe, die mir der gegenwärtig ablaufende Konflikt nicht lässt. Im übrigen habe ich auf der Disk-seite Belege beigebracht. Gute Nacht, ich bin müde. FelMol 02:04, 26. Jan. 2009 (CET)

So geht das nicht. Du fügst Ergänzungen ein und weißt nicht die genaue Seite ? Führst einen Edit-War deshalb und gehst jetzt nach den Fragen ins Bett ? :-) Ich setze daher wieder auf die alte Version, bis du genaue Belege nennen kannst. --NebMaatRe 02:08, 26. Jan. 2009 (CET)

Das ist doch eine Unverschämtheit sondergleichen! Ich könnte Dir noch 20mal Rechenschaft ablegen, Du fändest doch einen Grund, um mich ins Unrecht zu setzen. Gehab Dich wohl mit Mr. Mustard. Für mich ist das Abschied von Wikipedia, wenn das so stehen bleibt! FelMol 02:23, 26. Jan. 2009 (CET)

Es wurde dir schon so oft erklärt: Es geht hier nicht um inhaltliche Dinge, sondern um Formalia. Und die beinhalten auch die richtige Anwendung der Einzelnachweise. Es geht nicht an, dass jemand "S. 107 - 156" angibt. So, und wenn du in Ruhe drüber geschlafen hast, dir die entsprechende Seite vorliegt, kannst du gerne mit dem dann passenden Einzelnachweis deine Infos einbringen, so sie denn keine "Exotenmeinung" ist.--NebMaatRe 02:30, 26. Jan. 2009 (CET)

Hier soweit nun erledigt.--NebMaatRe 02:30, 26. Jan. 2009 (CET)

Christina Lugner (erl.)

Christina Lugner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der ungefähr zwanzigste Editwar um Jänner/Januar --Triebtäter 01:10, 26. Jan. 2009 (CET)

Nur als Anm. - das Berufen auf die dt. Rechtsschreibung gegen Jänner ist Unfug, n. Duden ist beides möglich, je nach regionalem Bezug. Daher vielleicht langfristig eher die Socke sperren.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:15, 26. Jan. 2009 (CET)

1 Monat halb in der Jännerversion. Nach dem Nutzer schau ich gleich noch mal. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:16, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:TalpaEuropaea erl.

TalpaEuropaea (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), klares Krawallaccount, erster Edit zielsicher in vermintem Terrain und zur Neulingstarnung... -- MARK 00:23, 26. Jan. 2009 (CET)

Das Setzen des Links ist noch kein Vandalismus, oder? Noch habe ich etwas AGF ∫ C-M ^hä? 00:38, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.238.133.231

80.238.133.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte wegen Edit und Revertwar sperren und das Lemma Josef Mengele und Candido Godoj als Halbsperre siehe LD und Versionsgeschichte von Candido Godoj, [2], [3] und[4]--Codc 00:55, 26. Jan. 2009 (CET)

Artikel Mengele geschützt. Ob ich mir den Rest noch anschau, kann ich nicht versprechen. --Logo 01:19, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.240.176.163 (erl.)

79.240.176.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jakobsweg Liesel 06:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Eine Stunde Sicherheitsverwahrung, weil's gar so früh ist. Warum hast du das denn nicht gleich selbst gemacht? --G. ~~ 07:02, 26. Jan. 2009 (CET)

Das ist eine lange und unendlich öde Geschichte. Liesel 07:05, 26. Jan. 2009 (CET)

Ei weh, mir schwant unerquickliches. Lass dir von mir dann immerhin einen Guten Morgen wünschen. --G. ~~ 07:10, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.180.77.84 (erl.)

84.180.77.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei der NATO. Björn 08:26, 26. Jan. 2009 (CET)

6h, um sich mal in neuere Geschichtsdaten einzulesen.--Kriddl Kummerkasten 08:30, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.162.64.174 (erl.)

87.162.64.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte was auf die Ohren. Björn 08:34, 26. Jan. 2009 (CET)

6h --Gnu1742 08:45, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.151.213.73 (erl.)

84.151.213.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht dringend Nachhilfe in Geschichte. Björn 08:43, 26. Jan. 2009 (CET)

6h --Gnu1742 08:46, 26. Jan. 2009 (CET)

Handlungsorte der Harry-Potter-Romane‎‎, Tiere der Harry-Potter-Romane (erl.)

Handlungsorte der Harry-Potter-Romane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine dauerhafte Halbsperre der Artikel würde der Artikelhistorie guttun. Seit Monaten wurden im Artikel die IP-Beiträge regelmäßig revertiert. Derzeit ist wieder eine IP unterwegs, die die Diskussionsseite nicht findet. --GiordanoBruno 08:44, 26. Jan. 2009 (CET)

Für Orte und Viecher je drei Monate halb --Hozro 08:53, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.162.241.29 (erl.)

84.162.241.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kulturbanause Björn 08:50, 26. Jan. 2009 (CET)

6 h Schreibpause. --Kuebi [∩ · Δ] 08:58, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:83.65.220.179 (erl.)

83.65.220.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hatte zuviel Red Bull. Björn 08:53, 26. Jan. 2009 (CET)

6 h für den Bull.... --Kuebi [∩ · Δ] 08:59, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:141.19.225.42 (erl.)

141.19.225.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Fachhoch-) Schule vom Netz. Björn 08:57, 26. Jan. 2009 (CET)

Bei dem Sperrlog mal wieder ein Monat nur lesen. --Kuebi [∩ · Δ] 09:01, 26. Jan. 2009 (CET)

Josef Mengele (erl.)

Josef Mengele (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da irgendein Herr namens Camarasa ein Buch geschrieben hat, wonach Mengele in eine südamerikanischen Kleinstadt eine Flut Zwillingsgeburten ausgelöst haben soll, und diverse Boulevardpresse den unausgegorenen Scheiß wiederkäuen, bitte für ein paar Tage halbsperren, bis sich die Pressewelle wieder gelegt hat. --80.139.69.146 00:26, 26. Jan. 2009 (CET)

Bitte nach Halbsperre wurde doppelt erfüllt. --NoCultureIcons 03:59, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Codc (erl.)

Codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will meinen Artikel Candido Godoj zerstören und droht wild rum: [5], [6], dabei beide auch ich unschuldig, habe seriöse Quelle gebracht --80.238.133.231 00:45, 26. Jan. 2009 (CET)

Und macht jetzt sogar Löschung obwohl belegt!!! [7] Hilfe! --80.238.133.231 00:48, 26. Jan. 2009 (CET)

Siehe drei drüber: Auch meiner Meinung nach gehört dieser unbelegte, aufgebauschte Scheiß (zu deutsch: Theoriefindung) eines „Historikers“ nicht in eine seriöse Enzyklopädie. -- 80.139.69.146 00:51, 26. Jan. 2009 (CET)

Kein Kommentar der Antragsteller disqualifiziert sich selber fürchte ich. --Codc 01:17, 26. Jan. 2009 (CET)

Einen SLA-Grund gibt es nach vollständiger Überarbeitung des Artikels nicht. Das zwanghafte und verbissene durchboxen des SLA grenzt tatsächlich an Vandalismus, zumal RK vollumfänglich erfüllt sind und die Mengele-These durch die vollständige Überarbeitung völlig in den Hintergrund gerückt ist. Dass die Stadt die höchste Zwillingskonzentration von ganz Brasilien, laut verschiedenen Quellen sogar weltweit, hat, ist eine Tatsache, egal ob Mengele-Theorie oder nicht. Und da es gleich noch das herausrage Merkmal der Stadt ist, gehört diese Tatsache auch in den Artikel erwähnt. --84.226.28.134 02:28, 26. Jan. 2009 (CET)

Wenn man zwei Admins findet, die den SLAs folgen, findet man vermutlich keinen, der den Antragsteller sperrt. Also erledigt, wird ja auch an genügend anderen Stellen diskutiert. --NoCultureIcons 03:59, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.164.208.83 (erl.)

87.164.208.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt WP mit einem Schmierzettel. .oO(Also echt, Ideen gibts...) Björn 09:00, 26. Jan. 2009 (CET)

auch mit 6 h dabei. --Kuebi [∩ · Δ] 09:03, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.3.105.13 (erl.)

91.3.105.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Worte Björn 09:02, 26. Jan. 2009 (CET)

Zwei Worte: Sechs Stunden. --Kuebi [∩ · Δ] 09:04, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.130.102.189 (erl.)

80.130.102.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unmusikalisch wie ein Stock. Björn 09:05, 26. Jan. 2009 (CET)

Auch hier: 6h Sendepause. --Kuebi [∩ · Δ] 09:07, 26. Jan. 2009 (CET)

Family Guy (erl.)

Family Guy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit einiger Zeit ist man in dem Artikel vor allem damit beschäftigt, dem Vandalismus von IPs wieder zu beseitigen. Eine Halbsperre würde da wohl gut tun. --Ollie B Bommel 09:13, 26. Jan. 2009 (CET)

Tatsächlich kaum sinnvolle Beiträge von IPs, dafür jede Menge Vandalismus. 1 Monat halb. --Kuebi [∩ · Δ] 09:40, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.153.95.24 (erl.)

84.153.95.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - sinnlose "bearbeitungen". Ca$e 09:56, 26. Jan. 2009 (CET)

oha, in dieser minute schon weg. Ca$e 09:56, 26. Jan. 2009 (CET)

Artikel Marktfundamentalismus (erl.)

Marktfundamentalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, braucht mal IP-Schutz --Zaphiro Ansprache? 09:58, 26. Jan. 2009 (CET)

PS: beteiligte IP fiel durch Signaturfälschung auf, vgl [8], evtl doch IP sperren----Zaphiro Ansprache? 10:02, 26. Jan. 2009 (CET)

Erstmal 3 Tage halb. IP ist auch weg.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:26, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.233.79.75 (erl.)

217.233.79.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Werbung --Zaphiro Ansprache? 10:11, 26. Jan. 2009 (CET)

So ist es.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:12, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.234.227.162 (erl.)

87.234.227.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Call of Duty 4: Modern Warfare Felix ^fragen! 10:14, 26. Jan. 2009 (CET)

Tatsächlich.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:17, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.61.48.22 (erl.)

91.61.48.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert OecherAlemanne 10:19, 26. Jan. 2009 (CET)

.Ja.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:23, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.223.78.83 (erl.)

79.223.78.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Turkmenistan Louis Bafrance 10:20, 26. Jan. 2009 (CET)

Für 6h zur Mama geschickt.--Kriddl Kummerkasten 10:24, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:94.76.196.62 (erl.)

94.76.196.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reine Provo-IP [9], beteiligt auch an bereits gemeldeten Editwar in Marktfundamentalismus --Zaphiro Ansprache? 10:21, 26. Jan. 2009 (CET)

94.76.196.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, die nicht an Mitarbeit interessiert ist. Vgl. [10] und [11] OecherAlemanne 10:21, 26. Jan. 2009 (CET)

Erstmal 6h, war aber vorgestern schonmal da, beim nächsten mal vielleicht komplett abklemmen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:23, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.60.65.83 (erl.)

91.60.65.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brüder Wright und anderen Louis Bafrance 10:27, 26. Jan. 2009 (CET)

6h Erfinderfreiheit.--Kriddl Kummerkasten 10:36, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.144.77.62 (erl.)

84.144.77.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Apensen u.a. Louis Bafrance 10:28, 26. Jan. 2009 (CET)

2h. --Svens Welt 10:34, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.214.125.46 (erl.)

79.214.125.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schule für eine Stunde abknipsen Hubertl 10:29, 26. Jan. 2009 (CET)

2h. --Svens Welt 10:35, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.5.133.45 (erl.)

91.5.133.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel und entfernt SLA aus eben diesen. --Weissbier 10:37, 26. Jan. 2009 (CET)

6h zum Spielen an der frischen Luft.--Kriddl Kummerkasten 10:40, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:130.83.56.132 (erl.)

130.83.56.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder einmal: Hochschulen vom Netz Hubertl 10:48, 26. Jan. 2009 (CET)

6h--Kriddl Kummerkasten 10:52, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.181.78.91 (erl.)

87.181.78.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Ansprache, er macht weiter Hubertl 10:53, 26. Jan. 2009 (CET)

2 hours --Sinn 10:56, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.137.69.235 (er.)

84.137.69.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Propeller. Björn 08:22, 26. Jan. 2009 (CET)

6h --Hozro 08:24, 26. Jan. 2009 (CET)

Artikel I.G. Farben

I.G. Farben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War.

Jemand möchte unbedingt überall Weblinks zur Website von Matthias Rath unterbringen. Geht auf Argumente auf der Diskseite nicht ein und gibt beim Revertieren dümliche Kommentare ab. Bitte Artikel in der richtigen Version sperren. Gleiberg 09:57, 26. Jan. 2009 (CET)

Nochmal angesprochen und unter Beobachtung.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:03, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Trech666 (erl.)

Trech666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer in eigener Sache. --Weissbier 10:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Nun ja, ist seit der Ansprache ruhig, wenn noch was kommt geht er. -- blunt. 11:22, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.218.53.30 (erl.)

79.218.53.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will nicht hören, geschweige denn lesen... Hubertl 11:01, 26. Jan. 2009 (CET)

2 hours --Sinn 11:02, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.167.56.214 (erl.)

87.167.56.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haschich — Regi51 (Disk.) 11:03, 26. Jan. 2009 (CET)

6h, da Haschisch ja gleichgültig macht wird ihm das aber egal sein.--Kriddl Kummerkasten 11:05, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.191.73.183 (erl.)

84.191.73.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Paramecium 11:05, 26. Jan. 2009 (CET)

6h--Kriddl Kummerkasten 11:07, 26. Jan. 2009 (CET)

84.191.73.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistent Hubertl 11:05, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:212.117.116.190 (erl.)

212.117.116.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schul-IP, macht mal wieder nur Unsinn. --Scooter ^Sprich! 11:05, 26. Jan. 2009 (CET)

6h--Kriddl Kummerkasten 11:08, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.191.73.183 (erl.)

84.191.73.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leonardo da Vinci Campus — Regi51 (Disk.) 11:05, 26. Jan. 2009 (CET)

erl., s.o.--Kriddl Kummerkasten 11:09, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.187.93.119 (erl.)

87.187.93.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Paramecium 11:16, 26. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 11:16, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 79.192.235.48(erl.)

79.192.235.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oliver Twist,--HansCastorp 11:21, 26. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Hozro mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 11:26, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.221.248.35 (erl.)

79.221.248.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Mittagspause machen --WolfgangS 11:22, 26. Jan. 2009 (CET)

2 hours --Sinn 11:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:213.168.126.15 (erl.)

213.168.126.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Paramecium 11:24, 26. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Armin P. mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 11:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 91.0.255.201(erl.)

91.0.255.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugschmierer in Nürnberger Prozesse,--HansCastorp 11:25, 26. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 11:26, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.144.65.29 (erl.)

80.144.65.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 11:29, 26. Jan. 2009 (CET)

7 hours LKD 11:31, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Optiy (erl.)

Optiy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartleibiger Spammer für das Softwareprodukt gleichen namens. Macht trotz mehrfacher (!) Ansprache ungerührt weiter. --Weissbier 11:34, 26. Jan. 2009 (CET)

6h als Warning.--Kriddl Kummerkasten 11:39, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Klühstron Wagina (erl.)

Klühstron Wagina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt Werbung ein und wird auch noch unverschämt. Tröte Manha, manha? 11:36, 26. Jan. 2009 (CET)

Und vandaliert auch noch in der Löschdisk. Weissbier 11:38, 26. Jan. 2009 (CET)

1 tag als warnung wegen kpa. Aber ich habe das gefühl, dass da noch was kommt.--Kriddl Kummerkasten 11:46, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich schließe mich Kriddls Verdacht an, da offenbar die Begrüßung mit den Hinweisen nicht geholfen hat. -- JCIV 11:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.123.188.146 (erl.)

80.123.188.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Friedensreich Hundertwasser — Regi51 (Disk.) 11:52, 26. Jan. 2009 (CET)

11:53, 26. Jan. 2009 Peter200 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.123.188.146 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Kl.Hinweis.--Kriddl Kummerkasten 11:55, 26. Jan. 2009 (CET)

Artikel Crashtest-Dummy (erl.)

Crashtest-Dummy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) AdT-IP-Vandalismus Felix ^fragen! 12:01, 26. Jan. 2009 (CET)

15 Stunden. --Engie 12:03, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.216.255.36 (erl.)

79.216.255.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause WolfgangS 12:25, 26. Jan. 2009 (CET)

4 hours -- Engie 12:26, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.190.83.221 (erl.)

84.190.83.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf der Disk von Mary-Kate und Ashley Olsen [12]. -- Walter Gibson 12:30, 26. Jan. 2009 (CET)

2h --Armin P. 12:31, 26. Jan. 2009 (CET)

87.179.95.11 (erl.)

87.179.95.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt falsche Zahlen ein, siehe hier und hier --Quedel 12:40, 26. Jan. 2009 (CET)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:00, 26. Jan. 2009 (CET)

93.205.240.207 (erl.)

93.205.240.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat wohl was gegen die Menschen - rechte einzuwenden. --Quedel 12:44, 26. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 13:22, 26. Jan. 2009 (CET)

82.83.230.117 (erl.)

82.83.230.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert gerade. --Tolentino 13:01, 26. Jan. 2009 (CET)

13:00, 26. Jan. 2009 Armin P. (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „82.83.230.117 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Man, man, man. Kaum im amt und so schnell--Kriddl Kummerkasten 13:04, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.131.73.224 (erl.)

80.131.73.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP on a mission. Will Personeninfoboxen per LA sämtlich aus der WP entfernen. Die Anträge sind sämtlich ungültig. Bitte einbremsen. --Weissbier 13:55, 26. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „2 hours“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:03, 26. Jan. 2009 (CET)

(BK)2 hours

wollen will der übrigens vermutlich die Box für Pronosterne, die anderen sollen nur wegen der Konsequenz gelöscht werden - damit eher WP:BNS, vgl. 80.131.103.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), die Löschprüfung aus der Range für die Pornobox. LKD 14:05, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Podiatry Seven (erl.)

Podiatry Seven (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tröllchen Felix ^fragen! 14:02, 26. Jan. 2009 (CET)

Yepp. --Engie 14:04, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.130.75.156 (erl.)

84.130.75.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert im Hildesheimer Dom rum. Das geht gar nicht... Björn 14:12, 26. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Armin P. mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 14:13, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.18.233.181 (erl.)

91.18.233.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat wirklich nicht die geringste Ahnung von Romantik. Björn 14:17, 26. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 14:17, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.177.234.12 (erl.)

84.177.234.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) besessen. Björn 14:18, 26. Jan. 2009 (CET)

Nicht mehr für die nächsten 6 Stunden.--NebMaatRe 14:27, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.160.177.162 (erl.)

87.160.177.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verstoss gegen WP:KPA, IP kann seine "argumente" offensichtlich nur dadurch bekräftigen, indem er mich als "kleiner napoleon" bezeichnet – Wladyslaw [Disk.] 14:35, 26. Jan. 2009 (CET)

"kleiner Napoleon" ist echt frech! --Hubertl 14:48, 26. Jan. 2009 (CET)

2h --Armin P. 14:48, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.255.92.158 (erl.)

217.255.92.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abknipsen... löscht immer ganz viel auf einmal. Hubertl 14:47, 26. Jan. 2009 (CET)

2h --Armin P. 14:47, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.232.105.20 (erl.)

217.232.105.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte um einstündiges Abknips - oder 2. Hubertl 14:59, 26. Jan. 2009 (CET)

2h --Armin P. 15:00, 26. Jan. 2009 (CET)

77.179.128.109 (erl.)

77.179.128.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellte Seite Jörg Müllner (bereits SLA-gelöscht) mit dem Inhalt hi hitler, sowas könnte erstmal draußen bleiben. --Quedel 14:57, 26. Jan. 2009 (CET)

4 hours -- Engie 15:03, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.81.237.47 (erl.)

217.81.237.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Knips. Und zwar aus. Hubertl 15:09, 26. Jan. 2009 (CET)

6 h ausgeknipst.--Kuebi [∩ · Δ] 15:36, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Frauhochstein (erl.)

Frauhochstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt, trotz Ansprache, hartleibig einen Unsinnsartikel immer wieder hier ein. --Weissbier 15:47, 26. Jan. 2009 (CET)

Hartleibig? Schön gesagt... ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:49, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:CPreschern (erl.)

Benutzer:CPreschern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sehr unpassende Äusserungen auf der Benutzerseite --Bitsandbytes 16:00, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer und Seiten weg.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:08, 26. Jan. 2009 (CET)

89.247.233.219 (erl.)

89.247.233.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) antisemitisch. --Tolentino 16:18, 26. Jan. 2009 (CET)

mögen wir nicht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:21, 26. Jan. 2009 (CET)

James Cook (erl.)

James Cook (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Keine Ahnung, wieso der Artikel ständig von IPs befallen wird. Wenn ich mich nicht verzählt habe, bereits 17 Reverts seit dem 9. Januar. --Howwi 16:21, 26. Jan. 2009 (CET)

6 month. --Engie 16:23, 26. Jan. 2009 (CET)

Ja, immer klotzen, nicht kleckern... mir hätte ja ein Monat gelangt ([13]) ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Artikel Gotik (erl.)

Gotik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Ungeeignet JCIV 16:37, 26. Jan. 2009 (CET)

3M½. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:39, 26. Jan. 2009 (CET)

Artikel Franz von Assisi (erl)

Franz von Assisi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Ungeeignet JCIV 16:43, 26. Jan. 2009 (CET)

3 Monate --Armin P. 16:49, 26. Jan. 2009 (CET)

Artikel Magdeburg (erl.)

Magdeburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Ungeeignet JCIV 16:54, 26. Jan. 2009 (CET)

3 Monate --Armin P. 16:56, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Ladno (erl.)

Ladno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Magdeburg u.a. Braucht eine gepfefferte Sperre! --Der Tom 16:55, 26. Jan. 2009 (CET)

Keinerlei Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, daher ganz raus.--Kriddl Kummerkasten 17:01, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Infotopia (erl.)

Infotopia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konto wurde vor 4 Tagen angelegt, um den Editwar durch IP im Artikel Finanzkrise ab 2007 fortzusetzen. Der Artikel wurde vor 5 Tagen halbgeperrt. --Mr. Mustard 15:42, 26. Jan. 2009 (CET)

Zunächst einen Tag Sperre für Infotopia wegen fortgesetztem Edit-War (zuvor IP 132.199.34.32) und wiederholter Einstellung von nicht geeigneten Weblinks.--NebMaatRe 18:24, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:GRD (erl.)

GRD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich hier für eine völlig belanglose Änderung in einem Artikel mehr oder weniger deutlich als „Penner“. -- NiTen ^(Discworld) 16:10, 26. Jan. 2009 (CET)

versteh ich nicht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:17, 26. Jan. 2009 (CET)

Meine Änderung, anschließend der Beitrag auf der Disk. Der Benutzer fühlt sich ständig auf den Schlips getreten. Darfst gern „König“ durch „Admin“ ersetzen, denn das meint er. Offensichtlich möchte er kundtun, was er von mir hält. Ich fasse das als persönlichen Angriff auf. -- NiTen ^(Discworld) 16:22, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich kann niemanden für etwas sperren, weil du es so auffasst. Solange dort keine Beleidigung objektiv feststellbar steht, ist das nix für diese Seite.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:27, 26. Jan. 2009 (CET)

Es ist objektiv eine Beleidigung, das ist IMHO offensichtlich. Aber wenn derlei mittlerweile als angebrachter Diskussionsstil aufgefasst wird, dann werde ich mich natürlich mit weiteren Meldungen hier zurückhalten, geschätzter Kollege. Danke & Grüße, -- NiTen ^(Discworld) 16:29, 26. Jan. 2009 (CET)

jeder der das entfernt, sollte bitte eine begründung für das entfernen angeben, ob er nun ein könig oder penner ist. ([14]) Steht da. Sonst nix. Weder dass du gemeint bist, noch dass du ein Penner bist. Sorry, wenn du meinst, er meine du seist ein Penner, dann kann ich nix machen. Gesinnungssperren gibts nicht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:35, 26. Jan. 2009 (CET)

Genauso gut könntest du dich als König bezeichnet fühlen. Und wenn du König für Admin verstehst, schliesst das den Penner sowieso aus, da du König-Admin bist. Ich setze mal erledigt, da keine Beleidigung.--Zenit 17:12, 26. Jan. 2009 (CET)

Nur noch der Form halber, nicht ich setze König = Admin, das ist seine Sichtweise. Er zeigt ja schon auf seiner Benutzerseite, was er vom Prinzip der Wikipedia hält. Nun gut, sei es drum. -- NiTen ^(Discworld) 17:16, 26. Jan. 2009 (CET)

Artikel Cândido Godói (erl.)

Cândido Godói (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre. Nun geht das mit den "Mengele-Zwillingen" wieder los --Update 17:06, 26. Jan. 2009 (CET)

unabhängig von der Meldung schon geschehen. -- blunt. 17:44, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.160.177.162 (erl)

87.160.177.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 2 Stunden haben wohl nicht gereicht, siehe Sperrlog und Benutzerbeiträge – Wladyslaw [Disk.] 17:13, 26. Jan. 2009 (CET)

6h --Armin P. 17:20, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.76.161.188 (erl.)

88.76.161.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schanfigg — Regi51 (Disk.) 17:39, 26. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Kuebi mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 17:44, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.253.97.113 (erl.)

89.253.97.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Griechische_Landschildkröte — Regi51 (Disk.) 17:40, 26. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Kuebi mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 17:44, 26. Jan. 2009 (CET)

Wollte es gerade nachtragen - Danke! --Kuebi [∩ · Δ] 17:45, 26. Jan. 2009 (CET)

Human Action (erl.)

Human Action (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) anhaltender Editwar zwischen zwei Benutzern --Roterraecher ^!? 17:46, 26. Jan. 2009 (CET)

Beide Benutzer für 2 Stunden wegen Editwar gesperrt. Wenn nach Ablauf der Sperre wieder angefangen wird, multipliziere ich die Sperrdauer mit 12 und sperre erneut. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:59, 26. Jan. 2009 (CET)

Das gleiche wollte ich auch grade tun. Daher erledigt. -- blunt. 18:00, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:92.227.193.54 (erl.)

92.227.193.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in American_Airlines — Regi51 (Disk.) 17:57, 26. Jan. 2009 (CET)

2h. Viele Grüße, —mnh·∇· 18:00, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Mashiah (erl.)

Mashiah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ausufernde, unbelegte, persönliche meinungsäußerung in Dreifaltigkeit - sockenpuppe, vielleicht von Benutzer:Testtube, der u.a. diese meldung eben gelöscht hat? müsste ich hier eine sperrung beantragen? wenn ja, vielleicht erst mal 1 tag, ich schreibe dann auch was auf mashiah's diskussion, wenn es die mühe wert ist. --Jwollbold 14:52, 26. Jan. 2009 (CET)

nein, ich habe nur etwas hinzugefügt und zwar über diesen Link hier. ich hab bisher noch nicht herausgefunden, was passiert ist. das von mir versehentlich gelöschte scheint wieder da zu sein. sorry. --Tt 15:27, 26. Jan. 2009 (CET)

Du hast eine alte Version bearbeitet und diese damit wiederhergestellt, damit gingen alle folgenden Aenderungen verloren. --Engie 15:33, 26. Jan. 2009 (CET)

gut, dann ist das ja geklärt, war eine etwas vorschnelle vermutung von mir (in testtubes disk habe ich immerhin auch von nachlässigkeit geschrieben). was ist mit mashiah, ich denke doch, die vm auf dieser seite war das richtige vorgehen? gruß --Jwollbold 15:39, 26. Jan. 2009 (CET)

eine nachricht habe ich 16:31 auf Benutzer_Diskussion:Mashiah geschrieben. wenn er sich nicht bald meldet (spätestens heute abend), beantrage ich vollsperrung (löschen des accounts), da er dann wohl nur wegen des einen vandalismus angelegt wurde. gruß --Jwollbold 17:43, 26. Jan. 2009 (CET)

erledigt --MBq ^{Disk Bew} 20:50, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Jergen oder besser Benutzer:Davud (erl.)

Davud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Leitete in dieser Diskussion die Schnellöschung eines neuverfassten Artikels zu einem Lemma, dass zuvor nur wegen "Werbung" und "Belege" gelöscht worden war ein [15]. Man empfahl mir die Wikipedia:Dritte Meinung [16], dort setzt er, ohne dass ein dritter zu Wort kommt auf erledigt und gibt zum archivieren( Difflinks [17], [18]). Ist auch nach Ansprache nicht einsichtig. Braucht wohl eine kleine Verwarnung --Davud - Abschiedstournee 18:31, 26. Jan. 2009 (CET)

Davud liest die Einleitung von WP:3M und verspricht sich nicht mehr zu wundern, wenn er eine "Missbrauch der VM"-Sperre bekommt wie das letzte mal. Ich werde ihm die Sperre allerdings heute nicht mehr geben. -- blunt. 18:37, 26. Jan. 2009 (CET)

..und unterlässt seine BNS-Aktionen auf LP. -- blunt. 18:41, 26. Jan. 2009 (CET)

Hierzu informell und leise der Hinweis, dass es bei meinter Anfrage dort tatsächlich in erster Linie um die Sachfrage geht, ob der neuverfasste Artikel diskussionfähig ist oder nicht, die 3M wurde mir übirgens genau für dieses Problem auch von der Stelle "Fragen zur Wikipedia empfohlen. Es liegt desw. kein Missbrauch vor: eine dritte Meinung kommt von Außen und nicht von einem maßgebl. an der Diskussion Beteiligtem und wird auch nicht von diesem ausgeschlagen. Das IST in meinen Augen klarer Vandalismus. Und was Blunts jetzt als BNS bezeichnet, ist wahrscheinlich der Versuch, ein Lemma wikigemäß mit einem neutralen Artikel zu füllen, dass zuvor Wegen "Werbung" und "Belege" mehrfach gelöscht werden musste. Dies kann kaum unter BNS fallen. --Davud - Abschiedstournee 18:46, 26. Jan. 2009 (CET)

Trotzdem Intro lesen, und vielleicht auch mal deine Disk. Das ständige entfernen der Erledigungsvermerke ist BNS. Der Verein ist irrelevant, das haben sich mittlerweile duzende Admins angesehen. -- blunt. 18:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Kein Vandalismus, sondern Mißbrauch der VM. Hier erledigt und EOD -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:20, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.138.193.216 (erl.)

80.138.193.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bett WolfgangS 18:52, 26. Jan. 2009 (CET)

Kuebi (A) sperrte „80.138.193.216 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Stunde--ot 19:10, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:75.150.75.1 (erl.)

75.150.75.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bartimäus-Trilogie — Regi51 (Disk.) 19:03, 26. Jan. 2009 (CET)

6h--ot 19:09, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.128.251.1 (erl.)

91.128.251.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Z — Regi51 (Disk.) 19:09, 26. Jan. 2009 (CET)

6h--ot 19:11, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.223.83.133 (erl.)

79.223.83.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte eine Stunde... Lässt sich nicht ermahnen Hubertl 19:12, 26. Jan. 2009 (CET)

Bei Beratungsresistenz: Sechs Stunden. --Kuebi [∩ · Δ] 19:16, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:213.211.211.154 (erl.)

213.211.211.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mandoline — Regi51 (Disk.) 19:15, 26. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 19:16, 26. Jan. 2009 (CET)

Krabbe (Begriffsklärung) (erl.)

Krabbe (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ausbremsen, der im Artikel um alles in der Welt u.a. mit Falschausagen in Editkommentaren entgegen der klaren Aussage des Personenartikels ein "mutmaßliches RAF-Mitglied" per Editwar zu einem "RAF-Mitglied" machen will. --Tarantelle 19:28, 26. Jan. 2009 (CET)

Nach viermaligem Edit in der Begriffsklärung ändert er das jetzt eben noch mal schnell im Artikel, wo es sicherlich mit Bedacht so drinsteht. --Tarantelle 19:30, 26. Jan. 2009 (CET)

der Artikel zu Friederike Krabbe beschreibt diese Frau ziemlich eindeutig als RAF-Mitglied und belegt dies auch ausreichend. Eine missverständliche und inhaltlich falsche Einleitung wird vom Antragsteller als Grund für ständiges Revertieren begründeter Edits genutzt. Dies geht übrigens auch in Stuppach und Horst Gramlich so. In letzterem besteht er darauf, dass der Hinweis auf den Artikel Munzinger-Archiv eine 1, 2 Quellenangabe ist. --ΛV¿? ^{Noch Fragen?} 19:37, 26. Jan. 2009 (CET)

1. Artikel vollgesperrt wegen Edit-War,
2. Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zwei Stunden Sperre wegen PA.
3. Tarantelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zwei Stunden Sperre wegen PA.

Einigt euch nach Ablauf der Sperre auf der Disk. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:45, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.171.250.157 (erl.)

87.171.250.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rheinland trotz Ansprache. — Regi51 (Disk.) 19:43, 26. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Kuebi mit der Dauer „1 hour“. --Fritz @ 19:47, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.77.26.115 (erl.)

88.77.26.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will früh ins Bett. --Capaci34 Ma sì! 19:48, 26. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Mnh mit der Dauer „2 hours“. --Fritz @ 19:50, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:64.142.15.167 (erl.)

64.142.15.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Leinefelde-Worbis — Regi51 (Disk.) 19:49, 26. Jan. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 19:50, 26. Jan. 2009 (CET)

Seeotter (erl.)

Seeotter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbe, vgl. Versionsgeschichte. --Capaci34 Ma sì! 19:51, 26. Jan. 2009 (CET)

3 Monate --Armin P. 19:55, 26. Jan. 2009 (CET)

Artikel Bosniaken (erl.)

Bosniaken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Ungeeignet JCIV 19:56, 26. Jan. 2009 (CET)

halb für ein Jahr --MBq ^{Disk Bew} 20:13, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Meilenburg (erl.)

Meilenburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)mach da weiter, wo staro1 und seine socken gespielt haben. kats werden ohne absprache weiterkreiert, und trotz la und eindeutiger ld massenhaft in artikel eingefügt --toktok 19:59, 26. Jan. 2009 (CET)

siehe auch--toktok 20:05, 26. Jan. 2009 (CET)

gesperrt --MBq ^{Disk Bew} 20:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Artikel Vichy-Regime (erl.)

Vichy-Regime (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Ungeeignet JCIV 20:00, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe ca. vier IP-Reverts in den letzten Monaten, da würd ich noch nicht von "IP-ungeeignet" sprechen, ist eh auf meiner Beobachtungsliste. --Complex 20:03, 26. Jan. 2009 (CET)

Auf meiner auch; sehe noch keinen verschärften Handlungsbedarf. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:04, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:213.211.218.200 (erl.)

213.211.218.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 20:04, 26. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von S1 mit der Dauer „3 days“. --Fritz @ 20:06, 26. Jan. 2009 (CET)

Löschung eines Diskussionsbeitrages wg. Verletzung des Persönlichkeitsrechts (erl.)

Kein Vandalismus aber ein Admineingriff notwendig.

Benutzer KaPe hat in diesem Diskussionsbeitrag unerwünschterweise meinen Klarnamen genannt. Deshalb bitte ich diesen Beitrag zu löschen und ihn ohne die Nennung des Klarnamens wiederherstellzustellen. Habe zwar Armin P. auch darum gebeten, aber er wird u.u. nicht mehr online sein.

Warum dieser Benutzer zur Darstellung des Sachverhaltes diesen zu nennen hatte kann sachlich nicht nachvollzogen werden. Deswegen sehe ich hier auch eine Rüge angebracht. – Wladyslaw [Disk.] 20:11, 26. Jan. 2009 (CET)

Du verlinkst deinen Klarnamen als interwiki-Links von deiner Benutzerseite und führst den Vornamen weiter als Signatur. Mach mal nen punkt. --Felix ^fragen! 20:13, 26. Jan. 2009 (CET)

Ein Überbleibsel, welches nur mit Wissen aufgerufen werden kann und eine bewusste Nennung sind zwei Paar Stiefel. Und zwischen Vorname und Nachname gibt es auch noch Unterschiede. – Wladyslaw [Disk.] 20:18, 26. Jan. 2009 (CET)

Die Wahrscheinlichkeit, daß jemand, der sich für deine Identität interessiert, die Interwikis sieht, ist vermutlich größer als die, daß er irgendeinen kilometerlangen Diskussionsbeitrag irgendeines Benutzers liest. Schön finde ich die bewußte Nennung aber auch nicht, damit das klar ist. --Fritz @ 20:21, 26. Jan. 2009 (CET)

Mich interessiert aber deine statistische Analyse nicht. Es geht darum, dass die Nennung des Klarnamens nicht erwünscht ist ich nicht einsehe, worin das Problem in der Löschung dieses Beitrages und der Wiederherstellung ohne den Namen liegt. – Wladyslaw [Disk.] 20:26, 26. Jan. 2009 (CET)

Blunt hat das Problem unten geschildert. Eine Versionslöschung ist eben nichts, was man mal so eben nebenbei macht. --Fritz @ 20:52, 26. Jan. 2009 (CET)

@Taxiarchos228: Bitte unterlasse den Missbrauch dieser Seite. --tsor 20:17, 26. Jan. 2009 (CET)

(BK) Sehe ich wie Felix. Solange die anderen Accounts noch existieren, wirken solche Meldungen eher störend als berechtigt. --Fritz @ 20:18, 26. Jan. 2009 (CET)

Der Account existiert schon seit mehr als einem Jahr nicht mehr. – Wladyslaw [Disk.] 20:20, 26. Jan. 2009 (CET)

Warum dann die Interwikis? Ich habe KaPe jedenfalls gebeten, das in Zukunft zu unterlassen. --Fritz @ 20:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Versionsgelöscht im Hinblick auf die eindeutige Richtlinie WP:ANON. Ansprache von KaPe hat FritzG bereits erledigt. --MBq ^{Disk Bew} 20:38, 26. Jan. 2009 (CET)

Die Versionslöschung war sowas von überflüssig, den die monierte Namensnennung steht immer noch auf der Seite. Bringt halt nichts nur die eine Version zu entfernen und alle folgenden drin zu lassen. -- blunt. 20:49, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.58.238.181 (erl.)

91.58.238.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Inka — Regi51 (Disk.) 20:14, 26. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 20:15, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.134.209.177 (erl.)

80.134.209.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die wichtigsten informationen zu teamer pest Eingangskontrolle 20:29, 26. Jan. 2009 (CET)

4 hours -- Engie 20:31, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.114.190.151 (erl.)

91.114.190.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Update 20:40, 26. Jan. 2009 (CET)

...die nächsten 6 h nicht mehr --MBq ^{Disk Bew} 20:41, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Coshoasin (erl.)

Coshoasin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem seine Sperrung wegen Artikelvandalismus abgelaufen ist, gehts nun munter weiter mit Beleidigungen: "Dass in der Administratur verzogene, sperrgeile Oberschüler tätig sind, ist keine Frage". --Roterraecher ^!? 20:53, 26. Jan. 2009 (CET)

3 Tage wegen WP:KPA. An sich schon hart an der Grenze, wenn die Beleidigung allgemein gehalten wäre. In diesem Fall ist sie es nicht, sondern klar an den sperrenden Admin adressiert. --NebMaatRe 22:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Tenzin Gyatso (erl.)

Tenzin Gyatso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unabhängig von der gerade laufenden Kontroverse hat es sich eine IP zur Aufgabe gemacht, den Artikel fast täglich mit demselben Satz zu verzieren http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tenzin_Gyatso&curid=5212&diff=55886066&oldid=55886046. Diskussion oder Quellen fehlanzeige. Reverts gab es durch mehrere Benutzer. --GiordanoBruno 20:56, 26. Jan. 2009 (CET)

"fast täglich" = bisher insgesamt zweimal? --Leeeroy 20:59, 26. Jan. 2009 (CET)

Stimmt, ich habe gerade nochmal nachgesehen. Es war nicht so oft, seit 15. ca. 4mal, es kam mir öfter vor, weil der quellenlose schmarrn echt nervt. --GiordanoBruno 21:01, 26. Jan. 2009 (CET)

Erst einmal 1 Woche Halbsperre. Tönjes 22:15, 26. Jan. 2009 (CET)

Diderot-Club (erl.)

Ich blick noch nicht so ganz durch, was da los ist, aber kann mal jemand Seewolf und Björn für 'n Moment aufhalten. Hier ein erster Anhaltspunkt. Hybscher 21:16, 26. Jan. 2009 (CET)

Ja, klar. Klatsch den Bornhöft. Zu Deiner Information: "Verwaiste Diskussionsseite" ist a) ein SLA-Grund und b) zutreffend. --Björn 21:18, 26. Jan. 2009 (CET)

Jedenfalls geht es hier um einen SLA. Dazu ist die Löschprüfung zuständig. Hier hat das nichts zu suchen. --GS 21:20, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich laß mich ja gern mal verarschen, aber es sollte jedenfalls lustig sein. Es besteht kein Grund zur Eile. In der SLA-Löschbegrundung der Clubseite steht "Projektschädigung". Da muß ja wohl möglich sein, nachzusehen, was eigentlich gemeint ist, von wegen Transparenz und so. Was hast du (Björn) eigentlich damit zu tun? Hat dich auf der Diderot-Seite jemand in der letzten Stunde beleidigt, oder was? Hybscher 21:23, 26. Jan. 2009 (CET)

Hier bitte beenden. Es liegt kein Vandalismus vor und selbigen zu melden ist der (einzige) Zweck dieser Seite. --GS 21:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Hallo? Vielleicht bin ich ja zu langsam, aber kann mir mal einer sagen, worum es eigentlich geht? Ich habe vor kurzem noch auf der Seite geschrieben und bin doch sehr verwundert. Macht Widescreen irgendwelchen Streß? Und wenn ja, wieso wird dann eine Unterseite von Andrax gelöscht? Und wieso drückt Björn den SLA mit dem Revertbutton wieder rein? Mal so eben Benutzer-Unterseiten killen ist kein Vandalismus? Wo gibt's denn sowas? Hybscher 21:32, 26. Jan. 2009 (CET)

Erledigt. Vandalismusmeldung und nicht die Auskunft. -- blunt. 21:37, 26. Jan. 2009 (CET)

Artikel Dreizehn Kolonien (erl.)

Dreizehn Kolonien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Ungeeignet JCIV 22:08, 26. Jan. 2009 (CET)

1 Jahr. Tönjes 22:13, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.135.85.211 (erl.)

80.135.85.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 7._Mai — Regi51 (Disk.) 22:08, 26. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden. Tönjes 22:11, 26. Jan. 2009 (CET)

Veränderungen an den Artikeln KZ Auschwitz I (Stammlager) und KZ Auschwitz III (erl.)

Bitte achtet auf die Veränderungen an diesen Artikeln und evtl. auch auf den dortigen Diskussionsseiten. MfG - asdfj 22:19, 26. Jan. 2009 (CET) -

OK, wenn du daraus einen Editwar machst, weißt du ja was passiert. -- blunt. 22:38, 26. Jan. 2009 (CET)

Artikel Philippinen (erl.)

Philippinen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus JCIV 22:29, 26. Jan. 2009 (CET)

Eine Woche halb zur Beruhigung.--NebMaatRe 22:44, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:212.183.77.159 (erl.)

212.183.77.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zeitungsverlag_Waiblingen — Regi51 (Disk.) 22:30, 26. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Ahellwig mit der Dauer „6 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:36, 26. Jan. 2009 (CET)

212.183.77.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt -- ChrisHamburg 22:32, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.48.140.149 (erl.)

89.48.140.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stromberg_(Oelde) — Regi51 (Disk.) 22:49, 26. Jan. 2009 (CET)

439 Minuten ∫ C-M ^hä? 22:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.42.117.219 (erl.)

91.42.117.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Erdöl_und_Erdgas_in_der_Nordägäis — Regi51 (Disk.) 22:52, 26. Jan. 2009 (CET)

Noli wars ∫ C-M ^hä? 22:53, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Polentario Klimasensitivität

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer:Polentario verbreitet in Spammanier seit etwas mehr als einer Woche eine Hypothese bezüglich der Ursachen der Klimaentwicklung, die nur von einer handvoll Klimawissenschaftler vertreten wird, eine ganz klare Mindermeinung darstellt und stark umstritten ist (wie er selbst auch ganz genau weiß). Dies tut er in so ziemlich allen Artikeln die irgendwie mit dem Thema Klimaerwärmung zu tun haben. Z.B. in Kosmische Strahlung, Treibhauseffekt, Klimageschichte, Kontroverse um die globale Erwärmung, Paradoxon der schwachen, jungen Sonne, Klimasensitivität und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch einigen mehr. (Wen es interessiert: Die Aussage dieser Hypothese ist letzlich, dass nicht Treibhausgase sondern kosmische Strahlung für die Warm- und Kaltphasen der Erde verantwortlich sind.) Er tut dies gegen den erklärten Willen der (recht kleinen) Gemeinschaft von Autoren die auch inhaltlich auf die Richtigkeit dieser umstrittenen Artikel achten. Nachzulesen beispielsweise hier oder hier. Gerne tut er dies auch ohne jegliche Abstimmung mit dem Hauptautor (trifft auf alle Artikel zu) Er verursacht dadurch einen erheblichen Arbeitsaufwand in der Gemeinde, siehe z.B. hier oder hier die teils sogar in Editwars ausarten, siehe hier. Um die Artikel fachlich wieder auf Vordermann zu bringen ohne ständig durch Polentarios Reverts und/oder inhaltlich falschen/verfälschenden Abänderungungen gestört zu werden, beantrage ich die Sperrung des Benutzers für 2 Wochen. Viele Grüße.--Jbo166 00:36, 26. Jan. 2009 (CET) --Jbo166 02:38, 26. Jan. 2009 (CET)

Dann gehört das mMn eher in die WP:BS als auf die VM. Eindeutiger Vandalismus sieht mMn anders aus.--Goiken 02:53, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte den Benutzer JBO nach dem er gut belegte und auch entsprechende differenzierte Edits mehrmals revertiert hat, auf seiner Disk angesprochen und meinen Vorschlag auf der Disk zur Diskussion gestellt, dann kam die VM postwendend. [19][20]

Inhaltlich gehts um eine erhebliche Kontroverse, da wurden Datenreihen verkürzt ausgewerten (es geht um 100 Millionen Jahre) und damit das gewünschte, aber nicht zutreffende Bild erhalten, das ging bis zu Schlagabtauschen bei Nature und bitterbösen Pressemitteilungen zwischen verschiedenen Universitäten und Forschungseinrichtungen. Diese Kontroverse auch darzustellen, ist auch in einer Enzyklopädie wichtig, was hier unterschiedlich gesehen wird. Da gibt es auch deutliche Parteiname wie auch differenzierte Positionen. Ich habe die offenen Punkte mit sehr guten Quellen belegt und mir auf der Disk viel Mühe gegeben, zurück kam Gebrüll. Ich weise die Anschuldigungen zurück und bitte um Freispruch. Danke -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:11, 26. Jan. 2009 (CET)

Das ist gerade ziemlich viel Lesestoff zu einem gar nicht so einfachen Thema auf einmal, daher halte ich mich mit differenzierten Bewertungen ersteinmal zurück. Was ich aber auf jeden Fall schonmal sagen kann, ist folgendes: Ich habe mir alle genannten Artikel auf die Beobachtungsliste gesetzt und möchte alle Beteiligten bitten, von weiteren Reverts zu diesem Streitpunkt bis auf weiteres abzusehen und fürderhin die einschlägigen Diskussionsseiten zu benutzen (womit ja inzwischen auch begonnen wurde). Es handelt sich hier um einen Editwar, der sich über mehrere Artikel erstreckt, und im Falle einer Fortführung wird es kaum zu vertreten sein, all diese Artikel qua vollständigen Seitenschutz aus dem Pool verbesserbarer Artikel zu entfernen, weswegen dann ggf. zu Benutzersperren gegriffen wird. Für den Moment sehe ich davon noch ab. Ich erinnere zu diesem Anlass übrigens noch an WP:WQ und WP:TF (letzteres bzgl. der Quellenauswertung) und weise pro forma auf die prinzipielle Möglichkeit eines Vermittlungsausschusses bzw. eines regulären Benutzersperrverfahrens hin.

Zudem möchte ich darum bitten, dass sich noch mindestens ein weiterer Admin die Sache hier genauer ansieht. --G. ~~ 03:34, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe das möglichwerweise auch als Aktion, um inhaltliche Positionen wegzudrücken. Ich würde auch darum bitte, Tim Patterson oder Jan Veizer zu betrachten, da bildet sich der - realexistierende - Konflikt auch im Lemma ab[21]. da wurde auf Diskussionsseiten vor einiger Zeit noch ganz schwere Geschütze aufgefahren. Ich möchte aber draufhinweisen, daß gerade mit dem dem ein oder anderen 'Polemiker' die Zusammenarbeit auch auf persönlicher Ebene deutlich besser wird. etwa Paradoxon_der schwachen jungen Sonne war vorher [22] ein Stub und schaut mittlerweile [23] nach was aus und enthält auch inhaltlich beide Positionen. Sowas wie [24] ist übrigens komplett von mir, führte erst zu Kontroversen, wurde aber nach Einigung in ein verwandtes Lemma Klimapolitik übertragen und ist seither stabil. Ich werde mich ansonsten verstärkt an die vorgaben halten und wünsche gute nacht -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 04:06, 26. Jan. 2009 (CET)-- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 04:06, 26. Jan. 2009 (CET)

Gibts denn zu diesem Themenkomplex mittlerweile einen Vermittlungsausschuß?

Wenn dies die falsche Plattform ist, möchte ich die Diskussion dort bitte fortführen und mich auch daran beteiligen.

Gruß -- hg6996 10:05, 26. Jan. 2009 (CET)

Dafür braucht es keinen Vermittlungsausscuss, genausowenig wie es einen zwischen "Schulphysik" und "Antirelativisten" bräuchte. WP:BS oder ein themenspezifisches Editverbot. --Pjacobi 10:37, 26. Jan. 2009 (CET)

Danke! Ein themenspezifisches Editverbot halte ich für durchaus angebracht und notwendig. -- hg6996 11:10, 26. Jan. 2009 (CET)

Kann einer von eich posten, wo die Siskussion weitergeht? Danke--.--Goiken12:09, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte die Disk Klimasensitivität vorgeschlagen, das wird aber verweigert. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:15, 26. Jan. 2009 (CET)

Pjacobis beleidigender - man könnte das sperren - Vergleich zeigt ganz gut den Diskussionstil einer eingeschworenen Kuschelrunde, die mit fundiertem [25] Widerspruch nicht umzugehen fähig ist. Stattdessen wird rumgepöbelt und abweichende Meinungen als korrumpiert diskreditiert [26]. HIer hat das nichts zu suchen. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:09, 26. Jan. 2009 (CET)

Pöbeleien wie dieser hier?--Minotauros 14:20, 26. Jan. 2009 (CET)

Pöbeleien gibt es doch auf beiden Seiten.--Goiken 16:40, 26. Jan. 2009 (CET)

Bei einem Benutzer, welcher behauptet Tiergeister zu sehen, will mich nicht wundern, dass er wirren Theorien anhängt. Weissbier 15:49, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich glaube an eine Hauptrolle in Der große Blonde mit dem schwarzen Schuh. Gib misch Tiernamen, Cherie. Würde mich aber interessieren, auf wen Weissbier anspricht. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:50, 26. Jan. 2009 (CET)

Bevor das hier die halbe Wikipedia kommentiert:

Wartet doch bitte ab, bis Jbo166 an der Diskussion anknüpfen kann, ok?

Bis dato gibts, so weit ich informiert bin, keinen VA, keinen Antrag auf BS und keinen Ort wo die Diskussion weitergeführt wird. ::: -- hg6996 17:57, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich hätte nichts dagegen, das Jbo166 anfängt zu diskutieren, Vorschläge habe ich gemacht. Belege der "wirren Theorien" stammen u.a. aus Journal of Geophysical Research, GSA today und Space Science Reviews. Die Meldung hier wird jedenfalls langsam zur Lachnummer. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:09, 26. Jan. 2009 (CET)

Eine weitere Diskussion in den einzelnen Diskussionsseiten halte ich für wenig sinnvoll. Von seiner Meinung, die genannte Hypothese an hervorgehobener Stelle positionieren zu müssen, rückt er nicht ab. Im Gegenteil er fügte die, zu diesem Zeitpunkt bereits auf mehreren Diskussionsseiten kritisierte, Einfügung noch auf anderen zusätzlichen Artikeln ein. Teilweise auch in Absätzen bei denen ihm schon die Überschrift hätte sagen müssen, dass diese Hypothese dort schon rein inhaltlich fehl am Platze ist (z.B.Klimasensitivität und Klimageschichte). Ein Antrag auf Sperrung des Schreibrechts in diesem Themenbereich wäre meiner Auffassung nach, ein geeignetes Mittel. Hinzufügen möchte ich auch, dass Polentarios Edits in diesem Themenbereich keineswegs zum ersten mal scharf kritisiert werden (z.B. auf Kontroverse um die globale Erwärmung).--Jbo166 18:42, 26. Jan. 2009 (CET)

In die Kontroverse um die globale Erwärmung mag der Abschnitt seine Berechtigung haben (ist eh ein Müllcontainer), eventuell in verkürzter Form in Kosmische Strahlung. In den anderen Artikeln macht er dagegen keinen Sinn. -- chemiewikibm cwbm 19:36, 26. Jan. 2009 (CET)

Hallo Jbo166. Themenbezogene Sperre schwebte mir auch schon vor. Willst Du den Antrag stellen?

Gib mir Bescheid, wenn der Antrag gestellt ist, ich würde mich gerne an der Diskussion beteiligen. Gruss -- hg6996 19:53, 26. Jan. 2009 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, ist zumindest formal vor einem WP:BS ein WP:VA fällig. Ihr solltet gute Gründe liefern, wenn ihr diese Instanz übergehen wollt.--Goiken 19:57, 26. Jan. 2009 (CET)

Man kann das Einstellen einer Außenseitertheorie in zahlreichen thematisch verwandten Artikeln durchaus als Verstoss gegen WP:NPOV sehen. Allerdings sind nicht alle von Polentarios Beiträgen revertiert worden. Vielleicht ist eine gütliche Einigung möglich, wenn Polinario sich mit diesen Edits auf die einschlägigen von chemiewikibm vorgeschlagenen Artikel beschränkt. Sonst werde ich eine Sperre abwägen. --MBq ^{Disk Bew} 20:10, 26. Jan. 2009 (CET)

Ohne mich mit Detailfragen um die Kontroverse auszukennen: Die Frage ob es sich um irrelevante Thesen handelt oder um, sicherlich strittige, aber (auch für andere Artikel zumindets beiläufig) relevante Aspekte ist doch gerade der Knackpunkt an der Sache. NPOV sagt ja, ebendiese Relevanz vorausgesetzt, nichts über die Frage nach den Ob der Darstellung sondern in erster Linie nach dem Wie.--Goiken 20:47, 26. Jan. 2009 (CET)

Hier gehts weiter.-Goiken 20:58, 26. Jan. 2009 (CET)

Habe soeben dort hoffentlich nachvollziehbar dargestellt, dass es Polentario eben nicht um eine neutrale Darstellung geht. -- hg6996 21:11, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Immerhinque

Immerhinque (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der übliche "Diskutant" im Artikel Alfred de Zayas. Der erste Edit streicht mal wieder einige Passagen aus dem Artikel, die nächsten Edits führen umgehend auf die Diskussionsseiten. Offensichtliche Socke. --213.39.222.82 12:08, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Davud

Davud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kapiert anscheinend nicht, was EOD bedeutet. Nach dieser Diskussion eine Unverschämtheit. Allgemein mutiert Davud immer mehr zum massiven Störtroll, seit er mit der "Abschiedstournee"-Signatur herumläuft. Vielleicht sollte man diese Tournee ein wenig verkürzen, um das gesamte Projekt zu schonen. --89.50.87.84 21:48, 26. Jan. 2009 (CET)

Nicht dass ich Dir bezüglich der Abschiedsdauer widersprechen will, die Sache ist nur schon ein paar Stündchen alt und seither sind wohl diverse Admindiskussionsseiten auf dem Tourneeplan. Akuten Handlungsbedarf bzw. Grundlage für einen administrativen Eingriff zu diesem Zeitpunkt seh ich deshalb nicht. Viele Grüße, —mnh·∇· 22:15, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Geos (erl.)

Geos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wheel-War bitte einen Tag sperren. Liesel 22:53, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer wurde auf seiner Disk angesprochen und auch wenn ich sein Verhalten in diesem Fall nicht gut finde, nehme ich mal AGF an (Sperrlog ist sauber). Ich möchte daher von einer Sperre abraten. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:59, 26. Jan. 2009 (CET)

Die Rücknahme einer Admin-Entscheidung ist noch kein Wheel-War, erst dann, wenn diese wieder rückgängig gemacht wird. Daher bitte Benutzer:Achates sperren, wenn überhaupt! -- Schwarze Feder ^{talk discr} 23:01, 26. Jan. 2009 (CET)

Hier wird überhaupt niemand wegen dieses Kinderfaschings gesperrt, verdammt. Es sei denn die, die lauthals irgendwelche Sperren verlangen. Bitte alle mal drei Gänge runterschalten. Danke. --Björn 23:04, 26. Jan. 2009 (CET) Ich bestätige Björns Entscheidung falls jetzt jemand mit Formalien kommt. -- blunt. 23:05, 26. Jan. 2009 (CET)

Am besten deadminisieren und infinit sperren. --Geos 23:06, 26. Jan. 2009 (CET)

Claus Schenk Graf von Stauffenberg (erl.)

Ausgerechnet kurz vor Filmstart verschwindet im Stauffenberg Artikel ein belegtes unvorteilhaftes Zitat, das über 1,5 Jahre im Artikel stand. Da es mit unbelegten und offenbar auch falschen Argumenten gestrichen wurde, habe ich es erst mal wieder reingenommen. Darüber droht sich nun ein [Edit-War] zu entwickeln, wobei die die das Zitat raus haben wollen sich nicht an der Diskussion beteiligen. --Roy 22:53, 26. Jan. 2009 (CET)

Stimmt, es droht ein Edit-War. Daher bitte die dortige Disk. nutzen, bevor es wirklich losgeht.--NebMaatRe 23:04, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Infofreak94 (erl.)

Infofreak94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Es ist ein bisschen schwierig... Einerseits ich es sicherlich Vandalismus, wenn auf [27] und [28] das hier folgt. Andererseits bemüht sich der Benutzer, neue Artikel zu schreiben. Ich befürchte, das Problem ist in der '94 verborgen... --Eike 22:57, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich werde den Benutzer nochmals ansprechen.--NebMaatRe 23:10, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.238.235.27 (erl.)

80.238.235.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert M.L 23:03, 26. Jan. 2009 (CET)

7h durch FritzG. Danke! --M.L 23:06, 26. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:78.53.38.172 (erl.)

78.53.38.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist zwar vermutlich ne rein dynamische, aber dessen Beiträge müssen nicht das Klima unnötig einheitzen (abgesehen von den PAs). -- Yikrazuul 23:58, 26. Jan. 2009 (CET)

6 Stunden.--NebMaatRe 00:12, 27. Jan. 2009 (CET)