Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung | Archiv
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Rmcharb in Abschnitt Benutzer:91.64.43.164 (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer: 77.3.91.181 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.3.91.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bett gehen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 00:55, 20. Okt. 2020 (CEST)

77.3.91.181 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Gute Nacht. –Xqbot (Diskussion) 00:58, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Thenardier (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Thenardier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Rassistische Äußerungen gegen Serben und Jesiden. Bitte VL. [1] --Rennrigor (Diskussion) 08:29, 20. Okt. 2020 (CEST)

@Thenardier: den Beitrag habe ich entfernt und du lässt bitter derartige Vergleiche. Danke --Itti 08:32, 20. Okt. 2020 (CEST)
(bk) Ich schätze das als ironische Bemerkung ein - führt ohne Smiley und schriftlich mitunter zu Mißverständnissen. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:33, 20. Okt. 2020 (CEST)
Danke. Wenigstens eine, die das versteht. Völlig absurde VM. --Thenardier (Diskussion) 08:39, 20. Okt. 2020 (CEST)
Ich glaube nicht, dass die Kolleginnen da im Kern unterschiedlich sind: Schriftliche Äußerung in einem System wie WP sind ironiefrei, weil schriftlich, wenn sie nicht als solche gekennzeichnet sind. Dass Dich dann jemand bewusst missversteht (und insofern ist das eine wenig deeskalierende Meldung) ist vorprogrammiert, --He3nry Disk. 10:35, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:XaviYuahanda (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Andreas Milot. Milot war als aktiver Fußballspieler meilenweit von Relevanz entfernt; die Vereine, bei denen er spielte, waren damals in der untersten bwz zweituntersten Spielklasse. Niemand hat etwas dagegen einzuwenden, dass seine aktive Fußballertätigkeit trotzdem im Artikel erwähnt wird - aber in der Einleitung und in der Kurzbeschreibung hat das definitiv nichts verloren. Meinen Vorschlag, 3M einzuholen, hat XaviYuahanda leider ignoriert und neuerlich seine Version eingestellt.--Niki.L (Diskussion) 11:37, 20. Okt. 2020 (CEST)

Also man sieht, dass du den EW begonnen hast und er ihn fortgesetzt hat. Du hättest bereits auf der Disk aufschlagen können. Das ist ein Thema für die Disk und nicht VM. Artikel ist eh grade in der VOR-EW-Version. Also fangt mal an zu diskutieren. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 11:49, 20. Okt. 2020 (CEST)
Wo ist dieser Vorschlag von Dir zu sehen? Die Diskussionsseite ist rot. Ansonsten halte ich diesen Konfliktpunkt für eine Marginalie, die man in Ruhe besprechen kann und sollte. -- Nicola -  kölsche Europäerin 11:51, 20. Okt. 2020 (CEST)

@ExtremPilotHD: @Nicola: Die Editkommentare in der Versionsgeschichte sind eindeutig: ich habe in Ruhe Diskussion gesucht und 3M vorgeschlagen; er verweigert daraufhin in seinem Editkommentar ausdrücklich jede Diskussion und 3M und setzt neuerlich zurück. Und nun wollt ihr von mir, dass ich zu diskutieren beginne? Das halte ich für lebensfremd. So tragt ihr dazu bei, dass User gewinnen, die sich über die Regeln hinwegsetzen und Diskussionen ausdrücklich ablehnen.--Niki.L (Diskussion) 12:09, 20. Okt. 2020 (CEST)

Merkst du deinen Logikfehler? DU hast den Editwar begonnen, statt die Diskussionsseite aufzusuchen und erwartest, dass jemand anderes deinen Regelverstoß toleriert und dann noch die Diskussion anfängt, obwohl du es selbst nicht einsiehst? Außerdem ist die Diskussion hier bereits erledigt. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 12:18, 20. Okt. 2020 (CEST)
Darum geht es imo nicht: ZQs sind nicht für Diskussionen gedacht, da sie nicht transparent sind. Dafür ist die Diskussionsseite da. Ich habe den Melder in diesem Sinne angesprochen. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:42, 20. Okt. 2020 (CEST) Und jetzt Schluss hier.

Benutzer:Trolllollollollollol (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Trolllollollollollol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nach dem ersten Edit bereits disqualifiziert. --Chuonradus (Diskussion) 12:33, 20. Okt. 2020 (CEST)

Trolllollollollollol wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:46.114.106.91 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.114.106.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 13:00, 20. Okt. 2020 (CEST)

46.114.106.91 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:C8:6F36:D785:E006:58F:1A:9917 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:C8:6F36:D785:E006:58F:1A:9917 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte an die frische luft und sein beitrag gelöscht haben. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:06, 20. Okt. 2020 (CEST)

2003:C8:6F36:D785:E006:58F:1A:9917 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:217.68.173.14 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.68.173.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Bambis Kater (Diskussion) 13:39, 20. Okt. 2020 (CEST)

217.68.173.14 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 20. Okt. 2020 (CEST)

Artikel Saar Entertainment (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Saar Entertainment (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Bahnmoeller (Diskussion) 14:58, 20. Okt. 2020 (CEST)

Saar Entertainment wurde von Werner von Basil am 20. Okt. 2020, 15:03 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 15:03, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:TIMDERREICHE123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

TIMDERREICHE123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale. Bitte parallel auch seine IP Benutzer:2.205.187.173 sperren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:32, 20. Okt. 2020 (CEST)

TIMDERREICHE123 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer: ChScharrer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ChScharrer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte das Schaffen auch under Berücksichtigung gelöschter Edits würdigen, Ansprache auf der Disk schien erfolglos zu sein... --Chuonradus (Diskussion) 15:04, 20. Okt. 2020 (CEST)

ChScharrer wurde von Itti für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Bitte die Hinweise auf der eigenen Diskussionsseite lesen. –Xqbot (Diskussion) 17:27, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Allonsenfants (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Manno1963 (Diskussion) 16:05, 20. Okt. 2020 (CEST)

Der Artikel "Bernhard Streck" - vorwiegend gestaltet von Allonsenfants - war - vor meiner Bearbeitung - eine Hetzjagd auf die dargestellte Person.--Manno1963 (Diskussion) 16:05, 20. Okt. 2020 (CEST)
Wo ist jetzt das *aktuelle* Fehlverhalten? --Hyperdieter (Diskussion) 16:28, 20. Okt. 2020 (CEST)
Inhaltliche Differenzen bitte per Diskussionsseite klären. Hier bitte nur aktuelles Fehlverhalten, siehe obiges Intro melden. Viele Grüße --Itti 17:32, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:181.63.21.3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

181.63.21.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist langweilig. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:12, 20. Okt. 2020 (CEST)

181.63.21.3 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:13, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:79.226.80.57 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.226.80.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:18, 20. Okt. 2020 (CEST)

79.226.80.57 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:18, 20. Okt. 2020 (CEST)

Seite Pferd (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pferd (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:29, 20. Okt. 2020 (CEST)

Pferd wurde von Der-Wir-Ing am 20. Okt. 2020, 16:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2021, 14:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2021, 14:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:31, 20. Okt. 2020 (CEST)

Seite Frauke Ludowig (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frauke Ludowig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) für IPs wohl ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:32, 20. Okt. 2020 (CEST)

Frauke Ludowig wurde von Der-Wir-Ing am 20. Okt. 2020, 16:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2021, 14:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2021, 14:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:33, 20. Okt. 2020 (CEST)
5-mal Vandalismus bisher 2020 reicht für einen halb- oder sogar einjährigen Seitenschutz?--Biologos (Diskussion) 16:38, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Ambrosius Blarer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ambrosius Blarer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Weg zum Premiumautor dürfte [hier] zu Ende sein. Wurde zwar auf seiner BD schon darauf angesprochen, aber angesichts der (recht kurzen) Vorgeschichte (beschwert sich bei Gott und der Welt, dass er seine URV und seinen zweifelsfrei irrelevanten Verein nicht in die WP bringen darf) sehe ich nicht wirklich eine Zukunft. --Rennrigor (Diskussion) 16:35, 20. Okt. 2020 (CEST)

Ambrosius Blarer wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:37, 20. Okt. 2020 (CEST)

Seite Islamisches Opferfest (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Islamisches Opferfest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:35, 20. Okt. 2020 (CEST)

Islamisches Opferfest wurde von Der-Wir-Ing am 20. Okt. 2020, 16:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2021, 14:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2021, 14:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:41, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Spaßpunkt_HT (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Spaßpunkt_HT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nicht witzig --Felix frag 16:41, 20. Okt. 2020 (CEST)

Stefan64 war die Spaßbremse ;) --Itti 17:24, 20. Okt. 2020 (CEST)

Seite Toilette (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Toilette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) für IPs/neue Benutzer wohl ungeeignet. Ob der aktuelle Vandale auch gesperrt werden sollte, überlasse ich euch. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:42, 20. Okt. 2020 (CEST)

Hier wurde öfter mal was ovesighted. Sollte sich mal ein OSler ansehen: Wenn der Unsinn öfter von autoconfirmed usern kommt, könnte man auch dauerhaft auf Sichterstufe schützen. Je nachdem was so stand und von wem das kam. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:09, 20. Okt. 2020 (CEST)
@Stefan64: da du gerade aktiv bist. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:10, 20. Okt. 2020 (CEST)
Toilette wurde von Cymothoa exigua am 20. Okt. 2020, 17:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2021, 15:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2021, 15:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:11, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:CB:2F31:7230:41C3:3198:67BD:7AFC (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:CB:2F31:7230:41C3:3198:67BD:7AFC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Roger (Diskussion) 16:45, 20. Okt. 2020 (CEST)

2003:CB:2F31:7230:41C3:3198:67BD:7AFC wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:46, 20. Okt. 2020 (CEST)

2003:CB:2F36:1017:3826:A132:C9A1:31D6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:CB:2F36:1017:3826:A132:C9A1:31D6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll. --Bambis Kater (Diskussion) 16:55, 20. Okt. 2020 (CEST)

2003:CB:2F36:1017:3826:A132:C9A1:31D6 wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Café- und Auskunftstroll. –Xqbot (Diskussion) 17:04, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Hertyer46 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hertyer46 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spambot. --PCP (Disk) 17:50, 20. Okt. 2020 (CEST)

Hertyer46 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 17:50, 20. Okt. 2020 (CEST)

Seite Sternbild (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sternbild (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seitdem dieser Artikel nicht mehr auf Halbsperre ist, wird dieses "Neunte-Klasse-Thema" wieder von pubertärem Vandalismus heimgesucht (Siehe Versionsliste). Bitte dauerhaft (!) auf Halbsperre setzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:29, 20. Okt. 2020 (CEST)

Sternbild wurde von Grand-Duc am 20. Okt. 2020, 19:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:37, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:217.112.98.172 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.112.98.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:49, 20. Okt. 2020 (CEST)

217.112.98.172 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:178.142.75.254 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Obiger Benutzer nervt wiedermal aus dem Unterholz auf der Seite Diskussion:Joachim von Ribbentrop#Fehlurteil, siehe hier: [2]. Bitte das irgendwie abzustellen.--Gloser (Diskussion) 19:27, 20. Okt. 2020 (CEST)

178.142.75.254 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:20, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:188.100.196.153 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.100.196.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:35, 20. Okt. 2020 (CEST) 

Scheint vorbei zu sein. – Siphonarius (Diskussion) 21:48, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:TrCCCple (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

TrCCCple (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung MuM, Missachtung von SG-Auflagen: Nachdem ihm gestern die Socke Alessandro Santorin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gesperrt wurde, hat er jetzt eine ältere Socke reaktiviert. Die Themengebiete (Stolpersteine, Oper) sind die üblichen, die Formatierung der Beiträge entspricht genau dem (allgemein ziemlich ungewöhnlichen) Muster von MuM-Socken. Hier erledigt er eine QS für einen von ihm selbst mit der IP 93.149.73.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (vgl. deren Geolokalisation, Aktivitätszeit und das Aufnahmedatum z.B. dieses Bildes)) angelegten Artikel. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 19:43, 20. Okt. 2020 (CEST)

Jetzt auch per IP 94.68.98.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) aktiv, gleiche Range wie gestern (94.66.126.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)) und vorgestern ( ‎94.68.98.25 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)) schon. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 20:08, 20. Okt. 2020 (CEST)

Der User ist mir bereits im September aufgefallen, doch nach seinem massiven Interesse für den letzten Artikel sehe ich ebenflls die Verbindung der Themenkomplexe Stolpersteine + Oper eindeutig erwiesen, wie oben beschrieben. Es gibt noch weitere Hinweise auf die Identität (siehe bspw. auch "gleich mehrere Hinweise" in Gripweeds Entscheidung in der VM am 17. Oktober gegen eine andere Socke. -jkb- 20:29, 20. Okt. 2020 (CEST)
Müsste der Topic Ban für MuM nicht langsam mal zu Ende sein? Dieses Jahr im November oder so? Der Typ hat echt keine Geduld. --2A02:8108:50BF:C694:716F:2D57:5957:A204 21:19, 20. Okt. 2020 (CEST)
TrCCCple wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:50, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:77.191.54.180 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.191.54.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar, wie vor (vgl. Sperr-Logbuch der letzten Stunde). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:11, 20. Okt. 2020 (CEST)

77.191.54.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist offensichtlich derselbe Kollege wie 77.191.146.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:12, 20. Okt. 2020 (CEST)

77.191.54.180 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:2001:A61:12B2:4201:A912:961E:1430:C452 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2001:A61:12B2:4201:A912:961E:1430:C452 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzMe --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:30, 20. Okt. 2020 (CEST)

2001:A61:12B2:4201:A912:961E:1430:C452 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:49, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Abdulosmanhassan (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Abdulosmanhassan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht kommentarlos belegte Sätze im Artikel Peschmerga und stellt diese nach begründeten Revert kommentarlos wieder ein. --Hahnenkleer (Diskussion) 21:22, 20. Okt. 2020 (CEST) 

Du hast ja angesprochen, warten wir ab, was passiert. – Siphonarius (Diskussion) 21:51, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Rumbero (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rumbero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kommentarloses Zurücksetzen gegen zwei in Sympathy for the Devil. Bitte Ursprungsversion mit "Samba" wiederherstellen, die ist eindeutig belegbar richtig. Die Bearbeitungen des Users insgesamt sind zu einem kleinen Teil sinnvoll, zu einem weiteren Teil falsch oder Änderungen fremder Diskussionsbeiträge. Zum weit überwiegenden Teil sind es WP:KORR-Verstöße, die außerdem mit Reverts wiederholt werden. -- Bertramz (Diskussion) 20:24, 20. Okt. 2020 (CEST)

+1, s dazu auch Userdisk mit Hinweisen auf kW --Roger (Diskussion) 20:26, 20. Okt. 2020 (CEST) immer noch, bei lfd VM --Roger (Diskussion) 20:59, 20. Okt. 2020 (CEST)
Rumbero wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:19, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Koelnfan (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Koelnfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollerei auf meiner Disk, EW --Roger (Diskussion) 20:36, 20. Okt. 2020 (CEST) 

Aktuell sehe ich keinen Handlungsbedarf. Bitte meldet euch ggf. bei mir für einen Vermittlungsversuch. --Bubo 容 22:10, 20. Okt. 2020 (CEST)

Roger (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ignoranz und Überheblichkeit anderen gegenüber! (nicht signierter Beitrag von Koelnfan (Diskussion | Beiträge) 20:40, 20. Okt. 2020 (CEST))

s drüber --Roger (Diskussion) 20:45, 20. Okt. 2020 (CEST)
Aktuell sehe ich keinen Handlungsbedarf. Bitte meldet euch ggf. bei mir für einen Vermittlungsversuch. --Bubo 容 22:11, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Saidmann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Saidmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) löscht wiederholt ([[3]], [[4]] Diskussionsbeiträge, die ihm nicht in den Kram passen. Ich bitte um deutliche Ansprache. Dr. Skinner (Diskussion) 21:23, 20. Okt. 2020 (CEST)

Selbstmeldung eines Außenseiters, der die Feststellung des Ergebnisses einer langen Diskussion durch Textzerstörung (themenfremde Einschübe) zu verhindern versucht. Entfernt wurden nur "sachfremde Texte" gemäß "Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten" mit entsprechender Begründung in der Zusammenfassungszeile. --Saidmann (Diskussion) 21:48, 20. Okt. 2020 (CEST)
Die wiederholt gelöschten Texte beziehen sich inhaltlich stringent auf die unmittelbare Vorrede. "Textzerstörung", "themenfremde Einschübe" oder "sachfremde Texte" kann ich nicht erkennen. Dr. Skinner (Diskussion) 22:09, 20. Okt. 2020 (CEST)
Die entfernten Texte hatten keinen Bezug zum Titel des Unterabschnitts und waren deshalb "sachfremd". --Saidmann (Diskussion) 22:18, 20. Okt. 2020 (CEST)
Das sehe ich ähnlich. Auch wenn es nicht die feine englische Art war, war die Entfernung lässlich. Der Konflikt ist inhaltlicher Natur und Saidmann wollte per Unterabschnitt abgetrennt ein eigenes Diskussionsthema starten. Das, und die ausgestreckte Hand zur Kompromissfindung hat Benutzer:Dr. Skinner bisher ignoriert, was man auch nicht gerade als feine englische Art bezeichnen kann.
Auch wenn die Disk schon einige kB lang ist, würde ich mich freuen, wenn alle zur inhaltlichen Diskussion zurückkehren. Gruß --grim (Diskussion) 22:45, 20. Okt. 2020 (CEST)

Die Entfernung sehe ich nicht durch WP:DISK gedeckt. Als Mitdiskutant Kraft eigener Suppe einen Abschnitt zu eröffnen, um aus eigener Sicht heraus ein Diskussionsergebnis festzuhalten, ist nicht zu beanstanden. Inhaltlich ist es erstmal unerheblich, ob dieses Diskussionsergebnis einer Prüfung standhält (keine Wertung). Dass die Gegenseite dieses Diskussionsergebnis dahingehend kommentiert, damit nicht einverstanden zu sein, ist allerdings genauso legitim und kann nicht einfach mit Verweis auf die Diskussionskonventionen entfernt werden. Was wäre die Alternative, Saidmann? Soll Dr. Skinner dein Fazit einfach so abändern, wie er es für richtig hält? Dazu wirst du nachvollziehbarerweise wohl kaum einverstanden sein. Diskussionen leben von Rede und Gegenrede. Man kann, wenn man etwas als unnötige Fortsetzung der vorherigen Diskussion empfindet, es beispielsweise auch einfach ignorieren und nicht weiter darauf eingehen. Die Entfernung wird administrativ zurückgesetzt. - Squasher (Diskussion) 22:32, 20. Okt. 2020 (CEST)

Artikel Luisenfriedhof_II (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Luisenfriedhof II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Neunutzer findet Artikeldisk nicht, s auch A/A --Roger (Diskussion) 22:05, 20. Okt. 2020 (CEST)

Luisenfriedhof II wurde von Rmcharb am 20. Okt. 2020, 22:08 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 3. November 2020, 21:08 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 3. November 2020, 21:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:08, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:91.11.200.121 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.11.200.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ungeeigneter Benutzer --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:18, 20. Okt. 2020 (CEST)

91.11.200.121 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:29, 20. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:91.64.43.164 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.64.43.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. Wahlweise Judentum in Dresden zwei Wochen halbsperren. Wurde bereits von mir gemeldet, jedoch hier von He3nry unter Hinweis auf AGF abgelehnt - es reicht jetzt. Danke und viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 23:56, 20. Okt. 2020 (CEST)

Artikel 1 Woche halbgeschützt. --Rmcharb (Disk.) 00:24, 21. Okt. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/20&oldid=204739426“