Rocket1
Karten erstellen
Bearbeitenweißt du wie man bei der Wikipedia Karten erstellen kann. Denn es fehlt noch immer eine Karte, die die genau Lage der Region Malakand zeigt. kannst du als Geografieexperte mir da weiterhelfen? viele grüße--Montarde (Diskussion) 23:17, 9. Sep. 2012 (CEST)
moin. also ich kenn mich da jetzt auch nicht so mit aus, aber ich versuch trotzdem mal zu helfen. Wenn du jetzt nur oben rechts die Koordinaten angeben möchtest dann geht das so:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Kurzanleitung
Wenn du eine richtige Karte möchtest dann leß dir am besten mal das durch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Coordinate#Positionskarte
Wenn du was spezielles brauchst kannst du es hier machen lassen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kartenwerkstatt
Oder du versuchst mal selber was hinzubekommen:
http://www.wikivoyage.org/de/Hilfe:Erstellen_einer_Karte_mit_Inkscape
Ich kenn mich, wie gesagt, mit dem ganzen auch nicht so aus. Hab einfach mal kurz gegooglet und ein bisschen was getestet.
Viel Erfolg! --Rocket1 (Diskussion) 19:51, 11. Sep. 2012 (CEST)
bourne vermächtnis
Bearbeitensollen wir uns vlt mal gemeinsam an ne Inhaltsangabe wagen? viele grüße--Montarde (Diskussion) 01:48, 14. Sep. 2012 (CEST)
- gerne --Rocket1 (Diskussion) 19:28, 18. Sep. 2012 (CEST)
ein Problem ergibt sich nur daraus, dass wir nicht noch mal kurz die oder jene Szene anschauen könen. abe so komplex war der Film ja zum glück nciht. und vlt. findet sich auch noch ws im internt. bin gerade zwar mit diversen anderen Artikeln beschäftigt,aber wenn wir in Vorgehen geplant haben, können wir loslgeen, sobal du die Zeit hast. viele grüße--Montarde (Diskussion) 20:51, 18. Sep. 2012 (CEST)
wies ausschaut, hat sich das mitlerweile erledigt. viele grüße--Montarde (Diskussion) 00:51, 29. Sep. 2012 (CEST)
sieht ganz danach aus --Rocket1 (Diskussion) 15:51, 29. Sep. 2012 (CEST)
cih wollte eigentlich auch noch über Looper schreiben, aber auch dort sit mir jemand zuvor gekommen :-(. naja, wenigstens habe ich nun gennug Zeit für weitere Beiträge beim Malakand Artikel--Montarde (Diskussion) 15:52, 29. Sep. 2012 (CEST)
Community Insights Survey
BearbeitenTeile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo Rocket1,
Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
Reminder: Community Insights Survey
BearbeitenTeile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo Rocket1,
Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
Reminder: Community Insights Survey
BearbeitenTeile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo Rocket1,
Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
Hallo Rocket1, bitte beachte zukünftig WP:WSIGA#Akademische Grade. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:55, 27. Mär. 2020 (CET)
Artikelvebesserungen
Bearbeiten@Rocket1: du hast bereits Verbesserungen am Artikel COVID-19-Pandemie im Kreis Heinsberg vorgenommen. Ist es dir möglich, weitere Verbesserungen vorzunehmen? da dem Artikel Mängel vorgeworfen werden. Viele Grüße und bleib gesund! -- Triple C 85 |Diskussion| 14:29, 2. Apr. 2020 (CEST)
Navigationsleiste Hochschulen BW
BearbeitenMoin Rocket1, vielen Dank für deine Bearbeitung dere Leiste. Mit deiner letzten Änderung bin ich allerdings nicht ganz einverstanden. Man sollte die Hs mit Promotionsrecht von denen ohne unterscheiden, trifft zumindest auf die HfJS zu. Wie siehst du das? Übrigens ist z.B. die HsAllensbach nicht in Stuttgart sondern in Konstanz ansässig. Beste grüße --Gmünder (Diskussion) 15:33, 2. Apr. 2020 (CEST)
- Hi, jo, das kann man machen. Dann sollte man es aber auch "Hochschulen mit Promotionsrecht" und "Hochschulen ohne Promotionsrecht" oder so ähnlich nennen. Eine Unterscheidung in Fachhochschule und Hochschule wie es vorher war macht keinen Sinn, da es den Term Fachhochschule in BaWü nicht mehr gibt.
Ich bin tendenziell jedoch dafür nicht zu viele Kategorien zu machen um das ganze übersichtlich zu halten. --Rocket1 (Diskussion) 23:20, 2. Apr. 2020 (CEST)
- Dann wäre die Lösung der sächsischen Navileiste doch die übersichtlichste Variante. Man kennzeichnet entweder die privaten oder die staatlichen Hochschulen (aber die privaten würden sich wegen der Menge anbieten) mit einem *. Dann häte man Unis, PHs, KuHso und MHs sowie Hs, also vier Gruppen. --Gmünder (Diskussion) 23:33, 2. Apr. 2020 (CEST)
- Damit könnte ich gut leben. Möchtest du das dann so umsetzen? Die privaten sollte man dann am besten nach ihrer Art zuordnen, z.B die HDKM in Freiburg dann zu den Kunsthochschulen --Rocket1 (Diskussion) 23:49, 2. Apr. 2020 (CEST)
- Ich habe es nun vorerst doch einmal bei deiner Gestaltung gelassen, lediglich die Sortierung geändert, nach dem Umfang der Rechte:
- G1=staatl. Univ. m. Prom. u. Habil.R.
- G2=priv. Univ. m. Prom u. Habil.R.
- G3=PH m. Prom. u. Habil.R
- G4=KuHos tw. m. Prom. u. Hbil.R.
- G5=Staatl. Hs
- G6=Priv. Hs u. kirchl. Hs
- G7=DH mit dual. Ausb.. Hoffe das ist nachvollziehbar.
- Unschön ist lediglich die HfJS Heidelberg, die als Hs m. PromR icht hervorgeht. Schöne Grüße --Gmünder (Diskussion) 01:19, 4. Apr. 2020 (CEST)
- Im Übrigen habe ich den TUM Campus Heilbronn ausgeklammert, denn wenn ich es richtig übersehe handelt es sich nicht um eine Hochschule in Baden-Württemberg, sondern nur um die Außenstelle einer bayerischen Universität. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 01:23, 4. Apr. 2020 (CEST)
- Damit könnte ich gut leben. Möchtest du das dann so umsetzen? Die privaten sollte man dann am besten nach ihrer Art zuordnen, z.B die HDKM in Freiburg dann zu den Kunsthochschulen --Rocket1 (Diskussion) 23:49, 2. Apr. 2020 (CEST)
Hallo,
am 28. April 2020 hast Du aus dem Artikel einen grösseren Abschnitt gelöscht. (Spezial:Diff/199382591) Es gibt eine Weiterleitung von Asko Deutsche Kaufhaus AG, die bisher diesen Abschnitt als Ziel hatte und jetzt mangels Ziel auf dieser Fehlerliste erscheint. Hast Du eine Idee, was man als neues Ziel nehmen könnte? Danke für Deine Mithilfe. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:45, 5. Mai 2020 (CEST)
- Hi, den Redirect habe ich übersehen. Wenn Asko als eigenständiger Artikel relevant, dann diesen anlegen und den von mir gelöschten Teil dort einfügen, ansonsten den Redirect entfernen. Im Metro Deutschland Artikel sehe ich jedenfalls keinen Platz dafür. Danke für's nachsehen.
Der Metro Deutschland Artikel ist generell in einer sehr schlechten Verfassung, da sehr veraltete Informationen und teilweise auch inkonsistent. Da wäre eine Überarbeitung dringend nötig. (nicht signierter Beitrag von Rocket1 (Diskussion | Beiträge) 17:08, 5. Mai 2020 (CEST))- Hallo, im Bereich Handel oder Firmen kann ich schwer beurteilen, ob die Asko relevant ist oder nicht, noch hab ich das Wissen oder die Informationen den Metro-Artikel zu überarbeiten. Ich bin nur auf die Weiterleitung gestossen, weil ich die o.g. Fehlerliste mit-abarbeite. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:29, 13. Mai 2020 (CEST)
Hi, dann würde ich vorschlagen den Redirect zu entfernen. Ich kann es auch nicht beurteilen, denke aber wenn es relevant wäre, gibt es sicher einen Wikipedianer der den Artikel irgendwann anlegen wird. Rocket1 (Diskussion) 13:18, 14. Mai 2020 (CEST)
Hallo Rocket1!
Die von dir angelegte Seite Flaschenpost (Unternehmen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:46, 14. Sep. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Rocket1, du hast am u.a. Artikel mitgewirkt. Magst du hier mal klar Position beziehen? MfG, Gerhard
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
BearbeitenVielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
- Zum Fragebogen (bis 28.2.)
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)
Hallo Rocket1!
Die von dir stark überarbeitete Seite Gedig wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:44, 28. Mär. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Rocket1!
Die von dir angelegte Seite GEFAKO wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:49, 28. Mär. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite GEFAKO
BearbeitenHallo Rocket1,
die am 13. September 2020 um 20:38:42 Uhr von Dir angelegte Seite GEFAKO (Logbuch der Seite GEFAKO) wurde soeben um 10:27:50 Uhr gelöscht. Der die Seite GEFAKO löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/28._März_2022#GEFAKO_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:28, 4. Apr. 2022 (CEST)