Tomás66

Zuletzt bearbeitet am 9. Dezember 2021 durch Former111

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

• Zur Nachvollziehbarkeit einer Diskussion antworte ich gewöhnlich auch auf derjenigen Seite, auf der sie begonnen hat.
• Bitte vergiss dabei nicht zu unterschreiben. Wie das geht, steht hier.
• Wenn Du nicht möchtest, dass andere Benutzer Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir gerne auch eine E-Mail zusenden.
• Und habe bitte auch ein wenig Geduld mit meiner Beantwortung, denn ich hab dies hier nicht ständig im Blickfeld.

	Ich bin inaktiv
	Da kein Admin bereit ist die VM Meldung und die Lügen und Beschimpfungen gegen mich zu beenden, bleibt mir nur die Wahl mich nun nach 3.905 Tagen mit Total Editcount: 9212, rund 4.400 Sichtungen und einer nicht so wichtigen Anzahl von Artikelarbeit aus der Wikipedia zu verabschieden. Möchte mich jedoch noch auf diesem Wege bei allen anderen Benutzern und Administratoren für die gute Zusammenarbeit bedanken.

Llorenç Villalonga

Hallo Tomás66, danke für das von Dir eingefügte 'i', ich hatte die katalanische Wikipedia nicht gelesen, sondern mich nach der Biografie gerichtet. Dort fehlt das 'i' anscheinend. Grüße, --Holmium (d) 14:04, 19. Mai 2013 (CEST)

Hallo Holmium, Du hast auch auf den Spanischen Bürgerkrieg zweimal verlinkt, wenn du die Bio gelesen hast dann ist dort der Zweite Weltkrieg genannt, denn der spanische ging ja nur von 1936 bis 1939. Sollte auch wieder geändert werden. Hab deine doppelte Verlinkung geändert. Gruß, --Tomás (Diskussion) 14:13, 19. Mai 2013 (CEST)

Ich schau nochmal rein, gleiche die Bio mit den anderen wiki-Artikeln ab. Den Spanischen Bürgerkrieg habe ich doch auch den Quellen entnommen, der muss irgendwo auch in den Artikel rein. Ich bleibe dran! Danke für den Hinweis! --Holmium (d) 14:33, 19. Mai 2013 (CEST)

Nachtrag: oben steht aktuell der Spanische Bürgerkrieg drin, unten der Zweite WK, hattest Du das bereits überprüft? --Holmium (d) 14:34, 19. Mai 2013 (CEST)

Es sind nun beide drin in logischer Folge. Zeimal auf den selben Artikel zuverlinken ist unüblich, bzw. nicht sinnvoll. --Tomás (Diskussion) 14:39, 19. Mai 2013 (CEST)

Danke! Die Doppelverlinkung hatte ich sofort gesehen, das war mein Fehler, ich wollte aber keine neue Version machen, nur um die Klammern zu entfernen. - Problematisch ist die Verkürzung der Darstellung gegenüber der spanischen und katalanischen Wikipedia, ob er jetzt durch das Ende des Spanischen Bürgerkrieges oder den Beginn des Zweiten WK seine literarische Arbeit änderte, blieb sich von der Jahreszahl gleich. Jetzt habe ich es nochmal durchgelesen... Grüße, --Holmium (d) 14:48, 19. Mai 2013 (CEST)

Wenn es dich interessiert mehr über seine Lebensgeschichte zu erfahren kannst du auch mal hier nachlesen Bio. Beide Kriegsereignisse sind für seine Autorentätikeit von Bedeutung. Seine Werke sagen dazu noch viel mehr aus. --Tomás (Diskussion) 15:08, 19. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, hier ausführlicher - und auch direkt gesagt ...dues postguerres: la civil i la mundial. Und ein Pseudonym entnehme ich der Biografie auch noch, sollte das noch in den Artikel? - Bedauerlich, dass es nicht so einfach ist, ein Foto zu haben, das wäre in vielen Artikeln wünschenswert. Hier sind so viele geeignete Fotos und man darf nicht. Viele Grüße, --Holmium (d) 15:22, 19. Mai 2013 (CEST)

Soweit mir bekannt hat er nur 1931 einmal unter dem Pseudonym Dhey veröffentlicht. Titel: Mort de dama. --Tomás (Diskussion) 15:31, 19. Mai 2013 (CEST)

einmal, ja, ist auch mein Kenntnisstand. Danke für die gute Zusammenarbeit! --Holmium (d) 15:37, 19. Mai 2013 (CEST)

Bitte gern geschehen, nur so durch Zusammenarbeit kommt WP auch weiter. Gruß, --Tomás (Diskussion) 15:39, 19. Mai 2013 (CEST)

Star Methode

Danke für deinen Einspruch. Ich bin nach dem Hinweis auf meiner Disk in den Artikel nocheinmal eingestiegen und war hier offenbar voreilig - ich habe den SLA rausgenommen. VG an-d (Diskussion) 10:12, 22. Mai 2013 (CEST)

Kein Problem, Gruß, --Tomás (Diskussion) 10:14, 22. Mai 2013 (CEST)

QS

"Hallo 888344, würdest du bitte noch den von Dir markierten Artikel in QS eintragen?" Danek für Hinweis.- Wie macht man das - geht ads ncith automatisch? --888344 (Diskussion) 12:04, 22. Mai 2013 (CEST)

Einfach "links Artikel eintragen" anklicken und dann deinen Verbesserungswunsch eintragen. Bot macht es nicht. --Tomás (Diskussion) 12:07, 22. Mai 2013 (CEST)

Habs inzwischen - hoffentloch richtig - kapiert, danke. --888344 (Diskussion) 12:13, 22. Mai 2013 (CEST)

Bitte gern geschehen. Ist ja nun eingetragen. Ob es was bringt bezweifel ich schon, denn in der Erdölbranche kommt cin schon vor, so ist zum Beispiel: 1 bbl. (Barrel) = 9702 cubic inch (cin). Gruß, --Tomás (Diskussion) 12:27, 22. Mai 2013 (CEST)

Dann solls bitte auch im Text stehen - oder habe ichs dort überlesen? --888344 (Diskussion) 12:41, 23. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Ariser/Schutzzone_funktechnischer_Anlagen

Hallo Tomás, wir hatten vor einem halben Jahr das Vergnügen, einen dürftigen Artikelversuch von mir hin und herzuwälzen. Eigentlich war er danach zumindest diskutabel, aber ich habe ihn vergessen. (kommt vor). Ich habe die mittlerweile veralteten Links aktualisiert und wollte Deine Meinung zum aktuellen Stand einholen. Danach wollte ich einen Admin bitten, ob er die Versionshistorie mit dem ursprünglichen Artikel vereinigen kann. Dann vielleicht ->ANR? Viele Grüße --Ariser (Diskussion) 18:05, 2. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Ariser, ich hatte es auch kompl. vergessen in der Zwischenzeit. Du hast ja alle ref-tags erneuert, ich denke so könnte man es in den ANR stellen. Diskussionen kommen sicher noch wenn der Artikel erstmal Online ist. Hast du mal nachgesehen wie das Thema in der Schweiz und Österreich aussieht? Gruß, (muss leider gleich weg) --Tomás (Diskussion) 18:12, 2. Jun. 2013 (CEST)

PS: der Besitz würde ich rausnehmen, denn Besitz ist etwas anderes wie der Betrieb. Sammeln, kaufen, besitzen darf man einiges nur nicht betreiben. --Tomás (Diskussion) 18:15, 2. Jun. 2013 (CEST)

REPS: Dachte ich, hätte ich. Aber der WYSIWYG-Editor hat mich zum Narren gehalten, ist jetzt verbessert. Kann man den blöden Editor irgendwo abschalten?... Ah, man kann! --Ariser (Diskussion) 18:52, 2. Jun. 2013 (CEST)

Deutschsprachiger Raum: Ich hab mal die Uni Bern angeschrieben. In Österreich scheint's keine Radioteleskope zu geben, und ob's andere Schutzzonen gibt, muss ich wohl bei der KommAustria erfragen... --Ariser (Diskussion) 19:06, 2. Jun. 2013 (CEST)

Grabpatenschaft

Hallo Tomás66!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Grabpatenschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:27, 3. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Porsche 968

Hallo Tomas, ich habe den Artikel zum 968 als Lesenswert-Kandidat zur Wahl gestellt. Ich würde mich über Deine geschätzte Meinung dazu freuen. Herzliche Grüße --Abehn (Diskussion) 17:57, 7. Jun. 2013 (CEST)

Hab denn Artikel schon gelesen. Wie immer ein guter Artikel. Zur Tabelle hab ich noch eine Idee auf der Kandidaten-Seite geschrieben. Schönes Wochenende --Tomás (Diskussion) 10:43, 8. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Tomas, vielen Dank für Deine Stimme. Ich werde die Tabelle heute noch um Deinen angeregten Teil erweitern. Viele Grüße und ein schönes Wochenende! --Abehn (Diskussion) 10:54, 8. Jun. 2013 (CEST)

Danke auch!

Hallo Tomás66, danke auch für Deinen Dank für die gute Zusammenarbeit. Du beweist Stil, indem Du Dich inaktivierst - ein klarer Verlust für die Wikipedia. Deine Einschätzung über die Dich betreffende Vandalismusmeldung ist nachvollziehbar, leider. Ich hoffe, dass Du zurückkommst. In diesem Sinne: lass Dich wieder sehen (oder lesen), --Holmium (d) 20:59, 8. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:55, 9. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Tomás66, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:55, 9. Jun. 2013 (CEST)

Kirschsorten

Hallo, ich weiß zwar nicht wie Deine Meinung dazu ist, aber könntest Du bitte Diese hier [[1]] kund tun? Auch was Deine Grundsätzliche Meinung zu den Artikeln ist. Gruß!--Tara2 (Diskussion) 16:35, 19. Jun. 2013 (CEST)

Liste von Fahrradstraßen in Deutschland

Look: Wikipedia:Löschprüfung#Liste von Fahrradstraßen in Deutschland, Gruß, Ulamm (Diskussion) 13:44, 25. Jun. 2013 (CEST)

Namenskonventionen Flugplätze

Du hast Dich an der Diskussion zu den Namenskonventionen für Flugplätze bzw. an den vorangegangenen Diskussionen beteiligt. Da der Kompromissvorschlag nicht angenommen wurde und der Status quo immer wieder zu Artikelverschiebungen in die Eine oder Andere Richtung mit ggf. nachfolgenden VMs führt, müssen wir zu einer Lösung finden. Dies geht nur gemeinsam durch Diskussion und Abstimmung.

Daher bitte ich unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Abstimmung Übernahme aktuelle NK Flugplätze in einem ersten Schritt um Abstimmung ob die bestehenden NK Flugplätze (Letzmalig Januar 2013 angepasst, Diskussionen dazu sind u.A. hier verlinkt) unverändert als Unterpunkt (analog Bahnhöfe) in WP:NK#Bauwerke eingefügt werden sollen oder nicht.

Link zur Abstimmung

--Unimog404 (Diskussion) 12:17, 21. Okt. 2014 (CEST)

Kieler Sprotte (Spirituose)

Hallo Tomás66!

Die von dir überarbeitete Seite Kieler Sprotte (Spirituose) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:18, 6. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)