Diskussion:Benedetto Cotrugli
Letzter Kommentar: vor 11 Stunden von Georg Hügler in Abschnitt Erstausgabe von 1573 bereits 1494 zitiert?
Erstausgabe von 1573 bereits 1494 zitiert?
BearbeitenLuca Pacioli kann 1494 noch nicht die angebliche Erstausgabe von 1573 zitiert haben. (nicht signierter Beitrag von 91.53.24.181 (Diskussion) 16:28, 11. Mai 2013 (CEST))
- korrekt: -- da hatte jemand schlecht gelesen oder formuliert. Kommt Zeit, kommt Nachbesserung (manxmal ;)
- Ich möchte nicht unerwähnt lassen, dass ich im Zuge von www-Recherche zu polynesischen Tatoos über eine kroatische website HIERher gestolpert bin ... "man gönnt sich ja sonstnix" ;)
- -- mit Buchhaltung hab' ich "weniger-als-nix" am Hut. [w.] 18:21, 1. Apr. 2014 (CEST)
- -- in der Tat konnte Pacioli die Erstausgabe von Cotrugli nicht gelesen haben. Es steht im Artikel deshalb auch nur, dass L. Pacioli (lediglich) die doppelte Buchführung behandelt hatte.Guida800 (Diskussion) 19:46, 12. Feb. 2017 (CET)
- Er hätte aber die 1458 vollendete Handschrift lesen (und daraus zitieren) können. --Georg Hügler (Diskussion) 17:57, 8. Nov. 2024 (CET)
- -- in der Tat konnte Pacioli die Erstausgabe von Cotrugli nicht gelesen haben. Es steht im Artikel deshalb auch nur, dass L. Pacioli (lediglich) die doppelte Buchführung behandelt hatte.Guida800 (Diskussion) 19:46, 12. Feb. 2017 (CET)