Diskussion:Gauting

Gauting zur römischen Kaiserzeit

Der Text im Artikel ist wohl in Teilen spekulativ. Eine direkte römische Fernstraßenverbindung von Partenkirchen nach Gauting wurde bislang nicht nachgewiesen. Dagegen sind die römischen Wegetrassen von Gauting nach Kempten (über Raisting und Epfach), nach Augsburg (über Schöngeising) und nach Seebruck am Chiemsee (durch den Hofoldinger Forst) in weiten Streckenabschnitten durch Bodenbefunde und "Airborne Laserscanning"-Daten gut belegt und als Bodendenkmäler registriert (https://v.bayern.de/TxRVH). Dass der in der Tabula Peutingeriana (T.P.) erwähnte Ortname Bratananium den heutigen Ort Gauting betrifft, ist zweifelsfrei strittig, aber deswegen nicht unbedingt unwahrscheinlich. Für eine Lokalisierung Bratananiums im Erdinger Ortsteil Pretzen sprechen wohl toponomastische Gründe sowie eine widerspruchsfreiere Übereinstimmung der in der T.P. enthaltenen Entfernungsangaben mit den realen Entfernungen entlang der ebenfalls abschnittsweise archäologisch belegten römischen Fernverbindung Salzburg-Augsburg durch den Ebersberger Forst. Allerdings konnten in Pretzen im Gegensatz zu Gauting bislang keine größeren römischen Siedlungsspuren nachgewiesen werden. Epigrafische Belege für den antiken Ortsnamen gibt es weder für Gauting noch für Pretzen. --Periphrastika 11:47, 28. Dez. 2020 (CET)

Änderungen

Die letzten Änderungen scheinen mir teilweise doch sehr polemisch: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gauting&diff=18900224&oldid=18835864 Sollte man das nicht ändern? --SirPrize 20:19, 12. Jul 2006 (CEST)

Bilder

Hätte da ein paar Bilde zum Hochladen anuzbieten. Leider hat mein Konto noch nicht die richtigen Berechtigungen --Maturion 22:18, 12. Jul. 2008 (CEST)

So weit ich weiß, kann man erst vier Tage nach dem Anmelden Bilder hochladen, aber das Konto wird automatisch umgestellt. -- Furukama 22:51, 12. Jul. 2008 (CEST)

Persönlichkeiten

Bei den Persönlichkeiten könnte man noch Martin Zeil erwähnen, seit 2005 Mitglied des Bundestages für die FDP, davor Gemeinderatsmitglied und 2. Bürgermeister in Gauting, heute noch Mitglied des Kreistags und immer noch in Gauting wohnhaft.

Es hat viel zuviele Künstler die nur Rot verlinkt sind. Evt. kann da mal ein Szenenkenner etwas Ordnung schaffen. --Curved Edge |✉ Disk 09:08, 19. Jul. 2008 (CEST)

Rot heißt einfach, dass diese Künstler, obwohl im Thieme/Becker bzw. AKL geführt, noch nicht in die Wikipedia eingetragen sind. Auf diesem Gebiet ist die Wikipedia einfach noch nicht so weit entwickelt. Ich werde mich nach und nach um die Namen kümmern. Wir könnten so lange die Links auch herausnehmen und nur die unverlinkten Namen stehen lassen? -- Furukama 09:28, 19. Jul. 2008 (CEST)

Na ja, ich denke wenn sich da was tut und so nach und nach eigene Artikel zu den Künstlern entstehen, können wir es ja auch noch so belassen. Hauptsache es schreibt nicht jeder der einmal das Wort Kunst gelesen hat, seinen Namen hinein. :-. freundlicher Gruss --Curved Edge |✉ Disk 10:59, 19. Jul. 2008 (CEST)

"Rote" Links sind in der Wikipedia eigentlich kein Grund für Löschungen, im Gegenteil: es ist immer auch eine Aufforderung an Leser, Artikel zu starten. Aus dem Grunde sollte eigentlich der Hinweis im Artikel entfernt werden, oder weswegen sonst steht der dort? - auch wenn ich eben etwas im Artikel über Stockdorf gelöscht habe... das hatte dort einen komplett anderen Grund, habe ich aber auch entsprechend begründet. --Einemnet 00:49, 14. Apr. 2009 (CEST)

Günther-Klinge-Preis

• Beleg für Fridolin Schley: http://www.berlinverlage.de/autor/autorDetails.asp?autorID=606

Ansonsten bin ich gerade dabei, die Liste der Preisträger von der Gemeinde zu bekommen. Dann ist der Abschnitt abgeschlossen. -- Benedikt 10:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

Nationalsozialismus

Hier sollte eventuell mal einiges überarbeitet werden. Erstens glaube ich nicht, das SPD-Leute so einfach in die NSDAP eintreten konnten bzw. übertraten. Zweiten weiss ich nicht, was eine "Flak-Kaserne" ist. Ausserdemm "litt" die Bevölkerung unter Rationierungen?? Der Satz mit dem Todesmarsch ist sehr missverständlich, die Häftlinge kamen aus Dachau und sind quasi durchmarschiert. Es waren 68ßß Häftlinge, die in Dachau losmarschiert sind, wieviel hier in Gautin ermordet wurden und wie viele am Tegernsee befreit werden konnten, sollte mal recherchiert werden. Und dann "sollte" die Brücke zerstört werden....wurde sie es oder wurde sie es nicht? Lankoron (Diskussion) 02:35, 27. Jan. 2014 (CET)

Ja, der Text hier sollte (endlich) mal präzisiert werden. Der Begriff "Gleichschaltung" und die vielen Publikationen dazu könnten hier hilfrich sein. "SPD-Gemeinderäten" hätte die NSDAP sicher nicht die Aufnahme in die Partei angeboten, selbst wenn sich ein einzelner gefunden hätte, der sich der NSDAP hätte "andienen" wollen. Dieses Angebot gab es nur für Mitglieder von Parteien, die sich am oder sogar über dem "rechten Rand" befanden. Die NSDAP war damals ja nicht die einzige rechtsextreme Partei. An anderere Stelle halet ich den Text für übertrieben präzise. Aus welcher Quelle stammt den diese so exakte Zahl der in den Todesmarsch gezwungenen KZ-Häftlinge (68xx)? Die NS-Bürokratie arbeitete zwar lange sehr gründlich, dass sie sich aber Ende April 1945 noch die Zeit genommen haben sollte, die Zahl der "Teilnemer" am Todesmarsch auf eine Person genau festzustellen, kann ich mir nicht vorstellen.

Therapieangebote

Fehlt hier vielleicht noch das Therapeutische Zentrum Mädchenheim Gauting (oder eine andere Einrichtung)? Ich habe früher mal gehört, dass Mädchen aus ganz Bayern hierher kommen, mit denen sonst keiner mehr klarkommt; wäre also überregional bedeutsam. Falls ich das nicht mit einer anderen Einrichtung verwechselt habe? Aber im Artikel steht nichts. --H7 (Diskussion) 15:15, 25. Okt. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://hsr-trans.zhsf.uni-koeln.de/volumes/bioweil/bayern.htm
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://hsr-trans.zhsf.uni-koeln.de/volumes/bioweil/bayern.htm
• http://www.bosco-gauting.de/php/index.php?page_id=12
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bosco-gauting.de/php/index.php?page_id=12

– GiftBot (Diskussion) 14:44, 27. Nov. 2015 (CET)

Defekte Weblinks entfernt. --I. Berger (Diskussion) 15:33, 27. Nov. 2015 (CET)

Überarbeitung

Beim Lesen des Artikels sind mir die folgenden Punkte aufgefallen, die ich für verbesserungswürdig halte:

• Die Geographie sieht etwas wild aus. Ich würde einen Unterabschnitt zur Geologie bilden.
• Geschichte würde ich tiefer strukturieren.
• Die Einwohnerentwicklung in der Tabelle ist teilweise falsch und veraltet.

• • Was ist da falsch?--Gomera-b (Diskussion) 16:22, 6. Jan. 2022 (CET)

Die Einwohnerzahl für 2018 war falsch. Ich habe es dann auch korrigiert und ich hab gesehen, dass du es gesichtet hast. --Känguru1890 (Diskussion) 20:31, 6. Jan. 2022 (CET)

• Der Abschnitt "Wirtschaft" ist eine Katastrophe. Hauptsächlich fehlen Quellen und der Fließtext ist mir etwas zu unübersichtlich. Ich würde Schulen und Vereine in Kultur ausgliedern. Die letzteren Unterabschnitte müssten auch aktualisiert werden.
• Ich würde die Kirchen in einen eigenen Unterabschnitt von Kultur ausgliedern. Bisher sind sie wenig sichtbar.
• Beim Günther-Klinge-Preis fehlen die letzten sechs Gewinner. Wahrscheinlich macht es bei der Länge auch Sinn die Liste in einen eigenen Artikel auszugliedern. Da kenne ich mich bezüglich der Relevanz aber nicht aus.

Das wäre mal ein erster Überblick. Mir fällt bestimmt noch mehr auf. Ich würde mich außerdem über Mitarbeit freuen! --Känguru1890 (Diskussion) 15:13, 6. Jan. 2022 (CET)

Für die Einwohnerzahlen verwende ich die Zahlen des Statistischen Landesamts und nicht die der Gemeinde. Letztere zählt auf ihrer Seite 21.503 für "(Stand: 01.03.2021". Das scheint mir doch ein arger Sprung im Vergleich zu 2020. --Känguru1890 (Diskussion) 00:41, 9. Jan. 2022 (CET)

Hier noch eine Quelle zur Gemeindestatistik: https://www.statistik.bayern.de/mam/produkte/statistik_kommunal/2019/09188120.pdf

Das werde ich noch einpflegen, sobald hier die anderen Änderungen gesichtet wurden. --Känguru1890 (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2022 (CET)

Brücken

Ich gebe zu, dass ich mit dem Vollrevert etwas überreagiert habe. Die Punkte zu den Brücken an der Reismühle können aus meiner Sicht so stehen bleiben. Die kann man sich ja anschauen und es ist auch schwer zu belegen. Ich habe nur die Sätze zur Behelfsbrücke und zum angeblich ortsüblichen Namen "Nepomukbrücke" entfernt. Beides sind Fakten, die belegt werden müssen. --Känguru1890 (Diskussion) 09:39, 8. Nov. 2022 (CET)