Diskussion:Hybrid

Begriffsklärung?

Hat jemand Einwände, diesen Artikel in den (existierenden, hierher redirectenden) Hybrid- Artikel zu verlagern, (da hier sowieso nur ein Wortprefix besprochen wird) und in diesem Hybrid Artikel zu biologischen Hybriden (fast alle Links hierher sind solche) zu schreiben. Die Alternative wäre eine Begriffsklärung -- meiner Ansicht nach nicht notwendig, aber evtl. lasse ich mich ja überzeugen. -- Schewek 21:28, 1. Apr 2003 (CEST)

Zumindest die bisherigen Einträge würden m.E. eine Begriffsklärung erfordern. Anobo 02:02, 29. Mai 2003 (CEST)

Beim Thema Energieversorgung gibt es auch Hybridsysteme - aber ich denke, daß muß nicht extra Erwähnung finden, bzw. ist durch die vorhandene Definition schon erfaßt - um die "fast nur biologische Hybride" um einen weiteren Bereich zu ergänzen --Schusch 14:17, 18. Nov 2003 (CET)

Kann jemand bitte eine Kategorie beitragen? --Pelz 00:25, 14. Jul. 2007 (CEST)

Die anderen Sprachen verwenden "bkl". Warum sollte das hier nicht gehen? --Nummer 1 22:25, 14. Jul. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach ist dies keine Begriffklärungsseite, sondern eine "normaler" Artikel mit sehr vielen Beispielen. Ich werde daher die Kategorie "Begriffsklärung" wieder entfernen. Wenn das anders gesehen wird, bitte wieder zurück ändern Alrahad 20:00, 20. Nov. 2007 (CET)

Wenn ein Wort verschiedene Begriffe bezeichnet, so wie hier, erfordert das eine Begriffsklärung! (Die Hybris könnte man problemlos da miteinbeziehen.) --Röhrender Elch 23:47, 11. Jun. 2009 (CEST)

Adjektiv

Die Änderung 08:53, 16. Aug 2005 von Benutzer:Hermannthomas, die den Satz

• Der Ausdruck "hybrid" tritt auch als Eigenschaftswort zu Hybris auf.

ergänzt zu

• Der Ausdruck "hybrid" tritt auch als Eigenschaftswort zu Hybris auf und bedeutet dann "gemischt, von zweierlei Herkunft".

erscheint mir falsch. Meiner Ansicht nach sollte es heißen:

• Der Ausdruck "hybrid" tritt auch als Eigenschaftswort zu Hybris auf und bedeutet dann "überheblich, anmaßend".

(So wie es auch der letzte Punkt der Aufzählung der Verwendungen beschreibt.) Die Hybris hat nichts mit "zweierlei Herkunft" zu tun. Bitte verifizieren. -- Gregor 09:33, 10.01.2006

Im Artikel Hybris steht:

Das zugehörige Eigenschaftswort ist nicht hybrid oder hybridisch (von Hybride = Bastardpflanze), sondern hybrisch oder auch hybrishaft.

Hier im Artikel steht aber:

Der Ausdruck "hybrid" tritt als Eigenschaftswort zu Hybris auf und bedeutet "gemischt, von zweierlei Herkunft".

Wiederspricht sich das nicht? Wie ist es denn nun? --83.129.7.186 16:06, 9. Feb 2006 (CET)

Ein adjektiv zu Hybris konnte ich im Gemoll ebenso wenig finden wie die Verbindung mit dem Patronymikon, wodurch der Unterschied schon geklärt wäre. Interssanterweise habe ich den Begriff υβριδης in Google nur auf fremdsprachigen Seiten gefunden, die den Begriff "erklären", eine Verwendung im Text ist nicht zu finden. Da bedarf es offenbar noch weiterer Forschung, und ich denke zum einen eine im Griechischen Bereich, sowie eine bei den modernen Sprachen (da ich mittlerweile nicht mehr ausschließe, dass der Begriff eine "Erfindung" von (Nicht-griechisch-sprechern ist). Sollte es den Begriff so gegeben haben, ist der Zeitpunkt der Übernahme zu klären. --Antiphon 11:47, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich denke, Hybris hat nichts mit hybrid zu tun, hybrid kommt von aus dem Lateinischischen: hybrida = Mischling. Kann das jemand anderes nachvollziehen? --Robert Roithmeier 17:32, 23. Mär. 2007 (CET)

Hybrid hin oder her, so ist der einleitungssatz schon ein blödsinn.

hybris (gr.) meint überheblich etc., hat aber mit hybrid etc. nichts zu tun. Unser heute gebrauchtes hybrid kommt ausschließlich aus dem lateinischen.

Hybrida, -ae, m, hat schon in der antike die bedeutung "mischling".

Deshalb auch: hybrisch oder hybrishaft für überheblich etc., hybrid oder hybridisch für: von zweierlei herkunft etc.

Kann das jemand der Zeit und Lust hat ausbessern?

MfG F. Nietzsche --77.117.6.54 08:50, 12. Mär. 2008 (CET)

Und woher kommt das lateinische Hybrida? Eben! Wo und wann hat denn der Bedeutungswandel stattgefunden? Schon in hellenistischer Zeit in der Muttersprache (etwa über "Frevelhaftes Kind", da "Mischling"), oder erst nach lateinischer Übernahme?--89.15.255.129 15:42, 25. Jun. 2009 (CEST)

So weit ich weiß, kommt "Hybrid" vom lateinischen "hybrida", und das Adjektiv zu "Hybris" lautet "hybrisch". --Röhrender Elch (Diskussion) 00:20, 26. Sep. 2013 (CEST)

Eventuell finale Klärung: Siehe Diskussion:Hybrid#Die_WIRKLICHE_Herkunft:_Mendel --87.78.55.60 10:04, 30. Okt. 2021 (CEST)

Lebensversicherungen

Es gibt auch Hybridprodukte in der Lebensversicherung. Das sind dann Mischungen aus Garantiefonds und konventionellem Deckungsstock. Leider hab ich zu wenig Ahnung um da selber was drüber zu schreiben. Also wenn jemand das noch ergänzen könnte wäre super. -- 84.169.22.84 13:36, 30. Sep. 2006‎

Quellenangabe

In dem Artikel zum Hybrid steht unter anderem folgendes: "Auch wenn das Zusammenbringen verschiedener Subsysteme geradezu ein Prinzip von Systemen ist, meiden Systeme eher solche Hybrid-Lösungen. Denn das Hybridartige bedeutet, dass Doppel- oder Mehrfachlösungen für die gleiche Funktion eingesetzt werden, die einen jeweils unterschiedlichen inneren Aufbau besitzen. Systeme sichern ihre Existenz jedoch eher aus der Mehrfachverwendung gleicher Teile für die gleiche Funktion oder das Zusammenbringen von unterschiedlichen Subsystemen für unterschiedliche Ziele."

Gibt es dazu eine Quellenangabe? Wo steht, dass Hybrid-Lösungen gemieden werden und System ihre Existenz jedoch eher aus der Mehrfachverwendung gleicher Teile für die gleiche Funktion verwenden? --84.156.130.254 21:31, 12. Jan. 2007‎

Hybridmotor

Ein FSI motor ist kein hybrid motor da er nur einzig und alein im schicht lade betrieb mit einem luft über schuss arbeitet aber noch lange kein selbstzünder wie ein diesel motor ist . Den er ist ein fremd zünder also ein ottomotor !!!! 84.177.250.92 01:11, 24. Jan. 2008‎

Es steht auch nicht im Artikel, daß ein FSI-Motor ein Hybridmotor sei. Das stand auch damals nicht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 15:09, 26. Okt. 2017 (CEST)

Botanik?

In jedem Buch für Hobbygärtner kommt das Wort "Hybrid" auch vor und trotzdem keinerlei Erklärungsversuche seitens Botaniker? Berger 19:49, 6. Feb. 2010 (CET)

Unter "Naturwissenschaft" findest Du auch die Botanik. Was begehrt dein Herz mehr? --meffo 10:27, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo Meffo, soll das ernst gemeint sein?? Ich hatte mir in Wikipedia SEHR viel mehr zu botanischen (und auch zoologischen) Hybriden, Hybrid-Samen versprochen. Das ist wieder so eine krasse Lücke in wikipedia, wo nichts zu finden ist.

Ein klein wenig hilft weiter: Vandana Shiva#Navdanya und Monsanto. --Aanon (Diskussion) 19:01, 17. Mär. 2012 (CET)

Erstes Hybridfahrzeug ...

... war dann wohl ein Ruderboot mit Segel, lange vor dm ersten Segelschiff mit Dampfmaschine. --82.113.113.82 21:58, 18. Mai 2017 (CEST)

Ist mir heute auch aufgefallen. Ergänzt, also erledigt. Helium4 (Diskussion) 16:30, 29. Mai 2024 (CEST)

Hybridelektrokraftfahrzeuge nur mit Radnaben-Elektromotoren?

Im Abschnitt Antriebe und Motoren heißt es unter Hybridelektrokraftfahrzeug: Echte Hybridelektrofahrzeuge besitzen die Kombination aus einem auf ein Differenzialgetriebe wirkenden Verbrennungsmotor, und einem auf Radnaben-Elektromotoren wirkenden Stromerzeuger. Ist das wirklich korrekt, daß da ausschließlich Radnaben-Elektromotoren verbaut werden? Es ist auch so, daß diese Information weder im Artikel Hybridelektrokraftfahrzeug, noch im Artikel Plug-in-Hybrid auftaucht. Wenn das korrekt sein sollte, sollte es auch dort in den "Hauptartikeln" erwähnt sein (möglichst mit einer Info, warum das so ist, weil reine Elektroautos gibt es sehr wohl mit Differential). Und falls jemand den Satz korrigiert, das Komma ist da falsch, das gehört gelöscht. --Zopp (Diskussion) 16:38, 6. Mär. 2018 (CET)

@Zopp Nein, das ist Unsinn. --L.Willms (Diskussion) 07:10, 7. Jul. 2023 (CEST)

alles klar :-D aber was bedeutet das dann? Handlungsbedarf in einem Artikel? --Zopp (Diskussion) 16:19, 25. Jul. 2023 (CEST)

Die WIRKLICHE Herkunft: Mendel

Hallo! Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, diverse Erklärungsversuche zur Wortherkunft sind falsch, WENN man diesen Artikel der FAZ hier glauben kann: Die Erfolgsgeschichte des Wortes „hybrid“ Darin heißt es, dass die Anwendung auf (biologische) Kreuzungen (Beispiel Erbsen) auf das Experiment von Gregor Johann Mendel zurück geht. Sein Experiment ist ja auch schon hier beschrieben. Im Artikel der FAZ wird nun behauptet, dass er basierend auf seiner eigenen Geschichte (Selbstüberhebung; Hochmut, nämlich nach nicht-bestandener Biologie-Prüfung) den Begriff wählte. Ich habe nicht WP:SM-gemäß den Artikel gleich ergänzt, weil ich folgerichtig den ein oder anderen Satz hätte streichen müssen. Auf jeden Fall scheint es ein Fehler zu sein, dass nirgends der Name Mendel auch nur erwähnt wird. --87.78.55.60 09:59, 30. Okt. 2021 (CEST)

@87.78.55.60 "Hybrid" ist ein griechisches Wort, woraus jeder denkende Mensch schließt, daß der Begriff "hybrid" im griechischen Altertum seinen Ursprung hat. Oh Leutz, hat Euch die Schule das Denken ausgetrieben oder die bewußt verwirrende und verfälschende kommerzielle und politische Propaganda, die ja dem Grundsatz folgt, daß Fakten in der Zeitung nichts zu suchen haben. --L.Willms (Diskussion) 07:09, 7. Jul. 2023 (CEST)

"von denen ein Antrieb auf einen Elektromotor wirkt"

Liebe Leut, der Elektromotor ist der Antrieb, und dieser Antrieb wirkt auf die Antriebsräder. In einem hybriden Antriebssystem konkurriert der Elektromotor mit einem anders kontruierten Motor.

Bei einer hybriden Stromversorgung kommt der Strom für den Antrieb aus verschieden Quellen.

Klares denken scheint in deutschen Schulen gfündlich bekämpft zu werden. --L.Willms (Diskussion) 07:02, 7. Jul. 2023 (CEST)

Sichtung

Ich habe im Artikel etwas geändert, ohne zuvor eine ungesichtete Version zu sichten. Da ich meine Version offenbar nicht selbst sichten darf, bitte ich andere darum. Geändert wurde ein Grammatikfehler + ein kleiner Absatz umformuliert und mit WLs versehen. Danke & Gruß --Dottoressa (Diskussion) 16:37, 11. Sep. 2023 (CEST)

Erledigt. --Fice (Diskussion) 20:58, 11. Sep. 2023 (CEST)

Geräze mit hybrider Stromversorgung

Als Radiogeräte per Kofferradio mobil wurden, erhielten sie ein Batteriefach für Einwegbatterien und mitunter aber auch eine Buchse zum Einspeisen von Netzspannung, wenn das Radio mobil in Wohnung oder Garten verwendet wurde. Rasierer und Langhaarschneider haben heute meist einen Akku für 20 min autonomen Betrieb plus ein Netzkabel das Laden und Netzbetrieb zugleich erlaubt. Netzdapter lagerten schon bei Kofferradios den schweren 50-Hertz-Transformator aus dem Gerät aus. Seit 1993 gibt es erste Schaltnetzteile, die gewichtssparend die Spannung nach Zerhacken in Hochfrequenz (geschätzt > 5 kHz) transformieren. Das "Reiseladegerät" für das erste handgängige Mobiltelefongerät EH97 von Schrack kostete 1490 ATS im Jahr 1994. Heute gibt es ein Schnelladegerät fürs Smartphone oder Tablet beim Diskonter um 10 €.

Hybride Energieversorgung haben weiters meist Kurbelradio und Kurbeltaschenlampe für den Notfall.

Powerbank zu Smartphone etc.?

Solar-Batterie/Akku-Taschenrechner.

Neuerdings gibt es auch Nachtkastl/Tischlampe mit Akku und Netzadapter. Helium4 (Diskussion) 16:58, 29. Mai 2024 (CEST)