Diskussion:Harsiese I.

Harsiese A und B

Die en WP weist darauf hin, dass zu Harsiese I. (Harsiese A) keine Belege existieren, dass er Hohepriester des Amun gewesen sei und dass er nur einfacher Amunpriester war. Ein weiterer Harsiese (Harsiese B) war dagegen Hohepriester, er ist aber deutlich später, in den letzten jahren von Osorkon II. sowie unter dessen Nachfolgern belegt. Als Quelle gibt die en WP Jansen-Winkeln "Historische Probleme der 3. Zwischenzeit" von 1995 an und auch in dem in unserem Artikel unter Literatur genannten Beitrag von ihm in "The Chronology of the Third Intermediate Period" von 2005, der online verfügbar ist, lese ich das so heraus. Ich bin kein Experte, deswegen überlasse ich die entsprechende Korrektur anderen, schlage aber vor, dass wir uns hier an der en WP orientieren. --Proofreader (Diskussion) 12:01, 7. Sep. 2015 (CEST)