Diskussion:Hexadezimale Farbdefinition
warum 2 hoch 8??
Bearbeitendie 2 ist mir klar aber warum hoch 8 ?? weil es sind ja nur sechs aneinandergereihte buchstaben in dem falle also warum hoch 8?? hätte gern 'ne Erklärung ! (nicht signierter Beitrag von 62.158.216.209 (Diskussion) 18:05, 22. Mai 2012 (CEST))
- Mit 2 Ziffern im Hexandezimalen lassen sich halt 28 Zahlen darstellen, da eine Ziffer 16 verschiedene Zustände haben kann. Und 16 x 16 = 256 = 28--84.161.213.193 18:19, 22. Mai 2012 (CEST)
- Mann könnte natürlich auch sagen: 16 Zustände pro Ziffer ergibt 166. Das Ergebinis ist das gleiche.--84.161.213.193 18:23, 22. Mai 2012 (CEST)
- 166 ist führt zwar zu demselben Ergebnis, macht aber nicht deutlich, wie der Farbraum funktioniert - daselbe gilt für 162. Die einzelnen Hexadezimalziffern spielen in diesem Kontext keine Rolle, ebenso ist es keine 6-stellige Hexadezimalzahl sondern es sind drei 8-Bit-Farbkanäle. Jeder dieser Kanäle ist ein 8-Bit-Wert der als Oktett (8-Bit-Wert) dargestellt wird. Der Grund warum man Oketette Hexadezimal darstellt ist ganz einfach: es sind immer zwei Ziffern 0x00 bis 0xFF - bei Dezimalziffern hingegen sind führende Nullen unüblich - was ist also mit 12121121 gemeint - 12 121 121 oder doch 121 21 121, vielleicht aber 121 211 21? Genau aus dem Grund darf man eben nicht von einer 6-stelligen Zahl ausgehen. --suit
17:31, 24. Mai 2012 (CEST)
- Genauer gesagt: Eine Hexadezimalziffer erlaubt 16, das sind 24 Zustände. Bei zwei Ziffern sind das 2 × 24, also 28 Zustände. Wie mein Vorredner sagte, handelt es sich um drei Farbkanäle (mit je 28, also 256 möglichen Zuständen), also sind insgesamt 2563 (= 256 × 256 × 256 = 16.777.216) Farben darstellbar. — Daniel FR (Séparée) 11:03, 13. Okt. 2012 (CEST)
- 166 ist führt zwar zu demselben Ergebnis, macht aber nicht deutlich, wie der Farbraum funktioniert - daselbe gilt für 162. Die einzelnen Hexadezimalziffern spielen in diesem Kontext keine Rolle, ebenso ist es keine 6-stellige Hexadezimalzahl sondern es sind drei 8-Bit-Farbkanäle. Jeder dieser Kanäle ist ein 8-Bit-Wert der als Oktett (8-Bit-Wert) dargestellt wird. Der Grund warum man Oketette Hexadezimal darstellt ist ganz einfach: es sind immer zwei Ziffern 0x00 bis 0xFF - bei Dezimalziffern hingegen sind führende Nullen unüblich - was ist also mit 12121121 gemeint - 12 121 121 oder doch 121 21 121, vielleicht aber 121 211 21? Genau aus dem Grund darf man eben nicht von einer 6-stelligen Zahl ausgehen. --suit
Beispiele für Farbcodierungen
BearbeitenWeiß nicht, ob das noch mit eingefügt werden sollte:
Die jeweiligen Stellen beschreiben (mit von 0 bis F bei ansteigender Intensität) die jeweiligen Farben
| 00---- | rot |
| --00-- | grün |
| ----00 | blau |
(nicht signierter Beitrag von 86.56.109.143 (Diskussion) 14:04, 19. Nov. 2013 (CET))
Andere Farbtiefen
BearbeitenWas soll das sein? Deine Änderung im Artikel über hexadezimale Farbdarstellungen.
| Hexadezimaler Farbcode | Farbtiefe | Anzahl der darstellbaren Farben |
|---|---|---|
| #RnGnBn | 12n bit | 212n |
Wo kommt das vor? Soll das heißen "R hoch n" oder nur, dass R eine natürliche ganze Zahl ist? Mir scheint, dass schon die erste Zeile in der Tabelle über Hexadezimale Farbdarstellung diese Schreibweise beschreibt. Oder? --Parzi (Diskussion) 01:45, 2. Mai 2016 (CEST)
- Habe die IP-Änderungen zurückgesetzt. Grüße --Monow (Diskussion) 01:14, 4. Mai 2016 (CEST)
Verlinkung
BearbeitenWarum nicht mit https://en.wikipedia.org/wiki/Web_colors verlinken? (nicht signierter Beitrag von 81.105.160.157 (Diskussion) 14:22, 7. Jul 2016 (CEST))
136 vs. 128
BearbeitenNur mal so 'ne doofe Laienfrage:
Warum wird hier mit dem Farbwert 136 als Mittelwert gearbeitet, obwohl der eigentliche Mittelwert zwischen 0 und 255 doch 128 ist? Myotis (Diskussion) 18:31, 9. Sep. 2019 (CEST)
Korrelation
BearbeitenUnd eine Laienbitte: Es wäre hilfreich, eine Verbindung herzustellen zur physikalischen Farbdefinition, also Hexadezimaler Farbcode = Wellenlänge in Nanometer bzw. umgekehrt Wellenlänge in Nanometer = HEX-Code. --MuellerDrei (Diskussion) 17:02, 16. Nov. 2019 (CET)