Diskussion:Peter Herde

Ausdünnen?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht lassen sich die Schriften etwas ausdünnen. --Enzian44 (Diskussion) 18:50, 10. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wozu? Str1977 (Diskussion) 19:03, 29. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Das bezog sich auch auf diese Fassung von Mai 2013 [1]. Mittlerweile wurde der Artikel ja erheblich ausgebaut, so dass der umfangreichere Schriftenabschnitt nicht mehr ins Gewicht fällt. --Armin (Diskussion) 19:18, 29. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Oberschlesien -> Provinz Oberschlesien

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@ Benutzer:Wietek: Kannst du mir diese Änderung bitte erklären? Oberschlesien ist m.W. gängig. --Armin (Diskussion) 22:57, 5. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Weil ich finde, dass mit der Provinz die damalige politische Zugehörigkeit treffender umschrieben ist. Aber möglich ist beides. Viele Grüße --Wietek (Diskussion) 08:59, 6. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Herausgeberschaften

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auch hier ist dieses merkwürdige Verständnis der Leistungen eines Editors einer Quellenpublikation zu beobachten, in einem Fall sogar, obwohl es sich um einen als Aufsatz in den Quellen und Forschungen veröffentlichten Text handelt, der dann auch als Sonderuasgabe erschienen ist. Daß in dem Abschnitt Inkompatibles nebeneinander gestellt ist, sollte eigentlich jedem auffallen. Die Herausgabe eines Sammelbandes ist etwas ganz anderes als die Edition eines Quellentextes. Nach der Logik dieser Aufteilung, die für Sammelbände, Zeitschriften oder dergleichen eine Berechtigung hat, müßte der zweite Band der Audientia in diesem Abschnitt genannt werden, eine absurde Vorstellung. --Enzian44 (Diskussion) 23:21, 4. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen