Wikipedia:Qualitätssicherung/26. März 2009

22. März

23. März

24. März

25. März

26. März

27. März

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Philipp Wetzlar 11:32, 3. Apr. 2009 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Mario Grasso

benötigt eine Anpassung an unsere Richtlinien, Relevanz sollte auch überprüft werden --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 10:23, 26. Mär. 2009 (CET)

Relevanz scheint gegeben, vgl. [1] und [2]. Also auf jeden Fall behalten, aber aufräumen, vor allem auch kürzen! 87.123.243.39 16:42, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich habe gehört, Herr Grasso hätte selbst ein paar Änderungen vorgeschlagen, die noch irgendwo in der Pipeline stecken. --Grüsse vom Knochen 09:46, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich bitte zu klären, ob Grasso die Schweizer Staatsbürgerschaft erworben hat. Sonst ist er wohl Italiener. --PG 19:34, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:17, 3. Apr. 2009 (CEST)

Lewis Nicola

Quellenloser Stub der gerne mal ein Artikel werden möchte Pittimann besuch mich 12:14, 26. Mär. 2009 (CET)

Eine Quelle ist zunächst einmal drin. Der Ausbau muss noch folgen. -- Hardcoreraveman 12:27, 26. Mär. 2009 (CET)

Na ist doch Klasse, da hatte icxh ja mal wieder den richtigen Riecher. --Pittimann besuch mich 13:15, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:10, 3. Apr. 2009 (CEST)

Róża Thun

Bitte im fachgerechte Entsorgung der polnischen Weblinks. siehe WP:WEB , fühle mich dazu nicht in der Lage. Hubertl 15:52, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:21, 3. Apr. 2009 (CEST)

Coca Cola GM

Quellen und Kategorien fehlen Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 16:17, 26. Mär. 2009 (CET)

Kat hab ich reingepackt. Das ist wohl ein Übersetzungsversuch aus der englischen WP. --Pittimann besuch mich 16:29, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich halte die Kategorie "Fußball nach Staat" allerdings für unpassend, da dort (bis auf die kasachische) sonst keine Ligen eingetragen sind. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:32, 26. Mär. 2009 (CET)

Wenn Du Sowjetunion findest kriegst Du ein Babel von mir. --Pittimann besuch mich 18:59, 26. Mär. 2009 (CET)

Sowjetunion <--- Gefunden! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 19:05, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:30, 3. Apr. 2009 (CEST)

Rohrleitungsbauverband

Volles Programm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:08, 26. Mär. 2009 (CET)

Kat habe ich schon mal reingepackt und etwas strukturiert.--Pittimann besuch mich 20:08, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:27, 3. Apr. 2009 (CEST)

Nachrichtentruppenteil HptNZ

Kann hier jemand der Ahnung hat, dazuschreiben worum es hier geht? -- نعمة ^mecker 21:21, 26. Mär. 2009 (CET)

Es ist für Außenstehende schwer zu verstehen. Die Hauptnachrichtenzentrale war eine Einrichtung des Ministeriums für Nationale Verteidigung. In dieser Eigenschaft war sie einem Regiment oder sprich Truppenteil gleichgestellt. Weil es aber um kein motorisierten Truppenteil war sondern eine Spezialeinrichtung wurde sie als Nachrichtentruppenteil bezeichnet. Sie hat ihre Entwicklung in der Geschichte, hat eine Struktur nach der sie gegliedert war und arbeitete wie alle anderen Regimenter auch. Als Nachrichtentruppenteil oder Einrichtung stellte sie als Dienstleister die Nachrichtenzentrale Wostok oder auch des Ministeriums für Nationale Verteidigung sicher, d.h. die technische Basis, also die Nachrichtenbunker in Kagel und Strausberg waren Grundmittelbestand der Hauptnachrichtenzentrale (HptNZ), wurden mit dem Personal der HptNZ besetzt.Wenn diese Erklärung nicht ausreicht, bitte Seite löschen! --Jobakampe 11:09, 31. Mär. 2009 (CEST) --Jobakampe 22:03, 27. Mär. 2009 (CET)

Deine Erklärung bringt nix, Artikel in der Wikipedia müssen selbsterklärend sein, siehe WP:OmA. --Phantom 00:14, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 11:31, 3. Apr. 2009 (CEST)

Danke, ich kann mit der Einordnung in den Artikel Hauptnachrichtenzentrale ..... leben. --Jobakampe 19:44, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ovariohysterektomie

Naja, wir stammen ja von den Tieren ab, aber der Artikel sollte mal deutlicher zwischen Frau und Tier differenzieren-- Schmitty 01:28, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rammsteine 07:50, 26. Mär. 2009 (CET)

Ogirko Igor

Textwüste -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 08:43, 26. Mär. 2009 (CET)

Babelfishunfälle sind SLA-fähig! SLA gestellt.-- Johnny Controletti 08:49, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:54, 26. Mär. 2009 (CET)

Systembetrieb

Unverständlich Cestoda 08:59, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:35, 26. Mär. 2009 (CET)

Basissystem

Unverständlich Cestoda 09:00, 26. Mär. 2009 (CET)

Und kein Artikel. Weg. --Tröte 09:16, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:16, 26. Mär. 2009 (CET)

Ogirko

Der Artikel Igor Ogirko wurde als Babelfishunfall schnellgelöscht. Jetzt wurde der Vorname weggelassen und die Übersetzung etwas verbessert. Da der Herr anscheinend relevant ist QS oder in den BNR des Autors verschieben. -- Johnny Controletti 09:06, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:35, 26. Mär. 2009 (CET)

IDS Imaging Development Systems GmbH

Relevanz muß dargelegt werden, schaffen die 75 Mitarbeiter die 100 Mio Umsatz? -- Johnny Controletti 10:01, 26. Mär. 2009 (CET)

Artikel erweitert. Wieso 100 Mio Umsatz? Davon steht nichts im Artikel. -- Dansei 11:37, 26. Mär. 2009 (CET)

100 Mio. muss eine Firma im Jahr umsetzen, um hier einen Eintrag zu kriegen. Siehe auch Relevanzkriterien. --Tröte 11:52, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:52, 26. Mär. 2009 (CET)

François Bozize

Bitte das Vollprogramm Pittimann besuch mich 10:45, 26. Mär. 2009 (CET)

Kat habe ich schonmal eingef. fehlen nur noch die Quellen. --Pittimann besuch mich 10:47, 26. Mär. 2009 (CET)

Uralte, bisher nicht entdeckte Dopplung zu François Bozizé. SLA gestellt. --Tröte 10:50, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:01, 26. Mär. 2009 (CET)

Downers Grove

Quellen und Infobox fehlen. Jón + 12:01, 26. Mär. 2009 (CET)

Quelle und infobox da, damit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:09, 26. Mär. 2009 (CET)

Mark Mender

Falls relevant einmal bitte das Vollprogramm. Pittimann besuch mich 13:39, 26. Mär. 2009 (CET)

Es besteht URV Verdacht

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:40, 26. Mär. 2009 (CET)

Novum publishing gmbh

Quellen fehlen außer einem nichtssagenden Weblink. Muss Wikifiziert werden Pittimann besuch mich 14:02, 26. Mär. 2009 (CET)

Da hat inzwischen ein anderer Benutzer nen Redirect draus gemacht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:09, 26. Mär. 2009 (CET)

SV Wacker Helbra

Kategorisierung erforderlich AF666 15:16, 26. Mär. 2009 (CET)

So schwer ist selbst kategorisieren nicht. Nur zu, sei mutig. ;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:20, 26. Mär. 2009 (CET)

Ellen Mundinger

strukturieren Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 15:32, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Bafrance 16:42, 26. Mär. 2009 (CET)

Institut für Kulturkonzepte

NPOV braucht der Aritkel Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 15:38, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:19, 26. Mär. 2009 (CET)

Gesetz über die Einziehung von Erzeugnissen entarteter Kunst

Muss wikifiziert werden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:01, 26. Mär. 2009 (CET)

Habe die relevanten Links gesetzt ... bitte um Prüfung ob der Baustein jetzt entfernt werden kann.--Schreiben 20:57, 26. Mär. 2009 (CET)

MMn gehört das Thema in das Lemma Entartete Kunst eingefügt. Es steht sonst als Solitär und hat keine Beziehung zum Sachgegenstand!-- Roll-Stone 21:27, 26. Mär. 2009 (CET)

nein, nicht einfügen, die kat über REchtsquellen ist sicher groß. Sieht nach der Arbeit von Wo st 01 gut aus Cholo Aleman

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catrin 21:43, 26. Mär. 2009 (CET)

Gute Anregung Roll-Stone.. habs an den Autor des lemmas weiter gegeben. --Schreiben 21:45, 26. Mär. 2009 (CET)

Georg Pfeffer

Als IP möglicherweise von Georg Pfeffer selbst deutlich erweitert. Bedarf dringend zumindest der Wikifizierung und Überarbeitung. Zollernalb 17:27, 26. Mär. 2009 (CET)

Links sind drin. Die Überarbeitung der Abschnitts Forschung sollte aber von einem Fachkundigen vorgenommen werden. Ich habe den Artikel daher an die QS-Soziologie übergeben. -- Hardcoreraveman 20:58, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 20:58, 26. Mär. 2009 (CET)

Gymnasium Nidda

Muss wikifiziert werden AF666 19:32, 26. Mär. 2009 (CET)

Habe mal son bisschen Struktur reingebracht. Wikilinks müssten noch kommen. --Pittimann besuch mich 19:58, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:17, 26. Mär. 2009 (CET)

Norddeutsche Steingut AG

Muss wikifiziert werden AF666 21:18, 26. Mär. 2009 (CET)

naja, ist offenbar werbung Cholo Aleman 21:41, 26. Mär. 2009 (CET)

URV. -Thomas S. 23:07, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas S. 23:07, 26. Mär. 2009 (CET)

Franz Hauzenberger

ist der relevant?? Kandidat der ödp in Passau, oder so. Qs-baustein noch nicht eingetragen Cholo Aleman 21:38, 26. Mär. 2009 (CET)

Professor hc ist nicht relevant. Das ist kein Artikel. PG 21:56, 26. Mär. 2009 (CET)

LA. --Thomas S. 23:08, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas S. 23:08, 26. Mär. 2009 (CET)

Mittelalterliche waffen

Vollprogramm incl. URV-Test büdde. Björn 21:50, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:53, 26. Mär. 2009 (CET)

Walter Hoyer (Bundesverdienstkreuzträger)

Als Träger des Bundesverdienstkreuz relevant, aber so ist das kein Artikel, sondern eine kurze Zusammenfassung des als Quelle angegebenen Zeitungsartikel. -- Johnny Controletti 09:20, 26. Mär. 2009 (CET)

Nein - keineswegs relevant nur durch die unterste Stufe des BVK - da muss noch mehr sein und das sehe ich hier nicht --WolfgangS 10:09, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 16:30, 27. Mär. 2009 (CET)

Bewerbererklärung

Möchte Artikel werden. Jón + 09:35, 26. Mär. 2009 (CET)

Welche Bewerber müssen wem was und warum erklären - das fehlt eigentlich alles --WolfgangS 10:06, 26. Mär. 2009 (CET)

So einfach wie im Artikelchen dargestellt ist das nicht (s. z.B. [3]). Es gibt demnach noch andere Möglichkeiten, der angegebene Betrag ist nicht einheitlich und die Verpflichtung zur Abgabe dieser Erklärung hängt möglicherweise vom Auftraggeber, Auftragsart, Bundesland, Staat oder anderem ab. Vielleicht statt dieses Artikels einen Hinweis in Vergaberecht ergänzen? 80.146.76.237 10:48, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA auf kein Artikel gestellt --Crazy1880 21:58, 28. Mär. 2009 (CET)

Streetfootballworld gGmbH jetzt Streetfootballworld

Vollprogramm bitte. Pittimann besuch mich 13:13, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier wurde ein LA gestellt --Crazy1880 12:56, 27. Mär. 2009 (CET)

Clover Studio

Quellen fehlen und etwas wenig Text, Pittimann besuch mich 15:29, 26. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 19:10, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:54, 28. Mär. 2009 (CET)

Felicitas Redmer

Unsicher über Relevanz, eventuell ist ein LA angebrachter. Aber frei nach Dieter Nuhr ... einmal QS ist auf jeden Fall erforderlich, vor allem Wikifizierung Wahldresdner 18:09, 26. Mär. 2009 (CET)

Habe den Artikel strukturiert und Kat eingetr.--Pittimann besuch mich 18:57, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 16:43, 27. Mär. 2009 (CET)

Gymnasium Korntal - Münchingen

Muss wikifiziert werden AF666 18:43, 26. Mär. 2009 (CET)

Habs etwas gegliedert und strukturiert, unwichtiges entfernt. --Pittimann besuch mich 19:40, 26. Mär. 2009 (CET)

Der erste Abschnitt ist überhaupt nicht verwertbar, der Teil "Geschichte" ist fast wörtlich von hier abgeschrieben und stark URV verdächtig. Relevanz ist ohnehin grenzwertig, darum schlage ich vor, den Artikel zu löschen. --Thomas S. 22:55, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt mit dem Hinweis auf URV und Relevanz --Crazy1880 10:47, 27. Mär. 2009 (CET)

Mansour bin Zayed Al Nahyan

mit zwei Sätzen eigentlich noch nicht einmal ein Artikel: Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 19:23, 26. Mär. 2009 (CET)

Da ist aber jetzt schon bisschen mehr dran als zwei Sätze. --Pittimann besuch mich 20:11, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:56, 28. Mär. 2009 (CET)

Christian Cappelen

Dürftig. -- Density 20:08, 26. Mär. 2009 (CET)

Dürftig ist wirklich nett gesagt ;-) --Slimcase ☎ 20:21, 26. Mär. 2009 (CET)

Wenn da sonst nichts vorhanden ist sollte man den Artikel löschen. Ich kann sowieso nicht verstehen wie man so was einstellt. Gerhard51 20:25, 26. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht kann ja jemand norwegisch. --Slimcase ☎ 20:29, 26. Mär. 2009 (CET)

Irgendwie würde ich das in deutsch hinkriegen, aber wieso sollte ich das tun. Das ist Aufgabe des Ersterstellers. Gerhard51 22:33, 26. Mär. 2009 (CET)

Du stellst die Frage aller Fragen: Wieso sollte ich das tun? Wir sind echt bescheuert! :-( --Slimcase ☎ 22:43, 26. Mär. 2009 (CET)

Ist erledigt. Gehts auch freundlicher und ohne allzuviel POV? --Dyrskar 07:27, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dyrskar 07:30, 27. Mär. 2009 (CET)

Und wieso machst du das nicht gleich statt hier 2 Zeilen reinzustellen? Gerhard51 08:36, 27. Mär. 2009 (CET)

zum Weiterlesen: Wikipedia:Wikiquette.--Dyrskar 11:46, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:55, 28. Mär. 2009 (CET)

Rhein-Main Container Port

Muss wikifiziert werden AF666 20:31, 26. Mär. 2009 (CET)

Das muss nicht wikifiziert nwerden, da muss erst mal ein Artikel geschrieben werden --WolfgangS 20:35, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA reicht erstmal --Crazy1880 10:41, 27. Mär. 2009 (CET)

Projektkunst

Der gleiche Artikel wurde von dem Autor auch in der englischen WP eingestellt - Soll hier ein neuer Begriff etabliert werden? -- Johnny Controletti 12:10, 26. Mär. 2009 (CET)

In dieser Form sehr löschfähig - keinerlei Informationen --WolfgangS 12:11, 26. Mär. 2009 (CET)

Das mag auf den ersten Blick so scheinen, ist aber aus der Sicht eines gegenwärtigen Kunstdiskurses zu verneinen. Es handelt sich hierbei um einen ersten Eintrag, an dem sich in Zukunft viele Kollegen beteiligen werden. Ich bitte dies zu berücksichtigen. Und wenn es fundierte Meinungen gibt, die Neubegründung des Begriffs aufgrund kunsttheoretischer Kritik abzulehnen, freue ich mich über eine solche Auseinandersetzung.--Pyrostil 12:29, 26. Mär. 2009 (CET)

Das ist doch wieder Geschwurbel - aber ich als Techniker versteh halt sowas nicht --WolfgangS 12:36, 26. Mär. 2009 (CET)

Solange da keine Weiteren Quellen zu finden sind, ist es TF und löschwürdig --Gniesgnatz 13:07, 26. Mär. 2009 (CET)

Einzig sinnvolle Alternative: Auf Unterseite des Erstellers verschieben und erst mal Artikel werden lassen, einschließlich Nachweis der allgemeingültigen Verwendung des Begriffes. PG 22:04, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erstmal an die QS Kunst weitergeleitet. --Crazy1880 13:30, 30. Mär. 2009 (CEST)

Uruguay Round Agreements Act

um was geht es eigentlich? Cherubino 21:08, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nochmals Abgabe an eine Fach-QS, mit der Bitte sonst einen LA zu stellen --Crazy1880 13:23, 30. Mär. 2009 (CEST)

Novum publishing

Quellen fehlen, außer einer nichtssagenden Website. Wikifizieren Pittimann besuch mich 14:09, 26. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 00:05, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 00:05, 2. Apr. 2009 (CEST)

Arlington Heights (Illinois)

wikifizieren -- Ticketautomat 15:46, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 17:54, 1. Apr. 2009 (CEST)

Weichenwang

Etwas gar dünn. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:37, 26. Mär. 2009 (CET)

Nun erstmal notdürftig, aber ausreichend im Vergleich zur Ur-Version überarbeitet. QS-Baustein entfernt, Lückenhaft-Baustein gesetzt und beim WikiProjekt Geographie eingetragen. --Philipp Wetzlar 17:46, 1. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 17:46, 1. Apr. 2009 (CEST)