Hola, 2A07:4640:4:FF37:15A7:A267:5A7E:B38A, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como las que has venido realizando, pues se las puede considerar vandalismo. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones o creaciones de ese tipo, serás sancionado con el bloqueo.
Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.
Para responder a un mensaje de otra persona tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el aviso de que tiene mensajes nuevos y es muy posible que no se percate de tu respuesta. Para enviar notificaciones de mención a usuarios desde tu página de discusión puedes hacerlo mediante [[Usuario:Nombre del usuario]], el código {{ping|nombre del usuario}} u otras plantillas.
Por favor, añade siempre tu firma en las páginas de discusión presionando sobre el botón mostrado en la imagen o escribiendo ~~~~ al final de tus mensajes para que sea más fácil identificarte.
Si quieres redactar un artículo, puedes ayudarte de nuestro asistente y crearlo en tu taller para redactarlo poco a poco o practicar en la zona de pruebas. También puedes traducirlo manualmente o usando el traductor si el artículo que quieres crear existe en otro idioma.
Antes de crear un artículo, verifica si existe, y si es con otro nombre, crea una redirección.
¿Cometiste un error?
¿Quieres avisar de un error que cometiste y que no sabes cómo solucionar? Intenta deshacer tu edición en el historial de la página y, si no puedes, pide ayuda.
Todos cometemos errores, es normal, y siempre estamos dispuestos a ayudar a quien comienza.
Además, como esto es un wiki, no puedes destrozar contenido irremediablemente.
Hola, estás deshaciendo mis correcciones sin motivo. Esos enlaces externos son claramente spam y no aportan valor enciclopédico. Además apuntan a páginas monetizadas con adsense y tienen anchor texts optimizados por motivos de SEO.
Muchas gracias......agradesco tu comprensión y ayuda (y, si necesitas, te voy a ayudar en lo que pueda en lo futuro). BD
Información de Leigong
Hay un error enorme en toda la página creada sobre "Lui-Sin", que en realidad es Leigong el dios del trueno en la mitología China.
Puede colocar en el buscador de google "Leigong" y aparecerá su página con su debida información. Le agradecería que coloque usted la información correctamente, sino lo haré yo con el tiempo, ya que no soy un editor profesional. Drakenblaut (discusión) 09:06 10 may 2023 (UTC)[responder]
Sergio Alguacil
Hola, hace tiempo creé la biografía del actor Sergio Alguacil, esta fue borrada por carecer de referencias.
He vuelto a crearla en el taller, añadiendo nuevas referencias y creo que está todo hecho y referenciado correctamente. ¿Podrías, por favor, decirme si es así y cumple con lo necesario para ser publicada?
Muchas gracias de antemano. Un saludo
Buen día Casisgaal estuve viendo modificaciones recientes y mi pensamientos es que el artículo ya no tiene información promocional ahora si es un artículo neutral Centro Nacional, se podría retirar la plantilla de mantenimiento. --Jusaset (discusión) 16:21 18 may 2023 (UTC)[responder]
Nada que ver, lo único que hice “vandalisticamente” fue poner “Westcol” en la página de Vegeta777. El otro hace cosas mucho peores, no compares por comparar. Supsera07 (discusión) 17:51 19 may 2023 (UTC)[responder]
Es lo mismo que con una eventual guerra de ediciones: llegas hasta dos reversiones y realizas una denuncia en el TAB o contactas a un bibliotecario en su página de discusión o en el IRC, lo que pase después ya no es tu responsabilidad porque ya hiciste todo lo que debías hacer. Saludos Ruy (discusión) 15:42 22 may 2023 (UTC)[responder]
Al ir a editar un artículo ( Sergi Bernal) me aparece un aviso de errores (A2 y G4) que me avisan que el artículo va a ser borrado en breve. Estos errores estan asociados a tu cuenta.
La información ha sido ampliada y ya no cumple ninguno de los dos errores. ¿Serías tan amable de retirar los errores y así la página no será borrada?
@Kivicoki yo puedo poner las plantillas como una sugerencia o como algo que opino que se debe revisar, pero la decisión final sobre si se debe borrar o no depende de los bibliotecarios.
De todas formas te digo que aunque el artículo ha sido ampliado le faltan muchas referencias y enlaces internos.
Casisgaal, ya se te pidió que des tiempo a los usuarios a desarrollar los artículos. Aquí marcaste el artículo para borrado a ¡7 minutos de creado! lo que puede ir en contra de la política de no morder a los novatos. Hace un tiempo se discutió a cerca de como deben manejarse los artículos nuevos y se determinó que un bot marque los artículos que no cumplan con la política de verificabilidad (discusión en la que participé) y se determinó que se de al menos un día para editar el artículo antes de marcar una plantilla de mantenimiento crítico que da 30 días para arreglar el artículo. Marcarlo para borrado rápido a los pocos minutos de creado (a menos que se trate de casos obvios de vandalismo y autopromoción, y en todo caso existen plantillas de mantenimiento que dan tiempo para mejorar el artículo), solo desanima a los usuarios legítimos a contribuir, pero no tiene efecto alguno sobre los vándalos y LTA. --Amitie 10g (discusión) 13:41 24 may 2023 (UTC)[responder]
Hola @Amitie 10g, dado que también carezco de la información que le has proporcionado a Casisgaal, te estaría agradecido que nos enviaras un enlace a la votación a la que te refieres. Hace un tiempo hubo una discusión en el café donde se trató el tema y las opiniones con respecto al lapso para poner plantillas fueron muy diversas, así que me interesaría saber de dónde proviene la información de que hay que esperar un día. Fuera de ello, lo que existe (si estoy bien informado) son dos bots que analizan si faltan referencias y/o categorías. Con respecto al uso de las plantillas: si se emplea A4 o "relevancia enciclopédica", G3 o "aparentementemente promocional" lo decide el patrullero y no tu. Ya has sido amonestado en el pasado por insertar la plantilla "ediciones arbitrarias" en la página de discusión de los patrulleros cuyos aportes no te agradaban, sin poner ni siquiera de qué artículos se trataba, así que tal vez deberías dejar a cargo de los bibliotecarios la tarea de juzgar la labor de otros wikipedistas, ya que como tu mismo lo dices "desanima a los usuarios [en este caso a los patrulleros] legítimos a contribuir". Un saludo. Rafstr (discusión) 06:02 25 may 2023 (UTC)[responder]
Sobre las correcciones a ediciones en Swing Trading
Me refiero concretamente a esta frase y la referencia externa asociada, cuyo cambio, Casisgaal, revertiste: "la búsqueda de dinero gracias a las actividades especulativas es contraria a la moral religiosa."
¿No crees que, a la hora de incluir esa mención a la moral religiosa, sería conveniente añadir en el texto de la entrada a qué religión concreta se está refiriendo? Debemos tener en cuenta que puede haber lectores de distintas confesiones en la wikipedia y, al no concretar, puede inducur a error. Si se trata de la religión católica, como el enlace parece indicar, sería conveniente añadir "moral religiosa católica", ¿qué opinas?.
Gracias por leerme. Guimencen (discusión) 10:32 26 may 2023 (UTC)[responder]
Posible violación de derechos de autor en Hacking ético
Hola, Casisgaal. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Hacking ético, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:VRT, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Erreja (discusión) 10:13 5 jun 2023 (UTC)
Robot o usuario que reporta: Erreja (discusión) 10:13 5 jun 2023 (UTC)[responder]
El Nacional.cat
Buenos días, Casisgaal. Te agradezco en todo momento que puedas echarnos una mano en la edición del artículo de la wikipedia de El Nacional.cat. He visto que has cambiado unos pequeños cambios que he realizado esta mañana. Te ruego por favor que los actualices de nuevo. Solo he borrado una línea que está incluida en el texto más abajo. Y ampliamos una realidad actual, ya que con el cambio de política general, no solo nos basamos en la actualidad catalana, también lo hacemos de la española y lo podemos demostrar con los números de audiencia en España de nuestros contenidos. Cualquier cosa que pueda hacer por ti, te lo agradeceré Ftmpx (discusión) 10:40 6 jun 2023 (UTC)[responder]
Llevo actualizando esa página desde su creación ayudando a aportar nueva información, lo único que he hecho ahora es quitar una segunda foto de la plantilla que descuadra completamente el cuadro de resumen de la competición, impidiendo leer correctamente el título. En ninguna temporada se usan dos fotos en el encabezado. 2A07:4640:4:FF37:15A7:A267:5A7E:B38A (discusión) 13:39 9 jun 2023 (UTC)[responder]
Corrector ortográfico.
Hecho @Jusaset Casisgaal (discusión) 16:25 18 may 2023 (UTC)
