[go: nahoru, domu]
Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios‎ · Portal‎ · Archivo‎ · Miscelánea
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 21:12 4 abr 2024 por Lopezsuarez (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


 

Solicito apercibimiento hacia bibliotecario

Asunto
  • Estoy solicitando en este hilo el apercibimiento al bibliotecario Lin linao por conductas que dejan mucho que desear de parte de un bibliotecario, incluyendo dándole la razón a un usuario que fue expulsado por sabotaje contra otros usuarios, y por llegar al acoso a este servidor ya que al parecer siente la necesidad de regañarme y tener la razón, a pesar que le pedí que no siguiera dejándome mensajes en mi propia página de discusión. Explico:

En ese sentido solicito un apercibimiento (sólo deseo que él entienda que se ha propasado sobre todo con lo último) y el borrado del último mensaje en mi página de discusión, que ya no parece un asunto de políticas, sino un desagrado evidentemente personal hacia este servidor.

Usuario que lo solicita
comentario ComentarioYo solicito que se revise el comentario borrado en Discusión:Charango, se reponga si corresponde y que se conmine a Taichi a nunca borrar ediciones válidas hechas antes de un bloqueo. Solicito también que Taichi se disculpe por presumir mala fe ("imponer su posición de bibliotecario en molestarme."

""parece [...] un desagrado evidentemente personal hacia este servidor."). Gracias. Lin linao ¿dime? 20:44 30 jun 2022 (UTC)[responder]

comentario Actualización Añado que el usuario del que tuve que sancionar ayer tenía una segunda cuenta y la usó para reincidir en lo mismo, molestando nuevamente a otros usuarios. Hoy se comprobó su relación y fue bloqueado también, lo que me refuerza que el objetivo del usuario sancionado era de sabotear estos artículos y era justificable retirar todo. Taichi 〒 23:28 1 jul 2022 (UTC)[responder]
En contra No @Ezarate: no me parece que lo correcto ante denuncias contra biblios, entre biblios o a usuarios veteranos la solución sea archivar el tema porque nadie quiere resolverlo. Yo lo haría, sin embargo, también he visto como Lin actúa como una especie de "fiscalizador de los biblios" (un caso, por ejemplo) y no fue sino hasta que Taichi abrió este proceso que -según mi entender- cesó en ese accionar. --— Lucho Problem? 19:07 15 may 2023 (UTC)[responder]
  • Aviso que no voy a retirar la denuncia aunque pasen 20 años, y si lo archivan tomaré otras instancias. Este caso no puede ser ignorado por el colectivo de bibliotecarios. Taichi 〒 02:11 17 jun 2023 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agregar enlace externo a lista negra

Asunto
  • Agregar enlace a la lista negra de spam por ser sitio de descargas. En específico el que quité en esta edición.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir enlaces externos a lista negra de spam

Asunto
  • Agregar el siguiente enlace externo a la lista negra:
  • gloria[.]tv
  • Se trata de una red social, la he visto usada mucho como sitio de alojamiento de películas bajo copyright.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Recreación de artículos protegidos contra creación

Asunto
Meses después, el usuario volvió a crear el artículo, pero usando ahora el título de Partido Comunista de México (1994) para saltarse la protección del título Partido Comunista de México. Después de eso, el usuario siguió utilizando el mismo método para evadir las protecciones. Creó el artículo Partido Comunista de los Trabajadores de España (2019) para saltarse la protección de Partido Comunista de los Trabajadores de España. Queda claro que el usuario sabe lo que hace y que intencionalmente evade la normativa.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@AntoFran: Ha pasado bastante tiempo y pido disculpas por resolverlo hasta ahora. El Soviet Gamer ha dejado de editar por varios meses, pero para asegurarnos de que no vuelva a hacer algo similar tendrá una prohibición editorial por tiempo indefinido sobre partidos comunistas en general. Donde rompa esta norma, el usuario quedará bloqueado como CPP. Taichi 〒 05:00 29 mar 2024 (UTC)[responder]

Plagio / caso omiso a avisos / otros

Usuarios implicados
Motivo

Por recomendación de un bibliotecario, traigo la denuncia a este tablón. El usuario ha cometido distintas infracciones:

  • Ha agregado contenido plagiado no una, ni dos, sino más de tres veces al artículo Estadio Nacional del Perú como consta aquí y aquí. El contenido fue retirado y el usuario avisado en su PD pero hizo caso omiso a los avisos y revirtió las ediciones, volviendo a incluir el contenido plagiado de forma arbitraria como consta en el siguiente diff y en otros más.
  • Con respecto a lo anterior, hizo más de tres reversiones arbitrarias continuas lo que conlleva una guerra de ediciones. Véase el historial.
  • Cabe aclarar que el editor estuvo recientemente bloqueado, pero sigue actuando de manera inapropiada en Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Activismo político

Asunto

Hola,

Estoy en total desacuerdo con la forma de contribuir de AlanMeneses152004 (disc. · contr. · bloq.), cuya actividad en Wikipedia me parece activismo político. La mayoría de sus contribuciones están dirigidas a promover un punto de vista muy hostil a la izquierda en general.

Recientemente este usuario hizo algunas adiciones muy perjudiciales sobre el ex presidente ecuatoriano Rafael Correa 1 2, sugiriendo que era cómplice de organizaciones criminales. He enmendado estos añadidos con fuentes neutrales 3, pero hizo nuevos añadidos malintencionados 4, de nuevo para apoyar la idea de connivencia con delincuentes, aunque la fuente utilizada es mucho más matizada que el uso que se hace de ella. Sólo se ha añadido al artículo información que podría interpretarse como negativa, mientras que la información que podría interpretarse como positiva ha sido ignorada.

En cuanto a Chile, sus contribuciones promueven una narrativa favorable al golpe de Estado contra Salvador Allende. Dirigentes de organizaciones patronales como León Vilarín y Rafael Cumsille, que participaron en complots para derrocar al gobierno, son presentados como "presos políticos" por su detención.5

En la página de la reforma agraria de Chile, se añadió un largo capítulo sobre los "actos de violencia" atribuidos a la reforma 6 7, atribuyéndole incluso 29 muertos 8. Toda esta sección procedía de un blog anti-Allende, que a su vez se basaba en el "Libro blanco del cambio de Gobierno en Chile" redactado por la dictadura de Augusto Pinochet y que pretendía justificar el golpe de Estado. Todo esto se explicó en la página de discusión del artículo, pero dio lugar a una guerra editorial.

El usuario persiste en utilizar blogs militantes para añadir información controvertida, como en este caso con el blog "Todo por Cuba".9

Las adiciones de este tipo son obviamentenumerosas y sólo pueden comprometer la neutralidad de la enciclopedia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

En espera: Daré una opinión vinculante, el usuario lleva más de un año y medio con una serie de ediciones con evidente sesgo político, recojo este hilo que resume claramente el proceder. Sugiero que el usuario sea sancionado con una prohibición editorial en política de manera indefinida, ya que no da la suficiente confianza con sus ediciones. Puedo entender que tiene el objetivo base de colaborar (y por ello no optaré por bloquearlo de momento), pero que de cada 100 ediciones, unas 5-10 ediciones sean turbias (incluyendo el uso de blogs sesgados) no es algo que genera completa confianza. Esperaré la opinión de otros colegas. Taichi 〒 04:49 29 mar 2024 (UTC)[responder]

(a rellenar por un bibliotecario)

Páginas web promocionales

Asunto

Quería proponer dos páginas web para añadir a la lista negra de páginas que no se puedan usar como referencias por motivos promocionales, ya que son páginas de creación de contenido y que me he ido encontrando como referencias en artículos de wikipedia. La Scoope se dedican a la promoción de artistas y escriben reseñas de discos etc. La Clash se dedican a la promoción de conciertos, y escriben sobre sus En sus propias páginas anuncian sus planes de promoción y tarifas etc, por lo que todo lo que salga de ahí tiene conflictos de interés muy claros. https://www.scoope.nl/product/next-step-kit/

La segunda es una página que se dedica a promocionar empresas y temas del mundo financiero, que también tiene planes de pago para promocionar empresas, escribiendo artículos y reseñas etc. Se dedican al posicionamiento de marca. https://iupana.com/sponsorship-patrocinio-servicios-financieros-publicidad/

Comentario
  • @Papouten: ¿Podrías indicar si se trata de múltiples instancias de estas webs, o solo cosas que has encontrado por casualidad en artículos que has leído? Lo digo porque hay todos los días intentos de referenciar a través de webs comerciales o propias, que se revierten, pero luego ya no insisten. Y una cosa más: creo que ya conocerás la estructura del tablón, por favor abre las consultas siguiendo el procedimiento. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:07 2 feb 2024 (UTC)[responder]
Respuesta: Disculpa @Virum Mundi: pero no se que me he saltado del procedimiento, tampoco se como responder por aquí asi que lo hago editando el código (me dijeron que tengo que aumentar la sangría pero no lo encuentro). Son páginas que me he encontrado una vez pero que se dedican a crear contenido promocional de forma habitual, pensé que la lista bloqueaba las páginas de forma automática y que sería útil ir añadiendo todas las que nos encontremos que crean contenido promocional. Si no es así me podrías dirigir al enlace donde explique el funcionamiento de la lista negra? Gracias.
Aquí tengo otra sobre contenido musical promocional https://servicios.agendachilena.cl/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Papouten (disc. • contribs • bloq).
@Papouten: Tienes el enlace con las instrucciones en la cabecera de esta página; en cuanto a la sangría, si editas en código se hace con el carácter de dos puntos (:), cuantos más pones, más profundo es la sangría.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:21 2 feb 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

Papouten (discusión) 09:10 2 feb 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Pueblos del Suroeste de Etiopía (Región) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Región de los Pueblos del Suroeste de Etiopía (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Nombre oficial y mas natural
Usuario que lo solicita

Firmado: Milenioscuro 19:11 27 feb 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Taichi 〒 04:10 29 mar 2024 (UTC)[responder]

Cuentas con propósito particular y/o usuarios títeres

Asunto

Los usuarios Vercigentórix (disc. · contr. · bloq.), DylanDoggg (disc. · contr. · bloq.) y Kennparkerr (disc. · contr. · bloq.) están relacionados en apoyar una misma postura en una discusión del artículo Primera División de Fútbol Femenino Peruano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Esto no tendría nada de extraño si no fuera porque los dos últimos aparecieron instantáneamente luego de empezar la discusión.

  • El usuario DylanDoggg, es nuevo e inició con dos ediciones revirtiendo manualmente y mostrando apoyo al usuario Vercigentórix, minutos después de creado, en el artículo mencionado. Parece creado para sostener el mismo punto de vista y para turnarse en revertir evitando exceder la regla de tres reversiones con el otro usuario. diff: 158576020, diff: 158548839, diff: 158587858, diff: 158575829, diff: 158545760

Se solicitó la SVU, no hubo relación técnica entre cuentas, sin embargo, se evidenció un esfuerzo concertado.

Revisando los artículos de fútbol que suelen editar, como Los tres grandes del fútbol peruano y Copa Simón Bolívar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), se halló una cuenta de nombre similar, Dylanndogg (disc. · contr. · bloq.), que fue bloqueada por ser un CPP. La cuenta fue creada entre marzo y abril de 2021, al igual que Vercigentórix y Kennparkerr, además participó en reversiones apoyando posturas de Vercigentórix, por lo que parece un hecho repetido. diff: 134676366, diff: 134647338

El interés de los usuarios en los mismos artículos con las mismas posturas, redacción similar al argumentar, así como sus reversiones coordinadas podrían demostrar que son cuentas con un propósito particular o usuarios títeres, sin descartar que hayan más cuentas relacionadas.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Es evidentísimo por WP:PATO que Dylanndogg y DylanDoggg son el mismo, así que he procedido a la expulsión del segundo como títere del primero.

Con los otros dos usuarios: Vercigentórix y Kennparkerr deberán cesar en el foreo en la página de discusión y no seguir cooptando en los artículos de fútbol. Espero que no sigan con esta disputa editorial y haya humo blanco en el consenso. Taichi 〒 04:31 29 mar 2024 (UTC)[responder]

Abuso masivo

Lista de usuarios
Asunto
  • Estas cuentas han estado trabajando coordinadamente para crear (y editar) de forma masiva artículos sobre fútbol peruano cuyas «referencias» son capturas de pantalla de un texto mal escrito en Paint y subidas a un sitio de almacenamiento de imágenes (ejemplo) y, a veces, un libro que se cita como bibliografía pero que no puede hablar de lo que el artículo trata (el libro tiene que ver con la sociología del fútbol peruano y abarca un periodo de tiempo anterior al de estos artículos). Esta actividad comenzó hace un año y continúa estos días. La mayor parte de los artículos de Categoría:Liga Mayor de Fútbol de Lima o Categoría:Campeonatos de fútbol entre clubes de Perú han sido creados o invadidos por ediciones de dichas multicuentas.
El desastre que han hecho no se ni cómo se puede arreglar, tal como han estado apañados por plantillitas de {{Bienvenida}} de gente que no revisa sus contribuciones y la tradicional inmunidad que tienen los artículos de fútbol y deportes en general en esta wiki. ¿CDB masiva o borrado limpio? ¿O nada? Al menos espero que se les pueda poner coto a su actividad aquí y que no sigan dañando la verificabilidad de la enciclopedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Marcos Okseniuk: Una de las cuentas ha sido bloqueada por un año, por lo que resolvería en dos medidas:

  1. Solicitar ante un checkuser la relación con las otras cuentas para aplicar sanciones.
  2. En caso tal de que haya relación, solicitar el borrado rápido de todas las relacionadas. Si no hay relación, se implantará una prohibición editorial para las cuentas restantes y hacer una consulta de borrado masiva.

Espero que eso sea suficiente. Taichi 〒 03:31 29 mar 2024 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Anexo:Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 13:33 20 mar 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Blanqueo de la página de discusión del usuario José Eduardo CE

Asunto
  • Vengo a reportar a este usuario José Eduardo CE por estar blanqueando la página de discusión, pero como lo ven, hay diffs 1, 2 y 3 que lo demuestran. Estos mensajes son de solicitudes de borrado de páginas que pese a que están creadas, nunca son fiables o presentan investigación original, además de estar involucrado en una presunta guerra de ediciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Revertido y avisado. Taichi 〒 03:16 29 mar 2024 (UTC)[responder]

Asunto
  • La página ha sido movida a Usuario:NacaruBot/exceptions.json, por lo que la anterior ya no es necesaria. Sin embargo, no se puede marcar para borrado como el resto de páginas al tratarse de un archivo .json.
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:01 29 mar 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Usuario disruptivo

Usuarios implicados
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Bloqueado por una semana. Taichi 〒 17:30 29 mar 2024 (UTC)[responder]

Convención de titulo para Pennywise

Asunto
  • Solicito alguien que pueda renombrar las páginas Pennywise (It) y Pennywise. El nombre del grupo musical se inspira en el personaje de la novela, quien por origen y antigüedad de la obra es, cronológicamente, el primer elemento que ha sido designado usando este sustantivo y por ello, apegándose al manual de estilo y las convenciones de titulo de la página, pido que alguien pueda renombrar como Pennywise a secas el artículo sobre el antagonista de la novela y Pennywise (banda) para el grupo musical.
  • Agradecería también si es posible verificar si se hace un correcto uso de las redirecciones Pennywise, el payaso bailarín y Pennywise (IT) (escrito con mayúscula).
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:01 31 mar 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

AnelGTR

Usuario involucrados
Asunto
  • En el marco de una discusión editorial y tratándole de explicar el proceder de otro usuario, se niega a ver razones y responde con esta acusación disparatada y de mala fe.
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:01 31 mar 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Errores de resaltado en páginas protegidas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho, he cambiado la protección de las páginas a semiprotección.
Ruy (discusión) 15:44 31 mar 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho.
Ruy (discusión) 09:56 1 abr 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Violación al Civismo - Abuso de plantillas

Violación al Civismo - Abuso de plantillas
  • No sin haber intentado [3] una resolución amigable, me veo en la necesidad de solicitar,
    • En primera instancia: la imposición de sanciones al usuario Ontzak (disc. · contr. · bloq.) por lo que considero es una falta al WP:CIV, reflejada en [4].
    • En segunda instancia: la autorización para remover un aviso automatizado de guerra de ediciones plasmado por dicho usuario.
  • En suma, la plantilla que Ontzak ha cascado en mi discusión es un reflejo de una conducta que causa una atmósfera de conflicto y tensión, y que no construye -- al contrario, destruye. Considérese que en el contexto de las reversiones:
    • Se buscaba por mi parte el cumplimiento de la convención WP:TOES en Les Franqueses del Vallès. El cumplimiento de políticas y convenciones no debería, prima facie, considerarse como una guerra de ediciones.
    • Se construía un consenso clarísimo [5] donde yo mismo reconocía que no editaría más. En este consenso, un bibliotecario apoyó mi postura. Vamos, si es que WP:TOES no puede ser más claro.
    • Quedaba patente mi conocimiento de las políticas y convenciones, haciendo el uso de ese tipo de plantillazos condescendientes algo completamente innecesario.
  • Finalmente, no puedo sino hacer ver que últimamente el usuario ha, posiblemente, violado WP:CIV en sus interacciones con múltiples miembros de esta comunidad, al negarse a dialogar y actuando por la vía de los hechos. Al bibliotecario que resuelva, le solicito tenga a bien dar un vistazo a su discusión. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

José I Bonaparte → José I de España

Asunto
  • Solicito se renombre el artículo José I Bonaparte por el de José I de España, que ya redirige a él. De esta forma, se estandarizaría con el resto de reyes de España, cuyos artículos llevan por título su nombre como rey, sin que existan razones para que en este caso sea distinto.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, porque no solo fue rey de España, también fue rey de Nápoles y Príncipe del Primer Imperio Francés. En cuanto a estandarizarlo con el resto de reyes de España, te recuerdo que España no es el centro del mundo. --Jalu (discusión) 00:47 3 abr 2024 (UTC)[responder]

El pibe de las mil letras

Usuarios implicados
Asunto
  • Usuario que crea artículos de futbolistas de relevancia dudosa, dice erróneamente que los futbolistas profesionales tienen una relevancia per se (ver este hilo y aquí) o que no se puede colocar una plantilla de mantenimiento crítico el mismo día de la creación (esta edición, esta edición), responde al aviso personalizado diciendo que que lo estoy amenazado o faltándole el respeto, se recorre páginas de discusión ajenas para solicitar que le den una mano y procede a quitar la plantilla él mismo. En el pasado ya tuvo avisos por retirada de plantillas y un bibliotecario debió explicarle WP:SRA. Por si fuera poco, me manda a leer las reglas que él desconoce, por alguna razón cree saber más que los demás, porque aquí le recrimina a otro usuario con 150 mil ediciones y catorce años en el proyecto que es «demasiado novato» para borrar artículos...

PD: El segundo usuario, con 14 ediciones, apareció para editar el artículo marcado con {{SRA}} y procedió a colgar esta denuncia espuria contra mí, al igual que quiso hacer el primer usuario. También quiere retirar la plantilla de borrado. --Marcos Okseniuk (discusión) 00:18 3 abr 2024 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta
Es posible que Mathias paz (disc. · contr. · bloq.) sea una cuenta creada para vandalizar. ¿Crees que podría ser un títere? Por favor solicita una VU de ser así. Yo ya le había dejado dos mensajes y ahora veo esto. Estaré atenta. --Jalu (discusión) 00:45 3 abr 2024 (UTC)[responder]
Al final lo hye bloqueado por guerra de ediciones.--Jalu (discusión) 00:55 3 abr 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Movimiento MOVER (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Alianza PAIS (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El movimiento político llevó el nombre de Alianza PAIS durante la mayor parte de su existencia, además de que cuando llevaba aquel nombre, fue cuando tuvo mucha más popularidad. Ergo, es mucho más conocido con el nombre de Alianza PAIS, que con el de Movimiento MOVER.
Usuario que lo solicita

David C. S. 01:52 3 abr 2024 (UTC)[responder]

Respuesta
@David C. S.: dos cositas. La redirección Alianza PAIS solo tiene una edición, por lo que permite el traslado por casi cualquier usuario autoconfirmado sin la intervención de un bibliotecario. Dos, como puedes haber visto en el historial, Ontzak hizo e traslado el 24 de marzo, pero -sasha- lo revirtió el 25. Así que sería conveniente que contactaras con el o iniciaras una discusión al respecto antes de formar una guerra de traslados. Saludos.
--Geom(discusión) 15:22 3 abr 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}
@David C. S. y Geom: Me temo que entendí al revés esta solicitud. No tengo ningún problema en que tenga el título Alianza PAIS, ahora mismo hago el traslado. sasha 16:22 3 abr 2024 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
  • Las peticiones de desbloqueo en Usuario discusión:Mathias paz deben ser ocultadas. Se dicen mentiras de mí y yo jamás he dado mi segundo nombre en la wiki ni tampoco afuera de ella como para que el acosador lo sepa.
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho.
Ruy (discusión) 03:37 3 abr 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Artículos de estadios y fútbol

Usuarios implicados
Asunto
  • Creación en masa de artículos irrelevantes sobre estadios con capacidad de diez mil espectadores, cuya única fuente aparte de «bases de datos» (ejemplo) es esta web, redacción preformateada e idéntica para todos los artículos («se le dio su nombre actual en referencia a la fecha de fundación del [nombre del club], pero para los locales, es conocido como») con afirmaciones que no están respaldadas en las referencias citadas (por ejemplo, cada estadio es siempre «uno de los más grandes» del lugar, o esto que tuvo que quitar cuando coloqué la plantilla, entre otras cosas). Anteriormente se le habían borrado artículos en masa que eran copia y pega de la información de otros clubes.
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:43 3 abr 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Posible sabotaje

Usuario implicado
Asunto
  • Dos cuestiones:

Primero, el usuario retira las plantillas {{SRA}} sin consenso alguno en cinco artículos de futbolistas (Joel Maximiliano Ortíz, Agustín Pereyra, Cristian Ezequiel Bonesso, Luca Falabella, Ezequiel Neira), después de que un acosador acudiera a él por su ayuda. ¿Un usuario que en modo alguno es un novato no sabe que no debe hacerlo? Incluso reconoce saberlo. Ya hubo avisos en el pasado por eliminación de plantillas de mantenimiento crítico (aquí o aquí). Ha copiado y pegado en la discusión de cada artículo una línea escueta sin sentido desde lo que exigen las políticas. Este proceder es exactamente el mismo que otros usuarios ya le han señalado como inapropiado para defender un artículo (aquí).

Segundo, es preocupante el tipo de ediciones que realiza para borrar de manera sistemática las menciones a Andalucía en los artículos. Esto viene de antaño. En 2022-2023, tres usuarios experimentados le advirtieron que lo que estaba haciendo rozaba el sabotaje: ver aquí, aquí, aquí y aquí. No voy a dar ejemplos antiguos, se pueden leer en esos hilos, pero este de hace unos meses es demasiado patético: se dedicó a reemplazar todas las menciones de Andalucía por «sureste peninsular». Y lo sigue haciendo. Por ejemplo, ver esta edición donde reformula toda la introducción del artículo de una localidad para quitar la mención a Andalucía (al igual que aquí o aquí). Y más diffs, que abundan, para quitar sistemáticamente las menciones de Andalucía: esta edición, esta edición, esta edición (aquí cambia «Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía» por «Izquierda Unida (España)», pese a que lo primero era más exacto). También véase esto y como otro usuario —distinto de los tres que le advirtieron— se da cuenta que algo no está bien con este comportamiento. De hecho, en los muchos artículos que ha creado de localidades granadinas se ha cuidado de omitir cualquier mención a Andalucía (ejemplos: Loma del Aire, Los Gálvez (Albondón)), pese a que artículos no creados por él ni en los que ha editado sí la llevan. Y aquí más: artículo que toca, artículo en el que Andalucía desaparece. Con su títere también lo hizo, y un quinto usuario lo revirtió hastiado.

comentario Comentario Me quedo sin palabras con esta acusación. Para nada es un sabotaje: se están mezclando dos temas totalmente distintos: por un lado un usuario que yo no conozco (lo de "acosador" creo que sobra) me pide ayuda, y compruebo que efectivamente se tratan de cinco artículos de deportistas profesionales argentinos que cuentan con suficientes referencias. Hice mal en quitar la plantilla de sin relevancia, y lo siento, pero recuperé las ediciones menores que realicé y trasladé el asunto de la relevancia a su correspondiente página de discusión (Discusión:Ezequiel Neira, Discusión:Agustín Pereyra, Discusión:Joel Maximiliano Ortíz, Discusión:Luca Falabella y Discusión:Cristian Ezequiel Bonesso). Fue un error por el que me disculpo pero mi intención estuvo muy lejos de sabotear algo.
La segunda cuestión me sorprende aún más, porque no sé qué tiene que ver "sabotear" algo con crear artículos de localidades nuevas. No elimino para nada a Andalucía, incluso todas las categorías nuevas que creo aparece Andalucía, como no podría ser de otra forma. Aquí os dejo unos cuentos ejemplos:
  1. categoría:Novelas ambientadas en la provincia de Granada
  2. categoría:Novelas ambientadas en la provincia de Jaén
  3. categoría:Historiadores de la provincia de Granada
  4. categoría:Historiadores de la provincia de Almería
  5. categoría:Historiadores de la provincia de Sevilla
  6. categoría:Historiadores de la provincia de Málaga
  7. categoría:Profesores de la provincia de Granada
  8. categoría:Revistas de la provincia de Granada
  9. categoría:Archivos de la provincia de Granada
  10. categoría:Instituciones de la provincia de Granada
Es más, para más INRI, yo he creado artículos como el de la consejera andaluza de Fomento Marifrán Carazo cuando aún no era alcaldesa de Granada (artículo plagado de referencias a Andalucía), si bien los artículos creados por mí no se centran sólo en Andalucía sino en otros personajes o lugares del resto de España. También fui yo quien se dedicó a cambiar el nuevo logo de la Junta de Andalucía a decenas de artículos hace apenas tres meses (véase [6], [7], [8], [9], etc.). Es decir: fobia a Andalucía o a la palabra "Andalucía" ninguna.
Podría estar hasta mañana poniendo enlaces en los que por supuesto menciono a Andalucía. Lo único que priorizo la entidad administrativa superior al municipio y comarca (la provincia) antes que la segunda superior (comudidad autónoma), por seguir un orden, y de ahí puede venir la confusión. Pero nada más.
Finalmente, no recuerdo haber interactuado nunca antes con Marcos Okseniuk, el usuario que trae el asunto aquí. No lo conozco de antes, pero me da que pensar que no le ha sentado bien que revatiese su criterio. De ahí a acusarme de sabotaje... En serio, para nada lo hice con finalidad de sabotear nada. Llevo años muy tranquilo sin problemas y mi labor se centra en la crear contenido y ampliarlo, no en sabotear. Reitero mis disculpas e intentaré subsanar los errores. Lopezsuarez (discusión) 10:53 4 abr 2024 (UTC)[responder]
comentario Comentario No hay una mezcla de temas, sino una exposición de que el usuario está violando las normas del proyecto en varios aspectos y que no es la primera vez que lo hace. Sobre lo primero, acosador no sobra: esa persona ha sido expulsada del proyecto por utilizar su cuenta y la de un títere para acosarme y revelar información privada sobre mí. Más arriba puede leerse la denuncia respectiva.
Respecto a lo segundo, el usuario está creando un hombre de paja: «no sé qué tiene que ver "sabotear" algo con crear artículos de localidades nuevas». Nadie lo está cuestionando por eso. La eliminación de Andalucía afecta a mucho más que fichas y localidades, y por supuesto que en ese punto tampoco es entendible, pero es que hay extremos absurdos que demuestran una fijación. Por ejemplo, eliminarlos de nombres de partidos (aquí, aquí, aquí), lo cual ocasiona la queja de otros usuarios porque es un despropósito. También acostumbra a reemplazar Andalucía por «sur peninsular»; ya mostré un diff, ahora véase esta edición que antes no aporté, como se reemplaza «la Península con las ciudades andaluzas» por «la península con las ciudades del sur», «pone en comunicación Andalucía» por «pone en comunicación el sur», ¡incluso en el término «barroco andaluz» le borra su caracterización de andaluz! Y por supuesto borra también el enlace externo a la Guía Digital del Patrimonio Cultural de Andalucía. Y strakhov o CFA1877 quizás tendrán más para decir, porque saben que esto viene de antaño. Tan de antaño que en 2021 trasladaba un artículo porque su título llevaba Andalucía, con la consecuente queja de un usuario, porque las referencias hablaban efectivamente del terremoto de Andalucía (claro que aquí podrá justificar que procedió correctamente, que otras referencias lo nombran distinto etc., pero esto debe tenerse en cuenta en el contexto de un escenario donde el usuario retira Andalucía de muchos artículos).--Marcos Okseniuk (discusión) 11:41 4 abr 2024 (UTC)[responder]
Ninguno de los ejemplos que has puesto se trata de ningún sabotaje, ¡por Dios! En tu primer dif. no sale nada de Andalucía; en el segundo y tercer dif. elijo "Izquierda Unida" porque es el nombre con el que es más conocido el partido (véase WP:UNC); en el cuarto dif. las carreteras mencionadas no sólo comunican con/a Andalucía, sino a otras partes como Castilla-La Mancha. Sobre "elminar enlace externo a la Guía Digital del Patrimonio Cultural de Andalucía" demás es conocida la política de WP:EE, en la que se recuerda que hay que tener en cuenta que Wikipedia no es un directorio web y que el número de enlaces externos de un artículo debe mantenerse lo más bajo posible. La falta de enlaces externos o su escasez no es una razón para incluir enlaces externos.. Lo de mencionar a CFA1877, con el que tuve un gran encontronazo en el pasado y con el aue existe un entendimiento en el presente; y mencionar a strakhov con el que jamás ha existido buena relación, me parece un juego bastante sucio. Lopezsuarez (discusión) 12:25 4 abr 2024 (UTC)[responder]
Enlace corregido. Pues claro que el usuario no se lleva bien con esos dos —y con muchos otros que no mencioné, pero las reversiones de estos cambios por otros usuarios se acumulan—, son precisamente los que le advirtieron que su procedimiento de negar Andalucía iba demasiado lejos.--Marcos Okseniuk (discusión) 12:31 4 abr 2024 (UTC)[responder]
  • Otro diff sorprendente: Alamedilla. No solo reemplaza «andaluz» por sudeste peninsular, sino que borra el enlace [[Geología de Andalucía|recursos geológicos]] para reemplazarlo por [[recurso]]s geológicos en Alamedilla, un enlace sin ningún sentido, pero que le sirve para sacarse de encima la mención a Andalucía. Y un sexto usuario le advierte de eso. ¿Es posible que tantos usuarios estemos equivocados en ver que estas acciones son, cuanto menos, sospechosas de sabotear Wikipedia con una agenda específica?.--Marcos Okseniuk (discusión) 20:27 4 abr 2024 (UTC)[responder]
comentario Comentario Me he puesto en contacto con este usuario en su página de discusión para aclararle los dos puntos y buscar un entendimiento en privado, sin respuesta alguna. A mí toda esta exposición me parece fuera de lugar y sólo me causa ansiedad y malestar, creo que inmerecidamente. He trabajado por ampliar y mejorar cientos de artículos de la temática que me interesa. Me reitero en que jamás he realizado ningún sabotaje a Andalucía ni a esos cinco artículos de futbolistas argentinos. Puede que a veces me pierdan las formas pero no tengo ninguna malicia ni estoy aquí para sabotear, vandalizar, etc. En fin, por mi parte poco más puedo decir. Si llego a saber que el usuario que me pidió ayuda ayer en mi página de discusión era un vándalo y acosaba a Marcos Okseniuk, nunca le hubiese atendido. Lopezsuarez (discusión) 21:12 4 abr 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Asunto

El resumen de esta edición me parece una falta de etiqueta demasiado reiterada e incisiva como para permitir que figure en el historial.

Usuario que lo solicita

  C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 05:41 4 abr 2024 (UTC)[responder]

Respuesta
✓ Hecho.
Ruy (discusión) 10:01 4 abr 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicitud

Asunto
Solicitud de revisión de prohibición de enlace

Estimados bibliotecarios,

Me dirijo a ustedes para solicitar una revisión de la prohibición de enlace aplicada a mi sitio web en Wikipedia. El enlace Es.wikiarquitectura.com/edificio/museo-aeronautico-y-astronautico-de-cuatro-vientos/ (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ha sido marcado como spam en la lista negra de Wikipedia, impidiendo su inclusión en las páginas relevantes.

Quisiera solicitar amablemente que se revise esta prohibición, ya que mi sitio web no está destinado a actividades de spam o autopromoción indebida. Carrillo Arquitectos es una empresa legítima y respetuosa que ofrece servicios de arquitectura y diseño, y considero que un enlace a nuestro sitio puede proporcionar información valiosa y relevante para los lectores de Wikipedia.

Quisiera aclarar que la inclusión de este enlace está relacionada con la contribución de un proyecto específico al artículo del Museo de Aeronáutica y Astronáutica de Cuatro Vientos en Madrid (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Museo_de_Aeron%C3%A1utica_y_Astron%C3%A1utica&veaction=edit). Carrillo Arquitectos es el autor de dicho proyecto, el cual ha sido documentado en el artículo correspondiente en wikiarquitectura.com Https://es.wikiarquitectura.com/edificio/museo-aeronautico-y-astronautico-de-cuatro-vientos/ (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). La intención de incluir el enlace es proporcionar a los lectores de Wikipedia una fuente adicional de información sobre el proyecto arquitectónico en cuestión.

Agradezco su atención a este asunto y estoy dispuesto a proporcionar cualquier información adicional que pueda ser necesaria para facilitar la revisión. Por favor, si es posible, indíquenme los pasos que debo seguir para resolver esta situación de manera adecuada.

Gracias por su tiempo y consideración.

Atentamente,

Usuario que lo solicita
Respuesta
No No. Los enlaces son claramente spam, asimismo el usuario solicitante ha sido bloqueado como cuenta de propósito particular con nombre de usuario corporativo.
Ruy (discusión) 10:01 4 abr 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ocultar edición, violación de derechos de autor

Asunto
  • Esta, copia literal del libro "Administración de la Calidad" de Donna C. S. Summers (ver la herramienta de detección de copyvio). Creo recordar que el artículo estaba protegido porque atrae este tipo de ediciones (copias de textos de administración de empresas).
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, contenido ocultado. Fue protegido en agosto del año pasado por mi por copyvio. Esperaremos a ver si no se repite y si no le aplicamos otra semi de tres meses. Gracias por el aviso, saludos. Geom(discusión) 17:49 4 abr 2024 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=159228775»