Discusión:Crimea

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Crimea».
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes. Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!
Busca fuentes: «Crimea» – noticias · libros · académico · imágenes

Objetividad

Este artículo carece objetividad y dista de ser enciclopédico. Más bien, parece que dicha información acá suministrada sobre el tema de Crimea está motivado por intereses políticos.

Crimea se unió a Rusia

Crimea decidió unirse a la Federación Rusa debido a la crisis en ucrania, actualmente es parte de Rusia, EE.UU y U.E amenazan con sanciones a Moscú LO CORRECTO ES AHORA Y LA REALIDAD , ES QUE CRIMEA ES UN TERRITORIO RUSO .

Mucho resort veo

Este artículo parece más un folletín turístico que una entrada de enciclopedia. ¡Y aún abundan las faltas ortográficas! Me lo apunto para mejorar en un futuro.

Sí como antes adjaria y su capital. Aqui no ha pasado nad los datos de ese tipo tambien son utiles sabes, si no quiers salir trasquilado de una visita trotamndos.

---

Sin duda es un Área azotada por conflictos desde siempre y tan estrategica en una epoca como lo fue Kaliningrado, El gentilicio de Crimea es cireo?¿

Sobre Crimea y Quersoneso: Lo que le he dicho a Equi es en realidad para ti

Ecemaml, voy a desarrollar el artículo de Quersoneso, que comencé hace unos meses, y quería en primer lugar informarte de que la traducción correcta de Chersonesus es Quersoneso, y que aunque está escrita en varias ocasiones la palabra Bósforo, relativa al Bósforo Cimerio, se utiliza una vez Bosporus, que supongo que es el equivalente latino. Si es así, habría que matizar que es la palabra latina para el término. Referente al desarrollo del artículo Quersoneso, decirte que incluirá tres artículos principales sobre la ciudad de Quersoneso, sobre la de Panticapea (las cuales mencionas tú u otro usuario o bibliotecario) y sbore el Bósforo Cimerio. Sobre Nymphea quizás escriba, si no lo hace nadie, un artículo principal más adelante. Me gustaría que estuviéramos en contacto para intercambiar información y, comparar y decidir versiones de geónimos, topónimos y epónimos. Agradeceré las sugerencias y consejos que me puedas dar. He añadido en el artículo de Crimea, si no tienes nada que objetar, la sección de "Véase también", en la que enlazo con Quersoneso. Si no estás de acuerdo, dímelo y lo suprimes. Pero pienso que los artículos de Crimea y de Quersoneso se complementan, al incidir en distintas épocas históricas. Si vas a estar de viaje de trabajo hasta la 3ª semana de julio, aprovechando que estoy de baja y que hasta mediados de julio no estaré de alta, dispongo de mucho más tiempo para confeccionar el artículo. Además tengo ya esbozado un artículo sobre los tracios, que me llevará más tiempo que el de Quersoneso. Quisiera completar, también el, artículo de Historia de Bulgaria, con un artículo principal sobre la prehistoria. He puesto hoy la plantilla. Quisera saber tu opinión sobre todo esto. Dorieo21

historia

Ecemaml, aparentemente la enciclopedia encarta tiene los mismos registro que tu dentro de su contenido, según se ve esto viola las políticas de derechos de autor. Debes de quitarla o hacer algun cambio.

--Misaelvp 06:08 16 sep 2007 (CEST)

• No tengo Encarta, si alguien puede combrobar la violación de los derechos de autor, que lo haga y en su caso borre lo que sea. Pero no está bien poner mensajitos en el propio artículo —Wadim 17:54 17 sep 2007 (CEST)

PLAGIO

Efectivamente, casi todo el artículo está copiado textualmente de ENCARTA. Cualquiera puede verificarlo en: http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_761562008/Crimea.html Si no pueden entrar prueben con: http://64.233.169.104/search?q=cache:DAkocioCm4kJ:es.encarta.msn.com/encyclopedia_761562008/Crimea.html+republica+autonoma+de+crimea&hl=es&ct=clnk&cd=6&gl=ar Es urgente borrar todo el artículo sobre Crimea, que está muy bien, pero gracias a Encarta... Saludos Djota (discusión) 16:47 25 feb 2008 (UTC)

yo buscaba sobre la guerra de crimea esto esta copiado de la encarta. — El comentario anterior es obra de 190.158.21.104 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Dorieo (discusión) 01:08 27 mar 2009 (UTC)

Aquí tienes la Guerra de Crimea. Y sobre lo del plagio tienes razón. Veré que se puede hacer. Gracias. Dorieo (discusión) 01:08 27 mar 2009 (UTC)

Eliminé la sección plagiada. Ensada ! ¿Digamelón? 01:32 29 mar 2009 (UTC)

Crimea en Ucrania desde 1954

Como ya he rectificado yo, la transferencia de Crimea de Rusia a Ucrania no se produjo en 1945, sino en 1954, bajo mandato soviético de Nikita Jruschov. — El comentario anterior sin firmar es obra de 127.0.0.1 (disc. • contribs • bloq). Vardulia (discusión) 12:56 3 mar 2014 (UTC)

¿Y cuánta es la extensión total de Crimea?

¿Por qué se exceptúa de la extensión natural de toda la península de Crimea el importantísimo distrito de Sebastopol que es la capital histórica de toda Crimea? — El comentario anterior sin firmar es obra de 127.0.0.1 (disc. • contribs • bloq). Vardulia (discusión) 12:56 3 mar 2014 (UTC)

• Está claro que la península de Crimea no es lo mismo que la República Autónoma de Crimea aunque al teclear Península de Crimea se redirige a la unidad administrativa. Tendría que crearse un artículo específico para la Península de Crimea (en la cual existen dos regiones la República de Crimea y el distrito de Sebastopol)--Vardulia (discusión) 12:56 3 mar 2014 (UTC)

Soberanía

Las reiteradas ediciones de Boticario1996 sobre la soberanía de Crimea hacen que se lleve a debate este tema. Desde mi propio punto de vista no nos debemos adelantar a acontecimientos y dejar la soberanía tal y como estaba: «República autónoma de Ucrania» hasta nuevas noticias. 85.53.175.195 (discusión) 16:16 3 mar 2014 (UTC)

Solución intermedia

Yo apuesto por señalar en la entrada del artículo la situación actual de la región, mostrando la opinión de las dos partes, y señalar en la ficha que es un territorio disputado.NACLE (discusión) 18:06 7 mar 2014 (UTC)

Traslado

¿Se podría trasladar el artículo a «República Autónoma de Crimea», para que el artículo «Crimea» redirigiera a «Crimea (desambiguación)»? — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.151.245.3 (disc. • contribs • bloq).

 Hecho, he hecho algo similar, que es dejar el título de la desambiguación como Crimea, a sugerencia de Ralgis. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:17 13 mar 2014 (UTC)

P.D. Me refiero a lo segundo, lo de la desambiguación, lo primero lo hizo alguien más. Solo vine acá porque era una de las páginas enlazadas a la desambiguación. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:18 13 mar 2014 (UTC)

Crimea no ha sido ocupada por las fuerzas Rusas.

Es en referencia al encabezado donde dice lo siguiente: "A principios de marzo de 2014 las Fuerzas Armadas de Rusia tomaron la provincia" Algo que no es cierto y no está confirmado aún. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121473-tropas-rusia-crimea-flota-ucrania

Es cierto ninguna tropa rusa ha entrado en crimea, y para colmo el articulo esta protegido, no pense que en wikipedia actue la mafia informativa de eeuu.

Rusia no invadió Crimea, Crimea se unió a través de un referendo legítimo a Rusia

Qué deacaro poner como referencia el link a la TV propagandística de Kremlin donde no conocen la palabra "verdad". Sí entró la tropa rusa en Crimea, hasta es burdo discutirlo cuando es un hecho

Descaro es poner propaganda de Washington... Rusia no ha anexado NADA, todo lo que paso en Crimea, es el resultado de acciones ilegales de ciertas fuerzas políticas en Ucrania, que llevaron el asunto a un golpe de estado (2014). Crimea se unió a Rusia como resultado de la voluntad de las personas que viven en ese territorio y esta acción esta en TOTAL CONFORMIDAD con el DERECHO INTERNACIONAL y la CARTA DE NACIONES UNIDAS, con las decisiones pertinentes de los tribunales de naciones unidas sobre temas similares, que se encuentran en la practica de naciones unidas.

INDEPENDENCIA DE LA REPÚBLICA DE CRIMEA

Este artículo requiere que se haga referencia a una desambiguación (necesaria para los lectores)

Hoy, 11 de Marzo de 2014 se ha declarado independiente la Repúblida de Crimea.

Bien, los artículos de la desambiguación y de la actual República de Crimea ya existen, hay que proceder a organizarlo todo,

Crimea (desambiguación)
República de Crimea

pero la independencia esta sujeta al resultada del referéndum del 16 de marzo

Propuesta de división

Estimados, dadas las actuales circunstancias en que se encuentra la zona de Crimea, los rápidos cambios que vive y las diferentes acepciones que tiene el término, quería hacer la siguiente propuesta de organización:

• Crimea: territorio histórico y geográfico. Aquí estaría el contenido actualmente de Península de Crimea (que redireccionaría a este artículo).
• República Autónoma de Crimea: término político correspondiente a la división establecida por Ucrania, excluyendo Sebastopol.
• República de Crimea: término político correspondiente al estado declarado independiente unilateralmente entre 1992 y 1993 y en 2014, incluyendo Sebastopol.

Si el resto está de acuerdo, puedo proceder con el traslado de los artículos. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 23:14 11 mar 2014 (UTC)

Yo por mi parte estoy de acuerdo. -- Gastón Cuello (discusión) 23:21 11 mar 2014 (UTC)

 En contra, pues como bien presenta la cosa Gastón, estamos actuando "dadas las actuales circunstancias en que se encuentra la zona de Crimea". Debemos pensar dadas cualquier circunstancias. Propongo que los dos textos se fusionen. Pedro Felipe (discusión) 19:15 13 mar 2014 (UTC)

Sólo comento que si es que ocurre una fusión se agregen algunos datos sobre el reconocimiento y reacciones del nuevo Estado al artículo Declaración de Independencia de Crimea. Y aclaro que la República Autónoma no incluye Sebastopol y esta nueva República de Crimea, toda la península. Por eso es que prefiero que los artículos estén separados. -- Gastón Cuello (discusión) 20:04 13 mar 2014 (UTC)

Es un buen punto. Revisando un poco, veo que la situación es parecida a la de Irlanda, Irlanda del Norte y la isla de Irlanda, que hizo correr muuucha tinta en Wiki:en. Pedro Felipe (discusión) 04:06 14 mar 2014 (UTC)

Claro! Creo que hay que esperar al referéndum del 16. Despues a medida que pasan los hechos vemos que hacemos con los artículos. -- Gastón Cuello (discusión) 04:11 14 mar 2014 (UTC)

Aún sin importar los resultados del referéndum del 16, me parece ilógico que la mayor parte del contenido sea Crimea esté en el artículo de la República Autónoma, que excluye a Sebastopol; de hecho, el artículo sobre la República Autónoma tiene muchas referencias a Sebastopol, incluyéndolo al contar el número de museos, la geografía o la historia. Cuando uno habla de Crimea, en general se refiere al territorio completo de la península (a diferencia de Irlanda, que en el lenguaje normal actualmente suele referirse al país independiente y no a la unidad geográfica completa). En mi opinión, aún si el referendo tuviera una participación de 5 personas, fuera invalidado por el Parlamento de Crimea y no ocurriera ningún cambio, sería bueno tener un artículo Crimea que cuente con la historia, la geografía, la cultura, la demografía, etc... y República Autónoma de Crimea únicamente hablando a la estructura política de dicho territorio (excluyendo Sebastopol) a partir de 1992. --B1mbo (¿Alguna duda?) 17:49 15 mar 2014 (UTC)

 A favor ¿Hablas del artículo Península de Crimea? -- Gastón Cuello (discusión) 19:00 15 mar 2014 (UTC)

Claro. Yo dejaría Península de Crimea en Crimea y pondría allí todo el contenido no político-administrativo que tiene República Autónoma de Crimea. --B1mbo (¿Alguna duda?) 19:41 16 mar 2014 (UTC)

Excelente, yo estoy trabajando sobre el referéndum que se llevó a cabo hoy. -- Gastón Cuello (discusión) 19:43 16 mar 2014 (UTC)

 Yo estoy a favor, pero, ya que el resultado de el referéndum dictaminó que Crimea ahora pertenece a Rusia, ¿No debería quitarse que pertenece a Ucrania, y que colocarse que pertenece a la Federación Rusa? Saludos. AquinoX ^{What's new in F1?} 04:32 17 mar 2014 (UTC)

Oficialmente aún Rusia no la administra, recién hoy 17 de marzo, el Parlamento de Crimea enviará la petición de solicitud a Moscú para que sea tratada por la cámara baja y la cámara alta. Creo que habría que poner «territorio en disputa» y aclarar los acontecimientos actuales. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 04:38 17 mar 2014 (UTC)

Tienes razón, y también creo que habría que colocar «territorio en disputa» y aclarar los acontecimientos actuales, porque Rusia no a dado una respuesta a la solicitud y Crimea ya tubo la independencia, saludos. AquinoX ^{What's new in F1?} 05:06 17 mar 2014 (UTC)

Resumen

Si bien es correcto señalar en el resumen que Crimea se pude separar de Ucrania, hacerlo en extenso (ocupa dos tercios del texto) es exagerado. Esto es una enciclopedia y no un periódico. Pedro Felipe (discusión) 19:13 13 mar 2014 (UTC)

Habría que hacer una sección indicando la delicada situación actual (el nuevo Estado y la posible adhesión a Rusia). -- Gastón Cuello (discusión) 20:05 13 mar 2014 (UTC)

Propuesta de edición

¿Podrían añadir {{otrosusos|Crimea}} al inicio del artículo, como en los demás artículos relacionados con este término?--62.151.245.242 (discusión) 14:10 15 mar 2014 (UTC)

 Hecho gracias por la sugerencia. Pedro Felipe (discusión) 15:04 15 mar 2014 (UTC)

Península de Crimea

Disculpen, los accidentes geográficos como las penínsulas deben tener su propio artículo, no sé porque fusionaron este con el de la República Autónoma de Crimea, en wikipedia en Ingles está el de “Crimean península” separado, es un criterio correcto y coherente. --Herwiki (discusión) 03:11 18 mar 2014 (UTC)

Puedes ver la discusión de arriba. El hecho que sea una península no significa que tenga que ir necesariamente bajo el nombre de "Península de ..." y, según lo que plantee arriba, tiene mucho más sentido mantener un artículo separado refiriéndose a la región geográfica/histórica de Crimea y separando los artículos referidos a los territorios políticos. Adicionalmente, te solicitaría que evitaras hacer traslados sin consultar en la discusión, pues termina únicamente generando problemas para redireccionar y se terminan mezclando los enlaces respectivos. --B1mbo (¿Alguna duda?) 03:19 18 mar 2014 (UTC)

Tergiversacion de la prensa de Occidente

La prensa de Occidente ha dicho q. Rusia expidió un decreto de anexion de la Republica de Crimea, y el articulo habla de una union de ésta a Rusia, refrendada por un referendo. La prensa juega su papel en esta puja entre Occidente y Rusia por el control mundial.--Avillamizarb (discusión) 15:54 3 abr 2014 (UTC)

Reclamada/Administrada

Sobre la plantilla: deje a Pedro Felipe este comentario con mis argumentos:

Sinceramente no lo considero una cuestión de neutralidad, sino de lengua castellana y una mejor visualización de la información. La RAE define "reclamar" como "2. tr. Pedir o exigir con derecho o con instancia algo." Entiendo que se exige algo que no se tiene. Pero es que Rusia ejerce el control efectivo de la península, (se podría decir que "no reclama nada") y es lo que quiero que muestre la ficha (distinguir entre "de facto" y "de iure" no sirve, ya que la jurisdicción de ambos países es "de iure").

Si Crimea fuese un territorio deshabitado, sin control ni símbolos de soberanía (como lo puede ser un sector antártico o una isla desierta) podríamos decir que 2 países lo reclaman (pero ninguno lo administra). Pero en este caso, independientemente del reconocimiento o no por terceros, hay un país que ejerce su gobierno y otro no. En estos casos fuentes que quieren ser neutrales suelen decir algo por el estilo de "administrado por X, reclamado por Y". Esta fórmula solamente reconoce la realidad sobre el terreno, no debilita el reclamo. Se utiliza por ej. en la ficha de Islas Malvinas: "es un territorio no autónomo administrado por el Reino Unido1 cuya soberanía es disputada2 3 con Argentina". Un saludo.

Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 15:11 1 sep 2014 (UTC)

Esto no es ni un diccionario ni un artículo histórico: es una enciclopedia. La neutralidad no es negociable. Decir que un país lo administra y el otro lo equivale a crear un desequilibrio enciclopédico. Es un tema muy delicado, para el que sugiero prestar mucha atención a los conflictos de interés. Pedro Felipe (discusión) 17:52 1 sep 2014 (UTC)

Pedro, no sé que tipo de conflicto de interés tienes, pero te pregunto: ¿por qué este artículo debe tratarse de manera distinta que el de las Islas Malvinas? ¿Puedes ofrecer alguna otra solución para que la ficha describa plenamente la realidad: control efectivo de Rusia y el reclamo de Ucrania? Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 22:44 1 sep 2014 (UTC)

Esta discusión pasó al tablón de Bibliotecarios

En tu comentario está la respuesta. No debe tratarse como las Islas Malvinas porque... no son las Islas Malvinas. Sobre el otro tema no comento acá, ya hay una discusión abierta en el Tablón de los biblos. Saludos Pedro Felipe (discusión) 12:50 2 sep 2014 (UTC)

Supongo que te refieres a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual... Es obvio que Crimea no son Islas Malvinas, no está en el Atlántico Sur. Sigo viendo falta de voluntad de discutir el asunto en cuestión. Wikipedia funciona mediante Wikipedia:Consenso, sin discusión, este no puede ser alcanzado. Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 13:04 2 sep 2014 (UTC)

Estatus Legal del Referndum Anexionista

No deberiamos poner que ambos paises reclaman el territorio? recordemos que el referendum es un proceso ilegal no reconocido por Ucrania,País que le pertenecia ese territorio hace poco.

No podemos poner que el referendum de su anexión a rusia es un proceso legitimo ya que este no fue producto de un consenso entre ambas naciones y unicamente ponen como excusa (la mayoria elegio su anexión) pero esto no tiene nada que ver los referendums tienen que ser acordado entre ambos estados el pueblo no tiene la jurisdicción entre ellos a menos que sea aceptado por el Gobierno.

--YonedgeHp (discusión) 14:39 31 oct 2015 (UTC)

Gráfico de evolución de población en Crimea eliminado

Gráfico sin fuentes conocidas

El gráfico en cuestión no tiene fuentes conocidas. De la propia descripción en Wikipedia Commons:

It is unclear where this information is from. The image was uploaded in 2009, and the data it represents seems to be a visualisation of data placed on ru:Население Крыма in 2007. The data is then due to user Knyf, who has however submitted it without any pretense of basing in on any kind of identifiable reference.

Es decir, no hay identificación de fuente alguna y, por lo tanto, viola el principio de verificabilidad (WP:VER). --MarioGom (discusión) 16:45 20 mar 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Crimea. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110107044141/http://tatar.net/ a http://www.tatar.net/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:13 22 jul 2018 (UTC)

Crimea es un territorio Ucraniano que está temporalmente ocupado por Rusia.

Crimea es un territorio Ucraniano que está temporalmente ocupado por Rusia. 181.166.234.187 (discusión) 04:12 13 jun 2022 (UTC)

Problemas para con las analogías en la descripción geográfica física

En el artículo puede leerse: "... Se trata de una península de forma casi cuadrada (aproximadamente de 150 km de lado, y cuyas diagonales hacen un ángulo de aproximadamente 20° con la dirección de los puntos cardinales), en la cual, los lados septentrional, meridional y el poniente, están bañados por el Mar Negro, mientras que su levante, esta bañado por el más pequeño Mar de Azov..."

Esta descripción presenta varios problemas de corrección, como que describe la relación de los "vértices" del supuesto cuadrado con los cuerpos de agua, siendo más adecuado describir la de los "lados".

Además, la existencia de cuatro costas claramente identificables y distintas entre sí en orientación no hace que se pueda relacionar la forma de la península con una figura geométrica. Es evidente que la forma de la península no se parece en nada a un cuadrado.

Me gustaría proceder a la reformulación del párrafo.

Sannicolasdeugarte (discusión) 07:57 6 mar 2024 (UTC)