Discusión:Batalla de Buena Vista
Untitled
[editar]Aunque no he sido yo quien ha cuestionado la neutralidad del artículo, lo he leído y debo manifestarme totalmente de acuerdo con quien lo haya planteado. La redacción del artículo, tanto en la forma como en el fondo produce auténtica vergüenza ajena. Los términos y el lenguaje empleados muestran un sentimiento nacionalista y una exaltación epopéyica más propia de novelas patrióticas del siglo XIX que de una enciclopedia neutral e internacional del siglo XXI. Y en cuanto al fondo, la aseveración de que la victoria mexicana era segura es cuanto menos discutible; Santa Anna no era ningún inútil y no estaba convencido de que sus tropas aguantarían una prolongación de los combates. El cuento del pueblo y el ejército heroicos derrotados tan sólo por la mala conducta de un traidor lo hemos oído ya demasiadas veces en la historia de todos los países como justificación de las derrotas; y los mexicanos no deberían de tener tan mala opiniónn de Santa Anna cuando lo volvieron a elegir presidente pocos años después. Totalmente sesgado el comentario anterior: en mayo de 1846, durante la Conferencia Slidell Mackenzie-Santa Anna en la Habana, se planeó la ruta de Taylor por el propio Santa Anna (véase los informes MacKenzie a Polk y los informes Atocha-Polk, un año antes). En octubre de 1946, desde San Luis Potosí, Santa Anna ordena retirar al ejército de Tampico, que era vital para asegurar los aprovisionamientos de su ejército que iría a Saltillo. Los soldados y generales mexicános fueron engañados por Santa Anna y lo único que hizo fue sacrificar 1,500 mexicanos en la batalla y 10,000 entre muertos y desertores en su regreso de La Angostura a San Luis, a marchas forzadas: de 22,000 hombres que salieron hacia Saltillo, sólo regresaron 9,000. La victoria mexicana era clarísima, el propio Taylor declaró que uno de sus oficiales le dijo que la batalla estaba perdida, a lo que contestó:"lo sé, pero los soldados no lo saben". El que Santa Anna se retirara de la angostura, permitió que el ejército de Taylor y el de Scott se unieran para tomar la Cd. de México. La Rebelión de los Polkos permitió poner en puestos militares estratégicos a los traidores, sediciosos e ineptos. El propio Pedro María Anaya, un polko, rindió la ciudad ante las fuerzas conjuntas de Scott y Taylor. En los informes del Gobierno Norteamericano se indica que Polk estaba dispuesto a pagar 40 millones de dólares por el territorio entre el Rio Nueces y el Rio Bravo. La propuesta de santa Anna, en boca de Atocha fue de 30 millones de dólares por el territorio desde Texas hasta California, y su regreso al poder. En 1948 el plan de Santa Anna-Pok había triunfado solamente en la cesión de los territorios. El Presidente Don Manuel de la Peña y Peña y la nueva generación de Liberales, como Melchor Ocampo, impidieron a Santa Anna quedarse en el poder por 10 años, de acuerdo a la promesa de Polk. Todos los documentos mencionados existen para cualquiera que los busque en línea.
Nuevo---
No tanto por la conducta del traidor, sino por todas las circunstancias que ocurrieron en aquellas jornadas. Bien se podría afimar que al Ejército Mexicano le llegó completamente la Ley de Murphy: todo lo que le podía salir mal le salió todavía peor. Sin embargo, pongo en evidencia, y con sustentos que si gustas mostraré en su momento, que la victoria mexicana era completamente segura. 1. Las divisiones de Infantería de Lombardini (herido) y de Ortega tenían posesión de las lomas que antes ocuparan los cuerpos noteamericanos en vista al campo mexicano. La Brigada Ligera de Ampudia sostenía el cerro ganado a los yanquis el día 22, y que fue por donde comenzó el ataque mexicano la mañana del 23. La última línea de lomas aún estaba en manos norteamericanas, pero no tenían ya posibilidad de escapatoria, pues como se le hizo saber a Santa Ana al poco de terminar la batalla, los regimientos de Miñón amenazaban la Hacienda de Buena Vista, en la extrema retaguardia yanqui, e incluso se le preguntó que si deseaba lanzar un ataque nocturno sobre este punto. Es decir, una maniobra de distracción con doble fin: hostigar por la retaguardia a los americanos, cuyas reservas habían sostenido numerosos combates contra la caballería mexicana, y por ende, estaban agotadas, y además éste movimiento le obligaría a Taylor escalonar líneas de soldados del frente a la retaguardia, tratando de sostener la defensa de la Hacienda. En ese preciso momento, según reza el general Parrodi en sus memorias, las divisiones de Lombardini y Ortega, apoyadas por la división de Pacheco, irrumpirían de frente en las lomas ocupadas por los americanos. Batidos por dos fuegos, las tropas yanquis no tendrían posibilidad de salvación, dado que las brigadas de caballería de Torrejón y Juvera rebasarían ambas alas norteamericanas, y encontrándose en su extrema retaguardia, apoyarían a Miñón en su ataque a la Hacienda... Con éste escenario, cualquier otro general en jefe habría tomado la desición de atacar... ¿Qué no había rancho para la tropa? Quedaba la reserva en las trojes, la que le fue repartida a los soldados en Agua Nueva al día siguiente que se retirara el ejército. Y además, si Santa Ana les dice a sus soldados 'Nada tenemos y ellos lo tienen todo, váyamos a quitárselo', todos se pondrían de pie a seguir peleando...
Sí, suena como un hermoso cuento de hadas, donde los heróicos vencen en el campo pero pierden por la torpeza del egreído jefe, pero ésa es la verdad en México y ya ni modo de quejárnos... Mejor, la próxima vez que tengamos a los yanquis en la misma situación, vencidos, pidiendo clemencia, de cara al suelo y con nuestra bota en su garganta, no hay que acobardarnos y dejarlos ir vivos...
Añadido 15-02-2008 He reconstruido el artículo eliminando partes superfluas (tenía un aviso por su excesiva longitud, eliminando las expresiones excesivamente literarias y a menudo no neutrales y aportando los dos puntos de vista (mexicano y estadounidense) cuando su visión discrepa. También he recortado las numerosas referencias a jefes militares mexicanos porque me parece un exceso de detalle y no van acompañadas por citas similares de los nombres de los mandos estadounidenses. He intentado suprimir los matices nacionalistas y todo lo que son especulaciones o historia-ficción sobre lo que podría haber ocurrido si se hubieran hecho las cosas de otro modo, así como expresiones subjetivas de alabanza o crítica que no se corresponden con lo que debe ser una enciclopedia. He hecho algunos cambios en las cifras de tropas; tengo que comprobar porque las cifras, especialmente del contingente estadounidense, es muy diferente a lo que citan todas las fuentes que he podido encontrar (que oscilan alrededor de los 5.000, muy lejos de los 11.000). Queda por decidir si el orden de batalla de los dos ejércitos debe permanecer en el artículo o si es mejor crear un subartículo separado con él. 15-02-2008 Tito_64
Yo he trabajado por años en un articulo sobre la batalla de la angostura espero tenerlo en los próximas días publicado para que se le de formato, en realidad la cita de este articulo, concuerdo contigo esta muy mal redactado, tiene buenos puntos, pero en general, esta mal redactado, yo hace tiempo incluí los efectivos que contenía cada ejercito, aunque los 11 mil de USA no recuerdo bien si yo lo puse, aun así, tengo las fuentes, las cito y lo verifico, Ok?
Desgraciadamente NUNCA, un gobierno de cualquier nivel, institucion educativa publica o privada ni nadie se ha preocupado por INVESTIGAR que sucedio en realidad y determinar si todas esas conjeturas que derivan en meras elucubraciones se decantarian sobre tal o cual partido, como siempre ni tan solo los numeros concuerdan, cada articulo que leo de este hecho es diferente (incluso en ingles), lo cierto es que de haberse concretado una victoria, la historia seria muy otra, solo siguiero una cosa, los norteamericanos han tergiversado su historia, mienten, ocultan, hacen propaganda de hecho no comprobados y en ocasiones falsos de plano, ¿por que no debemos defendernos de esta actitud?, se lo debemos a todos aquellos que murieron en esa y otras confrontaciones con nuestros "vecinos" del norte.
Añadido por Filos77 (Agosto 9 2011) Primero, el encuentro armado es llamado por los mexicanos "Batalla de la Angostura", mientras que los norteamericanos la llaman "Batalla de Buena Vista o Buenavista" (La Hacienda de Buenavista corresponde al actual sitio de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, ubicada aproximadamente a 2 kilómetros al sur del sitio de la batalla). Segundo, la afirmación "NUNCA, un gobierno de cualquier nivel, institucion educativa publica o privada ni nadie se ha preocupado por INVESTIGAR que sucedio en realidad" es falsa. En Saltillo existen varias publicaciones recientes relativamente objetivas y bien informadas, principalmente la publicada por el Dr. Carlos Recio, historiador experto en el tema y las antologìa de la Batalla de la Angostura publicadas entre los años 2001 y 2002, por el Gobierno del Estado. Ambas publicaciones se pueden adquirir en el Museo de mla Angostura, ubicado en la calle Hidalgo 211 sur, en Saltillo, Coah..
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Batalla de Buena Vista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150215220559/http://www.historynet.com/mexican-american-war a http://www.historynet.com/mexican-american-war
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150215220559/http://www.historynet.com/mexican-american-war a http://www.historynet.com/mexican-american-war
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:23 5 ene 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Batalla de Buena Vista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130919091837/http://ilustrados.com/publicaciones/EEEVuEluVyTeOgXPRq.php a http://www.ilustrados.com/publicaciones/EEEVuEluVyTeOgXPRq.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:53 2 mar 2021 (UTC)